Эх, почему нельзя взять с полки книгу и прочитать ее еще раз так, как будто никогда раньше не открывал? К «Фантастической саге» у меня именно такое отношение. Прекрасный юмор, обилие забавных ситуаций, которые возникают не потому что кто-то над кем-то шутит, а потому что для одних происходящее — это только киносъемки, а для других реальная жизнь и пересекаться эти два понятия ну никак не хотят. Обязательно надо прочитать, не пожалеете ни времени, ни денег. Безусловно стоит поставить на полку.

Напоминает ли роман фильм «Короткое замыкание» — в начале безусловно. Но вот в дальнейшем — увы нет. Посмеяться, конечно можно, только если в «Коротком замыкании» робот выглядел все-таки достаточно хорошо соображающим, то у Вартанова боевые роботы выглядят, ну если не дебилами, то даунами. И это боевые самообучающиеся машины? НЕ ВЕРЮ. Мое мнение о книге таково — как стеб — в духе американского юмора — очень хорошо, как произведение о боевых машинах с подобием искуственного интеллекта — почти никуда не годно. Вопрос — как оценить? Наверное за первое — заслуженная 10, за второе — 2, в итоге получилось неплохо — 8.

Рассказ просто интересный. Но сам по себе почти нечитаем, поскольку огромные вопросы так и прут из всех щелей. А вот вкупе с двумя первыми романами — более чем вписывается в общий ряд. Хотя, по прочтении рассказа думал, что будет роман о найденной планете — может быть автор просто до этого еще не добрался? Если читаете всего Бессонова, рассказ надо прочитать, вдруг в новых произведениях — а автор наконец-то нас порадовал очередной книгой — будет ссылка и на сюжет рассказа. Бессонову — 9 — только за то, что рассказ ну очень короткий.

Мда. Прочитав уже написанные отзывы многое становится понятным. Книга совсем не об альтернативном пути развития истории, а просто о войне. За подобное — автору респект, книга вполне удалась, жаль, что кто-то в угоду жабе коммерции поставил книгу не в тот ряд. Хотя, наверное, тогда бы ее меньше покупали и читали не ведясь на волшебные слова «Вариант бис-2». За книгу о войне ставлю 9, а за фантастику ставить нечего — тут ее просто нет.

Пожалуй много тут не напишешь. Если вы читали Эльтерруса, то данный роман не выходит за рамки других его произведений, что для меня однозначно обозначает — читать можно, время зря потеряно не будет. На самом деле из названия все ясно — если читали ВЕТЕР — то «Потерянный легион» — его левое продолжение, или скорее ответвление. За произведение автору 8. Хочется уже не повторения, а чего-то новенького и такого же захватывающего.

Короткие рассказы редко остаются в памяти, обычно прочитал и через месяц уже и не вспомнишь даже названия. Но это не про «Предел желаний». Прочитаешь — и запомнил на всю жизнь. А уж последнее желание — любой мужчина оказавшийся на месте «заклятого врага» наверное будет просыпаться в холодном поту, если такое только приснится, а уж наяву... Читайте и улыбайтесь!!!

Первая книга цикла, где вся завязка и происходит. И теория мироздания у Чалкера весьма обоснованная, а уж все события завертевшиеся вокруг молодой девушки — это череда невероятных приключений, причем довольно захватывающих. Книга в общем-то серьёзная, требует сосредоточения, и некоторого шевеления мозгами, чтобы понять всю картину в целом. На фоне других произведений Чалкера ставлю 9 — для меня цикл — это лучшее из прочтенного у Чалкера.

Замечательное начало для ознакомления подростка с творчеством Хайнлайна. Легко, просто, без выкрутасов и заумных интриг, главный герой — тоже подросток. Если попробовать в несколько слов выразить мдею романа — то пожалуй так — не всегда то что кажется приятной маленькой зверушкой ею оказывается. Иногда под маской домашнего зверя может оказаться и кто куда покруче. Для тех кому до 16-17 — читать, остальным — решайте сами, произведение все-таки на сегодняшний день детское.

Наверное мы, в смысле, человечество очень хотим жить. Но и выбросить адреналин тоже хочется. Борьба с внешним врагом — чем не причина забыть о внутренних распрях, особенно если за это хорошо платят.(про плату не зря ввернул, вознаграждение за воинскую службу всегда было очень неплохим, даже у нас во время ВОВ). А уж то, что мы, человеки, всех к ногтю — особенно при прочихравных — так это ктоб сомневался. Первая книга трилогии самая интересная, ее нужно прочитать, а вот последующие — пусть каждый решает сам.

Несколько не о сюжете — первый перевод 1996 года бесподобен, а вот потом мне попался другой в книге издания после 2000 — пришлось книгу подарить — никакого сравнения не выдержал. Само произведение — что сказать, талант есть талант, вот удалось автору найти что-то, что другими еще не использовано — добавил антуража и готов хороший оригинальный сюжет. Герои приятные, мир прописан здраво четко и вполне логично, и сюжет логичен — прекрасно сочетатся с окончанием. За идею и замечательное исполнение — 10.

Тут практически нечего писать. Талантливое предвидение будущего замечательно представленное в фантастическом романе. Даже идеологическую составляющую, которой в романе так сказать немало, удалось органично воспринять. Время было такое, что без идеологии книга бы просто не вышла. В общем классика советской фантастики. 10.

Понять как появляются идеи у писателей — наверное одна из самых больших загадок. Ведь даже само предположение, что машине забыли объяснить для чего она предназначена- уже в некотором роде абсурд, а не дать военной мыслящей машине реального врага, а только некие абстрактные понятия — это идея из идей. Ну и конечно обыграть эту идею — пусть машина встретит на своем пути шута, который и объяснит свирепому монстру что такое жизнь, которую следует уничтожить. Читать рассказ обязательно, у Саберхагена юмора очень немного, а данный рассказ — весьма и весьма на высоте. 10.

Трудно написать что-то новое о средненьком ничем не выделяющемся боевичке — одном из многих и многих. Но вот изюминка все-таки есть. Полностью согласен с кириллычем, читать книгу обязательно, особенно если хотите прочитать продолжение цикла. Оценка та же.

Прекрасная книга для отдыха от мрачной действительности. Ну и что, что нет никакого глубокого смысла или какой-либо серьезной философии. А вы в жизни много подобного видели? Наоборот, в жизни все достаточно банально и обыденно. Зато читаешь Панкееву и понимаешь, что Герои взяты просто с улицы(это про большинство, уникумы типа Шеллара тоже нужны для разнообразия). По поводу первого романа — хорошая вещь, читается легко, перечитать или перелистать — запросто, не напрягает, наличие сцен несколько выходящих за рамки пуританской морали — так и слава богу, не для монахов написано. А жестокость и натурализм в драках битвах и пытках — опять же читают люди взрослые как правило, получается жизненная картина, а не приукрашенный лубок. С голивудским боевиком не сравнить — по чуваку сто раз выстрелили в упор из мегапушки, а на нем не царапинки — нееет, здесь все по правде, если уж зацепило — то лечится тебе по серьезному, да еще и зубами от боли поскрипи. Короче, если вы адекватно воспринимаете существующую действительность, если считаете что защита своей чести стоит пролитой крови и у вас здоровое уличное чувство юмора — Панкеева для вас. А снобам лучше не открывать, мыслей о «высоком» здесь нет. За завязку всего сериала — ставлю 9 — на балл меньше чем максимум из-за некоторого кидания сюжета от одного персонажа к другому, вот , нашел выражение — нет плавности перехода от сцены к сцене. Книжка твердо стоит у меня на полке и бывает что и в руки беру — память освежить и поулыбаться.

Первая книга трилогии несколько менее кровава и жестока по сравнению с продолжением, но зато в ней по закону жанра начинаются все интриги, даются объяснения что откуда берется и по быстрому представляют практически всех главных героев. Мир продуман просто классно, а уж социальная система — вообще супер. Очень понравилась идея самой «Лиги искусств» — оригинально. А уж раса «генчей» — это вообще -:pray::pray::pray: автору.

Резюме — читать, перечитывать и еще раз читать.

Получил от Святого Грааля то, что и рассчитывал — хорошо проведенное время за простой книгой. Постоянные приколы Олега над Томасом, да еще и в духе христианства — это неподражаемо. Книга рассчитана именно на любителей «хорошо приколоться», а если вы ищете что-то серьезное, или наоборот «америнский юмор» не открывайте «Святой грааль», чтобы не разочароваться. Поздний Никитин меня не впечатлил — а вот Грааль, Гиперборей, и «передышка в Барбусе» прошли влет. Оценка 9 потому что для меня «Гиперборей» — в смысле юмора круче.

С фантастикой роман Маркеева связывает только пси-оружие — остальные составляющие запросто могут присутствовать и в любом современном детективе. Я бы отнес роман скорее к детективу о сокровищах третьего рейха и потомках воюющих сторон до сих пор продолжающих дело отцов и дедов, только уже на более высоком техническом уровне. А в итоге — все таже борьба за власть над миром. Совет такой — если вам интересны истории о янтарной комнате, о чаше Грааля, если вы чуть-чуть слыщали о Аненербе и Обществе Туле, если вам интересно читать про хладнокровные убийства ради великой цели — то книга для вас. В противном случае даже не беритесь.

P.S. Кстати, романтическая линия в романе тоже есть и неплохая, но опять же завязана на «ВЕЛИКУЮ» цель.

Точно знаю что когда читал «Непобедимого» в голове были мысли только про сражения. И я свое получил. А вот теперь — совсем по-другому воспринимаешь — как-же, классик, произведению то уже ого-го сколько лет. Но ведь читают, соответственно признали классикой не зря. В романе стоит выделить три идеи — появление машинного разума при превышении некоторого числа неразумных элементов-составляющих, второе — человек, как правило машину перехитрит, что собственно и произошло, и третье Лем умудрился обойти молчанием идеологическую составляющую того времени — только за это автора можно зачислить в таланты. Еще одно — в романе четко обозначен статус корабля — военный крейсер. Значит есть и армия, а раз так то и недремлющие враги — пожалуй в очень завуалированной форме Лем дает понять, что в далеком счастливом будущем не все так гладко — некие неровности тоже есть, и справится с ними иначе чем имея за спиной «бронепоезд» — нельзя. Оценка — 10.

Очень хороший однолинейный боевик. Прямо просится в сценарии фильма. Читается замечательно, если надо скоротать время в длительной поездке или просто потратить время ожидая чего-либо — вот это самое оно. Героиня — штамп, окружающая обстановка — штамп, действия группы спасения — штамп, а в сборе — трудно назвать сборище штампов шедевром, но для линейного боевика — очень близко к понятию идеала в этой области фантастического боевика. Твердая и заслуженная автором 10.

Иванов достаточно странный автор. С одной стороны — это весь стандартный набор из научной фантастики, а вот с другой — романы Бориса Иванова начинают привлекать читателя только тогда, если начинаешь их читать на ясную голову и достаточно вдумчиво. При таком подходе воспринимается автор как весьма и весьма самобытный. И читать интересно и думать надо, да и пытаться угадать что будет в конце — тоже не самая легкая задача. Концовки у Иванова бывают достаточно парадоксальны. За «джейтест» ставлю 9 — не 10 потому, что роман мог бы быть куда больше по объему не потеряв при этом привекательности, идей в нем очень много.

Первая осмысленная альтернативка прочитанная мною. Потом было много чего, но первая — это что-то свое и сугубо личное. Для меня Звягинцев был в этом жанре первооткрывателем — перечитывал раз наверное двадцать, а то и больше. До сих пор прочитывая очередную версию событий вокруг ВОВ невольно сравниваю с «Одиссеем...». и впечатления как правило не в пользу свежепрочитанного. Хотя, надо честно сказать, бывают(редко) исключения. Для начала 90-х роман — это явление, откровение для большинства читающих, луч света в темном царстве. Во всяком случае кому давал читать — не пожалели прочитанного времени. Роман и сейчас не потерял привлекательности, а вот продолжения- чем дальше, тем меньше мне нравится...

Читая «Князь света» желательно иметь под рукой как минимум справочник по индуистским богам, а то по первому разу фиг разберешься. Кстати, никакое это и не фэнтези, чистейший «сайнс фикшн», только понимаешь это уже к середине, а то и к концу романа при первом прочтении. Роман захватывает от начала до последней страницы — как сел, открыл книгу — так и встал, только перевернув последнюю страницу содалея, что все, кончилось. Читать книгу обязательно и причин минимум две — первая — потрясающий роман, вторая — очень неплохо дается понятие о пантеоне индуистских богов.

Для 1957 года — шедевр, в настоящее время полно роялей в кустах, но что вы хотите от книги, которой 53 года. Фантастика, космическая и все еще переиздается — значит покупают. При первом прочтении сцены на «Земле» пропускал — читал только космическую часть — а вот потом, перечитал уже все целиком. В 14 лет, в 1977 году впечатления от прочитанного были так велики, что даже сочинение в школе на свободную тему писал по «Туманности Андромеды». В дальнейшем мне «Час Быка» больше понравился, но о «Туманности « нисколько не забыл. Рекомендую читать лет в 16 не раньше, и желательно, чтобы человек живший в 70-80 уже в весьма сознательном возрасте был рядом — иначе некоторые аспекты социальных и личных отношений могут проскочить мимо, а для максимально полного восприятия сие нежелательно.

Замечательно. Легко сравнивается с так называемым «ранним Злотниковым», но пожалуй по уровню выше. То ли автор бросил валять дурака и применил талант, который, судя по первым книгам у него безусловно есть, толи нашел себе талантливого негра, впрочем анализ покажет. Читать не только можно, но и нужно, и на полку книга ставится вполне заслуженно. С нетерпением жду продолжения.

Понравилось. Запросто можно при желании перечитать и не без явного удовольствия. Идея не нова, но воплощение очень и очень хорошо. Всего в меру, и книга вполне поучительна — веди себя как человек, поступай с людьми по совести — и у тебя есть возможность изменить жизнь к лучшему. На полку поставить можно смело, только найти сейчас трудно в бумаге. Продолжение пожалуй не подкачало.

Очень веселая вещь про попаданца. И хотя сначала все воспринимается достаточно серьезно, к середине не улыбаясь читать невозможно. Жаль что издали только один раз — зачитали вещь, негодяи. Для веселья прочитать не грех, и концепция очень неплоха, с ходу не вспомню аналогов. 9 а не 10 — хотелось бы подлинней, а то всего-то на один вечер хватило.

Написано об этом романе Асприна очень много, добавлю и свою толику. Эпиграфы — выписывал и заучивал, иногда неплохо ввернуть при случае — на многих производит впечатление. Только за это поставлю 10. Но и сам роман замечательно подходит для снятия стресса — легкий, не требующий сильного раздумья, герои простые, сюжет линейный — что еще надо для отдыха на диване. Оригинальность есть в создании героев второго плана — горгулья, саламандр и весьма экзотичные тролль и тролляля — надо же так женскую особь троллей назвать, и антураж неплох. Еще понравилось постоянное издевательство над «крестным отцом». Хотя сюжет и набивший оскомину, но роман стоит прочитать — оригинальных идей весьма...

Поставил десятку все-таки наверное потому, что очень долго ждал эту книгу — Бессонов нас давно не радовал новинками, но если серьезно — прочитав, получил то, что и ожидал. Автор ни на йоту не отошел от стиля своих лучших, с моей точки зрения произведений — цикла «Алекс Королев». Все, как и прежде — армия — это вершина общества, а офицер — существо неприкасаемое. Может быть, если бы роман вышел раньше — году эдак в 2008, поставил бы 9 баллов, за первые главы, где у Детеринга наблюдаются некие моральные терзания. Хотя — может быть данный поворот сюжета и оправдан. Зато опора для дальнейшего твердого и несгибаемого движения в борьбе за выживание человечества. Единственный укор автору — не задерживайте продолжение — оно просится на бумагу как живое и хотелось бы увидеть его хотя бы в течении ближайшего года.

Очень славные книжки заслуживающие пристального внимания. Согласен с вышенаписанным — роман очень тесно перекликается с Великой французской революцией, причем описана самая жесткая и кровавая глава этого политического события. Здорово показана абсолютная неприспособленность правящего класса справится с резко поменявшейся ситуацией — и в результате — почти все — на плахе. Пересечение революции с судьбой юной девушки только вышедшей в свет изображено хорошо. И романтическая часть романа очень неплоха. Интересна конечно линия волшебников — все «могучие и великие» спокойно пережидали всю катавасию в стороне — так сказать над схваткой, настолько прогнила власть, что маги отказались поддерживать дворянское сословие — но сами прекрасно пережили неспокойное врмя сохранив не только жизни и имущество, но и реальную власть.

И еще водном соглашусь с jailbird — это лучшая вещь Волски переведенная на русский язык.

Думаю, можно смело говорить о Кларке как о классике фантастики. Для меня многое значит следующий параметр — с момента написания книги прошло 52 года, а читается хорошо, рояли в глаза не бросаются, а с сюжетом у мэтра всегда все в порядке. И конечно сам сюжет — не так уж много книг про мировой океан. Нет, они есть, после того, как написал отзыв на Адамова «тайна двух океанов» мне стало интересно и нашел весьма славные вещи про океан, но большинство повящено решению какой-либо узкой проблемы. А подобно Кларку — в мировом масштабе — аналогов почти нет.

Рекомендация — читать, но вдумчиво. Тогда онравится. Хотя к концу книги автор несколько сместил акцент с океана на мировую политику, но это книгу не испортило. Еще мне понравился занятный взгляд Кларка на буддизм, да и на остальные основополагающие религии современности.

Рассказ привлекает тем, что посвящен в первую очередь медицине, спасению чужих жизней, как впрочем многие произведения автора. А чьи жизни — людей или нелюдей — это далеко не главное. Сквозь все творчество Уайта идет мысль — жизнь, в любом ее проявлении бесценна, и врач- он и для инопланетника — спасатель и лекарь. Хороший, добрый рассказ.

Первые книги Бесонова. Только вышли — и уже бестселлер, среди понимающих. Если составлять список всего Бессонова, то «Алекс Королев» стоит в этом списке на заслуженном первом месте. Всего в меру. Потом Бессонов уже начал писать придумывая приключения своих героев, а в «Алексе Королеве» все придумано на одном дыхании — что называется на «крике души». Если хотите просто составить впечатление о творчестве автора, то цикл более всего подходит для этой задачи.

Роман четко в стиле Бессонова, только мотивация ГГ изменена. Если раньше было — Империя(читай человечество) превыше всего, но и мы, поскольку ее(Империю) защищаем тоже должны не бедствовать, то теперь — ах вы бяки злые — паразитируете на остатках былого могущества, да еще подобранного по существу с трупа — то вот вам, нехорошие дяди самый ваш страшный сон — Империя возвращается. А заодно и имперские порядки. Самое главное, что прочитав внимательно дилогию понимаешь, что написанное мной выше — это не просто мысль о сюжете, а именно так автором и задумано. И жив еще в некой капсуле находящейся видимо в недрах Беллами всесильный «большой папа» — и трепещите несогласные.

Если роман читать одиночноой книгой — то больше 6 не поставлю, но вот в рамках цикла — то что стоит — правильная оценка. По любому — читать, только если хотите получить максимум удовольствия читать надо вдумчиво, весь цикл, строго соблюдая хронологию и обращая внимание на мелочи.

Одна из любимых мною идей — приходит профессионал и пытается понять, а что же было на самом деле? Взгляд на цикл Елены Горелик через века после жизни главной героини. Рассказ удался, но вот читать его надо в строгой хронологии — то бишь последним — а то ничего не поймешь.

Читать «Маску власти» отдельно от первого романа цикла бессмысленно — очень много информации уйдет в пустоту. А сам роман — совершенен. В нем всего в меру для жанра. Превосходная проработанность интриги, огромное количество вроде и закончившихся, но при желании автора и продолжающихся сюжетных линий, неплохая любовная история — причем достаточно гармонично вписанная в роман — да если еще отлакировать это великолепие четкой проработкой технической составляющей книги — перед нами образец фантастического боевика, такого, каким с моей точки зрения должен быть эталон. Ну или рядом с ним, если я погорячился. Но все равно, сравнить практически не с чем, может с Ливадным, в лучших его вещах, а из иностранных — рядом вряд ли что-то поставлю.

В окончание — если вам понравился «Терминатор» — то читайте, не оторветесь.

Взять то, что есть у каждого ребенка — его персональных чудищ, и превратить их во вполне взрослые ужасы, да еще подвести под это все еще и научную базу — что может быть лучше для фантастического расказа, который можно воспринимать и как юмор для взрослых и как современную сказку для детей. Читать всем.

Самое первое произведение Бессонова, в котором автор четко показывает что и о чем он будет писать. Бессонов описывает мир, ведущий кровопролитную войну за свое существование, в связи с этим создана каста военных, а в касте военных еще и суперкаста создана — служба безопасности. При этом военным дано право защищать свои честь и достоинство по законам примерно соответствующим правам дворянства времен Петра Первого — Екатерины Второй. Такой мир по определению застрахован от глобального правления бюрократии, что только добавляет автору популярности.

Третья книга основной серии вполне на уровне. Только Гаррисон здесь уже размахнулся вовсю. Решаются проблемы не города на планете(первая книга), не одного человека(вторая) а уже будущее целой планеты. Книгу можно назвать более серьезной, что-ли. Как-то не воспринимается «Конные Варвары» в виде легкого азвлекательного чтива. Скорее как акт очень замаскированной и весьма хитроумной агрессии, где все поставлено в угоду одному — заполучить желаемое. А чем за это платить — это уже не важно, жизни не наши, чужая кровь пусть льется рекой. Что еще раз доказывает — Гаррисон — типичный американец. Но все вышесказанное — не недостатки книги а ее более чм достоинства. Оценка — 10.

Классическая картина для ситуации — лучшие ушли воевать, вернулись далеко не все, а за это время выросло поколение шакалов, которое рвется половить рыбку в мутной воде не считаясь ни с чем. За что очень уважаю автора — армия у Бессонова — это элита, а офицер — это человек оскорбить которого — это получить как минимум нешуточную угрозу жизни оскорбившего. Что уж говорить о старших офицерах воевавших и являющихся кавалерами государственных орденов. Вот Бессонов и показал, что будет происходить с шакалами, если отношение к армии будет соответствующим.

Если хотите помечтать о настоящей армии, которая своих не бросает нигде и никогда — и это на абсолютно официальном уровне — прочитайте непременно.

Книга правильная. Читая вспомнился фильм «Они сражались за Родину». Вполне заменит название книги. Автор потрудился на пять баллов. Ну а недочеты, и возможные хвосты — у кого их нет. У Анисомова такого немного, посему — автору — респект, высшая оценка, и пожелание писать и дальше в том же ключе.

«Красный реванш» в списке вариантов альтернативной истории стоит в моем личном табеле о рангах достаточно высоко. Рядом поставил бы только «Вариант бис». Объединяет эти две книги подробная техническая проработка и наличие качественно описанного глобального военного конфликта. Есть конечно еще Березин, с его «Катаклизмами», но там все-таки несколько не то. Здесь, читая чувствуешь себя участником, а у Березина — просто наблюдателем. Еще Максимушкину хорошо удалось изобразить обстановку советских организаций — типа НИИ, заводов, и т. п. Все примерно так и было. Да и настроение простого народа вполне на уровне отражено.

В общем, если хотите понять как было тогда(или вспомнить) — вполне можно прочитать. Книжка заслуживает постановки на полку.

Я бы отнес эту книжку к категории «юмористическая фантастика». Когда читал, умирал со смеху. Гаррисон нарисовал мир, где утрированно довел мании своих персонажей до предела. В результате получилась прекрасная книжка, которую можно растащить на цитаты в повседневную жизнь. А то, что главный герой много знает и умеет — так все-таки перед нами гротеск, пусть и несколько завуалированный.

Короче, читать, особенно если хотите поулыбаться.

У Бессонова большинство книг наполнено постоянным экшеном, а вот «Пройдя сквозь дым» несколько в стороне. Здесь побольше, и значительно, исследований и анализа проблемы, в которую по воле автора попали герои книги. Надо сказать, что книга нисколько от этого не потеряла. Читается с тем же удовольствием, что и большинство книг цикла. Да собственно не смотрелись бы два генерала, которым по статусу положено сидеть во время боя на командном пункте, лично крошашими орды врагов из личного оружия. А вот в качестве экспертов — очень логично. Собственно, Бессонов и показывает что генерал должен командовать, а не стрелять в развязке.

Читать обязательно, а когда выйдет вторая книга дилогии обязательно перечитать.

Циклом эти два произведения назвать можно с очень большой натяжкой. В цикл книги объединяет всего несколько параметров — один автор, хронологически вторая книга идет после первой, проходит несколько одних и тех же персонажей. Все. Обе книги хороши, однако скорее всего при прочтении впечатления от первой и второй книг будут прям противоположные. Написаны с моей точки зрения как минимум с разным настроением у автора. Но совет — читать обе, война, особено Вторая мировая — описаны так, как она есть — тяжелый, неблагодарный и кровавый труд. Если есть возможность — между первой и второй книгами сделать перерыв — мне так больше понравилось. Автору большой респект за неслабую техническую проработанность написанного.

Хороший боевик в родном «бессоновском» стиле, просто еще раз доказывающий — после войны всегда находится уйма людей, которые к самой войне отношения не имеют, но вот погреть на ней руки за счет воевавших и погибших — это они запросто. Правда, думаю, что в мире Бессонова господа «желающие погреть руки» не могли так топорно действовать. С моей точки зрения после того, как Огоновскому и компании вернули оружие и власть — верхушка пришлых скорее всего не дожила бы до суда — в назидание последователям. Эта мысль по-моему логически выводится исходя из идеологической составляющей всех книг автора.

Не очень могу поверить в то, что помешанные на секретности военные дали такую очевидную возможность взять под полный контроль мощный космический корабль — все-таки как правило на высших должностях после войны дураков не бывает. Но в качестве превосходного образчика юмора в научной фантастике — десять баллов. И наверное вояки все-таки смогли бы линкор подчинить — с логикой у них обычно все в порядке.

Исходя исключительно из того положения, что прочитал Пухова еще за много лет до появления всего великолепия зарубежной НФ подобного содержания и перечитав уже в дня начале 90-х я понял — это шедевр за который не грех поставить и 10 в квадрате(жаль правила сайта не позволяют). С момента написания прошло 27 лет — а повесть читается как сегодня написанная. Автор — безусловно невероятно талантлив — не дав по сути случиться почти ни одному бою или крупному столкновению противоборствующих групп, ему удалось передать атмосферу захватывающего боевика. И еще считаю, что Пухов сумел предоставить читателю считать повесть тем, что видится самому читателю — кому хочется — просто повестью, а кому-то — частью чего-то большего. И в любом случае это законченное произведение. Читать всем обязательно.

С моей точки зрения самая грустная из книг Шумилова. Главный герой все сделал, решил все задачи, но вместо счастливого «и жили они долго и счастливо» — и « умерли они медленно и болезненно». Непредвиденная случайность привела главного героя к жуткому концу. Но, если вы читали первую книгу, то поймете — все не так плохо — главный герой остался жить и здравствовать, правда весьма необычным образом. Читать нужно только весь цикл сразу — в противном случае потрясающее впечатление от прочитанного не получить.

Люблю такие вещи как «Стальное сердце». Сплошные действия чуть приправленные объяснениями почему глвный герой поступает так или иначе. Но вот только стальное ли сердце у Главного героя? Это еще как посмотреть. С точки зрения огромно системы пытающейся подмять его под себя — оно даже не из стали, а из титановых сплавов — ничем его не пронять. А вот сам парень — это же просто молодой человек, только способностей у него на дивизию спецназа — и все что ему надо — это неплохую работу, свой угол и любимую женщину — короче обычного счастья для молодого парня двадцати с лишним лет. Вот только система этого понять не хочет — и здесь Дивов опять показал, причем прекрасно — системе наплевать на индивидуума — если надо его выжать и выбросить для дела — так и делаем, а мораль — это не для нас. Правда система четко понимает, что если индивидуум оказался не по зубам — его надо под нож — не то отдача замучает, что собственно и произошло в дальнейшем. В общем опять государство и человек противопоставляются друг другу причем очень жестко, даже жестоко. Резюме — если читали первый о роман и хотите прочитать третий — то и этот надо читать. А по отдельности читать бессмысленно — слишком много сюжетных линий приходит из первого романа и уходит в третий.

P.S. Еще одно — шикарно описано «психотронное оружие». Даже мой внук (ему 7 лет) — прекрасно понял какое воздействие оказывает такое воздействие на людей.

«Ледяной бастион» — книга, пожалуй, единственная у Бессонова, где главный герой начинает проявлять какие-то моральные терзания, которые стоит сравнить — утрируя конечно — с терзаниями русской интеллегенции начала века — с одной стороны главный герой не стесняясь идет к конечной цели по горам трупов, а с другой стороны не реагирует на реальные угрозы жизни близким людям. И честно говоря для меня загадка — для чего Бессонов создал такой противоречивый персонаж — Роберта Королева. Во всяком случае аналогов этому персонажу в других произведениях автора не припомню. В остальном роман выдержан в замечательном «бессоновском» духе — сплошной экшн, прекрасно продуманные и проработанные технические и батальные детали. Читать роман надо по двум причинам — во-первых в романе появляется, пусть ненадолго «большой папа» — Алекс Королев — становится ясна общая идея цикла, а во-вторых — как раз из-за некой нестандартности главного героя — еще одна сторона творчества автора показана, а это всегда хорошо.