Как ни странно — понравилось. Единственно, что режет глаз — это возвращение обратно в наше время(что для нынешних попаданцев нехарактерно), но может быть это и хорошо — произведение выглядит законченным и прекрасно обходится без продолжения. Сам главный герой понравился — просто живет, в пределах своих возможностей и способностей, великих целей не ставит, но и от реальности не бегает. Поставил семерку за отсутствие трудностей — все как в американском фильме — почти всегда хэппи энд. Но читать можно, как провести вечер с книжкой после работы — сойдет вполне.

Автор не оплошал с продолжением, но все таки не десятка, именно потому, что автор «скатился» к классическому сюжету «спасения мира». А в остальном замечательно. Продуманно, как и предыдущие произведения автора. И приятно, что все весьма логично и достаточно правдоподобно. А главное в общем то нестандартный ход смешали в одну кучу всех и аборигенов спасаемого мира, и земных «спасателей помощников» и вообще весьма сказочных личностей(имеются в виду посланцы Ариоха). Поэтому если из за предсказуемости сюжета поставил бы 7, то за «смесь» повышаю до 9.

Автору(дядя Саша) респект. Спасибо за развернутый ниже ответ на незаданные вопросы. К моему сожалению автор уже все мои мысли про «Проводника» написал и особо добавить нечего. Именно таких книг сейчас и не хватает на книжных полках. И подрастающему поколению их почитать совсем не мешает. О произведении читалось с огромным удовольствием, видно, что человек в свое дело душу вкладывал. Ну а кому не понравилось на вкус и цвет как говорится...

Автор ожиданий не обманул. Литературы с подобным сюжетом и так немного, а уж неплохо написанной — и того меньше. С моей точки зрения увязка романа с предыдущими произведениями даже несколько в минус — как самостоятельная вещь смотрелось бы сильнее. Хотя автора можно понять и «простить» — в «Пути Демона» уж больно хорошо прописана история развития мира и взаимоотношения рас, богов и прочих демонов. Согласно политики автора явно подразумевается неслабое продлжение — и это радует. По здравом размышлении вполне заслуживвает 9.

Что сказать — приятно читать, не без роялей конечно, но в меру. В принципе ситуация — современник-специалист с опытом реальных боев — в том времени со знанием тамошней и тогдашней тактики и техники вполне мог навести шороху. И уцелеть вполне реально, ГГ ни разу не собирался биться «до последней капли крови». А исключительно — пришел, нагадил и ушел. Собственно именно так и наносится наибольший урон. Приятно, что автор смог приемлемо описать механизм переноса сознания и даже подвести под это дело какую-никакую теоретическую базу. Лично мне очень понравились отступления в виде псевдодокументальных выдержек из книг и интервью. Что делать, питаю слабость к такому приему. Как говорится на вкус и цвет... Оценка — 9. С одной стороны не 10 потому что автор все-таки пошел на продолжение, а с другой встреча со «злодеем» убивцем узбеком все таки с моей точки зрения несколько притянута за уши. Хотя, и отдаю этому должное весьма эффектна.

Прочитав роман решил что это последний. Логично, король умер, да здраствует король. Но оказалось, что цикл продолжился. Про сам роман можно сказать следующее:не хуже и не лучше других вещей автора. Те, кто Эльтерруса читал ничего нового в тексте не откроют, все то же, но в другом антураже. Снизил балл до семи за уж очень с моей точки зрения затянутую подготовку к основному событию книги прошедшему буквально на самых последних страницах.

В ранжире всех романов Кука о Гаррете этот занимает почетное второе место. Первое — начальный роман цикла. Идея создания бога путем веры в него не нова, но идея символа созданного верой и потом эту веру меняющего — это уже из области философии и теологии. А уж когда проскочила разгадка основной интриги — только подивился на истинное могущество неподвижного компаньона главного героя. В романе задействовано столько всяких сил, которые в обычной обстановке друг другу глотки бы перегрызли, что диву даешься. Но еще раз подтверждается старое правило — враг моего врага — если не друг, то союзник в борьбе с врагом точно. В общем интриг и хитросплетений навалом, идея прекрасна, читать обязательно.

Кому как, а для меня «Ветер и Искры» — это вершина Пехова. Перечитывал трижды, причем честно, сначала «Хроники Сиалы», потом «Ветер и Искры». Согласен со всеми, кто пишет, что второй цикл куда менее «умный», чем первый. Но уж зато по части приключений и смене декораций куда как более насыщенный. И более легкий, что ли. В общем, настоящее развлекательное чтиво с очень хорошим концом и малюсеньким допущением — мол может и продолжение будет, когда-нибудь. Появление в цикле Гаррета понравилось, персонаж не кажется притянутым за уши, а уж цель Гаррета и вообще более чем благая. И автор, отдал должное «Хроникам...» благодаря Гаррету. Резюме такое — прекрасный цикл, который можно взять с собой в длительное «сидение» без новой литературы, прочитав, можно легко начать читать сначала. Автору — спасибо.

Четвертая книга понравилась даже больше третьей. В первую очередь конечно тем, что все хорошо закончилось. В жизни это так редко бывает. Я читаю фантастику для того, чтобы отдохнуть, а отдохнуть с книгой с печальным финалом — это для меня из области мазохизма. Поэтому — мне четвертая книга понравилась безоговорочно. Ход с возвращением в сюжет одной из главных героинь очень хорош, и база под возвращение подведена вполне приемлемая. А уж драйва и экшена в четвертой книге за глаза — на всех хватит. И маленькая надежда на продолжение оставлена — это тоже неплохо, но это будет, надеюсь уже совсем другая история.

ТРетья книга цикла — самая приключенческая книга из трех. Но это в принципе и понятно. Если в первых двух книгах главные герои просто спасали свои жизни, пытаясь быть как можно более незаметными и вылезая на свет божий только по необходимости, то теперь оставшись один Серый пустился во все тяжкие ради одной цели — покарать. И неважно, какой ценой. В результате книга получилась интересная, напряженная и отроваться, пока не прочитал не смог. Кстати, наконец-то здесь стал понятен смысл появления Гаррета, что тоже в плюс автору. В общем для меня — замечательная книга для отдыха от действительности. Автору -респект.

Может ли человек стать драконом? А может ли дракон выращенный человеком стать настоящим драконом? Или это будет дракон только с виду? И чему может научить размное существо с абсолютной памятью двуногий хищник держащий в страхе огромный регион? И кем это существо станет в последствии? На все эти вопросы Шумилов дает прямые и ясные ответы в романе. Вещь, с моей точки зрения сильная, ничуть не хуже, а может и лучше «Одинокого дракона» и «Последнего повелителя». Заслуживает высшей оценки.

Фанатик не перед чем не остановится. И неважно, что имеено является предметом фанатизма. Над такими индивидуумами можно смеяться, не любить их, бороться с ними, но как и в рассказе, фанатик все равно сделает по своему, чего-бы ему это не стоило(хоть в физическом плане, хоть в материальном). И Шоу блистательно это показал. Над рассказом можно хохотать, иронично усмехаться, но стоит и задуматься — фанатиков вокруг не нет.

Дубликаты бывают разные. Бывают ювелирные украшения, бывают детали машин, а вот кто додумался построить дубль Джомолунгмы? И для чего? И где? И еще, для точной деталировки, раместил на дубле телепорт ведущий на оригинал — видимо, чтобы убрать малейшие неточности! И чего только не найдешь на высочайшей вершине Земли. Тут и йети, и пришельцы — у них видите-ли соревнования по альпинизму, а главное, если повезет, как ГГ — то и любовь здесь тоже можно найти. А главное — все это литературное великолепие поместилось благодаря таланту мастера в небольшой рассказ. Таланту мастера можно только завидовать и жалеть, что рассказ так мал.

Если Вам понравилась первая часть, то вторая тоже пойдет на ура. Приключений, схваток, битв и волшебства — море, плюс для интересующихся — очень неплохие экскурсы в историю — как главных персонажей, так и в общую историю мира. Сюжетный ход автора в окончании второй части меня просто потряс — вроде уже все угадал — и тут бах! Такой облом. Дальше читать хочется еще больше, не оторваться. Для меня вывод один — читать непременно.

Рассказ достойный того, чтобы его как следует изучали те люди, которые пытаются управлять толпой. Психология, психология и еще раз психолгия. И слепая вера в то, что «предки знали лучше». Но вот если этот стереотип преодолеть, то глубину открывшихся возможностей индивидуума описать невозможно. К чему приведет смена(это в лучшем случае, а в худшем, просто отсутствие) жизненных приоритетов — никто не скажет. Читать обязательно.

Книжка старая, но вполне достойная прочтения. Идея сюжета весьма своеобразна. При прочтении придется продираться через описание несколько нелепого поведения властьпредержащих лиц, но это вполне в духе времени написания романа. С моей точки зрения это единственный серьезный недостаток в глазах современного читателя. Остальное, если быть чуть снисходительным к автору вполне на приемлемом для чтения уровне. В целом: роман был бы обычным чтивом, пусть и хорошо написанным, если бы не нетривиальная основа сюжета. Ради этого стоит потратить время.

Очередной сюжет про попаданца. Но есть и существенные различия. Первое — герой не супермен. Нет ни боевых навыков, ни внезапно проснувшегося магического таланта. Второе — герой может(в теории, и это ясно с начала книги) вернуться обратно, в наш мир. Плюс всякие приятные бытовые мелочи, которые следую из вышеперечисленного. Поэтому читается очень хорошо, ровно, с прекрасным настроением. Ходы сюжета достаточно необычные для попаданческого жанра, что только прибавляет интриги. Читать надо, книжка безусловно выделяется из общего ряда.

Стоящая вещь. А так как автор прекрасно разбирается в вопросе, то получилось просто потрясающе. Не просто экскурсия или экспедиция, а отправление серьезной группы людей на постоянную жизнь в другой мир. Увлекает не меньше всяких путешествий в космосе. И ведь Никитин продумал даже такие мелочи, как использование всего вокруг на пользу колонистов. И главное — по-моему, «Мегамир» — это единственное произведение Никитина выдержанное исключительно в рамках твердой, кондовой НФ. Автору респект из респектов.

Думаю рассказ был написан после того, как сюжет рассказа был упомянут в одном из основных романов цикла. А сам рассказ в духе Вебера, не лучше, не хуже, вставь в любой роман — пройдет запросто как одна из глав. Поскольку цикл мне нравится, то рассказу ставлю аналогичную оценку.

С удовольствием прочитал первый роман, с неменьшим удовольствием прочитал второй. Конечно понимаю, что роман как минимум яро ПРОРОССИЙСКИЙ, даже ПРОИМПЕРСКИЙ, но ведь читается-то интересно. И ведь те вещи, которые автор пропагандирует для простого россиянина — будь это на деле — для нашего народа рай наступил бы на земле. В общем я за то, чтобы такие книги были, и как можно больше. Основная идея — свои должны жить хорошо, а как остальные — это уже вопрос второй. А вот если свои — это все вообще... Вот тут-то и все заканчивается.

Мое мнение — читать.

Старая, старая классика. Уже и Хайнлайна не брал в руки лет наверное несколько, а вот спроси сюжет «Пасынков вселенной» — ночью разбуди — расскажу. Эх, если бы все так писали. В общем что зря говорить — шедевр, он и в Африке шедевр, читайте люди и наслаждайтесь.

Чувствуется, что автор писал «Военачальника...» с душой, как впрочем и весь цикл. Видишь людей как вживую, и окружающий их мир тоже не смотрится картонным. А уж сами персонажи... Каждая «легенда» цикла раскрывает какую-нибудь глобальную тайну волшебников Этшара. Не исключение и «Военачальник поневоле». Откуда взялись ворлоки и в чем их невероятная сила? И ведь Уотт-Эванс придумал изумительное объяснение и заложил, если захочет, основу другой

сюжетной линии — а что такое источник силы ворлоков? Замечательное произведение, читаешь с удовольствием.

Рассказ конечно стоит читать до начала чтения цикла «Ветер и Искры». Дает полное представление о ГГ цикла, о том откуда появились настолько совершенные навыки боя, почему у ГГ при виде эльфов сводит скулы и дает достаточно развернутую политическую картину мира, чему в основных романах уделено очень немного места. Впрочем и как одиночное произведение рассказ очень неплох — после прочтения недоумееных вопросов не возникает. Читается живо, не оторваться. Резюме — рекомендовать для прочтения, вечер занять хватит.

Прочитав рассказ становится понятно трепетное отношение к расе разумных котов со стороны правящей династии Мантикоры. Вообще, рассказ будет понятен только тем, кто как минимум имеет понятие об основных событиях и персонажах цикла Вебера «Хонор Харрингтон». В рамках цикла рассказ представляет собой цельную, законченную вещь написанную с присущим Веберу талантом. Вне цикла читать практически бессмысленнно.

Идея не нова — центральный мир — основной, остальные — его подобия, в той или иной степени. Но воплощение очень хорошо. Читаешь с удовольствием, нет даже и мысли — а-а-а, это я вот тут читал, а это я здесь вспомнил. Индивидуальность цикла заслуживает всяческих похвал. Замечательная проработка деталей, объяснение разных скользких моментов, причем в нужное время — Чалкер постарался на славу. Цикл нужно читать, на русском пожалуй лучшее произведение автора. Очень нетривиально.

P.S. Согласен с MAVERICK — читать детям до 16 не стоит.

Разделил бы произведение на две неравные части.

1. Хороший детектив с фантастической составляющей. Выделил бы две вещи, ради которых и стоит прочитать повесть — нетривиальную техническую задумку террористов и, что называется, «вечное» — классный профессионал при соответствующем обеспечении раскроет практически любое преступление. Из минусов — очень много совпадений и подсказок для детективов, хотя понятно, что они прекрасно обошлись бы и без них — наличие базы данных в пределах земного шара дает возможность сделать правильные выводы и без «удачных» совпадений. Посему ставлю 8 за первую часть.

2. Обычный фантастический боевик из цикла «земляне — потомки деградировавших пришельцев много лет назад высадившихся на Землю». Чем-то очень Гамильтона с его «Звездными королями» напоминает, не сюжетом, а скорее слогом и общей обстановкой. Вторая часть болеечем заурядна и что читал, что не читал — все равно, ни потерял, ни приобрел. За вторую часть больше 3 не поставить.

В результате поставил 6 — первая часть очень понравилась.

Достойное завершение хорошего приключенческого цикла из серии «Наши в прошлом». Если в первых книгах кое-что резало глаза, то к концовке все стало очень добротно, продуманно и как-то ... В общем верить хочется написанному. Хотя, считаю, что линия с Россией притянута к роману зря. С другой стороны, о какой стране думать попаданцу, как не о той, где родился и жил. И закончить удалось хорошо. «Жили они долго и счастливо и умерли как хотели» Читать стоит безусловно.

Первая вещь о «Боло», которую я прочитал. Что называется, за душу берет. Прочитав понимаешь, что написано мастером, и не ради денег, а что называется, от души. Вебера всегда отличает тщательная проработка технической составляющей его творений, поэтому с самого начала и до конца повесть читается как олитературенный отчет очень умного компьютера о происходящем. А как еще может выглядеть описание происходящего с точки зрения искуственного интеллекта, к тому же ограниченного инструкциями. В результате получилось произведение, которому веришь, как будто автор взял отчет в архиве и немного его переработал — для простого читателя. Нет слов.

Написать много не получится. Можно сказать кратко — цикл хорош. И хорош в первую очередь своей идеологической составляющей. Пусть цикл прочтут всего-навсего сотни подростков и молодых людей — и уже он будет оправдан. И слава богу, что у кого-то наверху хватает мозгов не запрещать(или не замечать) такие книги — видимо и там наконец-то поняли, что поколение пепси и защищать, если вдруг не дай бог, время придет, пепси будет, а о таком понятии как Родина у «поколения пепси» мнение одно — и явно нецензурное. Автор — большое спасибо за прекрасную патриотическую вещь.

В четвертой книге автор сумел очень корректно завершить цикл, дать общую картину получившегося мира и подать всем читателям надежду на проодлжение. В общем, всем сестрам по серьгам. Книга закончилась так, как и надо. И пусть меня осудят, но — только сильное государство способно вести свою собственную независимую политику на мировой арене. Автору — уважение и почитание за относительно редкий, да еще и с талантом преподнесенный патриотизм.

В третьей части ГГ достиг апогея своей карьеры на данном этапе. Все, дальше только с появлением немаленького опыта кабинетной работы. Но высоты нашему попаданцу покорились воистину космические. Тут и звание и связи, и, г-н Конюшевский сумел очень логично и мягко семейное положение припахать — в общем наш ГГ весь в шоколаде. Но ведь нам, читателям именно это и надо. Так что автору респект, спасибо за прекрасно проведенное время и пожелание писать и дальше в том же духе.

Альтернативная история во всей красе. Приключения продолжаются. И опять, поделили произведение видимо по принципу — книга плюс книга плюс... Деления по сюжету просто нет. И наконец-то появился некий, я бы назвал его реализм, в общении ГГ с властьпредержащими. У ГГ иногда реально (по сюжету) поджилки тряслись. Что в общей картине только добавляло достоверности. Рекомендация — рекомендовать к прочтению непременно, желательно с разбором и сравнением реальной истории и описанной в романе альтернативной ветви.

Читал я рассказ и перед глазами стоял сатирик Евдокимов с его незабываемым «по субботам мы с батей в баню ходим». Вот читал и видел, как Евдокимов этот рассказ на сцене озвучивает. То есть рассказ этот — типичная сатира, очень хорошая и с фантастической составляющей — что называется автора положение обязывает. Но как фантастика — ноль без палочки, что огорчает, у автора таланта не нет. Хотя может и нужны такие вот экскурсы — для затравки на будущее.

За сатиру -10, и пару баллов в минусе за фантастику.

Продолжение «Святого грааля» к сожалению по уровню ниже первой книги, хотя автор пытался сохранить стиль и качество. Видимо книга писалась уже на потребу «куй деньги не отходя от кассы», хотя получилось и не очень плохо. «Стоунхендж» — это по существу всего лишь более полное раскрытие сюжетных линий «Святого грааля» и не более того. Читаешь почти без эмоций, так, иногда хмыкая, — а-а-а, вот где собака-то зарыта. Разачаровало несколько.

Г-ну Рудазову удалось создать весьма знаковое произведение. Архимаг — это весьма новенькое в фантастике слово. Ведь, что бы не читалось на эту тему, везде маги то прячутся, то работают на государство, то государство работает на магов, а вот маг желающий жить так «как он хочет», да еще и имеющий возможности провести этот лозунг в жизнь — вот это и есть чудо, которое привлекает в книге. А уж сопутствующие чудеса и характер ГГ — это вообще песня. Четко видно, что идея романа и воплощение у автора были досконально продуманы. Респект.

Последний роман цикла расставляет все точки над i, раскрывает все секреты, договаривает все недоговоренности. Но все это происходит буквально на последних страницах, поэтому читаешь с жутким нетерпением, ну чем же, чем же все кончилось? А конец-то весьма нетривиальный. Похожий могу вспомнить только один или два, так что — ура автору. Чалкер смог остановиться, сделать так, что дальше, кроме «И жили они долго и счастливо» и сказать-то больше нечего. За это последний роман трилогии награждаю 10.

Главное, что мне в романе понравилось и приглянулось — это описание китообразных как разумной расы. И что еще более интересно, эта раса очень быстро становится самостоятельной выходя из под плотной опеки своих «родителей», хотя и не забывая в случае необходимости идти к ним за помощью. Роман понравился не экшеном, его не то чтобы нет, он есть, но как бы между прочим, а общей идеей — расы, которые не доминирут друг над другом, а стараются жить в творческом союзе — находятся куда как в более выигрышном положении по отношению к другим. Как-то это все напоминает мировую политику сегодняшнего дня.

Считаю роман явно выдающимся за рамки обыденности произведением, хотя бы потому, что наличие на земле нескольких мирно сосуществующих разумных рас — сюжет в фантастике почти уникальный. За идею сюжета — 9.

Прекрасный образчик подтверждения пословицы «Профессионализм не пропьешь». Если профессионалу дать волю и не толкать под руку, то порученное ему дело будет сделано в срок и максимально наилучшим образом. Хороший поучительный рассказ для любого возраста.

У меня почему-то, когда я решил написать отзыв на «Драконью погибель» всплыло слово «натуралистичный». И считаю, что это правильно. Ведь по существу, Джон-Драконья погибель — это натуралист-естествоиспытатель в его классическом виде, только немножечко прикрытый фэнтезийным антуражем. А роман от этого только выиграл. Все в романе безумно неклассично, все не так. Прекрасная девушка — поработитель огромного дракона, рыцаря в «сияющих доспехах» просто нет, а есть профессионал-трудяга думающий не о славе, а о том, как остаться в живых и как получить пообльше выгоды для своего удела. И все это воплощено в жизнь прекрасным языком, от книги невозможно оторваться до последней страницы. Читать обязательно.

Коротенький рассказ, содержание которого можно охарактеризовать пословицей — не лезь со своим уставом в чужой монастырь. А то может получится «маленькая межзвездная война». И прекратить ее очень и очень сложно. Еще раз о том, что потерять доверие легко, а вот восстановить его — на это требуются долгие годы и адские усилия договаривающихся сторон.

Честно говоря меня несколько поставилов недоумение желание автора выделить этот рассказ отдельным произведением. На самом деле рассказ является очень органичной частью романа «Пепел победы» и прямо просится к включению в книгу в качестве одной из глав. В одиночку рассказ читать бессмысленно, он начинается и заканчивается многими вопросами к автору, которые моментально пропадают при чтении «Пепла победы». Но как дополнение к роману — рассказ не только имеет право на существование — рассказ просто необходим, иначе возникает огромный пробел в истории борьбы за власть одной из воюющих сторон основного цикла Вебера «Хонор Харрингтон». Как составной части цикла рассказу -9.

Подобные «Русским сказкам» романы очень нужны. Легкое, незамысловатое, чтиво, но задуматься заставляет — насколько все в узловых точках истории зависит от конкретных личностей. Парралелей с нашей, российской историей проводить не будем, и так всем все ясно. Такая литература нужна для подростков, причем не в качестве воспитательной, а как толчок для мысли — а может ли быть по-другому? А уж ответ на этот вопрос надо искать куда в более серьезных книгах. «Русские сказки» — легкая, почти сказочная альтернативка с невероятным количеством допущений и ляпов, но она и предназначена для аудитории пока ещ не изучавшей свою историю. вывод — подросткам давать читать весьма желательно, глядишь и чем посерьезнее заинтересуются, остальным — хотите вечерок -другой отдохнуть от серьезного — почитайте.

Разбирать вещь написанную мастером, да еще 53 года назад бессмысленно. По моему «Гражданин Галактики» — это хронологически первая вещь из целой серии про детей живущих на задворках вселенной и не знающих своих родителей. И как прародитель целой когорты романов с похожим сюжетом мастер сумел создать образец — «как надо писать». Столько времени прошло, а ведь читают, и читают с увлечением, не бросают на середине. И издают с завидной периодичностью. Резюме — прочитать «Гражданина Галактики» стоит хотя бы потому, чтобы в дальнейшем, если в руки попадет какой-либо «клон» этого романа было с чем сравнивать. Мастеру -10.

Очень хороший приключенческий, так и хочется написать «боевик». Но реально это квест. От боевика в книжке почти ничего нет, так, пара межплеменных стычек. Читается прекрасно, хотя, в общем, все как всегда — «наши там», реально круты, знаний вагон и маленькая тележка, умений миллион и все по плечу. Но за счет того, что роман вышел из под пера мастера, а не бракодела получилась очень читабельная вещь. С моей стороны, что ее отличет от многих других очень хороших вещей Фармера — «Пробуждение каменного бога» — это единичный роман не входящий ни в какой цикл. И это очень хорошо. Роман можно прочитать хотя бы чтобы составить представление о творчестве автора. Мое впечатление — хорошая, относительно неглубокая вещь для чтения в свободное время с ненапрягающимися мозгами.

Как ни странно, но после «Одинокого дракона» и «Последнего повелителя» у автора вышло на свет абсолютно серое произведение, лишь изредка просвечивающее красками двух прекрасных предыдущих вещей. Вроде бы и интрига, и драконы, и приключения, но все настолько ровно и серо — что даже удивительно. «Огонек» появляется с введением в сюжет драконов, но это уже под конец романа и спасения качеству не приносит. Самое обидное, что не читать, и главное — не читать внимательно — нельзя, поскольку некоторые следующие романы сюжетно завязаны на «Давно забытую планету». С огорчением ставлю никак не более 6.

Что можно написать об эталоне? Очень много и очень мало. Ведь это — ЭТАЛОН. Всем авторам пытающимся писать боевики надо прочитать «Освободителя» — вот она, квинтэссенция того, что принято называть «фантастический боевик». Нетривиальнейшая идея, потрясающие воображение расы и цивилизации, невероятное и прекрасно продуманное социальное устройство мира — и Олдидж сумел уместить все это великолепие в относительно небольшой объем, за что ему пеняю — мало написал. Если вам по душе драйв и экшн — откладывайте все и читайте цикл. Впечатлений будет масса...

P.S. И дополнение — обязательно читать нужно только перевод 92 года — книга вышла в серии «Координаты чудес». Второй перевод — за такое испохабливание книги убить мало.

Конечно называть надо «Император ВСЕГО». Правда название и его истинное значение становится понятным только после прочтения третьей книги — но, тот кто прочитал вторую от третьей не откажется. Пружина интриги закручивается до такой степени, что оторваться от книги просто невозможно. И появление все новых и новых преград на пути ГГ к цели выглядит настолько достоверным, что когда очередного препятствия не возникает недоуменно поднимаешь брови — как так? Снижаю оценку до 9 за единственный недостаток — МАЛО. Хочу еще, а лучше втрое, вчетверо больше. Книга превосходна.

Повезло тем, кто начал читать эту книгу как и положено по хронологии цикла — первой. Книга явно написана лучше чем «Правила...» и сравнима с «Расой». Профессионализм автора вырос — книга читается влет. И наконец-то становится понятно, откуда все взялось, а то читая «Правила...» иногда удивленно репу чешешь — вроде и ссылка, а в никуда — первой книги на момент выхода правил еще не было. Книга замечательная, если не подходить к ней по принципу — « а все равно найду рояль» — нет фантастической книги без «рояля» — несомненно надо ставить на полку. Время потаченное на «Большую охоту» будет потрачено не зря. И респект автору за то, что после выхода «Правил...» написал еще и «Большую охоту» — цикл сразу стал цельным, очень понятным и привлекательным.

Книжка в духе цикла, причем в хорошем понимании этого понятия. Приключений много, трагедий почти нет, да и те что есть не непоправимые. Сплошной поток событий на каждой странице. Читал с удовольствием, пожалуй сравнимым с впечатлением от 3-4 книг. Правда цикл все больше начинает напоминать боевик, отчего г-жа Панкеева добросовестно уходила, и уходила качественно во всех предыдущих книгах. Это пожалуй мне не нравится, поскольку от романов цикла жду приключенческих загадок а не боевого фэнтези, которого пруд пруди. Ну и еще — по книге угадывается, что будет дальше, что тоже печалит — читать совсем неизвестное намного приятней. Посему — 9.

Роман читал именно как продолжение первого, причем повезло, и читал оба романа подряд. Во втором романе в принципе все по накатанной1 дорожке — крутость главной героини возрастает неимоверно с каждой строкой, все ей удается, все получается. Но вот что удивительно — несмотря на заездженную дорогу — в смысле содержания романа — читается-то с интересом. То есть автор-то создал очень неплохую вещь. Да, простенькую, не сильно закрученную, но вполне и вполне соответствующую уровню — «стоит почитать, развлечение гарантировано». Может даже и получше, чем от первой части.

Книжка средненькая. Но прочитывается с интересом, другое дело, что перечитывать тянет не сильно, но по прошествии длительного периода времени, можно и перечитать. Глубокого смысла в книге нет, неплохая робинзонада(в основе сюжета), дальше крутость ГГ растет с каждой страницей, но этому слава богу есть разумное объяснение. Слог у автора мне понравился. И поэтому я «Астровитянку» дочитал — и могу спокойно сказать — время убил с интересом, хотя мозги не загружал. В итоге — 7.

Роман скорее не про драконью кровь, а про то, как нажиться на поставках эксклюзивного снадобья узнав его источник. При этом процесс узнавания сопровождается неслабыми для ГГ приключениями. В общем и целом обычный квест. Выделяет основная задача ГГ и способ ее решения. Вот уж действительно — по Марксу — пообещайте купцу 300% прибыли — и он горы свернет. Читать вместе с остальными романами серии.

КНига напоминает, даже не напоминает, а повторяет «Рыцарей пречистой девы» и «Самое лучшее оружие». Просто обстановка другая, а так — идут, Креол всех «к ногтю», потом творит мегачудеса — и все в восторге и прямиком записываются «Врагов воевать». С некоторыми вариациями конечно, но смысл такой. Книга порадовала только на последних страницах — там проглядывает «лучшее» Рудазова. Понятно, что будет немаленькое продолжение, только автор оборвал книгу как-то рвано, такое впечатление, что было решено — вот что сегодня вечером допишу, то и в печать, ну а что не успел — на потом оставлю. Общая оценка — не более 7, причем и это — только в счет заслуг всего цикла.

При прочтении постоянно лезет в голову мысль — что-то где-то я уже это читал. И про порог, и про лезущих оттуда тварей и про небрежение государем долга поддерживать крепости сдерживающие тварей в надлежащем состоянии, и про мальчишек попавших в ряды стражей — в общем все уже было. Поначалу хотел даже бросить читать — угадать, что будет написано на следующей странице было очень просто. Более-менее начало нравиться последние пятьдесят страниц романа — появилось что-то оригинальное(относительно), какая-то интрига вокруг центрального персонажа. ПОэтому хочу сказать, что продолжение читать буду, в надежде на хорошую развязку интриги. Книга не заслуживает больше 4-х, но за начавшееся на последних страницах выправляться положение пару баллов добавил.

Черт возьми, уважаемый господин Злотников! Неужели действительно стоило вылить на вас тонны всякого ..., чтобы вы наконец-то написали то, что читатели от вас ждут! Произведение не просто порадовало, а так и хочется воскликнуть: наконец-то! Итак. Написано очень хорошо, продуманно, нет никакого — «а через полгода здесь у нас будет атомная электростанция а оттуда мы будем спутники запускать». Прогресс идет так, как и должен был идти, никакого насилия, просто несколько быстрее и с концентрацией сил и средств на наиболее важных направлениях. Повествование очень логичное, связанное, весьма неплохо пересекается с известными историческими реалиями, в общем автор НАД НИМ ДУМАЛ. Ставлю «Царь Федор» выше «Грона» без сомнений, хотя «Грон» в свое время был принят мной «на ура». Твердая высшая оценка.

С каждой книгой цикла все больше и больше автор уделяет внимание глобальной политике государств придуманной им вселенной. Испытание Адом — это некий переломный момент — до этого о политике упоминалось почти вскользь, после — политика стала занимать очень значительную часть повествованмя, а в «Испытании Адом» — Серединка наполовинку, политика уже занимает столько места, что уже не проигнорируешь. В общем здесь надо остановиться и решить — если вам нравится разбираться в грязном белье межгосударственной политики, и между делом следить за жизнью главной героини, которая все больше и больше в эту политику врастает — то слующие книги цикла для вас. А если вам по душе приключения и экшн «Космической станции Василиск» — то рекомендую серьезно подумать о пррекращении чтения цикла, если не с этой книги, то уж со следующей точно. За книгу — 9.

Этот роман Клэнси запоминается прежде всего тем, что посвящен, по-существу, только жизни одной семьи — семьи ГГ. Конечно будут экскурсы в разные стороны, но за исключением «Без жалости», «Игры патриотов» — единственное произведение, где один человек и его борьба за жизнь на первом плане, а «высокая политика» и все остальное где-то сзади. В книге Клэнси слава богу не касается СССР и книга получилась замечательной. Читается на одном дыхании, оторваться невозможно. Конечно, некоторые моменты притянуты за уши, но все в пределах нормы. Читать обязательно.

Понять всю интригу произведения можно только будучи поклонником основного цикла Вебера «Хонор Харрингтон» и внимательно читая все «правые и левые» дополнения, которых ох как немало. В противном случае вопросов и недоуменных взглядов в книгу будет не просто много, а очень много. В целом книга о большой, глобальной политике, которую, как всегда, по законам жанра делают не в высоких кабинетах правителей, а на задворках империй руками «Рыцарей плаща и кинжала» всех возможных сторон. При этом хитросплетения и интриги происходящих событий зашкаливают за красную черту. В книжке смог разобраться только с третьего раза. Но после этого признаю — написано здорово. Резюме — если вы не читаете Вебера, эту книгу не берите в руки. И напротив, если вы поклонник цикла «Харригтон» — читайте обязательно. Но перед этим надо прочитать все, что предшествует по хронологии, и не только книги основного цикла, но и то, что с такой заботой выкладывают поклонники Вебера на сайте WWW.WOWEBER.COM C оценкой сложно. Как поклонник цикла запросто ставлю 9 — минус за очень закрученную интригу. А как простой читатель уже написал — не ваше -не читайте.

Тема подводной жизни в мировом океане вообще мало использована в фантастике. Каждому автору попытавшемуся в эту тему впихнуться уже только за это надо ставить огромный плюс. А уж если произведение удалось — плюс должен расти очень быстро. Беляев написал «земледельцев» черт знает когда, а ведь читают до сих пор. Это показатель. Пусть в некоторых моментах конечно наивно, а кое-где и вообще кроме как с улыбкой не читается — но ведь в целом вещь читаешь до конца, не отбрасываешь в угол на середине — неужели это не показатель талантливости автора? Автору — 9, единичку отнял за улыбку.

Сюжет книги в общем-то обычный — попаданец, крутизны меряной(все-таки) со знанием военной истории(что запросто, у нас все военную историю изучают ежедневно) взял и перекроил начало Великой Отечественной. И запросто так все, раззз — и дело в шляпе. Если бы достоинства книги только этим и ограничивались — больше тройки не поставил бы. Однако автор сумел четко показать разницу между теми кто воевал тогда и их ровесниками сейчас. Сравнение лучше не анализировать, а то плохо будет. Напишу так — при всех ошибках, при всех недочетах идеологическая(в смысле патриотическая) часть выдержана очень хорошо. Другой разговор, что это мало кому нравится. Именно за идеологию — 9.(минус один за ляпы — все-таки их безбожно много)

Весь цикл можно запросто разделить на две части — первые три книги — и четвертая. Первые три книги — это обычное фэнтези, которых встречается 12 на дюжину. Последняя книга — это скорее очень «черное» фэнтези. Если читать ее отдельно, то вообще кажется, что у автора проблемы с психикой. Количество убийств, крови и прочих малоприятных вещей зашкаливает. Но если воспринимать четвертую книгу как логическое продолжение первых трех, то этот цикл Глушановского — вещь выдающаяся из общего списка и сильно. За счет последней книги цикл стал жизненным, и безусловно заслужил признание и соответствующую оценку. Резюме — читать, но понимать, что соплей в цикле почти нет, а вот жизни(в плане зверств и рек крови) сколько угодно. И детям читать не стоит — жестко. 10.

Мне четвертая часть понравилась больше всего. Поскольку сам я совсем не пацифист, то лозунг книги — «и воздастся каждому по делам его» — мне очень понравился. Очень хороший, а главное, наконец-то я встретил жизненный сюжет. Врагов надо уничтожать окончательно, чтобы заново не вылезли, и всякие мысли о пощаде оставить за пределами войны. Только тогда в дальнейшем будешь жить «долго и счастливо». Четвертая книга очень приятно поразила. 10.

Сказать, что произведение входит в цикл «Путь демона» — правильнее — повесть про мир из цикла «Путь демона» и до событий цикла как минимум лет 100, а то и намного больше. Всегда дилемма — как казнить любимого человека, причем другого выхода нет. Сюжет банален, но рассказ написан красочно, жестко и безусловно талантливо. Автору — респект.

Третья книга могла и закончить цикл. Все-таки герой добился части того, что обещали в начале. А потом можно было и продолжить, но новым циклом. Впрочем, это дело автора. Что действительно оченьь порадовало — автор к третьей книге резво добавил в мастерстве. Читалось уже не отрываясь, и не пропуская страницы по диагонали. Молодец. Редкий случай, когда проодлжение превосходит начало. Оценка 9.

Делили книги видимо по объему. Вторая книга просто продолжает первую, разделения между ними нет никакого. В книге нормальные студенты едут на практику. Сделайте скидку на учебное заведение и статус студентов — и вот оно веселое времяпровождение. На заднем плане обязательно «высокая политика» — ну как же без нее. А «высокая политика» ну никак не может без ГГ и его компании. Не хуже, а может и лучше первой книги, но опять же закончилась, что называется на «Полуслове». Если первая понравилась, то продолжение — не хуже.

Конечно у автора штампы идут ровным строем и длинными рядами. Но и находок немало. Попадание в другой мир хоть как-то обосновано, крутость подкреплена не просто — ах, ты из другого мира — значит будешь архимаг, нет, здесь все куда основательней, да и интересней. Приключения в первой книге стандартны, но написаны хорошо, увлекают. Короче, свою задачу роман выполнил — не дал пропасть паре-тройке вечеров, и в принципе, через некоторое время можно и перечитать.

Не встречал пожалуй у российских авторов рассказов, которые бы так запомнились, да еще с первого прочтения. А вот попался. У Ливадного много книг, большинство и не вспомню сразу, а вот этот рассказ — моментально. Пожалуй рассказ заслуживает попасть на особую полку. И отметить особым знаком — шедевр.

Читая «Без жалости» все время сбиваешься. Детектив — вроде детектив. Боевик по типу «один против всех — и всех победил» — вроде так, вариант одной из серий «Рэмбо» — Рэмбо во Въетнаме спасает пленных американцев одновременно круша направо и налево въетнамцев и русских — тоже очень похоже. Очень большой объем книги дал Клэнси возможность уложить все эти линии сюжета в правильном порядке, каждую линию добросовестно закончить и очень аккуратно подвести читателя к мысли, что ГГ — это почти «Вечный воитель». (Вечный — в смысле непобедимый и бессмертный). За роман надо ставить 10, но за картонное изображение советских военных(пунктик у меня такой) ставлю 9.

Прочитал рассказ уже после прочтения цикла. А вот если бы до — то в цикле не было бы для меня пары белых пятен — например, почему самые высшие колдуны Сдиса практически не участвовали в войне. А сам рассказ — обычный рассказ фентези, с несколько необычными героями. За рассказ 6 за добавление информации в цикл — 2, в сумме -8.

Окончание трилогии как ни странно просто требует проодлжения. Но тем не менее трилогия полностью закончена. Такой вот парадокс. Третья книга автору удалась на все сто пять процентов. Удалось завершить все сюжетные линии, «всем сестрам раздать по серьгам», а с другой стороны и кусочек тайны оставить — а что там дальше будет? И сюжетные ходы достаточно оригинальны — идея одухотворенного животного-оборотня мне очень понравилась. Заслуженная 10.

Как-то странно эту книгу отнесли и к сериалу «Представление для богов» как третью книгу и как первую книгу сериала «Гильдия». Я бы все-таки отнес ее к первому сериалу. Хотя и противная точка зрения тоже имеет под собой основания. В книге автор смещает акцент с приключений героев двух первых книг на приключения подгорных охотников. Нельзя сказать, что книга от этого проиграла, но и выигрыша особого не получилось. Хотя... Хватки г-жа Голотвина не потеряла и качество написанного радует. Если первые две книги вам понравились, то третья тоже хорошо пойдет, не пожалеете.

Благодаря этой повести начинаешь наконец-то понимать особую роль семейства Харрингтон в отношениях человечества с расой разумных древесных котов. После прочтения повести пропадают неизбежно возникающие вопросы об интеллекте котов и всем что с этим связано. И в дальнейшем опять же без особого изумления воспринимаешь все возрастающие и возрастающие способности шестилапых существ. Оценка 10.

Технотриллер — пожалуй да. Альтернативка — тоже да, хотя это скорее параллельные миры. Идея прекрасна, но к сожалению единственное, что автору удалось ну не на 100% а на 95% — это описания боестолкновений. Остальное — кошмар из кошмаров. Читать практически невозможно. Если все-таки продраться сквозь текстовые дебри к концу книги, то результат такой — второй раз ни за что в жизни не возьму читать, идея романа — замечательна, воплощение — ниже среднего, вывод — автору требуется классный редактор, тогда из книги выйдет шедевр. Ввиду вышеизложенного больше 6 поставить не могу.

Так уж получилось, что эту книжку пришлось первоначально прочитать в оригинале. И она меня не особо впечатлила. А вот когда прочитал перевод — впечатлений было — вагон и маленькая тележка. Книга по юмору — просто супер. Аналогов практически нет. Требует экранизации. Для веселого проведения времени, поднятия настроения и как подарок — все в тему.

Как второй книге цикла — а мне повезло, и читал я цикл как положено по хронологии — оценка должна быть высокой. После первой книги многие вещи становятся понятными и простыми. Недостаток у книги один и в общем-то достаточно невеликий — о непосредственно «подводной охоте» не очень много написано.

Хотелось бы больше. Посему 9.

Несмотря на то, что цикл в целом считаю слабее, чем «Серебряный ветер», конкретно «Незваные гости» автору удались. Книга читалась мною с тем же желанием не отрываться ни на что, как т «Ветер». Приключения, экшн и смена обстановки просто как в калейдоскопе. Если и другие вещи автора читали, то можно сказать так «типичный очень хороший Эльтеррус». Если не читали, то будет все равно интересно, при соответствующем восприятии, но надо прочитать предыдущие книги, а там есть где тормознуться и подумать о прекращении чтения.

Книжка хороша. Но для детей. Прочитал внуку и ему понравилось. Да собственно книга и написана от лица ребенка и в принципе детским языком. А то что описааны отнюдь не детские игры — ну так чтож — и подросток от лица которого идет рассказ, не в детские игры играет, и вокруг него отнюдь не парк, а суровая феодальная действительность. И перечитать книгу не грех.

Хорошая книжка на пару вечеров. Приятный слог, достойные приключения, интрига неплохая, правда с моей точки зрения уж слишком наверчено вокруг всего лишь одного человека. Интересно, что двигала заговорщиком отнюдь не жажда власти, что для подобной книги явный плюс — автор сумел оригинально подойти к этой проблеме. ЧИталось хорошо, но перечитывать не тянет. Изюминки (для меня) нет. Посему — 7.

Качество написанного по сравнению с первой книгой упало в разы. Штампы прут из всех щелей, причем голые, даже ничем не прикрытые. Сплошное надерганное справа и слева. Такое впечатление, что на последней книге автор мозги выключил и писал что придется. Прочитать пришлось, надо же узнать чем все кончилось, но вот впечатление от прочитанного отвратное. Поставил 4 а не ниже из-за первой книги — там получилось отменно, поэтому в знак старых заслуг...

Хорошая книжка для среднего и старшего школьного возраста. Чтобы понимали — с одной стороны выжить можно почти везде, но с другой — только если знаешь как выжить и очень этого хочешь. И много много думаешь о своих действиях. Вторая часть посложней — всетаки вопрос личного самопожертвованияя — вопрос тяжелый и спорный. Но книга от этого эпизода стала только привлекательнее.Не очень понятно зачем роман поделили на две части — читается все одним целым произведением. Прочитать стоит если вам нравятся книги типа «легкого попадалова».

Не понравилось однозначно. для автора видно резкое падение качества написанного. С «Архимагом» и близко не лежало. Жаль. Если нечего читать, а подвернулось это, то открыть конечно можно, но если читали все предыдущие книги, то возможно сильное разачарование. Такое впечатление, что у Рудазова кончились свежие идеи. Больше 5 не поставлю.

Сразу пишу, что было это в давние времена. Сначала посмотрел фильм. Больше всего меня потрясла веточка работающая как голографический телеприемник. После этого начал целенаправленно искать книгу. Нашел. Прочитал. Удовольсвие получил, но хотел-то большего. Тем не менее в то время читалось и смотрелось очень даже на уровне. Пусть не шедевр, но и не «прочитал и забыл». Сейчас может быть книга покажется нудной, старой, но сделайте скидку на время написания.

Фантазия автора не знает границ. За что я автору безмерно благодарен. Книга о приключениях — да, о драках и сражениях — да, но в последней части трилогии Олдридж затронул куда более жуткую тему — абсолютной власти над миром. И четко показал, что если возьмешь эту власть — самим собой уже не останешься. Не нужно такое «счастье» обычному индивидуууму. У него как правило, все несколько проще. Оторваться от книги, как и отпервых двух частей не смог, читал до упора. Оценка соответствует.

Третья книга цикла «Трое из Леса» — первые две «Гиперборей» и «Святой грааль», которые с моей точки зрения надо прочитать всем — просто чтобы хорошо посмеяться. Хороший, добрый юмор, легкий, прекрасно укладывающийся в загруженную после работы голову слог, вся атмосфера книги вызывает желание даже не смеяться, а именно ржать всю ночь до утра. Хотя может быть это только для взрослых? Или книга все-таки серьезная? Не смог ответить. Но для меня — перечитывать, и брать с собой, если нечего читать — время не будет потеряно.

Макаренкова выделил для себя красной почетной строкой, еще когда прочитал «Ангелов Крови». «Колокольцы» не разачаровали. В тему, вровень с «Ангелами». Жизнь, когда она вдруг сталкивается с вещами, которые могут изменить мир такая и есть — негуманная, кровавая, и очень жестокая. Приятно, что есть авторы, которые это понимают. Конечно, если читатель сильно впечатлительный, то браться за книгу не стоит, но в остальных случаях — удовольствие от прочтения гарантированно.

Одна из тех немногих вещей автора, которая безусловно понравилась. Читал конечно подростком, в ТМ, а тогда именно такие произведения и ценил — максимум действия, минимум отвлеченных размышлений. А уж на глубокий смысл произведения в подростковом возрасте никто и внимания не обращает. В романе есть все, что надо подростку — и бой, и приключения и романтическая сторона. Ну а раз писал мастер — то все на должной высоте. Рекомендация — читать в подростковом возрасте, пролог читать непосредственно перед прочтением романа.

Почитал тут отзывы. Ну звиняйте ребята, видимо к пятидесяти годам по ощущению остался где-то намного моложе. И мне Зыков не просто нравится, а очень, безусловно нравится. Ведь для чего я читаю подобную литературу — чтобы постараться развлечься, чуть отойти от действительности. Зыков и иже с ними свою задачу выполняют — на все сто! А мне собственно больше ничего и не надо. Серьезной прозы и тяжелых раздумий мне и так в жизни хватало. Так что — на вкус и цвет -- как говорится...

Второй роман. ух. И в первом-то персонажей было немало, а во втором их число растет просто как на дрожжах. Даже несколько подрастерялся, помнится. Но интереса, причем очень сильного к роману это не убавило. Именно при чтении «Великой охоты» стало понятно, что эпопея — это не легкая развлекаловка, а очень серьезная вещь требующая внимиания и сосредоточения. Тогда впечатления от прочитанного просто великолепны.

Сколько оказывается на сайте народу в возрасте, который позволяет запросто вспоминать давно не выходящий «ТМ«! Добавлю и свою ложку варенья. Читал есс-но в ТМ, ждал каждого номера, а уж очередь за ними стояла «на почитать» — сейчас вспомнить страшно. Конечно сегодня роман не смотрится и не читается — реалии не те. Но если у кого-то есть желание понять что читали в 80-х — почитайте, не так уж все и плохо и примитивно. Но за воспоминания той прошедшей эпохи — свои 10 я поставлю.

Читал в 90-х в самом начале. В принципе, абсолютно проходная на настоящий момент повесть, но тогда — для меня политическая сатира была внове. Этим повесть и запомнилась. Для почтения рекомендую, особенно, если представляете себе реалии времен «развитого социализма» — улыбнет.

Очень забавная книга на тему — как лишить мафию армии — перекупить наемников. Конечно, сначала надо дать наемникам посражаться, сохранить лицо так сказать, а потом, можно перейти и к основной части — ребята, давайте жить дружно. А чтобы дружно жилось надо... Оригинальный способ ведения войны, ничего не попишешь. А главное, произведение вышло вполне на уровне, легко читается и очень неплохо перечитывается. Асприн умеет придумывать очень оригинальных пересонажей. Это тоже в плюс. Вполне заслуживает 9.

Приличный фетезийный цикл — такое впечатление получаешь при прочтении первой книги. К концу четвертой цикл жестко повернул в сторону твердой научной фантастики. НИкакой сказки, уже только голая наука. Переход вроде сначала и незаметный, но очень и очень быстрый и высроен грамотно. О самом цикле — читать, во всяком случае первый раз стоит, особенно, если есть свободное время. Поставил восьмерку, поскольку «Ветер» как цикл безусловно выше по качеству, хотя и этот цикл тоже вполне годен к прочтению.

Повесть не принадлежит циклу Бессонова, который можно несколько вольно окрестить «Цикл Алекса Королева». «Извне» — самостоятельное произведение, очень на вышеупомянутый цикл позожее, но абсолютно не сопрягающееся с ним. Другие расы, другие люди, другие понятия. Антураж и экшн безусловно Бессоновский, с этим не поспоришь. Но если бы повесть входила в цикл, то только выиграла. А так — обычный боевик с детективным фантастическим сюжетом. Прочитать можно, но в душу не западает.

Сериал «Торвард Королев» просто бессмысленно читать не прочитав предыдущие по хронологии книги автора. Но даже прочитав, понимаешь, что несмотря на то, что на фоне множества подобных космических боевиков романы сериала очень даже ничего, на фоне предыдущих романов Бессонова сериал проигрывает. Нет в нем постоянного драйва что-ли, вот нет желания бросить все и читать не отрываясь до самого конца. То есть желание прочитать безусловно есть, но с перерывами на кофе, сон, хоккей, футбол и т.д.. С моей точки зрения для автора сериал некий спуск вниз по планке качества, хотя, повторюсь, на фоне других авторов — все весьма приемлемо.

Как технотриллер книга почти безупречна, но с точки зрения изображения советского флота — даже не ноль, а глубоко отрицательная величина. Те кто служил на флоте и понимает как жил офицерский состав кораблей думаю меня поддержит. Во всяком случае реально увести подолдку на запад при полном экипаже — неосуществимая идея. не те отношения к стране были в то время у офицерского корпуса. А в целом — захватывающе, просто поскольку знал реальную обстановку пропускал описание действий советского экипажа и читалось хорошо. Клэнси подвело то, что и многих до него — незнание наших реалий. Поэтому с нашей стороны изображение американцем нашей действительности выглядит картонным. За это ставлю 6.

В очередной раз оружие пережило своих создателей. Уже давно истлел их прах, а системы обороны все еще ждут своего часа. И вот, когда наконец-то надо действовать система готова уничтожить врага, но не хватает малости — приказа живого человека. И неважно кто это будет — кадровый военный или неграмотный пастух. Все-таки мне кажется, что этот рассказ Саберхаген писал как намек — каким бы совершенным и мощным не было оружие, последнее действие — приказ на действие должен отдавать человек. Машина не должна решать кому жить, а кому умереть.

Очень своеобразно. Это я так легко выражаюсь о романе, поскольку все остальное — практически нецензурное. Нельзя сказать что отрицательное, но и перечитывать далеко ен тянет. Если вы хотите знать все стороны современной фантастики, то есть резон и прочитать это творение Фармера, а если читаете фантастику только ради получения удовольствия, то может быть, нет, скорее всего, не стоит. И уж если вы особо впечатлительный читатель, то даже не открывайте. Стресс обеспечен. За необычность роман заслуживает 6, но если бы это было в жанре обычного романа, что называется «из жизни» — ну не убил бы рекомендовавшего, но был бы близок к этому.

Мастер всегда остается мастером. Вложить в короткий рассказ массу смысла — это многого стоит. Здесь и юмор, и некое подобие разговора с искуственным интеллектом и показ того, насколько изобретательным может быть человеческий мозг в критической ситуации. Что еще написать. Талант. Классик.

Классик фантастики не зря признан таковым. Фантастов много, но тех, кто в общем-то почти ничем не выделяющемся коротком рассказе сумел одной последней фразой выразить свою веру в величие человеческой расы, в то, что ей по плечу любые дела — таких единицы. Кларк — великий талант. Собственно америки не открыл, но рассказ именно о гордости автора за свой вид. И рассказ превосходный. Читать обязательно.

Вторая часть намного хуже продумана чем первая. Если в Первой у автора была достойная, достаточно оригинальная идея и воплощение мне очень понравилось, то во второй части автор с моей точки зрения скатился к банальному среднепроходному боевичку, где все свелось к борьбе сверхркутого всесильного главного героя с главным злодеем, который к тому же изначально был обречен на поражение. Оценка ниже, чем за первую книгу.

«Гиперборей» надо воспринимать как невероятный «стеб»(да простят меня за несколько неприличное слово) над историей Руси, причем стеб изумительно талантливый. Просто, чтобы соввем проникнутся невероятно шикарным юмором книги надо хоть немного знать историю Руси. Тогда впечатления от книги просто незабываемые. Жаль, но такие книги каждому автору удаются только раз. После «Гиперборея» хватался за каждую книгу Никититна, но повторения своих впечатлений от «Гиперборея» не дождался. Неслабая общность есть с «Передышкой в Барбусе», но «Гиперборей» куда круче. Если оценивать по количеству приколов и юмора — лучшее у автора. Перечитывать можно без устали.

Очень хороший цикл, показывающий, до чего может довести цивилизацию(при наличии технологий) желание остаться единственными на обозримом пространстве. Существовать в небоевых условиях может только небольшая верхушка, да и той небезопасно даже в самом защищенном месте, а все остальное — специализированные, специально генетически сконструированные особи, каждая со своим достаточно узким предназначением. Правда выяснсется, что против человечества и этот кошмар тоже в глобальном противостоянии не очень много может. В остальном присоединяюсь к Кириллычу.

Сериал, на самом деле надо считать боковой ветвью, причем очень близко проходящей с основным стволом, частью цикла «Алекс Королев». Главное действующее лицо изменено, а в остальном все по старому. Через весь цикл главным мотивом идет надвигающаяся война и подготовка к ней. А в битве за существование человечества все средства хороши. Случаются и досадные, приносящие горе ошибки, бывают и поражения. Но так уж воспитаны герои цикла, что ради выполнения задачи перенесут любые потери и завершат задуманное. Сериал надо читать, но без прочтения основного цикла большая часть потрясающей картины мира Алексея Бессонова теряется.

По прочтении, книга, прекрасно написанная, оставляет очень грустное впечатление. Привычного и так ожидаемого хэппи-энда нет. И пусть злодеи найдены и наказаны, но в момент, когда империи нужны все силы для отражения врага внешнего, оказывается, что кто-то где-то что-то недосмотрел — и незаметную войну между собой, к тому же на уничтожение, начинают вести те, кто должен стоять плечом к плечу при отражении внешней угрозы. У Бессонова роман с такой концовкой один — а сколько такого в жизни — сплошь и рядом. Печально. Роман читать надо, но желательно четко воспринимая прочитанное, разгадка детективной линии упрятана как следует.

Мастерство не пропьешь. Это крылатое выражение замечательно харатеризует главного героя романа. Вроде и пьет, вроде и в некой легкой депрессии, но сообраажет быстро, действует четко и наводит ужас на врагов. А при «случившейся каке» — цитата из романа — главный персонаж вообще превращается в некую машину по выв себя и окружающих из этой самой «каки». Как водится в романах Бессонова офицер СБ крут дальше некуда, но и объяснение соответствующее — десять лет учебы и лейтенант в 18. А потом — «огонь, вода и медные трубы». Бессонов нравится? — Будете получать удовольствие. 10.

Как много может натворить дел даже всего один зловред, если он генетически запрграммирован на ведение боевых действий любым доступным ему способом. А если такая тварь умеет размножаться — берегись враги. Раули нарисовал примерно такую картину. И как всегда среди мечущейся в панике толпы и преследующих свои цели любителей легких денег находятся здравомыслящие люди, которые распознают реальную опасность происходящего и начинают боевые действия в целях ни много ни мало спасения населения целой планеты, а возможно и всего человечества. У Раули здорово получилось все это написать. Читать всенепременно.

А чего вы хотите от отношения механика к обслуживаемому агрегату. В деревнях и сейчас встречаются, и нередко, люди, которые с колодцем разговаривают, чтобы лучше вода была. А тут машина, от которой жизнь зависит, причем не только ГГ но и его сослуживцев. Тут не только хвалить будешь, в любви признаваться начнешь. Такие случаи нередки и сейчас у владельцев или водителей(пилотов, капитанов) к своему транспортному средству, а уж что говорить о технике с ИИ. Плюс — на это накладывается динамика боевых действий — в результате получилась конфетка.

Слава богу, что в том идании, которое мне попалось, все три романа были бы вместе. В середине все так закручено, что пришлось периодически лазить в первую книгу за разъяснениями. Короче, без мозгов не разберешься. Хотя, в конечном итоге цикл мне понравился. Семерку второму роману поставил за несколько сюжетных линий, которые с моей точки зрения добавлены исключительно для объема. И во всяком случае, автору следовало добавить в промежуточную часть хоть чуть-чуть пояснений, иначе читать одстаточно сложно, а книга позиционируется, как легкая и .развлекательная.

Написано хорошо. Читаешь с удовольствием, мысли бросить не возникает. Хотя, сюжет безусловно избитый — одним нужна абсолютная власть, другие ценой своей жизни пресекают попытку первых. Но, поскольку у автора присутствует умение писать полобные вещи, и есть свой стиль, который многим нравится, то получилось очень неплохо. В то, что роман является лишь завязкой целой саги понимаешь где-то с середины. Особенно это было обидно понимать, когда роман только вышел. Сейчас проще — продолжения — вот они. Если вам нравятся другие вещи Эльтерруса — то, эту тоже можно запросто прочитать. Не лучшая, конечно, но и далеко не худшая его вещь.

Ко всем вышеперечисленным сравнениям добавлю свое — вроде не нашел — помимо Флеминга, Форсайта и иных, сравнил бы случшими сериалами английских детективов — имеется ввиду общая атмосфера романа, а не сравнение ГГ — классический английский детектив вроде Пуаро или Мисс Марпл. Роман просто просится на экран. Прочитав творение Хэмбли большинство «вампирских» романов хочется отправить «ф топку» прочитав первые несколько десятков страниц. В своей нише фантастики — безусловный шедевр. 12 из 10.

Найти сокровище и получить то, что желаешь больше всего в данную минуту — что может быть слаще! Шекли выразил это в понятиях общемировых ценностей — ищешь золото, а хочешь воды! И все! Остальные наши желания — лишь вариации. Бессмертно!

Эту книгу издали в серии «Фэнтези», но насамом деле ее можно с равным успехом поставить и в ряд «научной фантастики». Просто планета, на которой высадились земные колонисты оказалась настолько «НЕ ТАКОЙ», что сказки рассказываемые родителями своим детям вдруг ожили и постучались в окно и вошли в дверь. А кроме добрых ведь есть и очень страшные сказки — а оживают все. Роман серьезный, если настоились просто поразвлечься, лучше отложите книгу на время, только выиграете. Рекомендация -читать, аналогов практически нет.

АВтор написал лучшее свое произведение! Такого «пушистика», если бы он появился в реальности, невозможно было бы отнять не только у детей, но и у глобального большинства взрослых. Кто из нас не мечтал о том, что у домашнего любимца был бы интеллект на уровне 7-10 летнего ребенка — таких найдется конечно, но насколько их мало!

Книжка написана для взрослых, с этим спорить невозможно, уж больно серьезные вопросы в ней поднимаются, но если ее читать детям(или дать им почитать) — то выясняется, что дети не обращают почти никакого внимания на проблему — разумен или нет «маленький пушистик», нет для них это книжка о появлении у человека друга, которого мечтает завести каждый ребенок — мягкий, пушистый, говорящий, и, главное любящий своего хозяина.

Книжка абсолютно невнятная, практически ни о чем. Приключений и каких-то действий почти нет, всю книгу льется вода с самым минимумом полезной информации. Может быть, конечно перевод подкачал, но первоисточник достать не удалось, а от прочитанного осталось по существуц только ощущение потерянного времени. Читал только потому, что на момент выхода книги в свет собирал среди прочего и серию в которой вышел роман.

Второй роман разачаровал. Поставил семерку, но моожно было и ниже, спасло произведение в моих глазах, что все-таки от первого романа много осталось. Ну вот объясните мне, зачем пихаться в дебри политики, если есть прекрасный, замечательный образчик творчества автора на который читатель отреагировал очень хорошо. Нет, трам-парарам, надо все усложнить, показать масштабность мышления, общую картину мира, да еще и не одного. В общем автор перемудрил, и по моему сам себе несколько подпортил общую оценку.

Хорошая книга, что называется — «на отдохнуть». Не ждите от книги чего-то очень глубокого и невероятного. Книжка, в принципе проходная, и особо не запоминающаяся, вся полна обычных, миллион раз использованных штампов, кроме одного, но очень важного момента — понятия «тролль» и «эльф» извращены(в очень хорошем смысле этого слова) — не то что до предела, а Мазин через этот предел перескочил его и не заметив. Поэтому книгу безусловно рекомендую к прочтению, особенно под хоршее настроение, да и желание пива попить тоже во время чтения возникает — видимо Карлсон колдует.

Последний роман «Космострады» для меня очень перекликается с «Заповедником гоблинов» Саймака. Тоже планета, что называется «из глубины времен», тоже невероятный объем поистине божественных знаний, только антураж другой. Книга от этого сравнения не проиграла ничего. Мэтр конечно круче, но на то он и Саймак. А по поводу романа — классическая развязка сюжета — все загадки раскрываются, все непонятые и непонятные действия находят свое логическое объяснение. Поставил 9 именно за то, что первоисточник все-таки превзойти практически невозможно.

Хотя книга и третья, и вроде как цикл задумывался как трилогия продолжение напрашивается. И вопрос поднятый в книге велик без меры — по существу Янковский подразумевает появление разумного оружия, причем пожалуй в самой невероятной его ипостаси — биологочески сконструированного человеком и оснащенного техническими достижениями ВПК Земли — баллистическими ракетами например. И как мыслит это чудо — кто знает. Речь по существу, идет уже не о уничтожении подобного монстра, как в первых книгах цикла, а о робкой пока еще попытке как-то договорится с ним, а возможно и действовать заодно — в общем продолжение просто необходимо, потому как путей развития ситуации — миллион.

Можно, да собственно и нужно написать так — типичный Садов. Читается очень хорошо, но крутость и подготовка ГГ запредельная. Понятно, что натренировать за три года подростка можно до очень высокого уровня, и большую часть снаряжения тоже вполне можно себе представить, вопрос один — а для чего все это. Затраты астрономические, а вот отдача — хоть как-то сопоставимой с затратами не видно. Собственно приключения ГГ читаются хорошо, но «Цену победы» поставил бы выше. Садов по моему перенасытил «Князя Вольдемара Старинова» описаниями битв и очень мекими подробностями, что в данном случае откровенный минус. Тем не менее произведение вполне можно поставить на полку, отвращения однозначно не вызывает и продолжения ожидаю с нетерпением.

На Руси — все как всегда — вот, приедет барин, барин нас рассудит. Сюжет примерно такой. Утрированно конечно. А в целом все правильно. Внизу у нас нормальные люди, всегда придут на помощь, последним поделятся, а наверху — сами знаете... Хорошая книга, написана простым доступным языком для любого более-менее умеющего читать. Автор молодец. Ну и пропаганда «Россия — превыше всего», тоже присутствует. Читать надо, если вы не «демократ».

Как во всяком порядочном цикле, в первом происходит завязка, и она вас не разочарует. Причем, мне кажется, что в первой книге собственно действия куда больше, чем в продолжениях. Почти все стычки, схватки и недоразумения проходят в первом томе, а в последующих идет «разбор полетов». Не могу сказать, что первая книга написана лучше, просто она более динамичная и поэтому нравится больше. Мое мнение — читать, достойно, можно и на забитую голову, не напрягает.

Прочитав такое еще больше гордишься тем, что принадлежишь к человечеству — оно вечно. Вершина творчества Ван-Вогта.

Кому не хотелось бы, чтобы пушистая мурчащая зверюга живущая в квартире, спящая с тобой на одной кровати, если не разговаривала бы с тобой, то хотя бы тебя понимала. Вот об этом и рассказ. А еще о том, что люди забирающиеся наверх по политической карьерной лестнице очень часто в обрьбе за власть утрачивают любые человеческие чувства. Как правильно написали — детям читать очень осторожно, рассказ жестокий. Но прекрасный, как и многое другое вышедшее из-под пера мастера.

Читаешь и понимаешь, что есть авторы, которые иногда сосздают такие произведения, что их надо как следует изучать(в смысле авторов) — ну как можно такое придумать. Реки, в буквальном смысле слова реки крови, горы трупов, орды злобных пришельцев, человеческие существа в качестве пищи и строительного материала для создания других, абсолютно чуждых и враждебных человеку существ — все присутствует. А внешний антураж — как из американского фильма катастрофы — пара человек носится и кричит — что-то происходит, налдо что-то делать — а все остальные — все как в фильме, нет, все хорошо, это просто шалости подростков. И заканчивается, как фильм ужасов — спасается только маленькая группка реально борющихся за спасение, а вот целая планета — превращается в пыль — кавалерия не любит рисковать. В общем за классический фильм катастрофу-ужасов мастерски перенесенный на бумагу — 10, боевик-ужастик не отпускает до последней страницы.

Прочитал. Нет, даже так — ПРОЧИТАЛ! Такие книги надо вслух читать в школе, в старших классах и ставить в программу для обязательного прочтения. Тогда у нашего молодого поколения будет понимание того, что далеко не все гладко в нашей стране. К фантастике книга не имеет никакого отношения, только написана автором «Варианта-бис», но огромное спасибо тому, кто разместил роман в описании автора — это того стоит. Автору — огромнейшее спасибо — книга, по моему, из тех, про которые раньше писали — для патриотческого воспитания молодежи, причем в данном случае отсутствует даже малейший намек на некую издевку штампа слова «патриотический». Здесь все на самом деле.

Потрясающе.

Еще один рассказ скачанный мною с «Либрусека». Принадлежит тому же миру, что и «Освободитель». Уверен, из рассказа мог бы запросто вырасти целый роман, завязки, и очень масштабной хватит за глаза. Что интересно, единственная вещь Олдриджа где нет реального насилия, правда описывается еще более утонченное — насилие Смерти (Смерть здесь некая конкретная личность) над Богом. В рассказе ДВЕ (!!!) очень серьезные идеи — первая — что даже Бог хочет жить и может принять любую помощь, даже от Смерти, даже ценой жизни своего народа, и вторая — о том, что механические создания умеющие мыслить мечтают не только обрести душу, но и хотят стать лекарями (или механиками) душ для других. Один из очень немногих рассказов, которому поставил бы 11 если бы была возможность.

Неплохое, действительно очень неплохое начало, и абсолютно никакое продолжение. От автора «ветра» хотелось большего. Может быть данная ветвь фантастики не для меня. Как только начинаются страницы перемывания идей о вселенском зле, добре, и прочем, чем оперируют понятиями для точного понимания которых неплохо бы поизучать специальную литературу — все, для меня книга погибла. И ведь не первый автор. Вот читаешь, читаешь хорошие книги, покупаешь следующую — и бабах — вместо приятного чтения — неизвестно что. В общем разачарован данным опусом -3.

Расказом Шоу отдал дань вестернам и «Дикому Западу». Все как всегда. Плохие, хорошие, хорошие победят, плохих похоронят, вот только все это в фантастическом антураже.

Приятно читать мастера. Больше писать здесь нечего. Итак все ясно.

Во второй книге цикла все по канону — ситация становится все хуже и хуже, злодеи вот-вот победят, у главных героев проблема за проблемой. А уж сколько непонятного возникает — хоть записывай. В общем все как всегда, но есть надежда, что «наши победят». Если читаете цикл, то книга по уровню не хуже и не лучше первой, но лично мне очень понравилось. Для меня необычно. За что собственно поставил соответствующую оценку.

Роман откровенно слабый, как впрочем и остальные части цикла. Идея — штамп, конечно, хороша, но написание подкачало, причем серьезно. Не уверен, что Хафф вообще бы переводили, если бы не невероятная для автора удача — по циклу сняли сериал. И какой! Узы крови — один из немногих сериалов подобного типа, которые мне приятно смотреть. В первую очередь из-за игры актеров безусловно, особых спецэффектов не наблюдается, сериал похоже низкобюджетный. Но свое дело сериал сотворил отменно.

В романе завязывается все последующие действия. Если хотите читать дальше, то епрвую часть стоит прочитать внимательно, хотя особого удовольствия это не доставит. Оценю так. Роман — не выше 5. А вот если бы ставили оценку сериалу- то не меньше 9.

По части всех к ногтю — это мы первые. Но и по части пофанатеть на любую тему — тут мы(в смысле человечество) тоже первые. А уж найти свой, ни на кого не похожий путь развития — ой, похоже стал писать революционную агитку, пора завязывать. Если коротко: вторая часть цикла убеждает всех в победе «хороших», «плохих» как водится пожалели и пожурили немного, а потом — а зачем нам такая армия? Воевать то не с кем. Дальше продолжайте сами — только учтите, что армия эта даже не соседская, а из тридевятого царства и нравы у них там дикие — что-то с ними делать надо.

Завязка совсем другая, а по содержанию роман очень перекликается с «Чародей поневоле» Сташеффа. Различия конечно есть, но и параллелей при желании можно провести немало. Хотя «Чародею» роман проигрывает крепко. Перечитывать не тянет совсем, в отличие от «Легенд». Может такая тема не для автора? Такое впечатление, что автор вымучил роман из под пера. Удивительно, но наткнувшись на «Киборг и чародеи» примерно год назад я набросился на роман — надо же Уотт-Эванс нечитанный. Оказалось — нет! Читанный, просто настолько серая и незапоминающаяся вещь, что у меня из головы вылетело, что я ее читал . А подобное бывает очень редко. К прочтению не рекомендую, если только уж вам это в академических целях.

Соблазнился автором, рассчитывал на интересную книгу, а получил отчет о путешествии написанный тупоголовым канцеляристом. Разачарование офигительное! При этом с другими романами все более чем приятно и замечательно. Аж расстроился. Автору — 6.

Все очень просто — скажите «Заповедник гоблинов» — и вам скажут — Саймак. Обратное тоже верно. Классика, классика. Причем что называется алмазный фонд мировой классики фантастики. Написано уже столько, что только воду лить остается, а не хочется. Поэтому — читать обязательно, детям давать читать — непременно, оценка — сами понимаете какая.

Вторая книга цикла про мудрецов уступает первой, все как-то очень быстро и скомкано. Хотя, если бы не читал основной цикл, то «Мудрецы» прочно прописались бы в почетной верней части моей библиотеки. В прочем они и так туда попали, но не настолько высоко. Похоже автор к выходу второй книги «Мудрецов» исписался. Оговорюсь — многим до этого исписался — как до луны пешком, но обидно, от Рудазова хотелось большего. Уж если поднял планку первыми книгами — так не опускай ее настолько низко.

По вышеизложенным причинам ставлю 7.

Писал я уже про «Практикантку» Каменистого — штамп на штампе, а в результате — ну очень достойное произведение. У Пехова в «Искателях ветра» этот же признак, только удвоенный, а то и утроенный. Завязка — таких много, начало развития сюжета, да и сам общемировой сюжет — хоть удавись «войнами с проклятыми, отверженными, прогнанными, и т.д.». А вот есть изюминка, которая позволяет(мне по крайней мере), не только прочитать роман, что я сделал с нескрываемым удовольствием, но и если хочется что-то почитать, взять книгу в руки снова. Завязка цикла прекрасна, а сейчас она еще лучше стала, поскольку есть возможность не ждать выхода следующей книги, а прочитать весь цикл не останавливаясь.

Своеобразно. Вывернуть альтернативку наоборот. То есть типа у насеще ничего, а есть, где намного, намного хуже. И отсюда будем тамошним помогать. Молодец Автор. Идея нова, замечательна и у автора есть талант. Попаданец правда как обычно крут без меры, но это уж как водится. Когда выйдет книга куплю обязательно , а пока и на Самиздат залезть не грех. Автору 10 за вывернутую наизнанку идею и очень приятственное для чтения воплощение.

Хотя переводчик утверждает что переевод корявый — мой ему респект. Во всяком случае с налету видно не корявость а серьезную работу на благо фанатов Олдриджа. Рассказ замечательно характеризует мир, который Олдридж так здорово раскрыл в «Освободителе» — все продается и все покупается, но «как веревочке не виться, а конец найдется». Замечательный рассказ с хорошим концом.

Если читать все книги по хронологии, то никакого удивления при прочтении книги не испытываешь. Вообще не понимаю, как можно надеяться хоть что-то сделать с существом — специально пишу существом, а не человеком, стоящим у истоков цивилизации, всю жизнь готовящимся к дальнейшим битвам за свою очередную идею, прячущим в каждом холме всякую всячину «на черный день» и имеющего возможность при крайней необходимости попросить помощи у доброго старого знакомого — Таргитая(а ныне по совместительству еще и просто бога). Кроме умиления глупостью и тупостью Олеговых противников никаких чувств. Уж им-то анализ должен был дать хоть какие-то намеки — с кем схлестнулись. Так нет же — лезут и лезут, а Олег их еще и подзуживает, мол счас, вот еще чуть-чуть, я вот немного ошибусь и вы меняя сразу поймаете. Читать надо в выходной, на отдохнувшую голову, тогда впечатления приятней. И немного юмора вполне в тему.

Достойная книжка даже для нынешнего времени, только технические вопросы подправить, сменить Венеру на планету у другой звезды — и хоть сейчас в тираж. Уже по этим паратметрам понятно, что для 1959 — роман просто супер. Читать надо, всю трилогию, хоть понимать начинаешь, что думали о нашем покплении 50 лет назад. А мы, к сожалению надежд не оправдали. Но Мартынову все равно огромное спасибо.

Хороший рассказ, но с моей точки зрения не столько про разумную боевую машину, сколько про то, что кто-то сделал свою работу настолько прекрасно и качественно, что и спустя огромный промежуток времени детище неизвестных конструкторов готово к выполнению боевой задачи — а для чего собственно были потрачены колоссальные ресурсы на создание БОЛО. Ну а то, что машина погибает — так их для этого и готовили — железо должно стоить намного дешевле чем человеческая жизнь.

Все-таки для Кинга достаточно странная вещь — эта «мертвая зона». Ведь здесь главный герой не выпутывается из сложнейшей ситуации в которую попал, а сам, раз за разом их создает. И движит им по существу лишь одно чувство — справедливрсть к тем, кто и есть «просто народ». Забота о каждом конкретном индивидууме. И показано как на деле реагируют на опасность большие шишки — пусть все умрут, а я на вашей могиле речь(замечательную) прочитаю. Кинг очень неплохо показал, что для сегодняшнего политика население не стоит ничего — главное — припасть к кормушке. За политическую интригу — 10.

Если бы Ночкина издали хотя бы в начале 90-х — это был бы шедевр, а вот намного позднее — и вопрос о качестве встает весьма остро. Но к теме — о первом романе цикла пишу следующее — завязка может и тривиальная, но интересная, ГГ комплесами не страдает, дают власть — берет, да еще и прихватывает то что рядом лежит. Дальше все по классическому канону — враги, волшебники, масса всяких волшебных и не очень существ. Из недостатков — как-то дергано, мотает автор от одной темы к другой, прерываясь почти на полуслове. Если бы не это, то несмотря на штампы и 8, а то и 9 поставил бы, а так — только 7.

Если бы не фантастическая составляющая — обычный среднепроходной боевик из тех, что сотнями печатаются и забываются сразу же после прочтения. Поскольку в России все несколько позднее происходит чем на Западе, то и «Спецназ» Тимоти Зана добрался до нас с немалым опозданием. Читать можно, только учитывайте — удовольствие примерно такое же, как и от бесчисленных «Спецназ«ов, «Бойцов» и аналогичного чтива. Чисто убить время, особенно если книжка даром досталась, и тут же забыть. Больше 4 никак.

Не зря все разведки мира держат в своем штате специалистов, которые читают все подряд, даже такую вроде-бы ерунду как местные слухи и легенды с преданиями. Если на сто тысяч пустышек вытащить одно такое жемчужное зерно — все оправдалось. А обычно именно так и бывает. Многие открытия делаются только потому, что нужная информация попала к тому, кому надо. Рассказ лишь это подтверждает. И рассказ хороший, легко читается, и, главное, не забудешь — слишком примета необычная.

Когда я начинал читать «Око мира» я ни капельки не подозревал, что это начало огромнейшей эпопеи. Роман прочитал с большим удовольствием, понял, что будет продолжение, но что оно будет настолько титаническим — даже представить не мог. Роман хорош — всего в меру. Но при прочтении нужно понять главное — это не книга для чтения на уставшую голову. Очень много перекрестных ссылок, огромное количество имен и понятий, которые Джордан вводит с первых страниц, и которые вдруг проявляются через три тома, а то и дальше. Хоть заводи файл и выписывай персонажей. Но с моей стороны это в плюс роману и циклу. Простого фентези, Что называется «на одну трубку» — пруд пруди, а вот чего покруче — надо искать-поискать. 10, без вопросов.

Продолжение должно соответствовать началу. У Голотвиной безусловно получилось. Повествование четко перекликается с «Представлением для богов», если читать подряд , то и не поймешь, где кончилась одна книга и началась другая. Герои те же самые, что и в первой книге и приключения ни чуть не хуже. Задумка была неплохой, исполнение достойное. Маленькое но... Если первая книга заканчивалась как отдельное произведение, то «Встретимся в Силуране» , с моей точки зрения четко предполагает наличие продолжения. Хотя нельзя сказать, что это недостаток.

Цикл замечательный, читается прекрасно, все элементы для счастливой бессонной ночи(или ночей, это кого на сколько хватит) — присутствуют. Единственное, замечу, что все романы цикла крутятся вокруг так называемых «айоранских»(после прочтения поймете термин) миров. Возможно автор цикл расширит, поскольку освещены только два мира, а в наличии их куда больше. Каждый роман сам по себе — индивидуален, но читать лучше по хронологии автора. Ставлю 9 потому что считаю, что автор цикл еще не закончил, а времени с написания последней вещи прошло ох как много.

Напишу так — лучший типичный Бессонов. Сумел вложить в роман все — хотите политических интриг — пожалуйста, хотите коварных далекоживущих межзвездных ракоглазов — да нет проблем, правильного решения сложных тактических задач — и это есть. Даже атака планеты прикрытой противодесантным дивизионом — и это Бессонов сумел просто мастерски впихнуть в небольшой в общем-то роман. И напоследок краткое упоминание о бое в космосе. А еще через весь роман идет четкое понятие — человечество своих не бросает ни при каких условиях. И защищать будет до последнего. Один маленький минус — роман очень тяжело читать как одиночное произведение. Максимум удовольствия получите при соблюдении хронологии прочтения. 9 поставил за то, что автор написал такую хорошую вещь так коротко.

Как выжить попав в шестой век нашей эры с улицы двадцатого века имея в карманах только то, что обычно носил с собой мужчина в 40-е годы? И при этом воспользоваться можно лишь тем, что есть в окружающем попаданца мире. Правда попаданец — ученый-историк, но все равно проблем не море, а океан. Но не зря говорят, что дайте настоящему ученому точку опоры он мир перевернет. Спрэг де Камп это блестяще подтверждает. Какое-то количество нововведений в быт общества автор конечно вводит, но ничего того, что нельзя было бы изготовить из имеющихся материалов нет. Поэтому получился блестящий роман на тему «наши там». Читается взахлеб, и перечитать можно запросто.

Эх, почему нельзя взять с полки книгу и прочитать ее еще раз так, как будто никогда раньше не открывал? К «Фантастической саге» у меня именно такое отношение. Прекрасный юмор, обилие забавных ситуаций, которые возникают не потому что кто-то над кем-то шутит, а потому что для одних происходящее — это только киносъемки, а для других реальная жизнь и пересекаться эти два понятия ну никак не хотят. Обязательно надо прочитать, не пожалеете ни времени, ни денег. Безусловно стоит поставить на полку.

Напоминает ли роман фильм «Короткое замыкание» — в начале безусловно. Но вот в дальнейшем — увы нет. Посмеяться, конечно можно, только если в «Коротком замыкании» робот выглядел все-таки достаточно хорошо соображающим, то у Вартанова боевые роботы выглядят, ну если не дебилами, то даунами. И это боевые самообучающиеся машины? НЕ ВЕРЮ. Мое мнение о книге таково — как стеб — в духе американского юмора — очень хорошо, как произведение о боевых машинах с подобием искуственного интеллекта — почти никуда не годно. Вопрос — как оценить? Наверное за первое — заслуженная 10, за второе — 2, в итоге получилось неплохо — 8.

Рассказ просто интересный. Но сам по себе почти нечитаем, поскольку огромные вопросы так и прут из всех щелей. А вот вкупе с двумя первыми романами — более чем вписывается в общий ряд. Хотя, по прочтении рассказа думал, что будет роман о найденной планете — может быть автор просто до этого еще не добрался? Если читаете всего Бессонова, рассказ надо прочитать, вдруг в новых произведениях — а автор наконец-то нас порадовал очередной книгой — будет ссылка и на сюжет рассказа. Бессонову — 9 — только за то, что рассказ ну очень короткий.

Мда. Прочитав уже написанные отзывы многое становится понятным. Книга совсем не об альтернативном пути развития истории, а просто о войне. За подобное — автору респект, книга вполне удалась, жаль, что кто-то в угоду жабе коммерции поставил книгу не в тот ряд. Хотя, наверное, тогда бы ее меньше покупали и читали не ведясь на волшебные слова «Вариант бис-2». За книгу о войне ставлю 9, а за фантастику ставить нечего — тут ее просто нет.

Пожалуй много тут не напишешь. Если вы читали Эльтерруса, то данный роман не выходит за рамки других его произведений, что для меня однозначно обозначает — читать можно, время зря потеряно не будет. На самом деле из названия все ясно — если читали ВЕТЕР — то «Потерянный легион» — его левое продолжение, или скорее ответвление. За произведение автору 8. Хочется уже не повторения, а чего-то новенького и такого же захватывающего.

Короткие рассказы редко остаются в памяти, обычно прочитал и через месяц уже и не вспомнишь даже названия. Но это не про «Предел желаний». Прочитаешь — и запомнил на всю жизнь. А уж последнее желание — любой мужчина оказавшийся на месте «заклятого врага» наверное будет просыпаться в холодном поту, если такое только приснится, а уж наяву... Читайте и улыбайтесь!!!

Первая книга цикла, где вся завязка и происходит. И теория мироздания у Чалкера весьма обоснованная, а уж все события завертевшиеся вокруг молодой девушки — это череда невероятных приключений, причем довольно захватывающих. Книга в общем-то серьёзная, требует сосредоточения, и некоторого шевеления мозгами, чтобы понять всю картину в целом. На фоне других произведений Чалкера ставлю 9 — для меня цикл — это лучшее из прочтенного у Чалкера.

Замечательное начало для ознакомления подростка с творчеством Хайнлайна. Легко, просто, без выкрутасов и заумных интриг, главный герой — тоже подросток. Если попробовать в несколько слов выразить мдею романа — то пожалуй так — не всегда то что кажется приятной маленькой зверушкой ею оказывается. Иногда под маской домашнего зверя может оказаться и кто куда покруче. Для тех кому до 16-17 — читать, остальным — решайте сами, произведение все-таки на сегодняшний день детское.

Наверное мы, в смысле, человечество очень хотим жить. Но и выбросить адреналин тоже хочется. Борьба с внешним врагом — чем не причина забыть о внутренних распрях, особенно если за это хорошо платят.(про плату не зря ввернул, вознаграждение за воинскую службу всегда было очень неплохим, даже у нас во время ВОВ). А уж то, что мы, человеки, всех к ногтю — особенно при прочихравных — так это ктоб сомневался. Первая книга трилогии самая интересная, ее нужно прочитать, а вот последующие — пусть каждый решает сам.

Несколько не о сюжете — первый перевод 1996 года бесподобен, а вот потом мне попался другой в книге издания после 2000 — пришлось книгу подарить — никакого сравнения не выдержал. Само произведение — что сказать, талант есть талант, вот удалось автору найти что-то, что другими еще не использовано — добавил антуража и готов хороший оригинальный сюжет. Герои приятные, мир прописан здраво четко и вполне логично, и сюжет логичен — прекрасно сочетатся с окончанием. За идею и замечательное исполнение — 10.

Тут практически нечего писать. Талантливое предвидение будущего замечательно представленное в фантастическом романе. Даже идеологическую составляющую, которой в романе так сказать немало, удалось органично воспринять. Время было такое, что без идеологии книга бы просто не вышла. В общем классика советской фантастики. 10.

Понять как появляются идеи у писателей — наверное одна из самых больших загадок. Ведь даже само предположение, что машине забыли объяснить для чего она предназначена- уже в некотором роде абсурд, а не дать военной мыслящей машине реального врага, а только некие абстрактные понятия — это идея из идей. Ну и конечно обыграть эту идею — пусть машина встретит на своем пути шута, который и объяснит свирепому монстру что такое жизнь, которую следует уничтожить. Читать рассказ обязательно, у Саберхагена юмора очень немного, а данный рассказ — весьма и весьма на высоте. 10.

Трудно написать что-то новое о средненьком ничем не выделяющемся боевичке — одном из многих и многих. Но вот изюминка все-таки есть. Полностью согласен с кириллычем, читать книгу обязательно, особенно если хотите прочитать продолжение цикла. Оценка та же.

Прекрасная книга для отдыха от мрачной действительности. Ну и что, что нет никакого глубокого смысла или какой-либо серьезной философии. А вы в жизни много подобного видели? Наоборот, в жизни все достаточно банально и обыденно. Зато читаешь Панкееву и понимаешь, что Герои взяты просто с улицы(это про большинство, уникумы типа Шеллара тоже нужны для разнообразия). По поводу первого романа — хорошая вещь, читается легко, перечитать или перелистать — запросто, не напрягает, наличие сцен несколько выходящих за рамки пуританской морали — так и слава богу, не для монахов написано. А жестокость и натурализм в драках битвах и пытках — опять же читают люди взрослые как правило, получается жизненная картина, а не приукрашенный лубок. С голивудским боевиком не сравнить — по чуваку сто раз выстрелили в упор из мегапушки, а на нем не царапинки — нееет, здесь все по правде, если уж зацепило — то лечится тебе по серьезному, да еще и зубами от боли поскрипи. Короче, если вы адекватно воспринимаете существующую действительность, если считаете что защита своей чести стоит пролитой крови и у вас здоровое уличное чувство юмора — Панкеева для вас. А снобам лучше не открывать, мыслей о «высоком» здесь нет. За завязку всего сериала — ставлю 9 — на балл меньше чем максимум из-за некоторого кидания сюжета от одного персонажа к другому, вот , нашел выражение — нет плавности перехода от сцены к сцене. Книжка твердо стоит у меня на полке и бывает что и в руки беру — память освежить и поулыбаться.

Первая книга трилогии несколько менее кровава и жестока по сравнению с продолжением, но зато в ней по закону жанра начинаются все интриги, даются объяснения что откуда берется и по быстрому представляют практически всех главных героев. Мир продуман просто классно, а уж социальная система — вообще супер. Очень понравилась идея самой «Лиги искусств» — оригинально. А уж раса «генчей» — это вообще -:pray::pray::pray: автору.

Резюме — читать, перечитывать и еще раз читать.

Получил от Святого Грааля то, что и рассчитывал — хорошо проведенное время за простой книгой. Постоянные приколы Олега над Томасом, да еще и в духе христианства — это неподражаемо. Книга рассчитана именно на любителей «хорошо приколоться», а если вы ищете что-то серьезное, или наоборот «америнский юмор» не открывайте «Святой грааль», чтобы не разочароваться. Поздний Никитин меня не впечатлил — а вот Грааль, Гиперборей, и «передышка в Барбусе» прошли влет. Оценка 9 потому что для меня «Гиперборей» — в смысле юмора круче.

С фантастикой роман Маркеева связывает только пси-оружие — остальные составляющие запросто могут присутствовать и в любом современном детективе. Я бы отнес роман скорее к детективу о сокровищах третьего рейха и потомках воюющих сторон до сих пор продолжающих дело отцов и дедов, только уже на более высоком техническом уровне. А в итоге — все таже борьба за власть над миром. Совет такой — если вам интересны истории о янтарной комнате, о чаше Грааля, если вы чуть-чуть слыщали о Аненербе и Обществе Туле, если вам интересно читать про хладнокровные убийства ради великой цели — то книга для вас. В противном случае даже не беритесь.

P.S. Кстати, романтическая линия в романе тоже есть и неплохая, но опять же завязана на «ВЕЛИКУЮ» цель.

Точно знаю что когда читал «Непобедимого» в голове были мысли только про сражения. И я свое получил. А вот теперь — совсем по-другому воспринимаешь — как-же, классик, произведению то уже ого-го сколько лет. Но ведь читают, соответственно признали классикой не зря. В романе стоит выделить три идеи — появление машинного разума при превышении некоторого числа неразумных элементов-составляющих, второе — человек, как правило машину перехитрит, что собственно и произошло, и третье Лем умудрился обойти молчанием идеологическую составляющую того времени — только за это автора можно зачислить в таланты. Еще одно — в романе четко обозначен статус корабля — военный крейсер. Значит есть и армия, а раз так то и недремлющие враги — пожалуй в очень завуалированной форме Лем дает понять, что в далеком счастливом будущем не все так гладко — некие неровности тоже есть, и справится с ними иначе чем имея за спиной «бронепоезд» — нельзя. Оценка — 10.

Очень хороший однолинейный боевик. Прямо просится в сценарии фильма. Читается замечательно, если надо скоротать время в длительной поездке или просто потратить время ожидая чего-либо — вот это самое оно. Героиня — штамп, окружающая обстановка — штамп, действия группы спасения — штамп, а в сборе — трудно назвать сборище штампов шедевром, но для линейного боевика — очень близко к понятию идеала в этой области фантастического боевика. Твердая и заслуженная автором 10.

Иванов достаточно странный автор. С одной стороны — это весь стандартный набор из научной фантастики, а вот с другой — романы Бориса Иванова начинают привлекать читателя только тогда, если начинаешь их читать на ясную голову и достаточно вдумчиво. При таком подходе воспринимается автор как весьма и весьма самобытный. И читать интересно и думать надо, да и пытаться угадать что будет в конце — тоже не самая легкая задача. Концовки у Иванова бывают достаточно парадоксальны. За «джейтест» ставлю 9 — не 10 потому, что роман мог бы быть куда больше по объему не потеряв при этом привекательности, идей в нем очень много.

Первая осмысленная альтернативка прочитанная мною. Потом было много чего, но первая — это что-то свое и сугубо личное. Для меня Звягинцев был в этом жанре первооткрывателем — перечитывал раз наверное двадцать, а то и больше. До сих пор прочитывая очередную версию событий вокруг ВОВ невольно сравниваю с «Одиссеем...». и впечатления как правило не в пользу свежепрочитанного. Хотя, надо честно сказать, бывают(редко) исключения. Для начала 90-х роман — это явление, откровение для большинства читающих, луч света в темном царстве. Во всяком случае кому давал читать — не пожалели прочитанного времени. Роман и сейчас не потерял привлекательности, а вот продолжения- чем дальше, тем меньше мне нравится...

Читая «Князь света» желательно иметь под рукой как минимум справочник по индуистским богам, а то по первому разу фиг разберешься. Кстати, никакое это и не фэнтези, чистейший «сайнс фикшн», только понимаешь это уже к середине, а то и к концу романа при первом прочтении. Роман захватывает от начала до последней страницы — как сел, открыл книгу — так и встал, только перевернув последнюю страницу содалея, что все, кончилось. Читать книгу обязательно и причин минимум две — первая — потрясающий роман, вторая — очень неплохо дается понятие о пантеоне индуистских богов.

Для 1957 года — шедевр, в настоящее время полно роялей в кустах, но что вы хотите от книги, которой 53 года. Фантастика, космическая и все еще переиздается — значит покупают. При первом прочтении сцены на «Земле» пропускал — читал только космическую часть — а вот потом, перечитал уже все целиком. В 14 лет, в 1977 году впечатления от прочитанного были так велики, что даже сочинение в школе на свободную тему писал по «Туманности Андромеды». В дальнейшем мне «Час Быка» больше понравился, но о «Туманности « нисколько не забыл. Рекомендую читать лет в 16 не раньше, и желательно, чтобы человек живший в 70-80 уже в весьма сознательном возрасте был рядом — иначе некоторые аспекты социальных и личных отношений могут проскочить мимо, а для максимально полного восприятия сие нежелательно.

Замечательно. Легко сравнивается с так называемым «ранним Злотниковым», но пожалуй по уровню выше. То ли автор бросил валять дурака и применил талант, который, судя по первым книгам у него безусловно есть, толи нашел себе талантливого негра, впрочем анализ покажет. Читать не только можно, но и нужно, и на полку книга ставится вполне заслуженно. С нетерпением жду продолжения.

Понравилось. Запросто можно при желании перечитать и не без явного удовольствия. Идея не нова, но воплощение очень и очень хорошо. Всего в меру, и книга вполне поучительна — веди себя как человек, поступай с людьми по совести — и у тебя есть возможность изменить жизнь к лучшему. На полку поставить можно смело, только найти сейчас трудно в бумаге. Продолжение пожалуй не подкачало.

Очень веселая вещь про попаданца. И хотя сначала все воспринимается достаточно серьезно, к середине не улыбаясь читать невозможно. Жаль что издали только один раз — зачитали вещь, негодяи. Для веселья прочитать не грех, и концепция очень неплоха, с ходу не вспомню аналогов. 9 а не 10 — хотелось бы подлинней, а то всего-то на один вечер хватило.

Написано об этом романе Асприна очень много, добавлю и свою толику. Эпиграфы — выписывал и заучивал, иногда неплохо ввернуть при случае — на многих производит впечатление. Только за это поставлю 10. Но и сам роман замечательно подходит для снятия стресса — легкий, не требующий сильного раздумья, герои простые, сюжет линейный — что еще надо для отдыха на диване. Оригинальность есть в создании героев второго плана — горгулья, саламандр и весьма экзотичные тролль и тролляля — надо же так женскую особь троллей назвать, и антураж неплох. Еще понравилось постоянное издевательство над «крестным отцом». Хотя сюжет и набивший оскомину, но роман стоит прочитать — оригинальных идей весьма...

Поставил десятку все-таки наверное потому, что очень долго ждал эту книгу — Бессонов нас давно не радовал новинками, но если серьезно — прочитав, получил то, что и ожидал. Автор ни на йоту не отошел от стиля своих лучших, с моей точки зрения произведений — цикла «Алекс Королев». Все, как и прежде — армия — это вершина общества, а офицер — существо неприкасаемое. Может быть, если бы роман вышел раньше — году эдак в 2008, поставил бы 9 баллов, за первые главы, где у Детеринга наблюдаются некие моральные терзания. Хотя — может быть данный поворот сюжета и оправдан. Зато опора для дальнейшего твердого и несгибаемого движения в борьбе за выживание человечества. Единственный укор автору — не задерживайте продолжение — оно просится на бумагу как живое и хотелось бы увидеть его хотя бы в течении ближайшего года.

Очень славные книжки заслуживающие пристального внимания. Согласен с вышенаписанным — роман очень тесно перекликается с Великой французской революцией, причем описана самая жесткая и кровавая глава этого политического события. Здорово показана абсолютная неприспособленность правящего класса справится с резко поменявшейся ситуацией — и в результате — почти все — на плахе. Пересечение революции с судьбой юной девушки только вышедшей в свет изображено хорошо. И романтическая часть романа очень неплоха. Интересна конечно линия волшебников — все «могучие и великие» спокойно пережидали всю катавасию в стороне — так сказать над схваткой, настолько прогнила власть, что маги отказались поддерживать дворянское сословие — но сами прекрасно пережили неспокойное врмя сохранив не только жизни и имущество, но и реальную власть.

И еще водном соглашусь с jailbird — это лучшая вещь Волски переведенная на русский язык.

Думаю, можно смело говорить о Кларке как о классике фантастики. Для меня многое значит следующий параметр — с момента написания книги прошло 52 года, а читается хорошо, рояли в глаза не бросаются, а с сюжетом у мэтра всегда все в порядке. И конечно сам сюжет — не так уж много книг про мировой океан. Нет, они есть, после того, как написал отзыв на Адамова «тайна двух океанов» мне стало интересно и нашел весьма славные вещи про океан, но большинство повящено решению какой-либо узкой проблемы. А подобно Кларку — в мировом масштабе — аналогов почти нет.

Рекомендация — читать, но вдумчиво. Тогда онравится. Хотя к концу книги автор несколько сместил акцент с океана на мировую политику, но это книгу не испортило. Еще мне понравился занятный взгляд Кларка на буддизм, да и на остальные основополагающие религии современности.

Рассказ привлекает тем, что посвящен в первую очередь медицине, спасению чужих жизней, как впрочем многие произведения автора. А чьи жизни — людей или нелюдей — это далеко не главное. Сквозь все творчество Уайта идет мысль — жизнь, в любом ее проявлении бесценна, и врач- он и для инопланетника — спасатель и лекарь. Хороший, добрый рассказ.

Первые книги Бесонова. Только вышли — и уже бестселлер, среди понимающих. Если составлять список всего Бессонова, то «Алекс Королев» стоит в этом списке на заслуженном первом месте. Всего в меру. Потом Бессонов уже начал писать придумывая приключения своих героев, а в «Алексе Королеве» все придумано на одном дыхании — что называется на «крике души». Если хотите просто составить впечатление о творчестве автора, то цикл более всего подходит для этой задачи.

Роман четко в стиле Бессонова, только мотивация ГГ изменена. Если раньше было — Империя(читай человечество) превыше всего, но и мы, поскольку ее(Империю) защищаем тоже должны не бедствовать, то теперь — ах вы бяки злые — паразитируете на остатках былого могущества, да еще подобранного по существу с трупа — то вот вам, нехорошие дяди самый ваш страшный сон — Империя возвращается. А заодно и имперские порядки. Самое главное, что прочитав внимательно дилогию понимаешь, что написанное мной выше — это не просто мысль о сюжете, а именно так автором и задумано. И жив еще в некой капсуле находящейся видимо в недрах Беллами всесильный «большой папа» — и трепещите несогласные.

Если роман читать одиночноой книгой — то больше 6 не поставлю, но вот в рамках цикла — то что стоит — правильная оценка. По любому — читать, только если хотите получить максимум удовольствия читать надо вдумчиво, весь цикл, строго соблюдая хронологию и обращая внимание на мелочи.

Одна из любимых мною идей — приходит профессионал и пытается понять, а что же было на самом деле? Взгляд на цикл Елены Горелик через века после жизни главной героини. Рассказ удался, но вот читать его надо в строгой хронологии — то бишь последним — а то ничего не поймешь.

Читать «Маску власти» отдельно от первого романа цикла бессмысленно — очень много информации уйдет в пустоту. А сам роман — совершенен. В нем всего в меру для жанра. Превосходная проработанность интриги, огромное количество вроде и закончившихся, но при желании автора и продолжающихся сюжетных линий, неплохая любовная история — причем достаточно гармонично вписанная в роман — да если еще отлакировать это великолепие четкой проработкой технической составляющей книги — перед нами образец фантастического боевика, такого, каким с моей точки зрения должен быть эталон. Ну или рядом с ним, если я погорячился. Но все равно, сравнить практически не с чем, может с Ливадным, в лучших его вещах, а из иностранных — рядом вряд ли что-то поставлю.

В окончание — если вам понравился «Терминатор» — то читайте, не оторветесь.

Взять то, что есть у каждого ребенка — его персональных чудищ, и превратить их во вполне взрослые ужасы, да еще подвести под это все еще и научную базу — что может быть лучше для фантастического расказа, который можно воспринимать и как юмор для взрослых и как современную сказку для детей. Читать всем.

Самое первое произведение Бессонова, в котором автор четко показывает что и о чем он будет писать. Бессонов описывает мир, ведущий кровопролитную войну за свое существование, в связи с этим создана каста военных, а в касте военных еще и суперкаста создана — служба безопасности. При этом военным дано право защищать свои честь и достоинство по законам примерно соответствующим правам дворянства времен Петра Первого — Екатерины Второй. Такой мир по определению застрахован от глобального правления бюрократии, что только добавляет автору популярности.

Третья книга основной серии вполне на уровне. Только Гаррисон здесь уже размахнулся вовсю. Решаются проблемы не города на планете(первая книга), не одного человека(вторая) а уже будущее целой планеты. Книгу можно назвать более серьезной, что-ли. Как-то не воспринимается «Конные Варвары» в виде легкого азвлекательного чтива. Скорее как акт очень замаскированной и весьма хитроумной агрессии, где все поставлено в угоду одному — заполучить желаемое. А чем за это платить — это уже не важно, жизни не наши, чужая кровь пусть льется рекой. Что еще раз доказывает — Гаррисон — типичный американец. Но все вышесказанное — не недостатки книги а ее более чм достоинства. Оценка — 10.

Классическая картина для ситуации — лучшие ушли воевать, вернулись далеко не все, а за это время выросло поколение шакалов, которое рвется половить рыбку в мутной воде не считаясь ни с чем. За что очень уважаю автора — армия у Бессонова — это элита, а офицер — это человек оскорбить которого — это получить как минимум нешуточную угрозу жизни оскорбившего. Что уж говорить о старших офицерах воевавших и являющихся кавалерами государственных орденов. Вот Бессонов и показал, что будет происходить с шакалами, если отношение к армии будет соответствующим.

Если хотите помечтать о настоящей армии, которая своих не бросает нигде и никогда — и это на абсолютно официальном уровне — прочитайте непременно.

Книга правильная. Читая вспомнился фильм «Они сражались за Родину». Вполне заменит название книги. Автор потрудился на пять баллов. Ну а недочеты, и возможные хвосты — у кого их нет. У Анисомова такого немного, посему — автору — респект, высшая оценка, и пожелание писать и дальше в том же ключе.

«Красный реванш» в списке вариантов альтернативной истории стоит в моем личном табеле о рангах достаточно высоко. Рядом поставил бы только «Вариант бис». Объединяет эти две книги подробная техническая проработка и наличие качественно описанного глобального военного конфликта. Есть конечно еще Березин, с его «Катаклизмами», но там все-таки несколько не то. Здесь, читая чувствуешь себя участником, а у Березина — просто наблюдателем. Еще Максимушкину хорошо удалось изобразить обстановку советских организаций — типа НИИ, заводов, и т. п. Все примерно так и было. Да и настроение простого народа вполне на уровне отражено.

В общем, если хотите понять как было тогда(или вспомнить) — вполне можно прочитать. Книжка заслуживает постановки на полку.

Я бы отнес эту книжку к категории «юмористическая фантастика». Когда читал, умирал со смеху. Гаррисон нарисовал мир, где утрированно довел мании своих персонажей до предела. В результате получилась прекрасная книжка, которую можно растащить на цитаты в повседневную жизнь. А то, что главный герой много знает и умеет — так все-таки перед нами гротеск, пусть и несколько завуалированный.

Короче, читать, особенно если хотите поулыбаться.

У Бессонова большинство книг наполнено постоянным экшеном, а вот «Пройдя сквозь дым» несколько в стороне. Здесь побольше, и значительно, исследований и анализа проблемы, в которую по воле автора попали герои книги. Надо сказать, что книга нисколько от этого не потеряла. Читается с тем же удовольствием, что и большинство книг цикла. Да собственно не смотрелись бы два генерала, которым по статусу положено сидеть во время боя на командном пункте, лично крошашими орды врагов из личного оружия. А вот в качестве экспертов — очень логично. Собственно, Бессонов и показывает что генерал должен командовать, а не стрелять в развязке.

Читать обязательно, а когда выйдет вторая книга дилогии обязательно перечитать.

Циклом эти два произведения назвать можно с очень большой натяжкой. В цикл книги объединяет всего несколько параметров — один автор, хронологически вторая книга идет после первой, проходит несколько одних и тех же персонажей. Все. Обе книги хороши, однако скорее всего при прочтении впечатления от первой и второй книг будут прям противоположные. Написаны с моей точки зрения как минимум с разным настроением у автора. Но совет — читать обе, война, особено Вторая мировая — описаны так, как она есть — тяжелый, неблагодарный и кровавый труд. Если есть возможность — между первой и второй книгами сделать перерыв — мне так больше понравилось. Автору большой респект за неслабую техническую проработанность написанного.

Хороший боевик в родном «бессоновском» стиле, просто еще раз доказывающий — после войны всегда находится уйма людей, которые к самой войне отношения не имеют, но вот погреть на ней руки за счет воевавших и погибших — это они запросто. Правда, думаю, что в мире Бессонова господа «желающие погреть руки» не могли так топорно действовать. С моей точки зрения после того, как Огоновскому и компании вернули оружие и власть — верхушка пришлых скорее всего не дожила бы до суда — в назидание последователям. Эта мысль по-моему логически выводится исходя из идеологической составляющей всех книг автора.

Не очень могу поверить в то, что помешанные на секретности военные дали такую очевидную возможность взять под полный контроль мощный космический корабль — все-таки как правило на высших должностях после войны дураков не бывает. Но в качестве превосходного образчика юмора в научной фантастике — десять баллов. И наверное вояки все-таки смогли бы линкор подчинить — с логикой у них обычно все в порядке.

Исходя исключительно из того положения, что прочитал Пухова еще за много лет до появления всего великолепия зарубежной НФ подобного содержания и перечитав уже в дня начале 90-х я понял — это шедевр за который не грех поставить и 10 в квадрате(жаль правила сайта не позволяют). С момента написания прошло 27 лет — а повесть читается как сегодня написанная. Автор — безусловно невероятно талантлив — не дав по сути случиться почти ни одному бою или крупному столкновению противоборствующих групп, ему удалось передать атмосферу захватывающего боевика. И еще считаю, что Пухов сумел предоставить читателю считать повесть тем, что видится самому читателю — кому хочется — просто повестью, а кому-то — частью чего-то большего. И в любом случае это законченное произведение. Читать всем обязательно.

С моей точки зрения самая грустная из книг Шумилова. Главный герой все сделал, решил все задачи, но вместо счастливого «и жили они долго и счастливо» — и « умерли они медленно и болезненно». Непредвиденная случайность привела главного героя к жуткому концу. Но, если вы читали первую книгу, то поймете — все не так плохо — главный герой остался жить и здравствовать, правда весьма необычным образом. Читать нужно только весь цикл сразу — в противном случае потрясающее впечатление от прочитанного не получить.

Люблю такие вещи как «Стальное сердце». Сплошные действия чуть приправленные объяснениями почему глвный герой поступает так или иначе. Но вот только стальное ли сердце у Главного героя? Это еще как посмотреть. С точки зрения огромно системы пытающейся подмять его под себя — оно даже не из стали, а из титановых сплавов — ничем его не пронять. А вот сам парень — это же просто молодой человек, только способностей у него на дивизию спецназа — и все что ему надо — это неплохую работу, свой угол и любимую женщину — короче обычного счастья для молодого парня двадцати с лишним лет. Вот только система этого понять не хочет — и здесь Дивов опять показал, причем прекрасно — системе наплевать на индивидуума — если надо его выжать и выбросить для дела — так и делаем, а мораль — это не для нас. Правда система четко понимает, что если индивидуум оказался не по зубам — его надо под нож — не то отдача замучает, что собственно и произошло в дальнейшем. В общем опять государство и человек противопоставляются друг другу причем очень жестко, даже жестоко. Резюме — если читали первый о роман и хотите прочитать третий — то и этот надо читать. А по отдельности читать бессмысленно — слишком много сюжетных линий приходит из первого романа и уходит в третий.

P.S. Еще одно — шикарно описано «психотронное оружие». Даже мой внук (ему 7 лет) — прекрасно понял какое воздействие оказывает такое воздействие на людей.

«Ледяной бастион» — книга, пожалуй, единственная у Бессонова, где главный герой начинает проявлять какие-то моральные терзания, которые стоит сравнить — утрируя конечно — с терзаниями русской интеллегенции начала века — с одной стороны главный герой не стесняясь идет к конечной цели по горам трупов, а с другой стороны не реагирует на реальные угрозы жизни близким людям. И честно говоря для меня загадка — для чего Бессонов создал такой противоречивый персонаж — Роберта Королева. Во всяком случае аналогов этому персонажу в других произведениях автора не припомню. В остальном роман выдержан в замечательном «бессоновском» духе — сплошной экшн, прекрасно продуманные и проработанные технические и батальные детали. Читать роман надо по двум причинам — во-первых в романе появляется, пусть ненадолго «большой папа» — Алекс Королев — становится ясна общая идея цикла, а во-вторых — как раз из-за некой нестандартности главного героя — еще одна сторона творчества автора показана, а это всегда хорошо.

Кому как а мне очень понравилось. Иногда надо почитать что-то легонькое, но чтобы и подумать хоть чуть-чуть пришлось. Вот «Принесите мне голову...» как раз из этого списка. Да и сам сюжет вполне себе ничего. Аналогов я не помню — во всяком случае в плане соревнования между раем и адом. Да и свободная жизнь созданных Аззи кадавров — тоже очень редкий сюжетный ход. Единственное, что изначально было ясно — это что Аззи проиграет, и вот это-то и портило мне настроение от прочтения.

«Неукротимую планету» надо читать четко понимая, что это — начало всей той огромной кучи боевиков где есть реки крови и горы трупов. Но в отличие от глобального большинства последователей у Гарррисона присутствует и очень четкая и прекрасно выраженная идея произведения. Причем это не банальное — заработать денег или на крайняк «спасти принцессу» — а желание обеспечить спокойную жизнь населению целой планеты. Все-таки старая классическая школа фантастики четко выводит Гаррисона в великие «МЭТР«ы. В дополнение — почему-то так сложилось, что те мои знакомые кому нравится «Неукротимая планета» не очень уважают «Стальную крысу» и соответственно наоборот. Выборка проведена по 41 респонденту. Вот такая статистика.

Во всем ценю идею. Идея — взять существ с неразвитой планеты и использовать их в качестве посредников и судей в космической торговле между цивилизациями — вот что ценно в романе Бессонова. А динамика и приключения — в жизни обычного посредника в торговых операциях идинамики, да уж тем более приключений — совсем немного, если они вообще есть.

Некоторую яркость привносит поиск главным героем врагов своего учителя, но даже эта линия сюжета идет весьма неторопливо. Читать стоит только если вы любите классический детектив, где все тихо, спокойно и размеренно.

Если бы воспринимал этот роман как отдельное произведение — то тогда, да ниже среднего. А вот как последняя часть трилогии — вполне себе ничего. Но воспринимаю третью часть не как самостоятельное произведение, а как некий эпилог, где главный разрулитель проблем раскладывает по полочкам всякие непонятки. В таком качестве «Братья по разуму» — вполне себе высоко оцененное приложение к первым двум романам. Ну а что назвали третьей частью — так ведь автору и издателям тоже кушать хочется. Вывод — без первых двух не читать и воспринимать в первую очередь как справочное пособие.

А бессмертие — задаром. Но в данном случае бессмертие — это не награда, а проклятие. Принцип — за все надо платить еще никто не отменял. И далеко не всегда в качестве оплаты принимают деньги — иногда это куда более ценное — свобода на ближайшее бессмертие например. Шекли свое звание короля короткого рассказа в очередной раз подтвердил.

Своеобразная трактовка вхождения человечества в галактическую цивилизацию. Наверное можно найти аналоги, но вот сразу,ничего кроме «Цена победы» Садова не припомню. Хотя нельзя сказать, что сюжет незакономерен. Уж в чем, в чем, а в воинственности человечеству отказать нельзя. Смешно, конечно, но запросто можно найти аналоги политической ситуации в «Проклятых» в нашей земной истории. Вооружили независимую достаточно свободолюбивую нацию, решили с ее помощью какие-то проблемы, а потом извечный вопрос — а что теперь с этим воинством делать? Может бть под нож его, тем или иным способом? Вот только сами земляне на заклание явно идти не хотят. Оценка «8» за не очень приятное изложение, хотя может на переводчика грешу.

Все уже все написали — обидно. Первую книгу запросто можно читать. Достаточно интересно, только вот уж очень много роялей в кустах. Как-то автор с армией ек. Что-то с чем-то не сошлось. Однако идея весьма неплоха, да и трудился автор над первой книгой на совесть, правда в меру сил своих. Вердикт — читать только для ознакомления или для траты свбодного времени. Причем такой вывод исключительно из-за качества последующих томов. Если бы они были на уровне первой книги — получилось бы хорошее добротное произведение постапокалиптического направления.

Книга несколько хуже по качеству чем «МЫ-были, есть, будем». В том цикле все-таки было больше интриги, да и с приключениями и сюжетными ходами было куда как богаче. Но на фоне многого сейчас стоящего на полках — вполне неплохо пойдет как читалово на время поезки в транспорте, или в отпуске. Что не очень понравилось — секс не в меру, а сверх меры, и несколько притянут за уши к сценам. Нет ощущения необходимости такой сцены в большинстве случаев. Соглашусь с почтенным Nog:beer: — идея и описание Империи — весьма недурны, а вот воплощение по качеству до высокого класса явно не дотягивает. Посему — читайте сию книгу в дороге. Быстрее время пройдет.

Очень похоже на «сталкер», по крайней мере сначала. Но потом — первый раз читал книгу где обсуждалось крайне апокалиптическое ближнее будущее немалой части бывшего СССР. И не знаешь ведь на чью сторону встать. С одной стороны и территорию катастрофы жалко, с учетом того, сколько там населения проживало, а с другой стороны вроде как и заслужили(во всяком случае согласно описания книги). Книга написана живым, интересным языком, читается хорошо, и интрига не заставляет себя ждать. И совершенно правильно описана ситуация с всякими спецслужбами — все хотят поймать рыбку в мутной воде закрытой територрии — а за счет чьих жизней — это не важно, главное, опять опробовали новую методику, накопили статистику, провели полевые испытания. К прочтению рекомендую только тем, кто может абстрагироваться от конкретных названий и здраво оценить написаннное. Книга, с моей точки зрения немного националистическая.

Читать «Мастер собак» нужно только твердо зная, что будешь читать и продолжение. Иначе половина кайфа от прочтения смоется. Нет смысла обсуждать логична или нет идея романа — главное, что эта идея мастерски(с моей точки зрения) обыграна. Кроме того приглядевшись и вчитавшись можно увидеть главный лозунг двух врагов времен Холодной войны — новое оружие надо получить любой ценой — главное первыми. Мысль «Лес рубят — щепки летят» — здесь прет из всех щелей, вот тотлько под щепками воспринимаешь сначала обычных детей, причем не простых смертных, а элиты СССР, а потом вообще все население страны, в том числе и задействованное в проекте. И кукловоды считают что так и надо. Потом(в третьей книге) становится ясно, что сложись ситуация по иному — заокеанские «друзья» СССР прошли бы тот же путь, не дрогнувшей рукой экспериментируя над своим населением. Совет — читать всю трилогию подряд, как единое произведение.

Прочитал — и удивился. Подобных вещей у Пехова не наблюдал. Может быть есть что нибудь в рассказах, но малую форму не люблю, поэтому речь идет только о романах. Понравилось ли мне — понравилось безусловно. Смесь сословной магии, викторианской Англии(как я ее понимаю), языческих культов и древнего колдовства — в результате имеем вполне законченную вещь, и читать ее надо весьма внимательно, что радует. Описание мира проработано, подразумевается, что есть в нем еще очень много интересного. Главный герой мне почему-то перекликается с Чацким у Грибоедова, при этом ему «за державу обидно». Вердикт — если любите подумать, то книга для Вас. А вот для любителей экшена — кому как понравится.

До сих пор читая не могу без смеха. А внуку даже демонстрировал в натуре. Успех был полный. Если рассказ гениален — то он бессмертен. Вот «Мишкина каша» — это как раз такое.

Фантастический детективный боевик в самом полном понимании этого понятия. Есть все. Хорошие, плохие, средние, те, кому всегда мало власти, те, кто не смотря ни на что старается быть человеком в любых условиях, в общем весь спектр характеров — от ангелов до демонов, хотя данное выражение в контексте книги выглядит по меньшей мере двусмысленно. Главный герой суперхаризматичен.Замечание одно — концовка не стыкуется с характеристикой ГГ ни вот столечко. Надеюсь когда-нибудь автор напишет хитрое продолжение «оживив» столь необычного персонажа.

Мне очень понравилось. Никак не уймутся властьпредержащие в деле « а как бы всех под одну гребенку подстричь». И сюжет хороший, и конец оптимистичный. Подробно раписывать не буду, опишу каждый роман в отдельности.

Во время написания книги другого варианта идеологической пропитанности и быть не могло. 1955 — Сталин умер всего два года назад. За недостаточную прорисовку «счастливого коммунистического будущего» могли не то что не напечатать — легко можно было попасть в места не столь отдаленные. Поэтому идеология романа более чем оправдана, да и если говорить честно — талант-то автора никуда не делся, роман — сплошные космические приключения, лишь чуть покрытые идеологией. Детям надо это читать, чтобы потом могли задать взрослым вопросы. Для взрослых конечно «Магелланово облако» не очень подходит в силу устоявшихся взглядов на идеологию — для одних «Магелланово облако» — это несбывшиеся надежды, для других — и слава богу, что несбывшиеся.

Первая альтернативка которую прочитал. Был в таком восторге, что перечитывал раз двадцать. Роман запомнился в первую очередь именно из-за альтернативной истории. Остальное как-то пробежало мимо глаз. Но даже за это, и обязательно за это ставлю десять баллов. дляменя Звягинцев стал первооткрывателем подобной литературы в далекие девяностые.

Оценка «4» — только потому, что первую книгу смог прочитать. А дальше — сплошной словесный поток, видимо просто для заработка автору. Поэтому, считая что не вправе оценивать все книги, оценил только цикл целиком.

Мне нравятся другие циклы Раули, поэтому «Фенрилль» пытался начать читать несклько раз. Видимо просто не «МОЕ». Никаких положительных эмоций при чтении не получил. Даже иногда задумывался — а Раули это написал? Оценка именно за то, что для меня цикл оказался нечитаемым. На истину «в последней инстанции» не претендую.

Книжка здорово читалась во время вынужденного безделья, пришлась невероятно ко двору, что называется. Легкое, неплохо продуманное читалово, с весьма оригинальными героями. К тому же, в начале 90-х еще не было того засилья описания будущего человечества как сейчас, поэтому воспринималось вновинку, даже обсуждаи с приятелями, насколько реальны те, или иные ходы сюжета. Сейчас конечно впечатление уже не то, но в электричке почитать вполне можно и время будет потрачено не зря.

Прочитал цикл в одном из первых, наверное, пиратском еще переводе. Начальная книга была воспринята на ура. Потом пошел читать следующие и разачаровался. Мне не понравилось. С каждой книжкой качество написанного падало катастрофически. Последнюю книгу приключений Корвина дочитать не смог вообще. А остальные книги «Хроник» не стал даже открывать. Может быть и зря, но уж очень сильно было разочарование прочтением первых книг.

Одна из немногих книг где практически нет никакой вражды и ксенофобии. И хотя инопланетяне сильно отличаются от землян, они воспринимаются как безусловно равные участники диалога. В восхищении от описания процедуры прямого вмешательства в биологию любого живого существа. А вот вывод «КИРИЛЛЫЧА» о механизме восполнения правящей долгоживущей элиты — безусловная находка автора. Каюсь, сам к такому заключению не пришел, хотя книгу перечитывал не единожды.

Для меня «Меж двух времен» — неувядающая классика. Что мне очень и очень понравилось — это мастерски описанное мироощущение главного героя при попадании в прошлое. И конечно, хотя это скорее личное, просто потрясла процедура подготовки агента по проникновению в прошлое — насколько автор скурпулезно подошел к этому вопросу.

Первооснова, написанная Гаррисоном превосходна. По-моему одна из первых книг прочитанных мною после того, как осознанно увлекся фантастикой. Все остальное уже читалось в сравнениии с «Миром Смерти». Дописки со Скаландисом лучше не читать, чтобы настроение себе не портить.

Общая оценка — десять. Есть мелочи, но они несущественны. А мир прописан здорово. Почитать бы эту книгу нынешним политикам в кое-каких странах — может одумались бы. А то ведь вполне реальный сценарий недалекого будущего.

Книги Бессонова — лучшее что читал когда-либо в этом стиле. Повествование четкое, ясное, наполненное постоянным действием, сюжет виден по прочтении книги великолепно. Атору — огромное спасибо за детальную проработку своего мира, за доставленное читателям удовольствие.

Трилогия в целом завершенное произведение, но это единственное что положительного можно сказать про всю трилогию. Первая книга — был в восторге, вторая — восторг утих, третья — совсем разачаровала. Автор похоже писал третью книгу исключительно для «поддержки штанов».

С моей точки зрения — очень плохая вещь. Ни логических увязок, ни хорошего сюжета. Короче — сектант, он сектатнт во всем.

Понравилось в первую очередь нестандартностью сюжета. Сами приключения тоже очень ничего. Вот только интересно, как японцы смогли выжить в такой цивилизации — ведь у них до 70 процентов пищи — морепродукты? Сунул читать сыну — и ему тоже понравилось.

Прекрасные приключения. Сейчас можно читать даже с большим интересом — с учетом того, как продвинулась наука с 1930 по наше время. То что тогда было лишь фантастикой — сейчас вполне можно вообразить реальностью.

Единственно с чем до недавнего времени можно было сравнить «Тайну двух океанов» — это нестареющий «20000 лье под водой» Жюля Верна. Есть еще «Подводные земледельцы» Беляева, но они намного менее масштабны. Ничего больше, во всяком случае на русском, не читал. Так что книжка стоит на очень высоком месте в фантастике про «под водой. Сейчас вот Янковский появился со своей трилогией. По масштабности — Адамов сумел до сих пор остаться на вершине «подводных приключений». Только если читать ее ребенку — то надо обязательно объяснить — для времени автора невозможно было отсутствие идеологической составляющей.

Получив эту книжку в школьной библиотеке в возраст где-то десяти лет был просто счастлив. Сейчас читается по-другому, но все равно с ностальгией. В настоящее время при всей насыщенности всяким фантастическим антуражем редко найдешь книгу так наполненную убежденностью в победном окончании приключения.

Прочитал еще в самом первом издании, очень понравилось, но первая книга лучше последующих. Чем дальше повествование, тем меньше приключений и больше размышлений. Однако усредненно — все весьма стильно. Стоит держать на полке.