Написать много не получится. Можно сказать кратко — цикл хорош. И хорош в первую очередь своей идеологической составляющей. Пусть цикл прочтут всего-навсего сотни подростков и молодых людей — и уже он будет оправдан. И слава богу, что у кого-то наверху хватает мозгов не запрещать(или не замечать) такие книги — видимо и там наконец-то поняли, что поколение пепси и защищать, если вдруг не дай бог, время придет, пепси будет, а о таком понятии как Родина у «поколения пепси» мнение одно — и явно нецензурное. Автор — большое спасибо за прекрасную патриотическую вещь.

Очень хороший однолинейный боевик. Прямо просится в сценарии фильма. Читается замечательно, если надо скоротать время в длительной поездке или просто потратить время ожидая чего-либо — вот это самое оно. Героиня — штамп, окружающая обстановка — штамп, действия группы спасения — штамп, а в сборе — трудно назвать сборище штампов шедевром, но для линейного боевика — очень близко к понятию идеала в этой области фантастического боевика. Твердая и заслуженная автором 10.

Достойная книжка даже для нынешнего времени, только технические вопросы подправить, сменить Венеру на планету у другой звезды — и хоть сейчас в тираж. Уже по этим паратметрам понятно, что для 1959 — роман просто супер. Читать надо, всю трилогию, хоть понимать начинаешь, что думали о нашем покплении 50 лет назад. А мы, к сожалению надежд не оправдали. Но Мартынову все равно огромное спасибо.

Эх, почему нельзя взять с полки книгу и прочитать ее еще раз так, как будто никогда раньше не открывал? К «Фантастической саге» у меня именно такое отношение. Прекрасный юмор, обилие забавных ситуаций, которые возникают не потому что кто-то над кем-то шутит, а потому что для одних происходящее — это только киносъемки, а для других реальная жизнь и пересекаться эти два понятия ну никак не хотят. Обязательно надо прочитать, не пожалеете ни времени, ни денег. Безусловно стоит поставить на полку.

Как выжить попав в шестой век нашей эры с улицы двадцатого века имея в карманах только то, что обычно носил с собой мужчина в 40-е годы? И при этом воспользоваться можно лишь тем, что есть в окружающем попаданца мире. Правда попаданец — ученый-историк, но все равно проблем не море, а океан. Но не зря говорят, что дайте настоящему ученому точку опоры он мир перевернет. Спрэг де Камп это блестяще подтверждает. Какое-то количество нововведений в быт общества автор конечно вводит, но ничего того, что нельзя было бы изготовить из имеющихся материалов нет. Поэтому получился блестящий роман на тему «наши там». Читается взахлеб, и перечитать можно запросто.

«Неукротимую планету» надо читать четко понимая, что это — начало всей той огромной кучи боевиков где есть реки крови и горы трупов. Но в отличие от глобального большинства последователей у Гарррисона присутствует и очень четкая и прекрасно выраженная идея произведения. Причем это не банальное — заработать денег или на крайняк «спасти принцессу» — а желание обеспечить спокойную жизнь населению целой планеты. Все-таки старая классическая школа фантастики четко выводит Гаррисона в великие «МЭТР«ы. В дополнение — почему-то так сложилось, что те мои знакомые кому нравится «Неукротимая планета» не очень уважают «Стальную крысу» и соответственно наоборот. Выборка проведена по 41 респонденту. Вот такая статистика.

У меня почему-то, когда я решил написать отзыв на «Драконью погибель» всплыло слово «натуралистичный». И считаю, что это правильно. Ведь по существу, Джон-Драконья погибель — это натуралист-естествоиспытатель в его классическом виде, только немножечко прикрытый фэнтезийным антуражем. А роман от этого только выиграл. Все в романе безумно неклассично, все не так. Прекрасная девушка — поработитель огромного дракона, рыцаря в «сияющих доспехах» просто нет, а есть профессионал-трудяга думающий не о славе, а о том, как остаться в живых и как получить пообльше выгоды для своего удела. И все это воплощено в жизнь прекрасным языком, от книги невозможно оторваться до последней страницы. Читать обязательно.

Думаю, можно смело говорить о Кларке как о классике фантастики. Для меня многое значит следующий параметр — с момента написания книги прошло 52 года, а читается хорошо, рояли в глаза не бросаются, а с сюжетом у мэтра всегда все в порядке. И конечно сам сюжет — не так уж много книг про мировой океан. Нет, они есть, после того, как написал отзыв на Адамова «тайна двух океанов» мне стало интересно и нашел весьма славные вещи про океан, но большинство повящено решению какой-либо узкой проблемы. А подобно Кларку — в мировом масштабе — аналогов почти нет.

Рекомендация — читать, но вдумчиво. Тогда онравится. Хотя к концу книги автор несколько сместил акцент с океана на мировую политику, но это книгу не испортило. Еще мне понравился занятный взгляд Кларка на буддизм, да и на остальные основополагающие религии современности.

Что можно написать об эталоне? Очень много и очень мало. Ведь это — ЭТАЛОН. Всем авторам пытающимся писать боевики надо прочитать «Освободителя» — вот она, квинтэссенция того, что принято называть «фантастический боевик». Нетривиальнейшая идея, потрясающие воображение расы и цивилизации, невероятное и прекрасно продуманное социальное устройство мира — и Олдидж сумел уместить все это великолепие в относительно небольшой объем, за что ему пеняю — мало написал. Если вам по душе драйв и экшн — откладывайте все и читайте цикл. Впечатлений будет масса...

P.S. И дополнение — обязательно читать нужно только перевод 92 года — книга вышла в серии «Координаты чудес». Второй перевод — за такое испохабливание книги убить мало.

Не встречал пожалуй у российских авторов рассказов, которые бы так запомнились, да еще с первого прочтения. А вот попался. У Ливадного много книг, большинство и не вспомню сразу, а вот этот рассказ — моментально. Пожалуй рассказ заслуживает попасть на особую полку. И отметить особым знаком — шедевр.

Разбирать вещь написанную мастером, да еще 53 года назад бессмысленно. По моему «Гражданин Галактики» — это хронологически первая вещь из целой серии про детей живущих на задворках вселенной и не знающих своих родителей. И как прародитель целой когорты романов с похожим сюжетом мастер сумел создать образец — «как надо писать». Столько времени прошло, а ведь читают, и читают с увлечением, не бросают на середине. И издают с завидной периодичностью. Резюме — прочитать «Гражданина Галактики» стоит хотя бы потому, чтобы в дальнейшем, если в руки попадет какой-либо «клон» этого романа было с чем сравнивать. Мастеру -10.

Когда я начинал читать «Око мира» я ни капельки не подозревал, что это начало огромнейшей эпопеи. Роман прочитал с большим удовольствием, понял, что будет продолжение, но что оно будет настолько титаническим — даже представить не мог. Роман хорош — всего в меру. Но при прочтении нужно понять главное — это не книга для чтения на уставшую голову. Очень много перекрестных ссылок, огромное количество имен и понятий, которые Джордан вводит с первых страниц, и которые вдруг проявляются через три тома, а то и дальше. Хоть заводи файл и выписывай персонажей. Но с моей стороны это в плюс роману и циклу. Простого фентези, Что называется «на одну трубку» — пруд пруди, а вот чего покруче — надо искать-поискать. 10, без вопросов.

Взять то, что есть у каждого ребенка — его персональных чудищ, и превратить их во вполне взрослые ужасы, да еще подвести под это все еще и научную базу — что может быть лучше для фантастического расказа, который можно воспринимать и как юмор для взрослых и как современную сказку для детей. Читать всем.

Кому как, а для меня «Ветер и Искры» — это вершина Пехова. Перечитывал трижды, причем честно, сначала «Хроники Сиалы», потом «Ветер и Искры». Согласен со всеми, кто пишет, что второй цикл куда менее «умный», чем первый. Но уж зато по части приключений и смене декораций куда как более насыщенный. И более легкий, что ли. В общем, настоящее развлекательное чтиво с очень хорошим концом и малюсеньким допущением — мол может и продолжение будет, когда-нибудь. Появление в цикле Гаррета понравилось, персонаж не кажется притянутым за уши, а уж цель Гаррета и вообще более чем благая. И автор, отдал должное «Хроникам...» благодаря Гаррету. Резюме такое — прекрасный цикл, который можно взять с собой в длительное «сидение» без новой литературы, прочитав, можно легко начать читать сначала. Автору — спасибо.

Не зря все разведки мира держат в своем штате специалистов, которые читают все подряд, даже такую вроде-бы ерунду как местные слухи и легенды с преданиями. Если на сто тысяч пустышек вытащить одно такое жемчужное зерно — все оправдалось. А обычно именно так и бывает. Многие открытия делаются только потому, что нужная информация попала к тому, кому надо. Рассказ лишь это подтверждает. И рассказ хороший, легко читается, и, главное, не забудешь — слишком примета необычная.

Третья книга основной серии вполне на уровне. Только Гаррисон здесь уже размахнулся вовсю. Решаются проблемы не города на планете(первая книга), не одного человека(вторая) а уже будущее целой планеты. Книгу можно назвать более серьезной, что-ли. Как-то не воспринимается «Конные Варвары» в виде легкого азвлекательного чтива. Скорее как акт очень замаскированной и весьма хитроумной агрессии, где все поставлено в угоду одному — заполучить желаемое. А чем за это платить — это уже не важно, жизни не наши, чужая кровь пусть льется рекой. Что еще раз доказывает — Гаррисон — типичный американец. Но все вышесказанное — не недостатки книги а ее более чм достоинства. Оценка — 10.

Книга правильная. Читая вспомнился фильм «Они сражались за Родину». Вполне заменит название книги. Автор потрудился на пять баллов. Ну а недочеты, и возможные хвосты — у кого их нет. У Анисомова такого немного, посему — автору — респект, высшая оценка, и пожелание писать и дальше в том же ключе.

В ранжире всех романов Кука о Гаррете этот занимает почетное второе место. Первое — начальный роман цикла. Идея создания бога путем веры в него не нова, но идея символа созданного верой и потом эту веру меняющего — это уже из области философии и теологии. А уж когда проскочила разгадка основной интриги — только подивился на истинное могущество неподвижного компаньона главного героя. В романе задействовано столько всяких сил, которые в обычной обстановке друг другу глотки бы перегрызли, что диву даешься. Но еще раз подтверждается старое правило — враг моего врага — если не друг, то союзник в борьбе с врагом точно. В общем интриг и хитросплетений навалом, идея прекрасна, читать обязательно.

Если Вам понравилась первая часть, то вторая тоже пойдет на ура. Приключений, схваток, битв и волшебства — море, плюс для интересующихся — очень неплохие экскурсы в историю — как главных персонажей, так и в общую историю мира. Сюжетный ход автора в окончании второй части меня просто потряс — вроде уже все угадал — и тут бах! Такой облом. Дальше читать хочется еще больше, не оторваться. Для меня вывод один — читать непременно.

Черт возьми, уважаемый господин Злотников! Неужели действительно стоило вылить на вас тонны всякого ..., чтобы вы наконец-то написали то, что читатели от вас ждут! Произведение не просто порадовало, а так и хочется воскликнуть: наконец-то! Итак. Написано очень хорошо, продуманно, нет никакого — «а через полгода здесь у нас будет атомная электростанция а оттуда мы будем спутники запускать». Прогресс идет так, как и должен был идти, никакого насилия, просто несколько быстрее и с концентрацией сил и средств на наиболее важных направлениях. Повествование очень логичное, связанное, весьма неплохо пересекается с известными историческими реалиями, в общем автор НАД НИМ ДУМАЛ. Ставлю «Царь Федор» выше «Грона» без сомнений, хотя «Грон» в свое время был принят мной «на ура». Твердая высшая оценка.

Классик фантастики не зря признан таковым. Фантастов много, но тех, кто в общем-то почти ничем не выделяющемся коротком рассказе сумел одной последней фразой выразить свою веру в величие человеческой расы, в то, что ей по плечу любые дела — таких единицы. Кларк — великий талант. Собственно америки не открыл, но рассказ именно о гордости автора за свой вид. И рассказ превосходный. Читать обязательно.

Эту книгу издали в серии «Фэнтези», но насамом деле ее можно с равным успехом поставить и в ряд «научной фантастики». Просто планета, на которой высадились земные колонисты оказалась настолько «НЕ ТАКОЙ», что сказки рассказываемые родителями своим детям вдруг ожили и постучались в окно и вошли в дверь. А кроме добрых ведь есть и очень страшные сказки — а оживают все. Роман серьезный, если настоились просто поразвлечься, лучше отложите книгу на время, только выиграете. Рекомендация -читать, аналогов практически нет.

Прочитал. Нет, даже так — ПРОЧИТАЛ! Такие книги надо вслух читать в школе, в старших классах и ставить в программу для обязательного прочтения. Тогда у нашего молодого поколения будет понимание того, что далеко не все гладко в нашей стране. К фантастике книга не имеет никакого отношения, только написана автором «Варианта-бис», но огромное спасибо тому, кто разместил роман в описании автора — это того стоит. Автору — огромнейшее спасибо — книга, по моему, из тех, про которые раньше писали — для патриотческого воспитания молодежи, причем в данном случае отсутствует даже малейший намек на некую издевку штампа слова «патриотический». Здесь все на самом деле.

Потрясающе.

Первая осмысленная альтернативка прочитанная мною. Потом было много чего, но первая — это что-то свое и сугубо личное. Для меня Звягинцев был в этом жанре первооткрывателем — перечитывал раз наверное двадцать, а то и больше. До сих пор прочитывая очередную версию событий вокруг ВОВ невольно сравниваю с «Одиссеем...». и впечатления как правило не в пользу свежепрочитанного. Хотя, надо честно сказать, бывают(редко) исключения. Для начала 90-х роман — это явление, откровение для большинства читающих, луч света в темном царстве. Во всяком случае кому давал читать — не пожалели прочитанного времени. Роман и сейчас не потерял привлекательности, а вот продолжения- чем дальше, тем меньше мне нравится...

Читать «Мастер собак» нужно только твердо зная, что будешь читать и продолжение. Иначе половина кайфа от прочтения смоется. Нет смысла обсуждать логична или нет идея романа — главное, что эта идея мастерски(с моей точки зрения) обыграна. Кроме того приглядевшись и вчитавшись можно увидеть главный лозунг двух врагов времен Холодной войны — новое оружие надо получить любой ценой — главное первыми. Мысль «Лес рубят — щепки летят» — здесь прет из всех щелей, вот тотлько под щепками воспринимаешь сначала обычных детей, причем не простых смертных, а элиты СССР, а потом вообще все население страны, в том числе и задействованное в проекте. И кукловоды считают что так и надо. Потом(в третьей книге) становится ясно, что сложись ситуация по иному — заокеанские «друзья» СССР прошли бы тот же путь, не дрогнувшей рукой экспериментируя над своим населением. Совет — читать всю трилогию подряд, как единое произведение.

До сих пор читая не могу без смеха. А внуку даже демонстрировал в натуре. Успех был полный. Если рассказ гениален — то он бессмертен. Вот «Мишкина каша» — это как раз такое.

Четвертая книга понравилась даже больше третьей. В первую очередь конечно тем, что все хорошо закончилось. В жизни это так редко бывает. Я читаю фантастику для того, чтобы отдохнуть, а отдохнуть с книгой с печальным финалом — это для меня из области мазохизма. Поэтому — мне четвертая книга понравилась безоговорочно. Ход с возвращением в сюжет одной из главных героинь очень хорош, и база под возвращение подведена вполне приемлемая. А уж драйва и экшена в четвертой книге за глаза — на всех хватит. И маленькая надежда на продолжение оставлена — это тоже неплохо, но это будет, надеюсь уже совсем другая история.

Первая вещь о «Боло», которую я прочитал. Что называется, за душу берет. Прочитав понимаешь, что написано мастером, и не ради денег, а что называется, от души. Вебера всегда отличает тщательная проработка технической составляющей его творений, поэтому с самого начала и до конца повесть читается как олитературенный отчет очень умного компьютера о происходящем. А как еще может выглядеть описание происходящего с точки зрения искуственного интеллекта, к тому же ограниченного инструкциями. В результате получилось произведение, которому веришь, как будто автор взял отчет в архиве и немного его переработал — для простого читателя. Нет слов.

Весь цикл можно запросто разделить на две части — первые три книги — и четвертая. Первые три книги — это обычное фэнтези, которых встречается 12 на дюжину. Последняя книга — это скорее очень «черное» фэнтези. Если читать ее отдельно, то вообще кажется, что у автора проблемы с психикой. Количество убийств, крови и прочих малоприятных вещей зашкаливает. Но если воспринимать четвертую книгу как логическое продолжение первых трех, то этот цикл Глушановского — вещь выдающаяся из общего списка и сильно. За счет последней книги цикл стал жизненным, и безусловно заслужил признание и соответствующую оценку. Резюме — читать, но понимать, что соплей в цикле почти нет, а вот жизни(в плане зверств и рек крови) сколько угодно. И детям читать не стоит — жестко. 10.

«Гиперборей» надо воспринимать как невероятный «стеб»(да простят меня за несколько неприличное слово) над историей Руси, причем стеб изумительно талантливый. Просто, чтобы соввем проникнутся невероятно шикарным юмором книги надо хоть немного знать историю Руси. Тогда впечатления от книги просто незабываемые. Жаль, но такие книги каждому автору удаются только раз. После «Гиперборея» хватался за каждую книгу Никититна, но повторения своих впечатлений от «Гиперборея» не дождался. Неслабая общность есть с «Передышкой в Барбусе», но «Гиперборей» куда круче. Если оценивать по количеству приколов и юмора — лучшее у автора. Перечитывать можно без устали.

Ко всем вышеперечисленным сравнениям добавлю свое — вроде не нашел — помимо Флеминга, Форсайта и иных, сравнил бы случшими сериалами английских детективов — имеется ввиду общая атмосфера романа, а не сравнение ГГ — классический английский детектив вроде Пуаро или Мисс Марпл. Роман просто просится на экран. Прочитав творение Хэмбли большинство «вампирских» романов хочется отправить «ф топку» прочитав первые несколько десятков страниц. В своей нише фантастики — безусловный шедевр. 12 из 10.

Первая книга трилогии несколько менее кровава и жестока по сравнению с продолжением, но зато в ней по закону жанра начинаются все интриги, даются объяснения что откуда берется и по быстрому представляют практически всех главных героев. Мир продуман просто классно, а уж социальная система — вообще супер. Очень понравилась идея самой «Лиги искусств» — оригинально. А уж раса «генчей» — это вообще -:pray::pray::pray: автору.

Резюме — читать, перечитывать и еще раз читать.

Точно знаю что когда читал «Непобедимого» в голове были мысли только про сражения. И я свое получил. А вот теперь — совсем по-другому воспринимаешь — как-же, классик, произведению то уже ого-го сколько лет. Но ведь читают, соответственно признали классикой не зря. В романе стоит выделить три идеи — появление машинного разума при превышении некоторого числа неразумных элементов-составляющих, второе — человек, как правило машину перехитрит, что собственно и произошло, и третье Лем умудрился обойти молчанием идеологическую составляющую того времени — только за это автора можно зачислить в таланты. Еще одно — в романе четко обозначен статус корабля — военный крейсер. Значит есть и армия, а раз так то и недремлющие враги — пожалуй в очень завуалированной форме Лем дает понять, что в далеком счастливом будущем не все так гладко — некие неровности тоже есть, и справится с ними иначе чем имея за спиной «бронепоезд» — нельзя. Оценка — 10.

Читая «Князь света» желательно иметь под рукой как минимум справочник по индуистским богам, а то по первому разу фиг разберешься. Кстати, никакое это и не фэнтези, чистейший «сайнс фикшн», только понимаешь это уже к середине, а то и к концу романа при первом прочтении. Роман захватывает от начала до последней страницы — как сел, открыл книгу — так и встал, только перевернув последнюю страницу содалея, что все, кончилось. Читать книгу обязательно и причин минимум две — первая — потрясающий роман, вторая — очень неплохо дается понятие о пантеоне индуистских богов.

Роман четко в стиле Бессонова, только мотивация ГГ изменена. Если раньше было — Империя(читай человечество) превыше всего, но и мы, поскольку ее(Империю) защищаем тоже должны не бедствовать, то теперь — ах вы бяки злые — паразитируете на остатках былого могущества, да еще подобранного по существу с трупа — то вот вам, нехорошие дяди самый ваш страшный сон — Империя возвращается. А заодно и имперские порядки. Самое главное, что прочитав внимательно дилогию понимаешь, что написанное мной выше — это не просто мысль о сюжете, а именно так автором и задумано. И жив еще в некой капсуле находящейся видимо в недрах Беллами всесильный «большой папа» — и трепещите несогласные.

Если роман читать одиночноой книгой — то больше 6 не поставлю, но вот в рамках цикла — то что стоит — правильная оценка. По любому — читать, только если хотите получить максимум удовольствия читать надо вдумчиво, весь цикл, строго соблюдая хронологию и обращая внимание на мелочи.

Книжка здорово читалась во время вынужденного безделья, пришлась невероятно ко двору, что называется. Легкое, неплохо продуманное читалово, с весьма оригинальными героями. К тому же, в начале 90-х еще не было того засилья описания будущего человечества как сейчас, поэтому воспринималось вновинку, даже обсуждаи с приятелями, насколько реальны те, или иные ходы сюжета. Сейчас конечно впечатление уже не то, но в электричке почитать вполне можно и время будет потрачено не зря.

Первооснова, написанная Гаррисоном превосходна. По-моему одна из первых книг прочитанных мною после того, как осознанно увлекся фантастикой. Все остальное уже читалось в сравнениии с «Миром Смерти». Дописки со Скаландисом лучше не читать, чтобы настроение себе не портить.

Единственно с чем до недавнего времени можно было сравнить «Тайну двух океанов» — это нестареющий «20000 лье под водой» Жюля Верна. Есть еще «Подводные земледельцы» Беляева, но они намного менее масштабны. Ничего больше, во всяком случае на русском, не читал. Так что книжка стоит на очень высоком месте в фантастике про «под водой. Сейчас вот Янковский появился со своей трилогией. По масштабности — Адамов сумел до сих пор остаться на вершине «подводных приключений». Только если читать ее ребенку — то надо обязательно объяснить — для времени автора невозможно было отсутствие идеологической составляющей.

Автору(дядя Саша) респект. Спасибо за развернутый ниже ответ на незаданные вопросы. К моему сожалению автор уже все мои мысли про «Проводника» написал и особо добавить нечего. Именно таких книг сейчас и не хватает на книжных полках. И подрастающему поколению их почитать совсем не мешает. О произведении читалось с огромным удовольствием, видно, что человек в свое дело душу вкладывал. Ну а кому не понравилось на вкус и цвет как говорится...

ТРетья книга цикла — самая приключенческая книга из трех. Но это в принципе и понятно. Если в первых двух книгах главные герои просто спасали свои жизни, пытаясь быть как можно более незаметными и вылезая на свет божий только по необходимости, то теперь оставшись один Серый пустился во все тяжкие ради одной цели — покарать. И неважно, какой ценой. В результате книга получилась интересная, напряженная и отроваться, пока не прочитал не смог. Кстати, наконец-то здесь стал понятен смысл появления Гаррета, что тоже в плюс автору. В общем для меня — замечательная книга для отдыха от действительности. Автору -респект.

Стоящая вещь. А так как автор прекрасно разбирается в вопросе, то получилось просто потрясающе. Не просто экскурсия или экспедиция, а отправление серьезной группы людей на постоянную жизнь в другой мир. Увлекает не меньше всяких путешествий в космосе. И ведь Никитин продумал даже такие мелочи, как использование всего вокруг на пользу колонистов. И главное — по-моему, «Мегамир» — это единственное произведение Никитина выдержанное исключительно в рамках твердой, кондовой НФ. Автору респект из респектов.

Прочитав рассказ становится понятно трепетное отношение к расе разумных котов со стороны правящей династии Мантикоры. Вообще, рассказ будет понятен только тем, кто как минимум имеет понятие об основных событиях и персонажах цикла Вебера «Хонор Харрингтон». В рамках цикла рассказ представляет собой цельную, законченную вещь написанную с присущим Веберу талантом. Вне цикла читать практически бессмысленнно.

Благодаря этой повести начинаешь наконец-то понимать особую роль семейства Харрингтон в отношениях человечества с расой разумных древесных котов. После прочтения повести пропадают неизбежно возникающие вопросы об интеллекте котов и всем что с этим связано. И в дальнейшем опять же без особого изумления воспринимаешь все возрастающие и возрастающие способности шестилапых существ. Оценка 10.

Найти сокровище и получить то, что желаешь больше всего в данную минуту — что может быть слаще! Шекли выразил это в понятиях общемировых ценностей — ищешь золото, а хочешь воды! И все! Остальные наши желания — лишь вариации. Бессмертно!

Еще один рассказ скачанный мною с «Либрусека». Принадлежит тому же миру, что и «Освободитель». Уверен, из рассказа мог бы запросто вырасти целый роман, завязки, и очень масштабной хватит за глаза. Что интересно, единственная вещь Олдриджа где нет реального насилия, правда описывается еще более утонченное — насилие Смерти (Смерть здесь некая конкретная личность) над Богом. В рассказе ДВЕ (!!!) очень серьезные идеи — первая — что даже Бог хочет жить и может принять любую помощь, даже от Смерти, даже ценой жизни своего народа, и вторая — о том, что механические создания умеющие мыслить мечтают не только обрести душу, но и хотят стать лекарями (или механиками) душ для других. Один из очень немногих рассказов, которому поставил бы 11 если бы была возможность.

Короткие рассказы редко остаются в памяти, обычно прочитал и через месяц уже и не вспомнишь даже названия. Но это не про «Предел желаний». Прочитаешь — и запомнил на всю жизнь. А уж последнее желание — любой мужчина оказавшийся на месте «заклятого врага» наверное будет просыпаться в холодном поту, если такое только приснится, а уж наяву... Читайте и улыбайтесь!!!

Замечательное начало для ознакомления подростка с творчеством Хайнлайна. Легко, просто, без выкрутасов и заумных интриг, главный герой — тоже подросток. Если попробовать в несколько слов выразить мдею романа — то пожалуй так — не всегда то что кажется приятной маленькой зверушкой ею оказывается. Иногда под маской домашнего зверя может оказаться и кто куда покруче. Для тех кому до 16-17 — читать, остальным — решайте сами, произведение все-таки на сегодняшний день детское.

Написано об этом романе Асприна очень много, добавлю и свою толику. Эпиграфы — выписывал и заучивал, иногда неплохо ввернуть при случае — на многих производит впечатление. Только за это поставлю 10. Но и сам роман замечательно подходит для снятия стресса — легкий, не требующий сильного раздумья, герои простые, сюжет линейный — что еще надо для отдыха на диване. Оригинальность есть в создании героев второго плана — горгулья, саламандр и весьма экзотичные тролль и тролляля — надо же так женскую особь троллей назвать, и антураж неплох. Еще понравилось постоянное издевательство над «крестным отцом». Хотя сюжет и набивший оскомину, но роман стоит прочитать — оригинальных идей весьма...

Читать «Маску власти» отдельно от первого романа цикла бессмысленно — очень много информации уйдет в пустоту. А сам роман — совершенен. В нем всего в меру для жанра. Превосходная проработанность интриги, огромное количество вроде и закончившихся, но при желании автора и продолжающихся сюжетных линий, неплохая любовная история — причем достаточно гармонично вписанная в роман — да если еще отлакировать это великолепие четкой проработкой технической составляющей книги — перед нами образец фантастического боевика, такого, каким с моей точки зрения должен быть эталон. Ну или рядом с ним, если я погорячился. Но все равно, сравнить практически не с чем, может с Ливадным, в лучших его вещах, а из иностранных — рядом вряд ли что-то поставлю.

В окончание — если вам понравился «Терминатор» — то читайте, не оторветесь.

Первая альтернативка которую прочитал. Был в таком восторге, что перечитывал раз двадцать. Роман запомнился в первую очередь именно из-за альтернативной истории. Остальное как-то пробежало мимо глаз. Но даже за это, и обязательно за это ставлю десять баллов. дляменя Звягинцев стал первооткрывателем подобной литературы в далекие девяностые.