Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «MikeGel» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 26 сентября 2015 г. 23:49

Не скрываю, что за последние полтора года проникся хоррором. Как ни странно, мне понравился жанр, и писать в нём понравилось. У меня давно лежала недодуманная козырная идея, и, наконец, я сел писать по ней текст. Это должен был быть хоррор, я и продумывал идею под него. Но, дописав до середины, понял, что не хочу делать из рассказа чистый хоррор, не хочу нагнетать ни саспенс, ни ужасы, вот не хочу, и всё. В результате у меня вновь получился "условный хоррор", как было уже не раз. И вот подумываю: может быть, сделать другую версию с теми же героями? Хоррорную. Ни разу так не делал и не знаю, этично ли это — если брать этику отношения к героям. В общем, в раздумьях. В комментариях к одному из предыдущих постов отмечались читатели, которые не прочь были бы прочесть свежий рассказ как беты или вообще. С удовольствием покажу и спрошу мнения. Правда, не у пишущих френдов — я, возможно, прогоню текст через какой-нито конкурс, чтобы узнать о нём печальную истину.


Статья написана 6 сентября 2015 г. 12:42

Здесь должны бы стоять слова о том, как я люблю Довлатова. Опущу их. Ничего оригинального я не скажу — я отношусь к творчеству Довлатова так же, как миллионы других людей. Спасибо Вам за то, что Вы были, незабвенный Сергей Донатович...

Стилизовать под Довлатова оказалось для меня настоящим чаленджем (ах, простите мой нижегородский). В общем, я не помню, когда в последний раз с таким удовольствием писал рассказы. Я старался. Я очень, очень, очень старался. Да, я знаю, что скопировать довлатовский стиль невозможно. Но я надеюсь, что к нему хотя бы приблизился. Ну а тему я выдержал, тут я уверен — тема и вправду довлатовская.

Итак — огромная благодарность редакции "Русского пионера", доверившей мне написать этот рассказ — называется "Ботинок".

Прочитать его можно здесь:

И да — это ни разу не фантастика.


Статья написана 14 июля 2015 г. 17:32

Короткое вступление: написав новый рассказ, зачастую не знаешь, что у тебя вышло. В моём случае это 'зачастую' близко к 100 процентам. Я практически не вижу за собой, и дрянной текст мне часто кажется удачным, а удачный — дрянным, в зависимости от того, что мне стоило его написать.

Дрянные тексты я уничтожаю, но вот беда — как понять, что он дрянной? Я стараюсь пропускать тексты через конкурсы — конкурсный результат всегда отражает качество (отсутствие его) текста. Однако это получается не со всеми рассказами — часть, написанная для сборников или для "Русского пионера" по заранее заданной редакцией теме идёт в печать сразу, без обкатки. В результате за последние пару лет у меня опубликовалось полдюжины текстов, за которые мне стыдно. И то, что они поначалу казались мне удачными, никакое не оправдание.

У меня есть несколько человек, которым я показываю тексты до того, как выпустить их в жизнь. Я очень дорожу их мнением, но увы, это близкие мне люди, друзья или родственники, и их мнение не может быть объективным, несмотря на то, что они стараются дать объективку.

Иногда я просил читателей фантлаба, самых непредвзятых и разбирающихся, в моём понимании. Но всякий раз, обращаясь с просьбой, чувствовал себя неудобно. В конце концов, просьба "а почитай меня" мне кажется не слишком этичной, зато слишком навязчивой.

Допускаю, что эта проблема остаётся проблемой только для меня одного, а большинство коллег видят за собой, стоящий текст написан или нет. Однако решать её как-то надо. Я, впрочем, вижу, как решают некоторые:

— выкладывают под замок и ждут мнения и критики от друзей

— договариваются о взаимном бета-тестинге с коллегой. У меня такая договорённость была, но по некоторым причинам исчерпалась

— не обращают внимания ни на что — текст написан, значит, он хорош

— собирают мнения всех, кого только можно достать

Возможно, я упустил что-то. Буду признателен за комментарии, если вдруг кто захочет их оставить.


Статья написана 28 июня 2015 г. 01:05

Надо же, каким я оказался типа пророком. Господа меньшинства и сочувствующие! В день вашей замечательной победы выкладываю рассказ под названием "Пидарас". Он был написан лет пять назад, когда вы ещё томились в информационных подпольях. А чтобы было интереснее читать — я из-за него поссорился с тремя геями. Двое потом попросили прощения, когда сообразили, о чём расказ. А один нет — мы так и остались во врагах. Ну — с богом, что ли.


Господа администраторы фантлаба. Обращаюсь лишь к любителям сначала забанить, потом разобраться. Это художественное произведение, одно из самых проблемных в творчества автора. Внесено в картотеку фантлаба и опубликовано. Оно называется 'Пидарас", потому что на этом названии настаивает автор, который считает его единственно возможным. Спасибо за понимание.


Майк Гелприн

Пидарас


Ян напялил волглую мешковатую телогрейку, набросил поверху дождевик и сунул ноги в кирзачи. Ссутулившись, двинулся на выход. В дверях обернулся — Зина, подперев кулаками подбородок, сидела за щербатым кухонным столом и беззвучно плакала. Ян смотрел на неё, долго, не мигая. Молчал. Сказать было нечего, правильных слов давно не осталось. Да и какие тут могут быть слова.




Статья написана 5 июня 2015 г. 19:53

Я сейчас скажу ужасную вещь. Не падайте в обморок. Вместо чтоб падать, можете, к примеру, считать меня узколобым придурком или зашоренным хреноплётом. Так вот: я верю фантлабовским оценкам. Не всем. Я не ориентируюсь на оценки фэнтезийным романам, включая эльфийские, попаданческие и жпшные. Но я верю читательским оценкам рассказов, когда этих оценок достаточное количество (скажем, от двадцати и выше).

Я много раз слыхал высказывания а-ля “я слишком крут, чтобы ориентироваться на оценки от каких-то малоизвестных мне умников”. Ну-ну. На что же тогда? Что может быть более объективным, чем суммарная оценка непредвзятых, не молящихся на жупелы и в массе своей незнакомых людей? Как по мне – ничего.

Да, я прекрасно вижу, что среди оценщиков встречаются, мягко скажем, одиозные – это которым или нравится всё подряд или не нравится ничего. Да, у меня тоже некоторое возмущение вызывают несколько местных оценочных снобов, а также “строгие” читатели, которые непонятно зачем читают рассказ за рассказом, сборник за сборником и всем подряд раздают трояки, жидко разбавленные колами и пятаками. Да, мне тоже хочется спросить – вам что, любезные, делать нехрен, раз добровольно подвергаете себя эдакому неприятному времяпрепровождению? Но я не спрашиваю – люди разные, исполать им. Имярек, который с интенсивностью раз в месяц отмечается у меня очередным трояком, а когда не в духе – колом, компенсируется имяреком, который ставит меня на одну доску с классиками жанра и оделяет десятками. Я имею в виду, компенсируется статистически. Что ж — у людей своё отношение к этому. Имеют полное право. Хотя, повторюсь, первые вызывают у меня негатив, как, видимо, и у любого бы вызвали на моём месте.

Так или иначе, когда количество оценщиков становится достаточно велико, статистические выкрутасы сглаживаются, и в результате рассказ получает ту среднюю оценку, которую, по глубочайшему моему убеждению, заслуживает. Что мой рассказ, что коллеги, что кого угодно. И если средняя у моего творения мала, я ни за что не стану считать его недооценённым, а себя – непонятым. Это просто означает, что я написал хреновый рассказ, даже если думал о нём как об удачном. Обратное тоже справедливо – у меня есть рассказы, не дорогие мне лично, писавшиеся под заказ или из-под палки, вымученные, но достаточно высоко оценённые. Значит, что-то удалось в них, в отличие от тех, что писались кровью и с куражом, но не получились.

Подведу итог. Я не хочу доносить до читателя свои неудачные рассказы. Когда-то это было мне довольно безразлично – главное – опубликоваться. Теперь – нет. Я стираю слабые тексты и делаю всё от меня зависящее, чтобы опубликовались те, которые я считаю достойными этого. Но за собой не видно. И зачастую рассказ, о котором я думал как о несомненной удаче, проваливается у читателей. Что поделаешь… Но я верю этому провалу. И благодарю тех, кто не поленился поставить оценку – спасибо, вы помогли мне более объективно оценить своё творчество.

Вот как я думаю о рассказах при наличии достаточно большого количество оценок:

Выше 8 – я горжусь тем, что удалось это написать.

От 7.5 до 8 – мне ничуть не стыдно за этот рассказ, я рад, что написал его.

От 7 до 7.5 – что ж, неплохо, но могло бы выйти и лучше. Недотянул.

От 6.5 до 7 – мне жаль, что написал рядовой текст, и жаль, что на его месте мог бы быть более достойный.

От 6 до 6.5 – извините, прошу прощения за потраченное на это время

Ниже 6 – мне стыдно. Правда и без кокетства.





  Подписка

Количество подписчиков: 116

⇑ Наверх