автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Новые смайлики > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 14 января 2006 г. 01:53 |
спасибо за кнопку — отключить смайлы!)))
не понял кнопки отключить аватарку — картинка "нет фото" все равно осталась ((( | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 7 января 2006 г. 23:18 |
Был знаком с одним журналистом (довольно известным) он писал то ли для Тополя то ли для Незнаского — забыл. Давал читать ненвыпущенную свою книгу, довольно сильная книга была. | |
автор |
сообщение |
Кино > Ночной дозор, Дневной дозор (2004, 2006) > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 7 января 2006 г. 22:24 |
цитата Shvoloch Цитата гражданина Гоблина: Лично для меня Гоблин — никто. Пару раз сходил на его сайт по ссылкам. Он там комментирует все, что угодно от искусства до политики. Конечно и бывший опер может развитым, умным, интересно рассуждающим человеком. Но это явно не про этот случай(имхо). Злобный, мрачный, возомнивший о себе бог весть что человек, сделавший популярность благодаря неприкрытой матершине и ряду интервью в прессе. Чессслово не понимаю, почему его цитируют по поводу и без повода. Здесь на сайте масса гораздо больше интересных людей , мнение которых мне любопытно.
ЗЫ. по первому дозору — помнится он также довольно бредовую рецензию написал. | |
автор |
сообщение |
Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 3 января 2006 г. 01:55 |
цитата Psihea Да, товарищи! Графика жутко хро Дык сериал же, да и не в графике дело :)) В собачьем сердце ее вообще не было. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 1 января 2006 г. 16:24 |
Мне кажется, начитанному грамотному человеку писать не очень сложно. Вопрос усердия, трудолюбия, ответственности, внимания к мелочам, к проработке деталей, свободного времени и тп. А мастерство будет нарастать со временем. Важно уметь критически оценивать написанное и правильно воспринимать чужую критику. Тем более наличие справочного интернета, словарей синонимов, справочных по русскому языку, онлайн-словарей и энциклопедий значительно облегчают процесс. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Булгаков, Толстой, Гоголь - фантастика? > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 30 декабря 2005 г. 23:57 |
мне кажется все-таки это не фантастика. Или с ооооочень большой натяжкой. | |
автор |
сообщение |
Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 30 декабря 2005 г. 23:53 |
А жалко Баширову мало дали поиграть.
Вообще к концумне больше понравилось, в начале нудно как-то было. Бал неплохо для сериала получился. | |
автор |
сообщение |
Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 24 декабря 2005 г. 13:34 |
сорри, мне кажется, фамилии переводчиков, это для более специализированного издания. Так скажем более 90 процентов людей не обращают на фамилии переводчиков внимания. Скорее даже более 95 процентов. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 23 декабря 2005 г. 19:25 |
Да, конечно! Но оцененность, это несколько непонятная величина. Достоверность, особенно выраженная в процентах более понятна, доходчива и измеряется в по одной легко понятной шкале — в процентах. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Новые смайлики > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 20 декабря 2005 г. 23:57 |
Всегда забавляло стремление народа выстроить в колонку массу маленьких картинок, которые остальные читатели рассматривают с прищурив глаза и с напрасной попыткой понять, что хотел сказать автор.)))
всегда выставляю в преференсах — не использовать смайл-иконки, только так :)) | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 20 декабря 2005 г. 17:56 |
Вот такая дурацкая мысль:
добавить в рейтинги достоверность. На гамблере , где я играю в шахматы, есть такая фича. Когда человек начинает играть унего рейтинг 1500 с нулевой достоверностью. Через некоторое количество партий достоверность возрастает. При этом вроде бы и рейтинг сложнее меняется.
Ну в простом варианте к примеру Д=1-1/оцененность -1/количество прогол
ну или посложнне формулу.
Тогда будут рейтинги и рядом единая шкала достоверности. То есть, к примеру, у Стругацких рейтинг 8,3 с достоверностью 99 %., а у рыбакова рейт 8,6 с достоверностью 75 % | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Добавления писателей в базу (русскоязычные) > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 10 декабря 2005 г. 22:56 |
Щеглов, Шефнер, Булычев | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 6 декабря 2005 г. 00:02 |
Я бы даже сказал, что Вы единственный кому не нравится Жюль Верн, Герберт Уэлс, Стругацкие, Логинов, Дивов, Лукьяненко, Кларк, Бредбери, Ханлайн, Бушков, Бестер, Гаррисон, причем одновременно. Сорри, глянул Ваши оценки. Зело удивился. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 2 декабря 2005 г. 01:41 |
ну вроде здесь не шизанутые фанаты-истерики общаются, чтоб пищать от одной магии имени ))) | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Вложенные цитаты > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 27 ноября 2005 г. 01:24 |
чем меньше разборок с банами тем лучше. вообще интерфейс форума очень приятный. Тот же литфорумовский и рядом не стоял | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Добавления писателей в базу (русскоязычные) > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 27 ноября 2005 г. 01:14 |
давно жду Щеглова. Даже писал ему, просил биографию. Он как-то вяло пообещал как-нибудь)) | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Вложенные цитаты > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 21 ноября 2005 г. 23:30 |
А мне нравится такая ситуация))) Почему-то сильно не люблю длинные многослойные посты. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Не только фантастика > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 17 ноября 2005 г. 00:04 |
мне кажется звататься за все сразу крайне безответственно и ламерство. Одних фантастов неохваченных еще — море. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 14 ноября 2005 г. 00:25 |
А я вот прочитал в сборнике фантастики рассказ Камши какой-то (что-то там вподземельне происходило). Так мне не понравилась строгое следование канонам фэнтази. Ну не люблю я классическое фэнтази без изюминки и без неожиданностей. С тех пор легко и успешно "сопротивляюсь" попыткам прочесть что-то "серьезное" из Камши. Все ее похвалы в форумах укрепляют меня во мнении, что это классическое фэнтази с ее недоразумениями, жесткими схемами и несуразностями. Или я ошибаюсь?. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Светлана Прокопчик. Обсуждение творчества. > к сообщению |
shuherr
авторитет |
Отправлено 3 ноября 2005 г. 00:17 |
цитата Мартин ИМХО — Маша Звездецка — ангажированный, излишне эмоциональный, пафосный критик. Захочет — размажет, захочет — наоборот. Все зависит от личных пристрастий. А бывают неангажированные, неэмоциональные критики без личных пристрастий?
Мне не нравятся политические взгляды "Маши", по третьему нулю видно, что у нее есть тусовка и врядли она будет кого-то разносить из своих друзей. Но ее суждения по книгам которые читал и я, мне понравились. Я бы сказл, что радикально она ни разу не разошлась с моим мнением. Но мое мнение зачастую расплывчатое, нечеткое, и мне всегда любопытно как МЗ ярко и сочно (пусть ангажированно и пристрасно) критикует очередного МТА или жену маститого писателя. | |