fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя shuherr
Страницы: 123456789...119120121122123124125

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Новые смайлики > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 января 2006 г. 01:53
спасибо за кнопку — отключить смайлы!)))

не понял кнопки отключить аватарку — картинка "нет фото" все равно осталась (((
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Сколько в среднем времени автор должен писать одну книгу? > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 января 2006 г. 23:18
Был знаком с одним журналистом (довольно известным) он писал то ли для Тополя то ли для Незнаского — забыл. Давал читать ненвыпущенную свою книгу, довольно сильная книга была.
 автор  сообщение
 Кино > Ночной дозор, Дневной дозор (2004, 2006) > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 января 2006 г. 22:24

цитата Shvoloch

Цитата гражданина Гоблина:
Лично для меня Гоблин — никто. Пару раз сходил на его сайт по ссылкам. Он там комментирует все, что угодно от искусства до политики.
Конечно и бывший опер может развитым, умным, интересно рассуждающим человеком.
Но это явно не про этот случай(имхо). Злобный, мрачный, возомнивший о себе бог весть что человек, сделавший популярность благодаря неприкрытой матершине и ряду интервью в прессе. Чессслово не понимаю, почему его цитируют по поводу и без повода.
Здесь на сайте масса гораздо больше интересных людей , мнение которых мне любопытно.

ЗЫ. по первому дозору — помнится он также довольно бредовую рецензию написал.
 автор  сообщение
 Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 января 2006 г. 01:55

цитата Psihea

Да, товарищи! Графика жутко хро
Дык сериал же, да и не в графике дело :)) В собачьем сердце ее вообще не было.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Пробовали ли вы писать сами? > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 января 2006 г. 16:24
Мне кажется, начитанному грамотному человеку писать не очень сложно. Вопрос усердия, трудолюбия, ответственности, внимания к мелочам, к проработке деталей, свободного времени и тп. А мастерство будет нарастать со временем. Важно уметь критически оценивать написанное и правильно воспринимать чужую критику.
Тем более наличие справочного интернета, словарей синонимов, справочных по русскому языку, онлайн-словарей и энциклопедий значительно облегчают процесс.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Булгаков, Толстой, Гоголь - фантастика? > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 декабря 2005 г. 23:57
мне кажется все-таки это не фантастика. Или с ооооочень большой натяжкой.
 автор  сообщение
 Кино > Мастер и Маргарита (2005) > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 декабря 2005 г. 23:53
А жалко Баширову мало дали поиграть.

Вообще к концумне больше понравилось, в начале нудно как-то было. Бал неплохо для сериала получился.
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению


авторитет
Отправлено 24 декабря 2005 г. 13:34
сорри, мне кажется, фамилии переводчиков, это для более специализированного издания. Так скажем более 90 процентов людей не обращают на фамилии переводчиков внимания. Скорее даже более 95 процентов.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


авторитет
Отправлено 23 декабря 2005 г. 19:25
Да, конечно! Но оцененность, это несколько непонятная величина. Достоверность, особенно выраженная в процентах более понятна, доходчива и измеряется в по одной легко понятной шкале — в процентах.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Новые смайлики > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 декабря 2005 г. 23:57
Всегда забавляло стремление народа выстроить в колонку массу маленьких картинок, которые остальные читатели рассматривают с прищурив глаза и с напрасной попыткой понять, что хотел сказать автор.)))

всегда выставляю в преференсах — не использовать смайл-иконки, только так :))
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > О рейтингах > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 декабря 2005 г. 17:56
Вот такая дурацкая мысль:

добавить в рейтинги достоверность. На гамблере , где я играю в шахматы, есть такая фича. Когда человек начинает играть унего рейтинг 1500 с нулевой достоверностью. Через некоторое количество партий достоверность возрастает. При этом вроде бы и рейтинг сложнее меняется.

Ну в простом варианте к примеру Д=1-1/оцененность -1/количество прогол

ну или посложнне формулу.

Тогда будут рейтинги и рядом единая шкала достоверности. То есть, к примеру, у Стругацких рейтинг 8,3 с достоверностью 99 %., а у рыбакова рейт 8,6 с достоверностью 75 %
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Добавления писателей в базу (русскоязычные) > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 декабря 2005 г. 22:56
Щеглов, Шефнер, Булычев
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 декабря 2005 г. 00:02
Я бы даже сказал, что Вы единственный кому не нравится Жюль Верн, Герберт Уэлс, Стругацкие, Логинов, Дивов, Лукьяненко, Кларк, Бредбери, Ханлайн, Бушков, Бестер, Гаррисон, причем одновременно. Сорри, глянул Ваши оценки. Зело удивился.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > "Черновик" Сергея Лукьяненко > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 декабря 2005 г. 01:41
ну вроде здесь не шизанутые фанаты-истерики общаются, чтоб пищать от одной магии имени )))
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вложенные цитаты > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 ноября 2005 г. 01:24
чем меньше разборок с банами тем лучше. вообще интерфейс форума очень приятный. Тот же литфорумовский и рядом не стоял
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Добавления писателей в базу (русскоязычные) > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 ноября 2005 г. 01:14
давно жду Щеглова. Даже писал ему, просил биографию. Он как-то вяло пообещал как-нибудь))
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вложенные цитаты > к сообщению


авторитет
Отправлено 21 ноября 2005 г. 23:30
А мне нравится такая ситуация))) Почему-то сильно не люблю длинные многослойные посты.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Не только фантастика > к сообщению


авторитет
Отправлено 17 ноября 2005 г. 00:04
мне кажется звататься за все сразу крайне безответственно и ламерство. Одних фантастов неохваченных еще — море.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 ноября 2005 г. 00:25
А я вот прочитал в сборнике фантастики рассказ Камши какой-то (что-то там вподземельне происходило). Так мне не понравилась строгое следование канонам фэнтази. Ну не люблю я классическое фэнтази без изюминки и без неожиданностей. С тех пор легко и успешно "сопротивляюсь" попыткам прочесть что-то "серьезное" из Камши. Все ее похвалы в форумах укрепляют меня во мнении, что это классическое фэнтази с ее недоразумениями, жесткими схемами и несуразностями.
Или я ошибаюсь?.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Светлана Прокопчик. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 ноября 2005 г. 00:17

цитата Мартин

ИМХО — Маша Звездецка — ангажированный, излишне эмоциональный, пафосный критик. Захочет — размажет, захочет — наоборот. Все зависит от личных пристрастий.
А бывают неангажированные, неэмоциональные критики без личных пристрастий?

Мне не нравятся политические взгляды "Маши", по третьему нулю видно, что у нее есть тусовка и врядли она будет кого-то разносить из своих друзей. Но ее суждения по книгам которые читал и я, мне понравились. Я бы сказл, что радикально она ни разу не разошлась с моим мнением. Но мое мнение зачастую расплывчатое, нечеткое, и мне всегда любопытно как МЗ ярко и сочно (пусть ангажированно и пристрасно) критикует очередного МТА или жену маститого писателя.

Страницы: 123456789...119120121122123124125
⇑ Наверх