Вот бродил по просторам интернета и наткнулся на статью Александра Дубровсого, показавшуюся мне достойной внимания посетителей ФЛ. О причинах и следствиях. Которую привожу ниже, и дополняю небольшим собственным историческим анализом.

" На истину не претендую, просто поделюсь своим пониманием замысла. Нет, не замысла конкретных людей, они лишь пешки и исполнители, и даже не замысла Бога, иначе написал бы Замысел. Тем не менее, тут всё проще и, одновременно, сложнее, потому как участвуют силы, находящиеся за пределами обычного человеческого восприятия.

Но обо всём по порядку и начну с отдельного человека, в нашем случае – с микроуровня.

Что есть человек, если копнуть поглубже и не обращаться к известным определениям учёных людей?

Так вот, на мой взгляд, человек есть гремучая смесь взаимоисключающих субстанций, разделённых невидимыми, но прочными границами. Все эти субстанции распределяются по сознанию, подсознанию и бессознательному. Задача таких сфер, как культура, традиции, религии и вообще воспитания – притормозить тёмные стороны и вытащить на «свет Божий» светлые, суть позитивные энергии и дать им проявиться во всей красе. Потому как дай волю темноте и никому мало не покажется. Во всяком случае, так это видится мне.

Отсюда все эти заповеди и смертные грехи, и прочие «красные флажки» во всех верованиях и учениях, в том числе в некоторых идеологиях – вспомним, хотя бы, моральный кодекс строителя коммунизма.

А теперь, помолясь, выходим на макроуровень.

Если всё так или примерно так и всё человечество, вроде бы старается настроиться на позитив и сотрудничество, и детей своих в основном растит в тех же ценностях, тогда вопрос: почему же на Земле до сих пор не построены ни рай, ни просто гармоничное общество, где все друг другу… (в общем, вы понимаете)? Более того, тысячи лет человечество преследуют не только кровавые побоища на реальной земле, но и незримые войны, выходящие за рамки реальности, как то: добра со злом, правды с ложью, греха с добродетелью. Не помогает ничего, даже религии, выливаясь в религиозные войны, в том числе в не менее кровавые войны единоверцев с единоверцами. Как следствие, предсказания Апокалипсиса регулярно сгущаются и сходятся в очередной точке невозврата. Затем наступает относительное затишье и так, по спирали, до следующей точки, каждая из которых рискует быть в конце последней страницы.

В общем, Дьявол (Бес, Люцифер, Сатана, как угодно) силён, хитёр и сообразителен, но регулярно проигрывает – это плюс. Минус в том, что он терпелив и постоянно набирается опыта, который черпает из всех грешных душ, которых забирает к себе (чем и живёт) и выкачивает из них не только тёмную энергию, но и всю ценную информацию, отсеивая ошибки. Так, за многие тысячи лет он пришёл к выводу: надо в королевстве что-то менять.

Сказано: благими намерениями выстлана дорога в Ад.

Примерно 500 лет назад были запущены несколько процессов-явлений, а именно: рынок, прогресс, демократия и сопутствующие всему этому набору свободы всего и вся. Естественно, в те далёкие времена людишки мало понимали, к чему всё приведёт и с упоением принялись скакать от радости, потому как жизнь вокруг стала налаживаться. В том смысле, что наконец-то жизнь конкретного микроуровня (человека) постепенно стала важнее макроуровня, что вылилось в «примат личности над обществом». Причём, не только личности в хорошем смысле, со всеми её достоинствами и недостатками (как и все мы), но именно личности, которая такая, какая есть по рождению, когда весь мир вокруг обязан считаться с любыми её отклонениями от неких общепринятых норм, выработанных предыдущими поколениями. Потому что, когда свобода каждого отдельного человека ставится во главу угла, со временем она стремится к абсолюту всего и во всём, в том числе и в проявлении самых мерзких сторон, которые люди, худо-бедно, учились всё время ограничивать, сохраняя ту самую границу внутри человека между светом и тьмой.

В итоге, барьеры и границы пали, выпустив на волю и превращая в норму всё то, что ранее считалось, как минимум, неприличным и требующим сокрытия, но уж никак не публичной бравады.

Не все и не везде, конечно, приняли нововведения на ура, хотя и по разным причинам, но знамя свободы всё-таки засияло и ему, мало-помалу, начали присягать то тут, то там.

Сильно углубляться в эти сложные перипетии места нет, так что поставлю акцент на главном: любое, единожды запущенное явление, если оно преодолевает критический барьер своих сторонников, со временем начинает жить само по себе. То есть, становится объективной реальностью, независящей от воли людей и превращает человека из субъекта воли, в безвольный объект своего воздействия.

Представить сказанное очень не сложно, причём на живых примерах, а пока вернусь к тому, который задумал изменить королевство: набравшись опыта, он пришёл к выводу, что необходимо построить систему, не зависящую от персоналий, находящихся наверху пирамиды. То есть, всё то же, что и в предыдущем абзаце, только другими словами.

Кто постарше, хорошо помнит такое: какая разница, кого в Америке выберут президентом, всё-равно ничего не изменится. И ведь как в воду глядели, потому как вот вам живой пример: после Обамы пришла полная ему противоположность – Трамп. Что-то изменилось в магистральной линии? Вопрос риторический. И хотя, на самом деле, в лице Трампа пришёл, по сути, разрушитель сложившейся системы, она даже не поперхнулась, прожевала своего ретивого могильщика и выплюнула. И можно придумать кучу оправданий, что, мол, у Трампа не было команды, а та, которая была, он всю её сдал, но факт остаётся фактом: система закономерно победила, потому как уже уверенно вошла в стадию самовоспроизводства.

Так что, Трампу ещё повезло, лет 60 назад его бы просто застрелили, как Кеннеди, потому как тогда времена были более первобытные и стадии самовоспроизводства не достигшие.

Или, скажем, Европа – там что-то разве по-другому? Сегодня европейские царьки и мелкофюреры все, как один, говорят одни и те же правильные слова, отличаясь друг от друга лишь степенью и глубиной непонимания того, что же происходит в мире на самом деле. Система давно отработала механизм, в результате которого наверх может попасть только лишь самый никчёмный персонаж, зато складно умеющий говорить только то, что нужно.

А потому, мне кажется, война идёт, в том числе на уровне, где на одной стороне баррикад ничем не ограниченная свобода, стремящаяся к абсолюту, на другой же – ценности, обращающиеся к вечному вопросу добра и зла, Духа и плоти, Бога и Дьявола, наконец, где один выбрал Россию, а другой, виртуозно принимая любое сладкое обличье, нашёл своё воплощение в её врагах.

Процесс самовоспроизводства безликой западной системы уже достиг стадии, когда те, которые говорят, что требуется, теперь уже и думают то же самое. В этом необратимость процесса с использованием мирных средств, что и не оставило никакого иного выбора России, кроме как взять в руки оружие.

P.S.

Письмо Ивана IV Грозного чешскому протестантскому проповеднику Яну Роките:

«О вашем учителе Лютере… Поистине Лютер лютым называется, люто это, люто, если к краеугольному камню — Христу прижаться, и его божественные уставы разорять, и божественное его учение и апостольские проповеди рассекать, и святых отцов уставы извращать. И всяческие козни строить, неистинное писание исповедуя. Подобно тому как Сатанаил отвержен был Небесами и вместо ангела света — тьмой и обманом нарекся, а ангелы его — бесами. Так и вы, подобно тому как начальник бесов зовется Сатана, так и вашему начальнику имя Лютер, как его же ангелы именуются бесами, так и вы — кознодеями…

…Впредь своего учения в нашей стране не объявляй. Господа нашего Иисуса Христа, всех Спасителя, прилежно молим, чтобы наш российский род сохранил от тьмы неверия вашего. Отцу слава с присносущим его Сыном и Святым Духом и во веки веков. Аминь» (писано в году от создания мира 7079-м, 24 октября (24 октября 1570 г.).

Для справки: страны, преимущественно протестантские – это США, Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и скандинавские страны. В то же время, Германия, Нидерланды, Канада, Швейцария – примерно 50/50 католики и протестанты. Реформация, рождённая внутри католического христианства и давшая старт протестантизму, как раз поставила целью возвести на пьедестал примат личности над обществом.

Так что, ничего нового, умным людям всё было понятно уже 500 лет назад. А может и с самого Начала.

Александр Дубровский. "

Очень здравый и грамотный на мой взгляд анализ текущей общественно-политической ситуации. От себя добавлю, что противостояние между востоком и западом Европы уходит корнями в глубокую древность. Началось все с разделения гаплогруппы R на R1a и R1b происшедшее в глубинах Центральной Азии примерно 20 000 лет назад. Что они там не поделили, нам не известно. Скорее причины разделения были обусловлены религиозными и языковыми факторами, породившими кстати вооруженное противостояние. Разделившиеся родственники встретились на территории Европы, откуда эрбины (R1b) вытеснили арийцев (R1a) на земли Восточной Европы, где они понемногу с течением времени превратились в макрорусский народ, объединяющий многочисленный народы и народности, проживающие на русской равнине. Процесс этот зафиксирован в мифологии. Это война между асами (эрбины) и ванами (арии), пандавами и кауравами, по сути близкими родственниками. Остались и материальные следы этого конфликта: битва при Толлензее. Не стоит забывать и про битву на поле Куру, в самом центре русской равнины. Далее последовали нашествия неолитических культур друг на друга туда и обратно.. Потом Карл Великий пошел на славян, Чингиз пошел на Европу, Польша и Швеция на Московское царство и наоборот. Наполеоны Первый и Третий на восток, Александр Первый на запад. Европа под руководством Гитлера на СССР, Сталин на Европу, и имеем, что имеем. Итак замятня в европах продолжается с небольшими перерывами двадцать тысяч лет, и судя по ЛГБТ активности выдыхается Европа.

Дублирую в колонке поскольку книга на мой взгляд очень важная.

Необычная книга. Начиная с самой жанровой принадлежности. Научно-фантастическая? Нет, никакой научности за ней не числится. Основной посыл не научен, технические подробности сомнительны, а зачастую просто ошибочны. И все же. Сам дух, как ни странно, согласуется с общей тенденцией советской фантастики. Ну не то чтобы уж совсем «Мир Полдня», но тем не менее! Персонажи за редчайшим исключением положительные и очень хорошие люди. Даже главный антагонист и злодей, гениальный извращенец Хлавин Китхери, вовсе не извращенец на самом деле в рамках культурных норм своей цивилизации. В том числе орден иезуитов, римские папы относительно которых в нашей реальности ничего хорошего сказать неможно.

Философский роман? Едва ли, вкрапления философии минимальны. Приключенческий? В какой-то мере да!

Но самое главное в том, что этот роман глубоко религиозен в своей основе, хотя религиозные моменты в нем ни в коем случае не выводятся на первый план. Религиозен в христианском плане, хотя сама Мэри Дориа на жизненном пути прошла от иезуитской начальной школы до атеизма и иудаизма. Что в общем и целом неудивительно . Кстати, если Дориа — ее девичья фамилия, то можно предположить связь со старинным генуэзским родом того же имени, но вот это как раз уже чистой воды фантастика.

Итак, о чем эта книга? О том, кто мы, откуда, зачем и куда идем! То есть посвящена важнейшему для человека вопросу, полностью забытому современной светской литературой, и во многом даже литературой религиозного плана, часто увлекающейся чисто биографическими жизнеописаниями... Впрочем, что это я пишу: перед нами именно житие человека по имени Эмилио Сандос. ну или Сантос, это неважно. То есть, если переводить имена: Лучшего и Святого. Об истории его призвания Богом, о высшей точке восхождения едва ли не к святости, пережитой им на Ракхате, и о долгой и страшной череде в том числе и унизительных испытаний, о его борьбе с Богом, и итоговой награде, дарованной при окончательном возвращении на Землю — в виде нежданной дочери и внука. Отнято было у него поношение перед людьми. Ибо каждый человек должен оставить после себя потомство плотское или духовное, как в монашестве. И путь человека восходящего обязательно труден, подчас изнурителен, и жесток. Так уж устроено. Это о главном. Если прав Даниил Андреев, литературные герои в земной брамфатуре могут обретать самостоятельное существование, и восходить к совершенству также как герои из плоти и крови, то я самым искренним   образом желаю всех благ Эмилио и его близким спутникам, прежде всего Энн Эдвардс, Суукмель, Супаари, Софии Мендес и прочим. Хлавину Китхери, кстати. Гению можно простить и некоторые девиации. Тем более гению межзвездного масштаба. Сама Мэри Дориа дважды спроектировала себя на страницы романа, прежде всего как умудренную жизнью Энн Эдвардс, потом как не менее мудрую благородную даму Суукмель, а возможно еще и в третий раз в качестве Софии (тоже мудрость между прочим) .

Теперь о творческой манере. Простим Рассел все научно-технические неточности , ошибки и нестыковки. Благородная и мудрая дама Мэри Дориа не обязана владеть подобными подробностями. Но созданное ею повествование похоже подчас на клубок ниток, из которого в разные стороны торчат свободные концы, поощряющие читателя к размышлению. Например симбиоз руна и жанааата.

Возможно ли обретение разума не плотоядным существом? Как нас учит современная антропология : только переход на питание мясом, позволил человеку обрести разум.

Возможен ли симбиоз двух разумных видов, хищника и травоядного? Борис Диденко полагает, что в рамках единого человечества сосуществуют четыре разных вида: Хищники, мимикрирующие под хищников, и два травоядных.

Возможно ли практически полное психологическое соответствие между видами разумных существ, обитающими в разных звездных системах ? Почему нет, вспомним миры Ефремова.

Опирающиеся на идею о том, что Бог творил человека в масштабах вселенной, а не одной планеты земля?

Обязательно ли вмешательство человека в несправедливости устройства обществ на других планетах? Во всяком случае на Ракхате, установление справедливости и господства эксплуатируемых масс и демократии потребовало миллионов жертв, крушения утонченной цивилизации и так далее...

И это всего лишь несколько примеров… Ниточек много, тяните, будет интересно!

Конечно же Мэри Дориа не без греха, в частности есть несколько нестыковок, потом не могу простить ей смерти Хээналы, ключевого, кстати, персонажа . Могла же прислать к ней толковую акушерку-руна, устроила бы баньку. На худой конец выдумала бы хирургический автомат. А так хорошую женщину на тот свет спровадила. Прямо джорджизм-мартинизм какой-то!

Итак, общее мнение на 10. Рекомендую, но только вдумчивому читателю, а не любителю остросюжетного чтения. На мой взгляд, уровень «Дома, в котором...»

Вот. Дошли наконец руки. Хотелось бы по возможности посвятить сию колонку проблемам философским, религиозным и историческим, насколько позволит время. Изложение будет иметь характер. И характер не псевдонаучный, принятый в современном обществе, а так сказать вольного изложения на тему, опирающегося на замеченные факты. Слово конспирология прошу не употреблять, ибо таковая наука отсутствует в перечне -логий. Гео-логия понятно, психо-логия тоже понятно. А конспиро-логия, это о чем? О кому-то и как-то пригрезившемся заговоре? Кого и против кого? Скажем прямо: многие проблемы древней и не очень истории допускают самые разнообразные толкования. Теперь о моментах.

1. Начало Книги Бытия

В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.]

И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

Не буду цитировать все, но как хорошо эти строки совмещаются с началом Евангелия от Иоанна:

1 В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

2 Оно было в начале у Бога.

3 Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть.

4 В Нем была жизнь, и жизнь была свет человеков.

5 И свет во тьме светит, и тьма не объяла его.

Полагаю, развивать намеченную этими немногими строками тему можно до бесконечности методами физики, астрофизики, палеонтологии, молекулярной биологии, религии и философии, наконец, и так далее. Кстати и фантастики, ибо она тоже представляет собой способ познания мира, позволяя безнаказанно выдвигать гипотезы, которые невозможно обосновать другими фактами кроме божественного и не божественного озарения.

Однако тема Дней Творения достаточно широко освещена в научной и богословской литературе, поэтому не будем останавливаться на ней и перейдем к частностям

2.Книга Иова.

Вот бегемот, которого Я создал, как и тебя; он ест траву, как вол;

вот, его сила в чреслах его и крепость его в мускулах чрева его;

поворачивает хвостом своим, как кедром; жилы же на бедрах его переплетены;

ноги у него, как медные трубы; кости у него, как железные прутья;

У кого из ныне живущих и живших животных хвост можно уподобить кедру? По моему только крупному зауроподу. Итак люди видели таковых и дали им имя — бегемот. Прошу не путать с нынешним гиппопотамом, жалкий хвостик которого уподобить кедру невозможно никак. Далее по списку идет левиафан:

От его чихания показывается свет; глаза у него как ресницы зари;

из пасти его выходят пламенники, выскакивают огненные искры;

из ноздрей его выходит дым, как из кипящего горшка или котла.

Дыхание его раскаляет угли, и из пасти его выходит пламя.

На шее его обитает сила, и перед ним бежит ужас.

Мясистые части тела его сплочены между собою твердо, не дрогнут.

Сердце его твердо, как камень, и жестко, как нижний жернов.

Когда он поднимается, силачи в страхе, совсем теряются от ужаса.

Меч, коснувшийся его, не устоит, ни копье, ни дротик, ни латы.

Железо он считает за солому, медь – за гнилое дерево.

Дочь лука не обратит его в бегство; пращные камни обращаются для него в плеву.

Булава считается у него за соломину; свисту дротика он смеется.

Под ним острые камни, и он на острых камнях лежит в грязи.

А все-таки, не тирекс ли это? По некоторым данным он мог быть огнедышащим , но кончно не в такой степени как сказочные огнедышащие драконы. Это левиафан наземный. А ведь есть еще (был, то есть ) левиафан морской. "В тот день поразит Господь мечом Своим тяжелым, и большим и крепким, левиафана, змея, прямо бегущего, и левиафана, змея изгибающегося, и убьет чудовище морское. Но это уже пророк Исайя. А не два ли их, левиафанов, прямобегущий и извивающийся? Условно какой -нить ихтиозавр илиоплевродон?

Теперь перейдем к Псалтири

Псалом 17:

8 Потряслась и всколебалась земля, дрогнули и подвиглись основания гор, ибо разгневался Бог;

9 поднялся дым от гнева Его и из уст Его огонь поядающий; горячие угли сыпались от Него.

10 Наклонил Он небеса и сошел, — и мрак под ногами Его.

16 И явились источники вод, и открылись основания вселенной от грозного гласа Твоего, Господи, от дуновения духа гнева Твоего.

17 Он простер руку с высоты и взял меня, и извлек меня из вод многих;

Не описание ли это глобальной катастрофы: смещения плюсов, падения астероида, потопа, наконец. Особый интерес представляют собой источники вод, которые явились!

Псалом 113:3

Море увидело и побежало; Иордан обратился назад.

4 Горы прыгали, как овны, и холмы, как агнцы.

5 Что с тобою, море, что ты побежало, и с тобою, Иордан, что ты обратился назад?

6 Что вы прыгаете, горы, как овны, и вы, холмы, как агнцы?

7 Пред лицем Господа трепещи, земля, пред лицем Бога Иаковлева,

8 превращающего скалу в озеро воды и камень в источник вод.

А вот здесь совершенно четкое описание цунами в восточном Средиземноморье ( или где тогда были евреи?) сопровождавшегося сильнейшим землетрясением. Горы и холмы прыгать наверно будут только при10-12 баллах

Отдельный интерес представляют источники водные, исходящие из камня. О возможности существования которых свидетельствуют современные геологические модели. Горная вода нередко течет из камня , а не происходит от таяния воды. Наиболее очевидным таким колоссальным источником является так называемый глаз Сахары, заодно забросавший север Африки песком. Тему Всемирного потопа оставим в сторонке, однако реальность его похоже сомнения не вызывает даже в научных кругах.