| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Какую статистическую информацию кроме "Чемпионов месяца" вы хотели бы видеть на главной > к сообщению |
mooncar 
 
магистр |
 Отправлено 14 июня 2018 г. 20:12 |
цитата Dm-c
по моему тоже мало, первый Лукьянеко наверное будет
Не факт. Тут ведь речь о месячной статистике, не об итоговой. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Какую статистическую информацию кроме "Чемпионов месяца" вы хотели бы видеть на главной > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 14 июня 2018 г. 18:31 |
Что касается
цитата Самые оцениваемые произведения за месяц
Автор наиболее оцененный (читаемый) в прошлом месяце
Хотя бы не по одному, а пяток, для информативности. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Какую статистическую информацию кроме "Чемпионов месяца" вы хотели бы видеть на главной > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 14 июня 2018 г. 18:25 |
|
Хотелось бы видеть:
Количество поданных заявок / Количество обрабатываемых заявок (т.е. в статусе "обрабатывается") — за последний месяц
Так можно понять сразу ряд вещей:
- вовлеченность юзеров в наполнение сайта;
- оперативность реакции работы админов и их общую загрузку (в совокупности с этим еще бы количество реально активных админов неплохо было бы за последний месяц показывать, чтобы понять, насколько они загружены. Но это уж как получится, тем более, параметры оценки "активности" нужно уточнять).
Т.е будет понятна динамика работы юзеров и админов — как взаимная, так и за последний месячный период. Будет понятна загрузка админов и может быть, меньше станет несправедливой критики в их адрес. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 5 июня 2018 г. 15:02 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Политика модерирования форумов, колонок и рубрик. Вопросы и ответы > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 5 июня 2018 г. 05:16 |
цитата тессилуч Юзеры не согласны, что я это купил?
Глянул ваш список. Вероятно, юзеры не одобрят ваш выбор книги телеведущего с одиозного РЕН-ТВ. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Тэд Уильямс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 4 июня 2018 г. 20:49 |
цитата SeverNord Проводим в группе опрос "Хотели бы Вы, чтобы при переиздании (возможном), циклу Уильямса "Memory Sorrow and Thorn" вернули исконное название?"
Предлагаю изменить формулировку первого варианта в голосовании -
с
Да, во все мире цикл называется "Память, Скорбь и Шип", пусть и у нас так же.
на
Да, потому что "Память, Скорбь и Шип" — это авторское название цикла.
Мне кажется, фактор авторского названия важнее, чем отсылка на "весь мир".
PS. Если что, я проголосовал за этот пункт. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Тэд Уильямс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 27 мая 2018 г. 08:12 |
цитата mooncar Тэд допишет "Детей навигатора"
Слухи давно ходили, что этот роман о тинукидайя будет. Так ли это? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Тэд Уильямс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 27 мая 2018 г. 07:15 |
цитата Sph Бумажные книги в наше время имеют смысл только если можно пойти в магазин и сразу купить что хочется
цитата Sph Зачем все эти мучения, если можно прочитать в электронке?
Моя ненависть к этой ситуации (неиздание Толкина в совковые времена, неиздание Т.Уильямса в постсоветские) — доканали меня и сподвигли на качественный скачок. Читаю сейчас Witchwood Crown в электронке и на английском. Всё, хватит зависеть от Эксм и Астов. Те деньги, которые мы им отдали — это неплохой бюджет, его можно было спокойно инвестировать на репетитора по английскому.
Я устал кормить эти заведения и смотреть им в рот. Пошли все нафиг российские переводчики и издетельства, и прочие нахлебники. Недоиздать последние книги циклов — позор и провокация. Ситуации известны, но никого не извиняет. Не ждите особо от Фанзона доизданий книг ОМ, читайте, покупайте, что есть. Издательства нас кинут, это обычная практика, перед читателями нет никаких моральных обязательств.
Даже использовать наработки не могут, столько слов было, в результате — позорный релиз.
Издадут "Корону из ведьминого дерева" осенью, потом летом 2019 г. "Империю травы". Тэд допишет "Детей навигатора", но мы этот роман не увидим на русском, готов поспорить!
Друг прислал "Корону" в epub на инглише, и в данный момент читаю. Лазить в словарь приходится, но уже меньше. Уважаемая Тамийа-химэ глоссарий прислала, стало еще легче.
Издадут новые романы — непременно куплю в бумаге. Но ждать больше нет возможности, мне почти полтинник, надо успевать.
=================
Издали всего "Бобби" и сразу, но с "Обыкновенной фермой" отчего-то застряли, а тем не менее продолжение есть. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Тэд Уильямс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 27 мая 2018 г. 00:12 |
|
Сейчас полно изданий ОМ, можно найти. В разумных пределах по суммам.
Я распечатывал ОМ потихоньку в в офисе, где работал, на "оборотках", году в 2002-м, ибо денег на книжки не было. Сперва купил азбуковский "Трон", проникся, возможностей покупать дальше не было. Скачал "Скалу прощания", "Дорогу ветров" и "Башню зленого ангела", напечатал на принтере, прочитал, накопил талмуд килограмм на 6.
Потом докупил 3 тома в бумажном виде, со сложностями.
Дал почитать. Не вернули.
Еще раз восстановил полностью Азбуковское издание (4 тома) году к 2009-му.
На днях с сожалением первый вариант — распечатку на оборотах А4 — утилизироваол. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 23:41 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 23:39 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 23:35 |
цитата JL Зачем он тогда вообще в классификаторе?
Именно. Сообщением выше я и написал, что ни к чему. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 23:12 |
цитата pilotus А что по-вашему предполагает квест?
Вот хороший вопрос. Только ответ на него предполагает обсуждение, и далее может уйти далеко. Может не стоит здесь обсуждать, раз уж не было публичного обсуждения готовящихся изменений в классификаторе до этого момента?
Это то ли приключение, то ли поиск артефакта. То ли вычисление убийцы, то ли решение головоломки. То ли геологиеческая разведка недр на другой планете, то ли уничтожение враждебной нечеловеческой расы. Уже хочется предложить вообще исключить его из классификатора. Но это плохой вариант, так как останутся беспризорными произведения со старым заполненным полем "Квест", точнее, уйдет классификация по этому признаку.
Посему еще раз предлагаю — просто вернуть как было: просто "Квест", безо всяких "Путешествий" в скобочках. Если рассчитывать на невключающего голову, можно потерпеть. Если иное, то надо все сделать по уму и старые классиификации в базе обновлять, а ведь это невозможно: классифицировали лаборанты, кто станет делать это заново и в обязательном порядке?
Но есть вариант — включить новый, "правильный" классификатор на Фантлабе при работающем старом. И вести рекомендации в зависимости от того, что стоит в настройках юзера — "Новый классификатор" или "Старый классификатор".
Когда меняется логика информационной системы, или внедряется новая, всегда делают переходный период, когда одновременно работают две системы. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 22:00 |
цитата isaev «Звездоплаватели» отчалили в квест в поисках «фаэтонцев»?
Вы не сбивайте с панталыку! Я про мартыновских фаэтонцев в ипостаси "фантастических существ". 
Более конструктивный вопрос: голованы на Саракше — их можно отнести к "фантастическим существам"? Или подразумевается, что в ОО они несюжетообразующие, и галка не нужна? А в "Жуке?"
Вообще, я ратую за ориентирование на "включающих голову". Иначе в чем смысл классификатора? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 21:53 |
цитата isaev Есть фантастические существа как сюжетообразующая вещь
Исчезнувшие фаэтонцы у Мартынова в "Звездоплавателях" — "Фантастические существа" или нет? Галку ставить или нет?
Для сюжета они не просто важны — они сюжетообразующи. Или инопланетян всех скопом нельзя определять как "фантастических существ"? Тогда бы в скобочках раскрыть, о ком речь. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 21:23 |
|
И, кстати, в Жанрах / поджанрах есть Сюрреализм, а также Психоделика (нечто странное и безумное). С этим бы уточнить. Сюрреализм тоже обычно странен и безумен, а что такое "Психоделика" в классификаторе, вообще непонятно. Ведь есть общепринятое толкование, что это всё, что связано с мировосприятием при измененном состоянии сознания (включая "психоделик" как вещество), а вовсе не просто "странное и безумное".
В скобочках стоило бы раскрыть описание понятия "Психоделика" и "Сюрреализм" (в последнем случае — не на уровне "странного и непонятного": сюрреализм имеет вполне определенные очертания, в том числе и в литературе) , которое подразумевается классификатором Фантлаба. Глядишь, и наобум никто не станет выбирать эти жанры. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 20:45 |
Славич Так как быть с "квестами" без "путешествия"? Непонятно, куда их теперь девать. Тот же Патрик Ротфусс. Спокойное достоинство безмолвия теперь имеет вместо "Квеста" сюжетную характеристику "Путешествие к особой цели".  Героиня там никуда не путешествует, в одном месте все происходит, но она там очень активно квестики выполняет! Решайте, думайте, как быть.
Мне кажется проще всего сделать так: ввести два сюжетных хода:
1. Квест (без путешествия).
2. Экспедиция, путешествие.
Путешествие, конечно, может быть и просто туристическим, безо всякой цели, которая обычно бывет у экспедиций. Тогда мысль такая: из сюжетных ходов вообще убрать "Путешествие", и потихоньку перенести в "Общие характеристики". Мне кажется, для общей характеристики произведения "Путешествие" будет самый раз, где-то даже видел такую классификацию. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 20:44 |
цитата Славич Нет, имеются в виду вообще фантастические существа. Честно скажу, что этому нововведению противилась часть админов, поскольку новый пункт можно отмечать для каждого первого произведения.
Именно! Может сделаете все же — в рамках сеттинга фантастические! Иначе бессмысленный пункт, неинформативный. Не каждое первое произведение, но уж точно половина с такими фантастическими существами. А так будет толковое использование.
И вообще — вампир из любого Дозора лукьяненского — он какой — фантастический или нет? В реальности их не существует. А по сюжету — с виду обычные люди.
Тот же Гесер — тоже фантастическое существо, ибо маг. А магов не бывает.
А если сделать — в рамках сеттинга фантастическое, то все заиграет: сразу будет понятно: если герои кого-то встретили по сюжету небывалого — это и есть фантастическое существо. Что Алиса в Зазеркалье — Шалтая-Болтая, что у Стругацких на планете Леониде контактеры — инопланетных обитателей. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какая стихия Вам ближе? > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 20:41 |
|
Другая: пластмасса и бумага. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Классификатор жанров. Обсуждение и предложения > к сообщению |
mooncar
магистр |
| Отправлено 25 мая 2018 г. 18:25 |
|
Проблема с экспедицией / путешествием / квестом :
Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели (В поисках чего-либо, квест)
1) Раньше квест предполагал не обязательно путешествие, был просто Квест. Разве герои не могут выполнять квест вне путешествия? Например, все действие происходит в одной локации, в одном городе, в одном доме.
2) И еще: как мне кажется, пачками повалят пары:
Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели (В поисках чего-либо, квест)
Сюжетные ходы: Экспедиция / подготовка к экспедиции
Имея в виду одно и то же, станут станут выбирать либо Путешествие к особой цели, либо Экспедиция / подготовка к экспедиции. Либо, на всякий случай, и то и другое. Простой пример: "Страна багровых туч" Стругацких. Что там указывать:
Путешествие к особой цели или Экспедиция / подготовка к экспедиции, или и то и другое? Там есть и подготовка, и путешествие / экспедиция, и аж три квеста: долететь и вернуться, испытать новые двигатели, квест с поиском рудника.
Может быть вернуть предыдущую версию для квеста, без "путешествия"? Это снимет проблему. | |
