FantLab ru

Все отзывы посетителя Lavrin

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  8  ]  +

Стивен Кинг «11/22/63»

Lavrin, 8 апреля 2015 г. 21:15

Прочёл я эти книжару, наверное, месяца за 3. То работа, то еще что-то, но нужно прямо сказать-у Кинга не особо получается писать большие вещи. Точнее они явно проигрывают лучшим вещам, которые как раз скромных объёмов. Эта книга определённо мне понравилась. Девять баллов- высокая оценка, НО...Она определённо затянута, повествование ну слишком неровное. Эпизоды жизни в 50-60 живые и интересные, а слежка за Ли с Де Мореншильдом масло-маслянистое. Я ели протягивал их. Миллион сносок, на каждой странице по 5 штук. Нет, молодцы, что разжевывают, но это сугубо для американцев все эти «тексако» и прочие имена собственные. Да ну слишком уж много всех этих пропавших супермаркетов и закусочных. Можно описать было все эти старые дела как-то без них. Эпитетов вполне бы хватило, но тут прямо тонешь в этом всём.

Еще вторичность. Я терпеть не могу попаданцев. Особенно русских-это донцовщина полнейшая, как по мне. Слава Богу не во вторую мировую в окоп Эпинг попал, но у янки спасти Кеннеди, это всё равно, что у наших убить Гитлера или чё-то такое. В том древнем рассказике Бредбери была эта тема разжевана и описана так, что тему можно было смело закрывать. Ан-нет, началось, пошло-поехало графоманство и старина Кинг в эту же лужу. Ну Стивен всё-таки мастер и даже эту вторичную ерунду написал так, что дух захватывает и напудренный парик слетает(ой, это кажись было раньше)!

Потом концовка. А точнее последние главы, когда Эпинг возвращается. Я недавно пересматривал трилогию «назад в будущее», так это вылитая вторая часть, когда Марти возвращается в наше время, где Бифф благодаря альманаху из Америки сделал какое-то жуткое антиутопиное гетто. Ну фильм-то комедийный и те эпизоды были с долей иронии и юмора. А здесь такой атмосферный ужастик, вроде как всё получилось, Кинг неплохо нагнал мраку, но всё равно было весело из-за того, что помнится фильм-а оно явно всё оттуда.

Еще очень слабые персонажи. Ну не то чтобы прямо уж очень, но в целом слабые. Дик, Мими, Сейди и прочие ну просто едва не безгрешние агнцы и ну такие славные американцы, что прямо рыдать хочется от счастья. Ну нашли кролиную нору и давай людей спасать. Чё-то мне кажется, что если бы Эл нашёл такую, то он бы отнюдь не мясо покупал по-дешёвке, а, например, золото. Или еще что в этом духе. И плевал бы он на Кеннеди. Ну ладно, пускай, эти двое путешественников прямо идейные, но все его школьные учителя ну вообще образцы добродетели. А Ли с де Мореншильдом ну такие сволочи, ну такие, что прямо желч течёт. Может я наивный дурачёк или просто странный малый, но я считал, что вот не бывает плохих людей, просто все чертовски разные и все в разных условиях.А там уж кто как варится в своей кастрюле под действием внешних факторов, кто находит общий язык, а кто враждует, но это же не делает хороших людей и плохих. Все были маленькими, любили матерей и гладили собачек. Но вот Кинг так не считает, видимо. Ну и ладно...

Сама эта штука с норой-пузырём интересна, но про это пишется только в самом конце. Про людей с карточками идея совершенно не развита. Обрывок один. А можно было еще чего-нибудь придумать эдакого.

Всё остальное отлично-язык, юмор, детали, ностальгия по прошлому, диалоги. Классная любовная линия, действительно драматичная, а не мелодраматичная, за что спасибо. Сильная концовка, Кинг выдержал нерв, удержал накал(иногда правда затянул, как в главе с марафоном до библиотеки)и поставил точку очень мощно. Конец определяет что перед нами: шедевр или просто хорошая вещь. Вот, как в Игре Эндера-конец ну просто шедевр. Здесь не так круто, но тоже очень и очень.

P.S. Выражаю благодарность издательству «Клуб семейного досуга» за отличный своевременный перевод и афигенное издание в суперобложке. Если бы еще поменьше опечаток, но, видать, торопились. А так-издание очень приличное да еще и за такую цену и в такой срок-это и вправду украинское издательство, а?

Оценка: 9
–  [  25  ]  +

Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

Lavrin, 17 июля 2013 г. 23:50

Эх, хорошо, что не раскошелился. Далеко не та книга, которую буду перечитывать. Более того, последнюю треть я и вовсе пролистал-чисто по диалогам. А уж оставлять в коллекции и подавно. Разочаровывает Джо...

Роман читается интересно, как, впрочем, всегда у Аберкромби, но уже не то, что было с Первым Законом, где был запой на 2-3 дня. Здесь чуток пожиже, местами надоедало прилично. Ну слишком много однообразия. Во-первых эта чернуха. Я понимаю, очень модно писать «дарк фентези» с кровякой и чернухой. Но «дарк фентези» — это одно, а чернуха — совсем другое. Дарк фентези по идее нечто близкое к реальности, а не к не пойми чему, где всё плохо. Ну вот просто нет ничего хорошего, нет повода посмеяться, повеселиться, просто хорошо провести время, нет хороших людей-кругом все убийцы и предатели. Ах, да, и шлюхи. Ну и некоторые совмещают сразу все 3 ипостаси...Всё, других людей нет. Причём сильная часть романов Аберкромби, герои, из-за этой черты прямо на глазах автор убивает, душит, режет и превращает в слабую. Все у Джо такие сволочи, идут на такие откровенно дерьмовые(о, не сочтите за грубость, я вдохновился книгой!) поступки, причём на любой вкус. Считаете предательство во благо мести достойным, а как вы к постельным одиссеям или массовым убийствам невинных? Короче, в конце начинаешь открыто симпатизировать антагонисту и желаешь, чтобы он замочил почти всех героев, да или вовсе всех. Хотя тут задумка Джо, наверное. Хорошая, но стоила ли? Ну что, разве нету в мире ничего маломальски хорошего, ради чего стоит просто жить человеку? Все обязательно кому-то подсовывают яд в еду или кинжал в спину?Ну в таком случае человечество не протянуло бы и века.

Ну и главный посыл.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Неоднократно всплывает мысль о том, что месть вообще не несёт ничего хорошего. Трупу всё равно, а отомстившему не лучше, а дров новых , ох и наломает. И жертвы будут невинные. Мысль, конечно, правильная, но в данном случае. Что делать Монце?Бежать за тридевять земель? Да там едва ли не каждый герой говорит, что от Орсо бежать толку нет — тебя найдут и быстренько укокошат. Т.е. у Монцы-то и выбора по большому счёту не было. Орсо должен умереть, а с ним его сынишки, ведь мстить будут гады. Круговая порука. Противоречие.

Весь парадокс в том, что при всей мрачности и чернухе произведения Джо не выглядят реалистичными. Да, здесь каждая сторона по-своему правая, даже больше чем у Мартина и прочих. Главгады иногда выходят вполне понятными и на фоне некоторых «своих» даже приятными малыми. Это плюс. Но минус в том, что реалистичности нету ни грамма. Вместо того чтобы вероломно и нагло застрелить, убить, добить — герои читают монологи, лекции, злобно смеются и потом....умирают от мечей протагонистов. Ну где же они грабители и гады, раз так чинно отдают свою жизнь. Да и «твисты» читаются очень просто. Почти все главные я разгадал сразу же-автор не стесняется демонстрировать какой герой ему нравится, а какой нет.Не понятно только почему одни «негодяи» лучше других. Каждая глава наполовину состоит из описаний того, что Коске и прочим воевать всё равно против кого и за кого, а бы денег заплатили, а то и мать родную продадут. Простые солдаты-гады, убийцы и пьяницы. Честные люди-мрут первые и их вообще нет. А если ты никого не убил и вообще милосердный слизняк-то убивать тебя первого надо. Какие-то детские глупости. Почему у Бэккера в целом романы были куда мрачнее, грубее и жёстче, но там поведение героев читалось, всё было логично, а мрачность, пусть и зашкаливала местами, но ведь местами, а не весь роман! Притом, что «Князь Пустоты» весьма логичное произведение, без явных перекосов с прекрасной политической составляющей. В конце концов Властелин Колец в кой-то мере и мрачное произведение, и светлое одновременно. А этот перекос в тавернскую чернуху, причём совершенно авантурному роману ни к лицу ни разу.

Роман обрывается довольно резко, на троеточии и , честно говоря, что случилось с героями меня не интересует. Я бы пресытился и простеньким у поминанием в других романах. Кстати, одна из других книг Джо называется «Герои» и там, как я понял, о паре дней войны и о том, что там происходит на этой войне с простыми войнами. Я уже очень ярко представляю благодаря Никомо Коске, что там будет, и скорее всего меня это что-то тоже не воодушевит.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Уильям Гибсон, Брюс Стерлинг «Машина различий»

Lavrin, 8 июля 2013 г. 23:51

В данном случае не очень хочется писать длинный отзыв, как обычно. Ну вот не хочется и всё. Чиркну пару мыслишек.

Очень спорное впечатление и двоякое. С одной стороны очень реалистичный и атмосферный вышел мир. Логичный, вполне возможно таким он бы и был. Много политики и она обоснована в целом, сплошные интриги и всё такое. С другой оно не вяжется с приключенческой и авантюрной составляющей, ну не могу я поверить в процессора скачущего и дерущегося чёрт знает с кем, ну никак)) Потом ужасно сухо написано. Сухо и неинтересно. Порой откровенно скучно. НАчало и конец отвратительно скучны. Эпизод с выступлением Хьюстона затянут, я ели дочитал. Последняя часть настолько запутанна, что каюсь, не разобрался ни черта. Я всегда не любил детективы — я просто теряю нить и перестаю интересоваться сюжетом. Это просто не моё. И тут именно оно. Да еще и ужасно сухо всё. Ну точный Стерлинг-Схизматрица. Опять же продуманный мир, калейдоскоп мест, героев, но всё это галопом по европам, ничерта не описывается. КТо-что-зачем. А додумывать сам я не хочу и не люблю. Кто с кем?Почему с ними?Какой заговор? Что на той перфокарте?Зачем она тому?А причём она ко всему этому?ЧТобы знать ответы надо как минимум идеально помнить все диалоги и весь сюжет. А ведь произведение по форме своеобразное-почти не свящанные новеллы, которые, оказывается, тонко пересекаются. Много линий совершенно обрываются. Короче путанина ужасная. Не люблю Стерлинга, имхо очень слабый писатель. Идеи классные, визионер тот еще, но беллетрист ужасный.

Тут писали мол без клюквы, так, как по мне, лучше была бы клюква, хоть сколько-то. А так какой-то сухой детективчик вышел. И очень неровный. Правда в конце милые и атмоферные вырезки газет. Вот это крутая идея.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Николай Гоголь «Мёртвые души. Том первый»

Lavrin, 21 мая 2013 г. 23:21

Вот угораздило прочесть сначала «Карамазовых» Федра Михалыча до непосредственно Душ...Вот же угораздило. Ну оно и к лучшему..

..Ибо Достоевский, если не сказать -драл вчистую -писал под Очень большим впечатлением. И если творение Гоголя задумывалось скорее, как концептуальное размышление о русском духе(человеке), то Достоевский тоже самые пытался вывернуть — «поэму»(до чего дурацкое название автор подобрал!) о великом русском грешнике. Ну да ладно, оставим Достоевского в покое (я к тому отзыву допишу постскриптум), а тут поговорим про непосредственно наш объект.

Очень двоякие впечатления. С одной стороны сатира и довольно яркая. Всё это описывается серьёзно, но при этом гротескно и с жёстким сарказмом. Ну а фраза «пострадал за правду» и вся эта ситуация — ну чистый «Ласарильо с Тормеса», прямо эдакий плутовской роман вышел. К слову, Ласаро к тому времени пару веков уже как читали вроде бы, так что думается и Николай Василич осилил сей подлинный шедевр(всем советую!!!).

Так вот бОльшая часть действа, диалогов очень клёвы, интересны и забавны. Но они постоянно, всю книгу разбавляются чёрти чем. Сначала описания до мельчайших подробностей ибо — как выразился автор — писал это человек во всём обстоятельный. Ну что-то его обстоятельность постоянно прерывалась на какие-то лирические отступления порой совсем хаотичные и очень смахивающие самолюбованием и чистой воды графоманией. Читать по началу это еще можно, сложно, но можно. Мысли путаются, постоянно перечитываешь, но последние страницы я просто пробежал глазами — нервы не выдержали. Это ужас. И ритм ведь всю книгу ломается. Чуть что-то интересное и вот-вот пошло повествование-сразу облом и опять описание всяких этих излияний автора всевозможных и всеневозможных. Минимум в 2 раза бы укоротить.

Произведения, как по мне, сильно переоценено. Ну может для русской литературы оно и мегазначимо, но в целом это далеко не то, на что прямо молиться надо всем и каждому. Да и послевкусие...О чём произведение-то? О Мёртвых Душах? О русском человеке? О Руси?О, непосредственно, Чичикова и кто же он такой герой-то этот наш? Подлец или нет?Или о коррупции, как части менталитета русских?

Мысли-то в целом далеко не так уж и глубоки и весьма известны. Может раньше не печатали....Вещь в целом крепкая, но не более.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Р. Скотт Бэккер «Воин-пророк»

Lavrin, 13 апреля 2013 г. 00:55

Давненько прочитал вторую часть цикла, а вот отзыв писать руки не доходили да и не хотелось, честно говоря. Просто смешанные чувства. И вот сложно разобраться — попытаться посмотреть объективно и с другой стороны изложить свои впечатления. Потому что вещь очень сложная во всех смыслах. И впечатления сложно выразить. Постараюсь...

Первый роман мне более чем понравился. Было всё, что мне хотелось там увидеть и даже более. Множество интереснейших персонажей, классная интрига, по-настоящему крутые и сложные политические игры, богатая вселенная(еще бы!откуда писана-то!), шпионаж выписан едва ли не лучше, чем в иных шпионских боевульках. Всё на высоком уровне. Вот во второй, увы, дела обстоян похуже. Как по мне. Начну с самого основного — персонажи. Они все очень уникальные и все интересные и даже не знаешь кто больше всех нравится. Я дошёл до того, что мне милее всех казались Икуреи — те самые алчные, жадные зазнавшиеся правители нансурской империи. Просто мотивация их была понятна и в принципе обусловлена. Но их было очень мало, как и других второстепенных персонажей. Зато душекопания главных героев — с лихвой. Эдак треть книжонки (если не больше) — это потоки психологической воды в лучших традицих Фёдора Михайловича — яркий пример того, как уникальные и сложные личности превращаются в каких-то театральных трагиков. Куда ни глянь — шекспировские страсти на устах и в головах. Вот тебе Гамлет, Макбет, а вот Отелло и Кориолан в одном лице. В первом романе этого хватало, всё было понятно и без ярких излишеств, но здесь.....Терзания описаны столь глубоко, что понятный персонаж превращается в какую-то оперетточную куклу — совершенно нежизненно и кошмарно наигранно. Это напомнило недавно прочитанных «братьев Карамазовых» где десятки страниц точно также были посвящены столь глубокому описанию внутреннего мира с совершенно страшными аналогиями, сравнениями и эвфемизмами, что голова кругом шла. И здесь точно также. Помнится меня жутко грузил психоанализ в сериале «доктор Хаус», всяческие «ты в это не веришь ибо заставил поверить себя и окружающих в то, чего не существует....» ну и дальше по тексту. Или достоевские «она не любила потому что любила с надрывом»....Ребята, я всё понимаю, но в жизни таких чудес не было, мне кажется, и в 16-18 веках, не надо из весьма реалистичного (в рамках жанра) произведения делать Гамлета. Ну ни к чему это. Лучше еще философии дайте — уж она тут, как нельзя к месту. Как обусловнена магическая система, древний мир, инхорои, нелюди — это всё чертовски интересно и весьма неглупо. Есть над чем задуматься. Но явно не над бесконечным толчием в ступе душевных терзаний главных героев.

Еще с образом Келлхуса Бэкер явно перебрал. Если в первой части всё было интересно и в принципе планку не перегибал, то во второй книге это какое-то божество во плоти. Конечно, ясно, что это такой архетип Христа и всё такое, но не настолько же. Дайте хоть шанс консульту))) НУ и причинно-следственные связи это тоже в кой-то мере нарушило. Этот чрезмерный ореол вокруг дунианина не пошёл на пользу — по книге выходит, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он вообще управляет событиями во всём мире — всеми обстоятельствами в малейших мелочах
. Явный неправдободобный перебор.

В остальном довольно интересно, пускай и неоднородно — тут пара десятков страниц терзаний, тут классное описание сражения, тут еще что. Хоть размешано магическими битвами — уже хлеб.

Короче, роман уже такого кайфа не произвёл, но внимания явно стоит. Мне он понравился поболее Мартиновской «битвы королей» всё же. Хоть оценку поставлю ту же.

Оценка: 8
–  [  9  ]  +

Фёдор Достоевский «Братья Карамазовы»

Lavrin, 9 февраля 2013 г. 14:06

Наверное, стоит написать отзыв...Я никогда не был частью какого-то социального механизма, и мой нонконформизм и скептицизм просто не принимали не того чтобы стадного инстинкта, а даже какого-то подобия пиетета к устоям. Поэтому мне ничего не помешало влепить кол «чужаку в стране чужой» и заявить, что это переоценённая пустышка. Это не значит, что я чего-то не понял-да всё я понял, может даже лучше...Просто видимо мои мозги не так устроены. Ну и я люблю писать отзывы, даже критические, и бывает на классику.

Вступительное слово было нужно просто чтобы не сочли глупцом, снобом или каким-то возомнившим себя чёрт знает кем. Просто у меня есть своё мнение и я его не боюсь высказывать.

Братья Карамазовы, столь всеми любимые и с самой высокой оценкой всех произведений Фёдора Михайловича произвели смешанные впечатления. Очень смешанные. Ну давайте постараемся хотя бы немного по порядку...

По размеру становится ясно сразу — книга внушительная. И это в кой-то мере попытка создать эпопею. Начало так вообще сплошное ознакомление нас с Фёдором Карамазовым-русским грешником)И ведь по этой неторопливой, простите, тягомотине сразу становится понятно почему Достоевский и собирался создать целый цикл про Великого Грешника. Более того автор нас знакомит со всеми-всеми-всеми в ужаснейших подробностях. Вот, например, пускай еще отец Зосима. Он персонаж не такой уж и важный по книге-но пускай захотелось в противовес Великому грешнику автору поставить Великого праведника. Пускай. Но ведь там целая главища его противнику посвящена-отцу Ферапонту. Она совершенно лишняя, хватило бы 1-2 абзацев для того чтобы в курс дела ввести и всё. И тут сразу же напрашивается сравнение с другой эпопеей, которая,к слову, очень понравилась самому Достоевскому — речь, конечно же, о знаменитых «Отверженных» Виктора Гюго. Ну опять те же отступления, эпиграммы, длительные описания. Только Гюго был мастер всяких художественних описаний, а Фёдор Михалыч описывает внутренний мир героя страницами напролёт. Ну это просто невозможно же! Герои выдают монологи на 10 страниц! Это же неслыханно!)) Глава о «великом инквизиторе» да и вообще почти всё с Иваном — это полный кошмар. Бесконечное словоблудие. Я понимаю, что ницшеанство и всё такое, атеизм в моде, Достоевскому тоже хотелось поразмышлять. Но оно совершенно ни к чему, а монологи часовые — это форменное издевательство. Притом, что такой ультра супер мега детальный анализ внутреннего мира настолько скрупулёзный, что в итоге персонажи вышли совершенно нежизненные(что не редкость для Достоевского). Ну никогда не поверю я ни в прямо-таки ангела во плоти Алёшу, ни в доблестного грешника Митю. Разве что самый главный словоблуд-Иван, вышел более менее. Ах, да, ну и сам Фёдор Карамазов))Про Смердякова я и вовсе молчу....за гранью логики, хоть там опять же размусоленно с ним, а вот ни черта не правдоподобно. Такое ощущение, что персонажи вообще были придуманы лишь для того чтобы их проанализировать, и их повадки с недостатками для того же. А всё, что происходит в книге — это от лукавого. Вот честно, и концовка тоже — такое впечатление произвела.

Ну и еще что стоит отметить — роман многогранный и от того неровный. Если Отверженные — роман неровный из-за совершенно ненужных описаний, то здесь по сути не понятно о чём же роман-то. О Боге, о Грешнике, о семейных ценностях, о любви или о морали. Причём оно зачастую всё слабо связано, автор бросается от одного к другому. Эпизоды со Снегирёвыми и Катей настолько разные, что диву даёшься. Как по духу так и по смысловому наполнению. Амбиций было много — а вот не вышло так, как надо. Удар вышел дешевле замаха. Вот вспомнился подлинный шедевр — «Американская трагедия» Теодора Драйзера. Вот где все длинноты оправданы, где герои не совершают самопожертвований после преступлений, где всё настолько обыденно, что первая мысль — а в чём же трагедия-то? И со временем понимаешь — в обыденности-то и есть трагедия...Советую прочитать всем. Это настоящая вещь в самом полном смысле. Настоящая от начала и до конца, особенно конца.

Не скажу, что Карамазовы совсем уж не понравилсь, всё таки тема «Бога» удалась, чего греха таить. Даже с «великим инквизитором». Это то, что мне понравилось. Но в целом, увы, прочитал и едва ли что-то осталось после него. Ну разве что слезовыжимательная концовка — этого уж и вовсе нельзя прощать.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Р. Скотт Бэккер «Тьма прежних времён»

Lavrin, 3 января 2013 г. 01:30

Много был наслышан про сию вещь. И серия очень милая, тренд какой...Мрачность во всём...Но держался позади-меня пугали кишками и сплошной порнухой...и зря вот пугался.

Я не так давно начал читать «Трон из костей дракона» легендарный. И ели-ели прочитал первую часть первой книги(там страниц 150 или около того), потому что настолько заштампованно классической вещи в плохом понимании этой классичности найти нельзя с плохими колдунами, добрыми лекарями и развезением рассусоливанием описаний никому не нужной географии, что бросил, короче говоря. Потом может добью. Всё-таки вещь знаковой считается. И начал читать Слуг...

И тут понеслось. Здесь тоже множество географии-но всё необходимо-герои путешествуют по разным землям, святое воинство разных королевств, разные религии, культурные ценности, обычаи и всё это совершенно замечательно описано и передано. Мир живёт своей жизнью. Я не знаю, как Бэккеру удалось настолько атмосферно, мрачно и при этом без чернушности и сериальной попсовости создать такие ярчайшие типажи, но тем не менее мне становится смешно, когда я восторгался Игрой Престолов. Простите — небо и земля...

Каждый, буквально каждый герой, а их здесь очень много и они крайне разные, это мощнейшая фактура, свои ценности, свой взгляд на будущее, своя философия и поверьте, это не пустой звук. Особенно философия дунианцев — за них перед отдельное мегаспасибо Скотту. После подленьких Ланнистеров и бравурных Старков тот же Народ смотрится чем-то нереально глубоким, особенно на фоне Найюра. А про тех же дунианцев и речи быть не может-это нечто. Да все классно описаны. Эпизод с нелюдем вообще мини-шедевр. Так брутально, эпично и при этом всё совершенно минималистично. И вообще у Скотта такая интересная манера-описаний всяких а-ля Тэд Уильямс по минимуму, 1-2 эпитета за глаза, куцые диалоги, куда более простой стиль нежели у того же Мартина, предложения весьма простые, в сравнении с витиеватым и остроумным Аберкромби, но, чёрт, при всей минималистичности как же это атмосферно-то...Начальный эпизод с чумой, тот же с Нелюдем, обучение Келлхуса да и еще ряд целый-хочется перечитывать и перечитывать, настолько они жёстко поданы. И это всё при полнейшей минималистичности и даже неком аскетизме.

Порнухи оказалось не так много, как ожидалось. Да, я бы пару эпизодов бы сократил, но в целом ничего откровенно такого. Вот в ПЛИО как раз я не видел толку в этих красноречивых описаниях минетов и прочих прекрасных дел, а здесь описаний-то почти нет, только ключевые фрагменты. Были излишне красочные эпизоды, но они были связаны не с людьми и от того скорее неприятные. А это, как я понял, задумка автора. В принципе логично всё..

Чернухи тоже в меру, растерзанные трупы на поле брани, неопознанные шпионы, сожённые жертвы магов — этого хватает, но вместе всем Бэккер не упивается и не заставляет нас хватать тазик. Это просто следствие, породимое причиной (сам заговорил, как дунианин).

Чем же отличается интрига сего романа от остальных. Во-первых те же причинно-следственные связи. Всё реально сложно, простой борьбы за власть а-ля «мы великие таргариены(ланнистеры и прочие), это всё принадлежит нам» тут не проканает. Мало того, что вопросов больше чем ответов, как во всяком крутом детективе (да-да, это самый настоящий детектив-триллер и психологическая драма под маской фентези!), так сама интрига настолько сложная и порой непонятная, настолько политически-запутанная и многоходовая, что только диву даёшься. Чего стоит шпионская линия...Ведь почти весь шпионаж и эти все дела, что мне попадались — были до отвращения слабы в причинно-следственных связях, по-детскому смешны. Но здесь...да и с учётом чем шпионаж закончился...

Я не могу сказать, что мне понравилось. Я в восторге. Потому что уже утратил веру в фентези. Мне нравится среденвеково-фантастический сеттинг, я обожаю Толкиена, но всё, что ни читал — это была беллетристика разного уровня исполнения. Книги ради бабла. Никаких сверхидей, метафор и прочего особого не было. Приключалово ради приключалова, интриги ради интриг. Тот же Мартин так и писал и чем дальше читать, тем оно явнее становилось, поэтому и трилогией закончить не смог. Я не говорю, что это плохо. Я сам люблю почитать для разрядки такие вещи. НУ не всю же жизнь Кафку с Сартром читать. Иногда и Метро 2033 хочется Не надо снобствовать, иначе кто-то станет снобом по отношению к вам, как к человеку...

Так вот, это пожалуй первое произведение после Властелина Конец, которое я не назову простой беллетристикой и развлекаловом. Мне друг так его и разрекламировал(иначе бы и не брался. наверное). И оно так и есть. Читать продолжение обязательно буду. Жаль, только вторая трилогия не окончена и ждать её и ждать...

Оценка: 10
–  [  14  ]  +

Стивен Кинг «Безнадёга»

Lavrin, 3 января 2013 г. 00:45

Книгу прочёл де-то недели 3 назад и забыл написать отзыв. Попытаюсь освежить воспоминания...Помню злая обложка еще заинтересовала и всё хотел прочитать, а теперь на работе появилось время и снобизм электронных книжек пришлось отбросить...

Скажу сразу-роман не впечатлил. И чем дальше, тем жиже лес. У Кинга плагиат и особенно самоплагиат — это такие типовые явления, что, думаю, самый закоренелый фанат из признаёт. Мне нравится Стивен Кинг. Мне нравится его язык, нравится то, как он вплетает в повествование культурные феномены эпохи, мною ненавистный постмодернизм он готовит весьма недурственно и к месту, нравятся его остроумные диалоги, яркие образы, мастерски нагнетаемая атмосфера. Но вот его сюжеты, разнообразие и подача — бывают настолько однообразными, что аж дурно становится.

Ну вот недавно прочитал «Противостояние» — роман начинавшийся просто шедеврально и закончившийся таким ужасным пшиком...Здесь всё тоже самое, только более местечково. Конец света размером в маленький забытый городишко, опять религиозные темы, на этот раз еще более нелепо поданные (ну простите, в мантры о жестоком Боге требующем чёрт знает что как-то не шибко верится), ну и самое ужасное это вообще не ясность зачем это всё, куда и для чего. Вот эпизод в начале —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
по-старинке Кинг описывает сумасшествие с пустыми глазами, и всё такое. Коп полный псих нечаянно выдал, что хочет их убить, долго-долго описывается его сумасшествие. А ведь на деле никто не был психом, он был просто одержим демоном. Чего вдруг демону было выдавать мол он хочет убить их?Я про эпизод с зачтением прав, если что.
Короче, опять же причинно-следственные связи. Ну точнее их отсутствие. Какая-то разваленная концовка. Её огрызок точнее. Не подумайте, что я там пытаюсь пристать к чему-то, но это посредственное произведение, которое можно пройти мимо. Ценность художественная его в той же новизне, актуальности, затрагиваемых темах и особенно в их раскрытии слишком мала, как по мне. Это далеко не Худеющий, не Запретная Зона и уж тем более не Мизери или Кладбище...

Просто иногда старина Стив любит посмотреть кинцо или почитать коллег по жанру. Ну вот посмотрел он коп маньяка, о чём в книге, к слову, упоминал, вот и решил выдать что-то в том же сюрреалистично-трэшевом духе. И выдал. Вышло трэшево, только не так, как хотелось бы. Если у Дель Торо трэш в виде «Штаммов» такой скорее милый и забавный, то здесь совершенно унылый и заштампованный. Увы.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Гильермо дель Торо, Чак Хоган «Штамм. Начало»

Lavrin, 3 ноября 2012 г. 12:57

Среди общей какофонии доносившейся из роскошного калифорнийского особняка Чак Хоган битых пять минут безуспешно пытался расслышать дверной звонок. Утратив последнюю надежду, Хоган ударил кулаком в дверь, от чего она распахнулась настежь. Чак захлопнул за собой дверь, опасаясь вызова полиции законопослушными соседями и прошёл по длинному корридору в «кабинет». Именно так Гильермо любил называть прямоугольную комнату внушительных размеров, в которой режиссёр собрал неимоверное количество безделушек, полюбившихся ему в какой-то жизненный этап. НАчиная от старой двадцатидолларовой расстроенной гитары и коллекции игрушек Стар Варс, и до каких-то нелепых самбреро и ковбойских сапогов. Как никак, шум доносился именно оттуда.

Чак открыл дверь и нырнул в застоявшееся облако запаха разлитой текилы, пота и мочи. Сам же Гильерме восседал на массивном кожаном кресле, на коленях держал голую девицу, кричав на неё что-то на родном языке. Рядом Чак заметил еще двух не менее голых и не менее пьяных девушек на не застелённой кровати. Рядом с кроватью в луже стояла пирамида из стеклянных бутылок текилы и водки.

— Эй, дружище, тебе пора завязывать, влипнешь в какую-то историю, лишишься лицензии — Чаку хотелось оказаться дома, выпить чашку крепкого кофе и посмотреть какой-нибудь старый детектив по ящику, но контракт был подписан, назад дороги нет. К тому же дело выглядело очень лакомым.

— De puta madre!!!Chako, mi amigo querido!!

Гильерме весело замахал руками и ногами, тем самым сбив еще одну бутылку с прозрачной жидкостью у кресла. Жидкость разлилась на и без того мокрый ковёр. Запах текилы стал еще сильнее.

-Да, да, дружище, я тоже тебя чертовски рад видеть. Но...может стоить начинать настраиваться на рабочий лад??

-Las tonter?as! Присоединяйся к нам, выпей текилы....(Гильерме закрутился вокруг своей оси в поисках недавно сбитой бутылки текилы)...посмотри, Чако-это Хуанита, я тебе рассказывал о ней.

Гильерме своим толстым, как сарделька, пальцем указал на полуголую брюнетку с вьющимися волосами лежащую на постели без признаков жизни. Девушка явно перебрала.

-Спасибо, Гомес, но это в следующий раз. Я по делу. Помнишь, мы ведь должны написать книгу?

-Да, да! Книга о вампирах! Чако, нам уже заплатили?

-Боюсь, что нет. Требуют что-то наперёд. Знаешь, все эти издатели такие жлобы...

В ответ послышалась целая литания испанских ругательств. Чак продолжил.

-У нас немного времени, общую канву я уже продумал, хотел посоветоваться с тобой о вампирах.

-Вампиры должны быть страшными!Comprende?Как в моём Блэйде. Страшные, и безжалостные, словно вуду зомби!

-А чем будет вызван вампиризм? Знаешь, Гомес, Дракула ведь уже не в моде...

-por culo dracula!!!У нас будет свой Дракула, только круче, со своей историей. А вампиризм будут вызывать черви-паразиты. Все детишки обделаются-я знаю в этом толк, Чако.

-Что ж...после бесконечных слащавых вампиров может прокатить. А с героями что? Понятно, что должны быть эпидемиологи. И еще какой-то старик. Профессор.

— Si! Будет Крис Кристоферсон! Но только еврей из концлагеря. Он встретил там повелителя вампиров и превратился в охотника. Прошёл Ад и посвятил жизнь охоте на вампиров. А еще....еще у нас будет крутой крысолов!

-Торо, ты перебрал с текилой. Ну кто столько пьёт сутра? Здесь тебе может и не помешает крысолов, но кто читать-то будет такое? Давай еще сутенёра главным героем сделаем!

Режиссёр небрежно махнул рукой и с важным видом продолжил: Я абсолютно трезв. Крысолов с русским именем. Лев Толстой, или Юрий Андропов! Я где-то слышал такие имена. Вот он будет охотиться на вампиров также, как раньше охотился на крыс. Да, так и будет, que te follen!

-Ладно, ладно, чёрт с тобой. Крысолов так крысолов. Я напишу завязку, попытаюсь растянуть посильнее, нам нужен полный метр, как ты понимаешь. Принесу заготовку через неделю. А ты к тому времени приди в божеский вид пожалуйста. Ты вообще думал о чём писать будешь, Гомес?

-Чако, всё будет о«кей. Будет много мочилова, серебрянные мечи, ультрафиолетовые лампы, как в Блэйде, жуткие вампиры, мочилово в подземелье, мочилово в метро, мочилово на улице, мочилово в доме и еще мочилово...

-...мочилово в сортире. Ладно, я уловил ход твоих мыслей. Мне нужно начинать работать. У нас мало времени. И через неделю я вернусь. И пожалуйста, мучачо, никакой текилы и девочек!

Чак глубоко вздохнул и закрыл за собой дверь. В след раздался звон стекла и испанские ругательства...

==================================================================================

Я хотел купить книгу, думал это дилогия. Но, как узнал, старую русскую историю о том, как издатели исполняют издательский долг, скачал с инета и прочёл на компе Начало. Ну их нафиг-буду покупать, как заканчивать циклы будут.

Да и правильно сделал, что не тратился. Книга, крепкая, но сильно неровная. С одной стороны чувствуется веяние и Кинга, и Кунца и самого Дель Торо с Блэйдом и его же ранними фильмами. Начало с частными историями заболевания-ну так просто Противостояние Кинга. Да еще и сколько же их тут. Скажу прямо-первые 150 страниц читать было очень тяжело. Это скучно, развезено и размусолено. Ну уже ясно кто прилетел, все ведь аннотацию читали, но нет, нагнетание нагнетается 25% книги. Как в старых готических романах. Потом уже во время восстания немёртвых пошло более интересно.

Еще провисание с вампирами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Идея паразитов-червей очень интересна. Единственное, что как они делают вампиров разумными. Ну да ладно. Но ведь весь этот ментальный контроль владыки и вообще его разумность-чистая магия и никак с паразитами не вяжется. Ну давайте уже нам или Дракулу, или паразитов. Не надо на двух стульях сидеть.

Очень круто удалось описание превращение в вампира. Особенно на примере программиста, когда буквально чувствовал это всё. Стук, жажду. Сцена с собаками так вообще почти гениальна. Это апофеоз всей книги, наверное. Ради неё точно стоит прочитать.

ПОнравилось, что тут типовое для Дель Торо мясо приправленное чем-то неприятным. Вампиры отталкивающие существа настолько, насколько возможно. Аппетит пропадает напрочь, уж поверьте на слово. Зомби отдыхают. Никаких сюсюканий, никаких слащавых Эдвардов. Всё с точностью до наоборот. Поэтому книга имеет место быть.

Это не открование , не «Вампиры» Олшеври, не «Дракула» Стокера. Но вещь очень и очень приличная. Любителям постапокалипсиса, вампиров, ужасов, фильмов Дель Торо и просто крутых боевичков стоит ознакомиться. ПО крайней мере с первой частью. Никакого откровения не ждите, но нервы пощекотать сможет. Вторую часть читать точно буду.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Клайв Баркер «Книги крови»

Lavrin, 21 октября 2012 г. 01:12

Ой, хоть и слипаются глазки, а отзыв напишу. На всех ресурсах в один голос кричали, что начинать знакомство строго с Книг Крови-это вообще самое лучшее, что только есть в нашей вселенной, страшнее только сольник Иосифа Кобзона, всем читать и зубрить наизусть. Я несколько лет пытался их приобрести,но в продаже их нет. А барыги если и продают, то по весьма ни разу не демократичным ценам(барыги, простите!). Так что обломался я. А потом решил немного попуститься, взял електронку и начал читать на работе. Где-то за месяцок осилил. Хотя чтива там не много.

Скажу сразу-как и почти все сборники рассказов, очень неоднородно. На один шедевральный пара посредственных и один ужасный рассказ. Вполне типово. Никакого супер откровения я не ощутил, с Белиалом и Мефистофелем за руку в подъезде не здоровался, рога из головешки не повыростали.

Пройдёмся бегло по рассказам. Ожидал много от мясного поезда, а экранизация с детективной составляющей оказалась на голову круче имхо. А вот Йеттерлинг и Джек очень понравилось-с изрядной долей юмора рассказ. Даже в чём-то светлый, не своейственный книгам крови. Это десятка. Больше всего 2я книга понравилась, пожалуй. Это прежде всего шедевральный «Страх» и сюрреалистичный боди-хоррор «Её последняя воля». Ну и дань уважения Эдгару По -новое убийство на улице Морг. Первым двум десятки, Убийство 9 или 10-надо подкинуть монетку. СТрах чем понравился-история вполне правдивая и не фантастическая, мне бы самому ужасно жутко было находиться в запертом тёмном гнилом помещении долго. Ведь ничего нет страшнее собственного безумия. И БАркер на этом виртуозно сыграл.

Третья книга вообще какая-то посредственная имхо. Нет крутых, но и провальных рассказов тоже нет. Всё середнячки с избитыми сюжетами(не все правда). 4я книга чуть больше понравилась, но тоже не шибко шедевральная. ПОлитика Тела позабавил разве что. Экий боди-постапокалипсис))))

Последние 2 книги оживили действо, но увы, читал не полностью. Не было у меня Мадонны и 2х последних рассказов, не знаю что там. Вполне атмосферный рассказик Жизнь Смерти, классный детективчик Во Плоти и просто убойная по атмосфере и безысходности вещь-Они заплатили Кровью. Это просто класс.

Из резко не понравившегося-это некоторые штампы типа хаунтед хаус и древние проклятия. Ну и гомосятина-я понимаю, что Баркер немного любит мужичков, но тут постоянно или педики главные герои или какого-то мужика насилуют. Это просто прекрасно, читал и кайфовал. Шучу. Но описания «солёного вкуса семени» или там прочих дел мягко говоря не доставляют удовольствия. Не стоит переносить прямо всю свою жизнь на бумагу. Кое-что лучше держать при себе))

Короче говоря, на 1 книгу шедевральных рассказов и еще на 1-2 просто хороших или неплохих. Половину можно вычеркнуть. Поставлю 7/10 за всё. Уж слишком впечатлила четвёрка рассказов.

Оценка: 7
–  [  12  ]  +

Гарри Гаррисон «Неукротимая планета»

Lavrin, 12 сентября 2012 г. 22:01

Мне один друг детства рассказывал еще будучи в десятилетнем возрасте об этом произведении. Сам домысливал и додумывал упущенные Гаррисоном описания всяких тварей и опасностей. Было интересно. ВОт взял и прочёл.

Лажа, как по мне. Во-первых идея интересная, но загублена напрочь. Гаррисон не удосужился нормально описать мир смерти этот. Ну за птичку, собачку и движущееся дерево не могу я сказать спасибо. Надо было потрудиться хоть минимально. Во-вторых отсутствие намёка на какую-либо научность. Я читал космооперы без глупостей. У того же Винджа или Нивена. А здесь ну совсем ясли. В-третьих ужаснейшее провисание по сюжету.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
НА кой чёрт динАльт полез на эти галеры совершенно не ясно. Ну да, игрок, любит риск и опасность. Но риск должен быть оправдан. Рискуют только в случае многократной выгоды. А он рискует за мир во всём мире. Тогда бы он не игроком был, а членом миротворческой миссии или космическим священником. :gigi:А тут просто Мессия во плоти. Да еще и в конце собирается зачем-то колонизировать другие планеты.:insane:
Честное слово, будто писал 14 летний молодой фантаст. Да и в целом сюжет предугадывается легко наперёд.

Я до этого читал в детстве СТальную крысу и тогда она мне еще более менее пошла, но сейчас прикасаться к такому не буду, это дуристика. МОжет в 60е это было бы и интересно, наряду с Муркоком и прочими парнями, но мне Азимов с Кларком как-то ближе что ли.

Короче говоря, читать смыслу большого не имеет. Только, если вы супер фанат Гаррисона или космоопер. Читается легко и быстро. Я за 3 дня упорол на работе, а так за день легко пролистывается. Гамильтон мне больше нравился, честно говоря. Но в целом посоветую скорее вещи у Нивена, Винджа, Олдисса, даже моего нелюбимого Хайнлайна.

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Стивен Кинг «Противостояние»

Lavrin, 7 сентября 2012 г. 23:12

Вообще, конечно, очень мило, когда начинают за здравие, а кончают даже не за упокой, а не знаю за что. Даже не кончают, а так...в холостую.:gigi:

Обо всём по порядку. Книгу взял в электронке и читал недели 3 на работе. Она большая-пишут, что 1100 стр. Да и в целом по ощущениям штука объёмная. Надо будет чтоли в руках подержать:gigi:

НАчало классное. Нагнал жути Кинг, как надо. Описание Америки, как обычно на высоте. Сама ситуация с гриппом очень правдопободно описана. Много героев-начинаешь путаться и много из них лишних, но и они в принципе нужны, в качестве статистов. Первая треть о распространении заразы просто улёт и 10/10.

Дальше уже непосредственно постапокалипсис. ВЫжившие гуляют по вымершей Америке, собирают всякие пожитки, встречаются, пушетествуют кто куда. ЗДесь появляются всякие теологические дела. Мол «тёмный человек» и «светлая бабушка»:gigi:. Оно в принципе-то неплохо, ведь я уверен, что в таких случаях всегда появятся лже-пророки. ДА и прочие там...Тоже интересно, развитие характеров, но уже всё-таки немного спад. Потому что появляется элемент фантастики.

И дальше полный облом.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Магия, колдовство, сатана. Зачем они, если роман начался, едва ли не как твёрдая нф. Зачем было лепить дьяволов, если так долго объяснялось, что грипп людских рук дело. Часть героев просто перечёркнуты за пару страниц. Тупо убиты без какого-либо смысла. С сюжетом не вяжется. Зачем было отправляться всем четверым, если Мусорный Бак и так бы подорвал там весь город бомбой???А рука бога почему сама не убила Флегга раньше?Глупость редчайшая. А концовка с живым Флеггом на островах-ну это просто за гранью какой-либо логики вообще.

КОроче третья часть произведения-провал по всем фронтам. Очень и очень жаль, честно говоря. И по прошествии некоторого времени, когда уже забывает главных героев, то послевкусие неприятненькое-то. Такую мощную вещь слить в такую кальку-это обидно. Честно скажу-реально обидно.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Надо было меньше магии с теологией. И вообще оставить это открытым-мол а был ли мальчик? Как в к.ф. «Заражение». О божественном вмешательстве только спорить можно. А тут ну просто лажа, простите.

Короче, поставлю семёрку за крутых персонажей, юмор, мощное начало и крепкую середину и за постапокалипсис. Нельзя так пороть концовки:weep:

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Брендон Сандерсон «Пепел и сталь»

Lavrin, 22 августа 2012 г. 22:51

Долго думал покупать книгу или нет. Цена в 130 грн, конечно, кусается. Особенно за то, что за от силы недельку прочтётся. Но самое ужасное для меня-классическое недоиздание цикла. Эксмо виртуозы этого дела. Поэтому взял с собой на работу и читал там.

Вообще меня жутко интересует тема воров в фентези-мне это всё «гарретство» куда ближе великих войнов и всего прочего. Поэтому обратил внимания на Пепел и Сталь. Да и имя Сандерсона у всех на слуху, надо бы ознакомиться для того чтобы быть в курсе.

Книга понравилось, но вызвала смешанные эмоции. Я читал Пепел и Сталь уже после дебютника Брента Уикса и роман Уикса при всех недостатках понравился на порядок больше. Я постараюсь объяснить почему.

Во-первых «воровства» как такового тут практически нет. Нас просто ставят перед фактом-Кельсер вор и один из лучших. Но он ведь ничего не воровал в книге. Он просто сильный алломант убивающий всех подряд и берущий пречитающееся. Вот и всё. Он вообще ничем таком не занимался, никаких подкрадываний, тихих убийств и всего прочего. Просто полный спектр алломантии. Тренировки и приготовления Дарзо Бринта были куда интереснее описаны. Да и процесс «становления» Кайлара не так схематичен, как здесь.

С обучением Вин тоже всё очень скомкано. Вообще жутко напомнило «Кровь эльфов» Сапковского, там тоже Цири обладала великим даром и училась у великого ведьмака/вора/алломанта. Только там пол книги «пируэтов и полу-пируэтов» которыми Анджей затошнил просто. Здесь как-то обошлось, но едва ли не другая крайность. Как-то сама по себе Вин стала прекрасно обращаться с оружием и вообще сильной девушкой. Я понимаю, что железо жгла, но не поставив удар правильно не ударишь.

Зато бесконечному заговору уделено времени вдосталь притом, что план, мягко скажем, не очень подробный и вообще простоватый. Хотя, оно, конечно, задумано сюжетом, чего греха таить. С персонажами тоже не лады. Часть я даже не помню-Скрабса или Скрибса вообще не было почти, кроме пары реплик. Доксон и Хэм-я постоянно путал, там всего пара по-настоящему запоминающихся характеров. Остальные для мебели чтоли.

Про магия тут уже писали, просто афигительно придумана система алломантии-тут снимаю виртуальную шляпу:gigi:Правда поединки и полёты с монеткой не ясны. Что от чего отталкивается, но это уже я, наверное, такой внимательный читатель:gigi:.

Читается это всё тож неравномерно. Местами ну совсем провисания, особенно, когда Террисанин рассказывает про религии, а местами так и не оторваться. Аберкромби и Уикс читались влёт от и до. Но и тут неплохо, уж поверьте.

Я не знаю, что там дальше, но в целом вещь стоящая. Поставлю крепкую восьмёрку, Сандерсон того заслужил, но опять же это в кой-то мере аванс за молодость и оригинальную магию.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Мэтью Грегори Льюис «Монах»

Lavrin, 16 июля 2012 г. 21:14

Давно хотел почитать «Монаха», уж больно известное и громкое произведение. Да еще и в 18 лет написанный шедевр — это уже априори интересно. Английская готика, церковные дела, демонология, мистика — всё, что доктор прописал. И тем не менее я скорее разочарован.

Во-первых я уже прочитал Мельмота скитальца, во-вторых я прочитал Рукопись найденную в Сарагосе, и в-третьих я прочитал первый готический роман — Замок Отратно. Последний совершенно не понравился. И тут близко к нему. Те же непомерные длинноты. Я, конечно, понимаю, что 18 век и благочестивая Англия, высокие манеры — я это всё уважаю и оно мне близко. Но в некоторых местах роман явно провисал и где-то страниц 100 лишних можно было бы сократить. С высокопарством местами тоже перебрал Мэт. Не так чтобы уж прямо Замок Отранто — там совсем благочестивости сплошные, но тоже местами высокопарства, слюней, соплей слишком много было. Оно особенно коррелировало с непристойностями и вообще вольным сюжетцем, который имеет место быть. Кстати, сам Де Сад высоко оценил роман. Еще бы! Инцест, убийство, изнасилование невинных девственниц, демоны, совращения, бесконечные прелюбодеяния — как не прийти в восторг от такого?:gigi:

Кроме некоторого провисания сюжета и скучности, вялотекучести и пафосности сюжет по большей части не является сколько-то прямо уж оригинальным. Конечно, это один из первых таких готических романов главным сюжетом которого есть

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
дьявольские искушения людей
, но подано как-то всё вполне типово. В духе ранних готических романов. Тот же Ватек, написанный десятью годами ранее куда более оригинальное и экзотическое произведение. Ну а что говорить о «Мельмоте»... Творение Метьюрина по всем параметрам превосходит Монаха. Да, вдохновение видно за версту — опять же Испания с особо могущественной Инквизицией (там и в 19 веке практиковали аутодафе), все эти могущественные семейства, честь, долг славных маркизов и баронов, чистая любовь, вера и долг. Натурально рыцарский роман с элементами мистики. Место где встречается Вальтер Скотт и Де Сад.:gigi: Но всё же Мельмот глубже, эпичнее, разноплановее и просто мощнее. Ну и забавно проследить всю эту моду на кальвинизм и реформаторские настроения — в принципе правильно ведь всё.

Всё же читать стоит, потому что классика, как ни крути, и ведь само пафосное название «Пагубные следствия пылких страстей» правдиво и актуально сейчас, как никогда ранее. Даже если не брать церковные дела, пылкие страсти, как крайности, ни к чему хорошему не приводят — в этом я глубоко убеждён.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Орсон Скотт Кард «Игра Эндера»

Lavrin, 26 мая 2012 г. 02:34

Купил вишнёвое издание в «библиотеке мировой фантастики» за смешные деньги еще года 3 назад, мама прочла, а я только сейчас отрыл. С самого начала думал даже пролистать или бросить. Не люблю я все эти психологические самокопательства. Не люблю, когда персонажи мыслят, как взрослые в 1-14 лет, не люблю излишнюю слюнявость и чувствоописания, и уж тем более в фантастике-у Гюго я это могу еще стерпеть. И все эти дела тут в полной мере присутствуют. Но я таки дочитал ибо шло дело быстро, даже интересно. Кард меняет обстановку до того, как это круговая порука успеет надоесть. Поэтому по 50 страниц мелкого шрифта за раз читается спокойно и без зевоты.

Здесь очень много затрагивается тем, но мне кажется это прежде всего роман о первом контакте. Этакий «Эдем» или там даже «Ложная слепота», ну только с ударом на психо-эмоциональную составляющую. Никакой твёрдости тут и в помине нету, похоже на Хайнлайна, а своей печалью и грустью скорее на Саймака, да и опять же на Хайнлайна. Короче, мягкая нф. Но не сказал бы, что это минус. Тут минус в другом. В том, что всё это самоедство Эндера и прочих.....Сначала автор рассуждает о печали Эндера, о том, что у него нет друзей и его одиночестве, о том, что ему пришлось рано повзрослеть. Потом Эндер сам начинает про себя это всё обдумывать миллион раз и это всё в деталях повторяется бесконечно. Потом и вовсе его сестричка обсуждает с бравым полковником армии(большой шишкой) то, что другой братец освежёвывает белочек.....:gigi:Представьте себе жёсткого и очень серьёзного вояку, который с маленькими детишками обсуждает освежевание белочек....Да он бы сам там всю школу детишек освежевал на месте:gigi:. Нет, описание всех тягот необходимо, но Кард уж сильно перетянул пояс-кругом одни подлецы, а семейка Эндеров-это прямо-таки психологические экспонаты о которых энциклопедии писать надобно. Не говоря о том, что всё эта бесконечная муштра бы сломала самых сильных детишек за неделю и они бы и вовсе там с ума посходили бы. Ну серьёзно.

И самое, что ужасное, в принципе-то это всё не так-то и важно. Важно то, что как закончилось. А закончилось так, что все эти психокопательства в эмоциональных реках Эндера, в политических делах его брата и сестры (к слову, очень слабо прописанных) в общем-то и не особо нужны. Здесь куда больше нужны размышления о моральном факторе войны и вообще участи человека. Да, да, это не Звёздный десант, хоть тут есть жукеры, это Бесконечная война Джо Холдемана скорее. По своему посылу.

Концовка просто блестящая. Я бы поставил восьмёрку за то, что роман крепкий, просто меня не цепляют все эти психологические перипетии, но Кард закончил так, что у меня слёзы навернулись на глаза. Честно-честно. Я ведь сухарь, но сухарь в меру:gigi:. Детей мне не жалко, а вот жукеров еще как:gigi:. Если серьёзно, то за концовку +1 заслуженный балл, аплодирую стоя, все бы так заканчивали романы. В той книге еще Тень Эндера, которую уже читаю, и Голоса тех кого нет. А вот Ксеноцид, наверное, придётся отдельно искать или, если уж на то пошло, то распечатывать.

P.S. Ах, и да, чуть не забыл. Тут много описаний копьютерной игры Эндера. Ну пускай она ничего общего не имеет с реальностью, но, ребята, ну нельзя же так! Ясно, что она тут-способ показать тараканов в голове мальчугана, всё равно это возмутительно. У абсолютно всех фантастов, что я читал, компьютерные игры-это какой-то сюрреалистический бред далёкий вообще от всего. Компьютерные игры в научной фантастике ближе к Карлосу Кастанеде, чем к реальным компьютерным играм. Я понимаю, что 85 год, но уже были приличные ролевые игры, пускай без графических наворотов, можно было уделить тройку часов игрушкам и разобраться в них. Ну нельзя так, простите, насиловать эту тематику. С таким же успехом можно писать про путешествия во времени пролетая сквозь чёрную дыру или еще что-то в подобном роде:gigi:

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Г. Ф. Лавкрафт «История Чарльза Декстера Варда»

Lavrin, 23 мая 2012 г. 14:26

Почти все произведения Лавкрафта достойны отзывов, но писать попросту лень да и о малой прозе как-то не так интересно. Но про Варда, пожалуй, стоит написать. Потому что вещичка очень своеобразная и спорная где-то. Да и это один из немногих романов мастера. Мне нравятся его повести, но Вард, как мне показалось, несколько затянут. Конечно, история длинною в несколько веков, нужно показать, как менялась жизнь за время жизни Карвена, да и детективная подоплёка еще.

Еще стоит сказать о некоторой избитости. Нет, роман нельзя назвать избитым, но когда немного знаком с Лавкрафтом, то приерно знаешь, что тебя ожидает. Всякие ментальные паразиты, захватывающие тела и всё прочее. Конечно, это центральная тема мифологии Г.Ф., но можно чуть поразнообразнее было придумать. И самое главное. Эта ужаснейшая избитость с картиной.....Ну полный ужас. Стоило Метьюрину в своём «Мельмоте» всё это описать причём оно там совершенно не важно, а так-для нагнетания атмосферы скорее, так повылазила тонна поделок на тему. Лавкрафт не тот автор, которому нужно кем-то вдохновляться. Чьими-то трудами. Он способен был сотворить буквально с нуля.Конечно, настроение кто-то мог задать, но картину зря прилепил явно. Эта избитая дориангреевская идея уже в начале 20го века была малоинтересной.

В остальном приличный роман вышел. Описания всех опытов, может слишком позитивная концовка (я вообще не представляю, как так могло закончиться каким-либо позитивом), интереснейшие и живые персонажи, мощно переданная атмосфера давности, тайн где-то за гранью времён. Обязательно нужно будет перечитать, чтобы обмозговать хорошенько все сюжетные линии. Не знаю сколько ставить- 8 или 9. Наверное, таки 9 ибо всё-таки все эти детективные перипетии весьма логичны и без дыр в сюжете обошлось, за что отдельное спасибо.

Всё-таки это не такой шедевр, как, например Шепчущий во тьме или За гранью времён. Вот эта пара произведений вообще космического уровня, для меня они своеобразное мерило.

Оценка: 9
–  [  13  ]  +

Эдгар Аллан По «Падение дома Ашеров»

Lavrin, 16 апреля 2012 г. 02:42

Соглашусь с мнением, что рассказ сумбурный. В плане романтизма, отрешённо меланхоличного слога и в целом атмосферы декаданса По один из лучших, это известно. Но если копнуть глубже..

Атмосферу нагнал, осень пред глазами после прочтения хоть июльским днём. Но о чём история-то? О том, как запустелый дом вместе с собой погубил и чету? Или о том, как больной хозяин излучал буквально осязаемую меланхолию на свою обитель? Какое родовое проклятие, какая болезнь? Об этом ни слова пока дело не дойдёт до Медилейн. С ней и вовсе какой-то бред. Но причём тут она? О ней пара абзацев на весь рассказ. Чёрт знает что.

За отборнейший декаданс 10, а за сюжет 5. Ставлю среднее арифметическое с округлением.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Чарльз Стросс «Небо сингулярности»

Lavrin, 23 марта 2012 г. 01:37

Совершенно случайно оказалась у меня эта книга. Просто я покупаю книги в первую очередь подбирая серию(да, я фетишист) и соответственно цену на неё. А серия «сайнс фикшн» нравится мне ценой и публикуемым материалом. За пол сотни гривен, согласитесь, можно и на туалетной бумаге прочесть отличный роман. С нашими современными ценами самый заклятый букинист превратится в очередного приверженца литературного кибер-пиратства. Короче, нашёл совсем недорогую книжку, а это было именно «Небо сингулярности» в одном и интернет магазинов за смехотворную «двадцатку» и заказал. Тем более фамилия Стросс постоянно упоминается в фант. комьюнити и вообще мужик вроде бы почитаемый авторитет в определённых кругах. Чего бы и не ознакомиться?

И ознакомился. Книга начинается как довольно типовая космоопера, со всеми вытекающими. Какие-то галактические империи, королевства, шпионы и всё прочее. Да еще и на обложке-пара каких-то кадетов космической академии на первый взгляд. Но это только на первый взгляд. Дальше становится понятно, что не так просто. Чарльз обьясняет бесчисленное количество интересных научных находок понятными нам физическими законами и довольно доходчиво. Конечно, полно всяких «релятивистских ускорений 10 жэ» и «казуальных каналов», но после «Ложной Слепоты» это уже детский лепет и ты скорее удовлетворительно улыбнёшься, чем в ошеломлении поднимешь брови. Этим напомнило космооперы Винджа и Нивена-двух патриархов жесточайшего технического навала в жанре, который, казалось бы, вполне и без физики жил-не тужил. Но у них, как правило, произведения довольно скучные и вялотекущие(ни в коем случае не плохие), здесь же действие начинается буквально на первой странице и темп не снижается к самому концу. Я натурально запыхался, читая концовку:gigi:Роман реально более «драйвовый», но при этом и «твёрдый» в той мере, в которой может быть твёрдой космоопера.

Хороши и герои. Практически все. Нет хороших парней и плохих. У всех свои цели в принципе. Конечно, Рашель и Мартин протагонисты, милая забавная пара и всё такое, но нельзя назвать кого-то прямо уж плохим. Просто разные философии, разные мировоззрения столкнулись на одной Богом забытой планетке. Вот и началось чукалово. Нужно отметить политический подтекст. Потому что легко читаются имперская Россия, коммунизм и европейский либерализм. Стросс явно высмеивает империю, но при этом чертей достаётся и остальным. И чертей обоснованных. Особо порадовала идея сингулярности у коммунистов. Многие ярые приверженцы сингулярности почему-то коммунисты. Чарльз довольно успешно и логично доказывает, что коммунизм и сингулярность-вещи несовместимые. Взаимоисключающие даже. По крайней мере на данном этапе развития человечества. И так в романе и вышло собственно-то.

Отличная идея с Эсхатоном и особенно Фестивалем. Немного мотивация спорная,но это ведь не главное. Книга ведь не о Фестивале собственно . А о свободе мыслей, политических и философских взглядах, о способности человека к самокритике, а значит-самосовершенствованию, способности человеку к чему-то новому. И о том, что на любую силу всегда есть сила куда превосходящая, поэтому нужно хорошенько думать куда и как направлять свою силу, чтобы потом не получить ответ с ускорением 80 жэ:gigi:

Роман отличный. Я удивился, что это дебют, потому что ну очень мощно для дебюта. Идеей о новом и непривычном контакте напомнила лемовский «непобедимый», но сингулярность мне куда больше понравилась. Правда идея с нанопроизводством уже настолько боянистая, что диву даёшься, но спишем это всё на аллегоричность, ведь фасад нам не особо важен, не так ли? Нельзя и не сказать про отличное чувство юмора-и язык автора, и главные герои феерят иронией и сарказмом, читать сплошное наслаждение. Это не мой самый любимый роман в жанре, но один из. Если вам нравится Лем, и особенно Ларри Нивен и Вернор Виндж, произведения в духе «Мир-Кольцо» или «Пламя над бездной», то вы по адресу. Читать стоит буквально всем. Ура! Где бы еще за двадцатку продолжение купить..:gigi:

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Роберт Хайнлайн «Двойник»

Lavrin, 27 января 2012 г. 22:10

Давненько не писал сюда. Но тут мой невзлюбимый Хайнлайн, так что традиция...Решил оценить Двойную Звезду, почему-то обозванную «Двойником» нашими доблестными переводчиками, которые, как всегда, лучше автора знают, как должно называться произведение..

Роман в принципе мне понравился, но откуда все эти восхваления и «хьюги» мне не очень понятно. Сама идея могла быть вполне захватывающей, посудите сами: террористы убивают президента и заставляют двойника проводить иную политику, но тот так вживается в образ, что продолжает президентский курс...Ну это же просто шекспировская трагедия. А вот и дуля с маком, роман от и до лишён каких-либо сюжетных поворотов. Просто описывается, как Лоренцо страстно и тяжело играл Бонфорта. Ну и концовка....в принципе там, если не с самого начала, то в середине уже всё становится ясно. Ну прочитал, ну да, забавно. Этакая ода актёрскому мастерству. Но, опять же, эта ужаснейшая слащавость, этот пафос. Ах, он за равные права всех рас, ах вот такой он доблестный и прекрасный дядька. Ах, ему вешаются красивые секретарши на шею (я уже ждал сексуальных этюдов, привычных для автора, но их не оказалось почему-то). Я не говорю о том, что политика «экспансионизма» это , как бы сказать чтобы поточнее выразиться — немного бред собачий. У нас все расы друг друга недолюбливают, нацизм не искоренить никогда и чем дальше глобализация, тем больше он будет развиваться и в принципе это, наверное, правильно ибо природно. А тут еще и «вонючие» марсиане, которых Лоренцо презирал, представьте себе это...Герои тоже, хоть и колоритные, но все бравые смелые и картинные персонажи, а злодеи отвратительно отталкивающие и неприятные типы. Похоже на типовую среднюю космооперу золотой эпохи. Мне это напомнило Гражданина Галактики, там тоже космоопера, но были забавные описание космического родственного древа, что-то свежее.

Короче говоря, прочитать можно, голова не отпадёт, но читать это лучше, чем можно раньше. Лет до 16 идеально, наверное. Я бы хотел, чтобы мои дети читали где-то такое.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Жак Казот «Влюблённый дьявол»

Lavrin, 17 августа 2011 г. 20:58

Я уже давненько прочитал «Казота», но пару слов отпишу.

Очень хорошая повесть, на мой взгляд. Во-первых интересный язык и в целом повествование мне напомнило «Рукопись найденную в Сарагосе». Во-вторых автор довольно хороший рассказчик и отлично заплёл сюжет. До самого конца не догадаться, как закончится и в целом можно долго спорить о нём. На меня произвело очень сильное впечатление, честно говоря. Хоть здесь и нет тёмных замков с канделябрами, но мне кажется, что это самая настоящая готическая повесть с сильным мистическим влиянием.

Ну и повесть претерпела множество переизданий и изменений. Там вроде бы целую половину удалили, закончив весьма двусмысленно, но оптимистично. А был вариант куда больший, но заканчивающийся трагедией. Поэтому нельзя утверждать какую именно версию мы читаем-лучшую или худшую. Но та, что есть очень интересна и рекомендуется к прочтению. Эта любовная история мне очень понравилась, она лишена соплей(на примере Замка Отранто) и держит в напряжении. И здесь нет чрезмерных благопристойностей, хотя ведь с таким названием-то, вроде сам Бог велел

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Гораций Уолпол «Замок Отранто»

Lavrin, 17 августа 2011 г. 20:45

О, тут есть и Отранто! Ну что ж....

Вчера пол третьего ночи добил эту повесть, которая и так с трудом читалась. Прошёл день и я уже подзабыл все эти дела и негодование стихло...но не совсем.

Во-первых повесть совершенно амёбна во всех смыслах. Сюжет прост, сам посыл автора-будьте честолюбивы и справедливы-это для детей дошкольного возраста канает. Ну и сам язык...«разрешите мне умыть горячими слезами благодарности вашу миленькую ручку»,-лично меня от этого тошнит. И это еще цветочки. Там целые страницы соплежевания, будто читаешь великосветский дамский романчик. Целые страницы благопристойных воздыханий!!!Неслыханно! Нет, я обожаю Байрона, Гёте и прочих. Меня даже от Гюго не воротит. Напротив, новомодный постмодернизм со всякими грязными Паланиками, Уэлшами я не приемлю. Но автор явно не знает меры. Все герои романа чисты, как слеза младенца и готовы жертвовать жизнью ради других! Лишь один Манфред из-за греха его предка-стал жестоким тираном. И всё. Остальные ангелы во плоти. Как и подобает рыцарским романчикам, все девы-совершенно ангельски прекрасны, а юноши до сумасшествия горячи и храбры(в те времена с такой храбростью зачастую до совершеннолетия не доживали). Читать все эти богоугоднические пафосные возвышенности до откровение богомерзко. Ну если бы я был лисенсиаткой института благородных девиц, то возможно я бы где-то тихо в будуаре почитывала бы эту повесть и моя чистая, как слеза младенца, душа была бы в крайней степени взволнована. Но в наше время, когда порно-баннеры — неотъемлемая часть инфосферы, а по улицам деловито щеголяют дамочки без лифчиков это читается, мягко говоря, смешно и даже глупо.

Опять же, мне нравится литература 18го века, я не противник любовных линий, мне очень понравились «Отверженные» Гюго, а сколько там возвышенностей было!!Но Гюго, если и переходил рамку, то не до таких крайностей.

Ну и сам автор. -Гораций Уолпол- . Представьте себе человека с именем Гораций. У меня только один образ перед глазами-старый седовласый монах с характерной выстриженной лысиной на макушке в грубом одеянии(или вообще власянице), сидящий в какой-то сырой келье и пишущий вот сие благочестивое произведение.

В принципе его мотивы не таки уж и плохи. Взять хорошо забытый рыцарский роман, добавить мрачной готики, интриги, много любви и сделать всех ангельски чистыми(с чем явно перебрал), чтоб великосветские дамочки зачитывались и строили из себя святош. Ну в итоге повесть причислили к классике готического романа, хотя на мой взгляд здесь лишь элемент готики в виде мрачного замка и всё.

В общем это типа «классика» и совсем низкую оценку ставить не буду. Хотя произведение мне крайне не понравилось. Я мучал-мучал это ради обязательной (и крайне идиотской)шекспировской трагедии в конце(уж простите, но она там явно читалась). Аж обидно, честное слово.

Оценка: 4
–  [  20  ]  +

Джо Аберкромби «Последний довод королей»

Lavrin, 13 июня 2011 г. 02:38

Пришла ко мне книга вечером в пятницу и вечером в воскресенье уже прочитана...

В общем, я разочарован:frown: Много было обещаний, едва ли не лучший роман и всё такое. Как по мне, это худший. После классного дебюта, вторая часть из-за некоторых натяжек и сюжетных неурядиц выглядела явно хуже, третья продолжила планомерное падение. По крайней мере по моему фентезиметру:gigi:

Я не буду распыляться понапрасну, а скажу сразу, что не понравилось и поскольку почти всё связано с сюжетом, то будут спойлеры, так что осторожно...

Самый главный и ужасный прокол-это семя.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Совершенно гениальный ход, что оно было в доме Делателя. Там тысячу раз был Баяз, первый маг, который и не знал, что это за камюшек во главе конструкции.....ну да ладно. Очень чётко описыватся, как все заболевали при малейшем контакте с семенем(кроме демонов). Тот же Вест практически не контактировал, был в другой части города(насколько я понял) а заболел. А милые прогулки по дому Делателя мимо Семени Джезаля, Логена и прочих в первой части-это не в счёт? Т.е. Аберкромби посчитал, что слишком хороший финал будет, если единственный более менее положительный персонаж(Вест) останется жив. ПОэтому его надо убить. Ну убил его Аберкромби-самым дурацким и нелогичным способом.

Поехали дальше-прокол второй. В домике в порту вместе с головорезами Коски, Глокта щепетильно заботясь об Арди забирает её от дурной компании в подвал где при ней пытает практика, отрезая ему пальцы:gigi:Тоже гениально. Видать ей это приятнее. Не говоря о том, что практик страшно кричит, а в это время высаживаются гурки в этом же порту! Т.е. криков в подвали никто не слышал, а когда опустились в канализация стали слышны разговоры? Тоже мощный сюжетный ход.

С этим разобрались. Что там самое крутое у Аберкромби было?Я думал, что персонажи. До этой книги по крайней мере было всё ясно с ними. Тут Джо меня тоже разочаровал.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
С Джезалем клоунада вышла-то он добродушный и властный правитель, то храбрец кидающийся в толчию вражеских войск первым, то обделавшийся трус. Человек, который, пусть даже нечестно, выиграл турнир не может быть трусом априори. Он получил болезненное ранение во второй книге и тут испугался колдуна, притом, что кидался на врага первым? Джо посчитал, что «доблестный правитель» не вписывается в новомодный сеттинг дарк фентези.

Что с Логеном?Это вообще ведь ужас. каждая 5я реплика-«нужно смотреть правде в глаза». Это было сказано раз двадцать, наверное, а то и более....Все эти псевдофилосовствования для 12летних ей-богу. Будто старшеклассник писал. То это волевой человек пытающийся что-то изменить в своей жизни....(в первых двух частях он таким и был и это было понятно), то превращающийся в злого и беспощадного убийцу и избивающий своих подданных. В конце книги он стал каким-то мрачным и злым ни с того ни с сего притом что выиграл войну. А ведь в начале книги на празднике в честь победителя турнира он был весьма приятным парнем и открытым. Короче, опять лажа.

С Глоктой всё тоже самое, но эта жёлчная манера уже изрядно поистрепалась. Тут вместо «правды в глаза» каждая 10 подчёркнутая мысль-реплика «....или моё плавающее тело найдут в доках». Этим умозаключением он поитоживает любую перспективу. Везде эти натянутые жёлчные комментарии, которые порядком поистрепались и поднадоели. Ничего нового. Глокта, как был собакой на поводке, так ею и остался. Все персонажи книги получили повышение, Глокта стал архилектором и продолжил быть верной, пусть и умной, но собакой на поводке. Дай бы Джо хоть какую-то надежду на интригу, какую-то фразу Глокты о возможном мятеже вместе с королём против Баяза. Нет, всё стерильно....

Единственный адекватный персонаж(и вполне жизненный) кроме Веста, оказался сам Бетод. Его мотивы понятны-объединить все племена во имя великого Севера. Вернуть Инглию, ставшую провинцией Союза. Это же Чингисхан практически!

С персонажами полный провал, перейдём к остальному....Почти вся книга-это бесконечные и унылые описания битв. Нет, битвы это интересно и тут они мне нравились. Но их тут просто немыслимо много. Я устал читать эту бесконечность....Сократить эти дела, убрать все эти «правде в глаза» у костра и книга бы вышла на 300 страниц. Слишком долго описана осада, много глаз практически пустых. В первых двух книгах каждая глава была частью общего сюжета-тут много тупо воды. Аберкромби явно высасывал эпичную концовку из пальца. И очень жаль.

За бесконечными битвами, Джо забыл о главном-о Кхалюле, о котором не сказано ничего. А ведь это едва ли не главный сюжетный ход-противостояние Кхалюля и Баяза. А тут пшик.

В целом за всеми этими потугами изобразить «реалистичность» и грязность книга перестала быть яркой, весёлой и лёгкой. Первая и вторая были такими-с изрядным юмором, иронией, без тяжеловесности. А тут груз какой-то. Хочешь реалистичность-пиши исторический роман с элементами мистики. Но заканчивать это дело типа «под реаилистичность» нельзя. Выходит чернушно и высосано из пальца. К общей тяжеловесности приложилась переводчица, первые 2 книги переводил мужчина. Не то чтобы плохо всё, но та лёгкость и элегантность слога пропала. Мало того, что сюжет «испачкался» в грязи, так еще перевод под стать....

Короче, я разочарован. Думал ставить 7, но теперь взвесив всё, не могу и 7 поставить, учитывая первые 2 книги и то какими они были классными(особенно дебют).

Оценка: 6
–  [  10  ]  +

Джо Аберкромби «Прежде чем их повесят»

Lavrin, 5 мая 2011 г. 01:41

Итак спустя почти год я таки купил заметно подорожавшую книгу:frown:. Всё-таки который раз убеждаюсь, что фэнтези надо брать всю серию разом после того, как она вся появится на прилавке. То попадаешь в просак-либо перестают издавать продолжения, либо исчезают с магазинах, либо заметно дорожают. Я это всё на себе испытал:weep:

Роман прочёл за 3 дня, как и первую часть. Говорить, что читается на одном дыхании и что я одну ночь из-за книги не спал думаю не нужно. Имя автора это всё уже подразумевает. Ну умеет этот парень увлекать. Много действия, отсутствие воды, каждая глава что-то ценное несёт для сюжета. На фоне гиперпопулярных Сапковского и Мартина это для меня бальзам на душу. Всё чётко и по делу.

С персонажами, всё, как всегда. Ну почти. Т.е. круто-это, пожалуй, лучшая сторона Джо. Все до единого персонажи очень запоминающиеся и колоритные. Оригинальные. Даже те, кто появляется чтобы вскоре умереть. Класс. Прекрасно показано взросление некоторых героев или точнее их изменение(Джезаля, Ферро например).Лишь один момент не ясен. Отмечу спойлером.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Катиль вместо Веста выбирает грязного и уродливого Ищейку мотивируя это тем, что «он не такой суровый». Человек перерезавший сотни. При этом она вполне охотно прыгает под него почти сразу же. Невзирая на то, что обязана жизнью Весту. Ну это ладно. Ведь до этого она кричала и пищала, когда принц Ладислав пытался её изнасиловать. Какая-то малолетка из колонии, которую уже там имело начальство. Да я уверен любая мадемуазель прыгнула бы под принца(который еще и красавчиком слыл), не то, что эта. Ладно если бы она с института благородных девиц, а не тюрьмы.А тут отвергает героических и честных полковников, красавце-впринцев ради грязного и уродливого варвара-северянина?!Более того, что она делала в колонии с мужиками?!Это на кого расчитано?Она бы уже десяток бастардов нарожала:gigi:Получается принц пытается её изнасиловать, а сокамерники исключительно джентльмены:gigi:Короче, такой же прокол, как и со шпагами, только тот на сжет не влиял.
Вобщем за это сразу скидываю балл. Реально впечатление подпортило. Нельзя такую лажу вписывать.

Что интересно здесь все 3 части книги представляют разные произведения в рамках жанра. Логен, Джезаль и прочие-типичная приключенческая героика. С Вестом и войной-тут уже эпическое фэнтези, а с Глоктой-в принципе неслабо закрученный детектив. И очень крутой.

Что еще понравилось, так это вся эта мифология. Очень интересно и свежо. Разнообразные взгляды на ситуацию и нет «Хороших» и «плохих». Это очень радует.

Отмечу, что Джо не удержался и таки влепил порнухи. Приём, как я уже отмечал, дешёвый и попсовенький. Конечно, там тоже юморка хватает, но больно подробно всё это и я читал и не понимал зачем всё это вписывать? Для заполнения пространства? Так это ведь любой может описать. Ума много не надо.

Понравился традиционный юмор. Крутая ирония и всё такое. Здесь всё отлично и я рад, что такая в принципе-то мрачная вещь даёт рассмеяться порою.

В общем из-за шероховатостей(и вполне чувствительных) десятку не ставлю. А жаль. Надеюсь в третьей не будет проколов и Джо закончит это всё как нельзя лучше.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Брент Уикс «Путь тени»

Lavrin, 23 января 2011 г. 22:35

Оценки очень умеренные, решил почитать только из любви к тематике. И не разочаровался. Книга понравилась.Но обо всём по порядку...

Главное достоинство романа-он читается за несколько дней. Это отмечают ,наверное, все, кто его читал. С момента «Крови и железа» Аберкромби ничего подобного мне не попадало в руки. Оторваться невозможно, читаешь до утра порой. Разумеется, это главное и очень серьёзное достоинство. Сам процесс максимально доставляет удовольствие. И за это пять.

Первая половина книги-это типичное взросление героя, старый маститый убийца натаскивает молодого ученика. Помните в 3й части Ведьмака обучение Геральтом Цири? Меня постоянные и одинаковые «пируэты и полу-пируэты» через главу ввели в ужасное уныние. Здесь обучения в целом больше, но оно до жути интересное. Всё идёт своим чередом от азов к таким тонкостям, о которых и не задумываешься(типа подошвы из сока какого-то там редкого древа,чтоб не слышно было). Здесь тоже всё гладко в принципе.

После середины, как раз когда протагонист уже «натаскан» достаточно, мир начинает шататься. Сначала после смерти одного из героев, повествование превращается в лихой и достаточно закрученный(в рамках жанра) детектив. Я ненавижу детективы, но здесь это было интересно, хоть и местами мозги кипели. Уикс потом всё раскладывает по полочкам, чтобы такие детективные лузеры, как я, разобрались:gigi:Здесь тоже отлично. Т.е. сюжет на уровне. Ничего сверхесьесьвенного, но и не полный провал. А все штампы вытаскивает удачная подача.

Далее уже ближе к концу начинается жуткое мясо, рубилово, кровища и всё такое. Местами Уикс даже переборщил с количеством битв! Но все они, или почти все, поставлены замечательно. Я вообще не люблю описания битв в фэнтези-они почти все, на мой взгляд топорно описаны и порой чрезмерно пафосны. Здесь тоже не без пафоса в конце, но общая масса очень удачна. А бои «мокрушников» с неисчислимым количеством нечестных приёмов так вообще поражают. Тоже хорошо.

Герои вызывают двоякие впечатления. С одной стороны-без исключения все второстепенные герои харизматичны. Протагонист бесцветный, хотя он и должен быть таким. В середине книги, становясь мокрушником, он по-тихоньку становится таким же мерзавцем, как Дарзо Блинт, его учитель. Это меня радовало. То унизительно бьёт друга, то еще что-то в подобном духе.....и в конце опять предстаёт нам белым рыцарем! После того, как перебил маленькую армию людишек ужасными методами. Не верю! После этого мяса он бы вообще уже плевал на всё это! А тут остаются какие-то светлые мечты в его душе да райские фантазии. Тьфу:blush:.

Еще не понравились некоторые сюжетные проколы. Например с Крысом....Не буду говорить что там-почитайте, сами поймёте. Они не критичны, но всё же небольшие дыры в сюжете имеются. Повторюсь, не критичные.

И что менее всего порадовало-концовка. «Эпилог» представляет собой такую концентрацию девственных слёз и розовых соплей, что после похождений циничных ассасинов начинает мутить. Убери бы этот эпилог книга явно бы выиграла.

Слог довольно средний, хотя я читал перевод и поэтому выводы делать не стану.

Издание хорошее. В концовке послесловие и интервью Уикса. Интервью интересное, спасибо за него. Отличная картинка по сюжету-тут сам автор похвалил. Эксмо может его цитату распечатывать и в рамке на стену:super:

Из-за шероховатостей и ужасно сопливой концовки роману 8 баллов. Но поскольку это «первенец» Брента, то балл добавлю. Чтобы у всех такой захватывающий дебют был! Второму роману скидки делать не буду:dont::gigi:

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Руди Рюкер «Тело»

Lavrin, 21 января 2011 г. 01:57

Разумеется, прочитав Софтвер, я не смог бросить всё и не прочесть Ветвер. И сделал правильно!Ибо второй роман квадрологии во всём лучше старта. Это Софтвер умножить на полтора(на два-слишком жирно ибо и первый хорош был)!Здесь главные герои уже не такие простенькие, а вполне сложные личности и весьма неоднозначные!!!Чего стоит Стэн «торчок» Муни. Как переродился герой! Да и Кобб, остальные бопперы. Все супер. Женские персонажи также хороши. В этом плане мне понравилось всё.

Что касается сюжета, то еще лучше. Сюжет стал не в пример сложнее. Теперь это запутанная история уже, в отличии от простой, как 5 копеек, «софтухи». Единственный серьёзный недочёт к сюжету:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чипоед убивает всех бопперов на Луне....Но ведь чётко было написано, что бопперы поставляли металлы и всяческие технологии поэтому ОСЦС не была заинтересована в полном уничтожении бопперов. И всё же с помощью Юкавы и Муни таки заносят им чипоед.......Неурядица какая-то.

Очень понравилось описание мира бопперов изнутри-самый кайф это нарко-трипы бопперов:gigi:Вообще Руди-забавный парень, сложилось впечатление, что он вообще всегда шутит. Бопперы у него тоже шутят, занимаются любовью, наркоманят и бомжуют-настоящая кибер-идиллия:gigi:

Тем не менее, несмотря на общий юмористический настрой, картины будущего человечества у Руди выходят крайне не оптимистичными. Так называемая «технологическая сингулярность» не без помощи людей приводит бунту Бопперов и каждая стычка с ними-бросает обе стороны на несколько шагов назад. У Руди побеждают люди, но такие концовки кажутся совершенно неправдоподобными. Поэтому тут есть о чём подумать каждому трансгуманисту и задать себе вечный вопроc:«quo vadis?».

Еще одна сильнейшая черта произведений Руди-он никого не демонизирует. Бопперов тоже можно понять. У них вполне понятная цель и они планомерно к ней идут. Просто у них другие понятия о морали(если у них она есть)и так далее.Это такие же разные существа, как и мы. Там тоже есть клёвые парни. А некоторые представители человеческой расы куда хуже и аморальнее бопперов. Уверен, благодаря этому удачному ходу, в будущем портреты Руди будут висеть в доме каждого патриотичного боппера:gigi:

Прекрасный роман,одно из лучших киберпанковых произведений.Ура!

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Руди Рюкер «Софт»

Lavrin, 21 января 2011 г. 01:42

Терпеть не могу оранжевую серию, терпеть не могу альтернативу, как в литературе, так и в музыке. Вообще весь этот постмодернизм мне решительно неприятен. Не люблю чернуху и книжный трэш. Но киберпанк люблю, что интересно. Он ведь связан с постмодернизмом довольно сильно. Весь этот грязный антураж, наркоманы, джанки и прочие....Тем не менее тёмное ближайшее будущее рисуемое классиками киберпанка вполне реалистично порою, как мне кажется. И эта чернуха перестаёт быть чернухой, а скорее есть некий литературный гиперболизм.

Рюкера пропустить, само собой, я не смог. Пришлось взять эту нелюбимую оранжевую серию, которую всегда обходил стороной. И не зря. Ибо Рюкер скорее следует тропами не современных постмодернистов, а утоптанной проверенной дорожкой Филипа Киндреда Дика, который, к слову, один из моих самых любимых фантастов. Схожесть на лицо-главные герои маргиналы, немного грязи, наркотики, шизофрения главного героя, распад реальности(здесь в меньшей мере), ну и ирония, иногда довольно жестокая, юморок(а вот его здесь куда больше). Поэтому мне понравилось.

Первый роман тем не менее, немного слабоват. Сам сюжет довольно прост и проработка не настолько сильна, как потом. Технических идей тоже не так много, как хотелось бы.

Кроме Дика, здесь постоянные отсылки к Азимову и его законам робототехники, и к «Чужаку...» Хайнлайна с его новой религией. Тут она, кстати, имела ярко выраженный, пусть и простоватый, но понятный характер, в отличии от....

Высшую оценку, как мне кажется, ставить тут рано. Это скорее такой хороший пролог, чем полновесная работа. И считать «Софтвер» отдельным романом, всё равно, что «Гиперион» без «Падения» или Ветхий Завет без Нового. Оно и само по себе цельно, но далеко не полно, так скажем. В целом бодрый старт. Спасибо ,Руди.

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Нил Стивенсон «Зодиак»

Lavrin, 12 ноября 2010 г. 20:41

Вопреки обыкновению не буду сильно размусоливать отзыв.Напишу по делу.Книга хорошая.До этого у Стивенсона читал Лавину(не понравилась) и Алмазный век(спорные ощущения).Здесь я уже сказать,что в целом книга понравилась.Мне её совершенно не интересно было читать.Я не знаю,что тому виной.Герои вроде как харизматичные,тема интересная,много харды в виде заборной химии и биологии.Наверное ,всё эта «альтернативность» и «грязь» меня оттолкнула.

Книгу в оранжевую серию поместили не зря,она отлично гармонирует с Паланиками и прочими.Поэтому,если вы любитель этой самой альтернативы,берите не задумываясь.

Еще здесь прикольный юморок и в целом ирония.Стивенсон забавный парень.Также здесь квинтэссцения киберпанковского духа.Пусть и будущее недалёкое,и выглядит в принципе,как наше настоящее,но тем не менее все эти хиппи от техномира-явная гибсоновщина или даже стерлинговщина.Знакомые говорят,что тут еще на Нуна похоже,но его пока не читал,ничего сказать не могу.

Нельзя не сказать о мега актуальном сюжете экологической катастрофы вследствие деятельности мегакорпораций.Пример Венгрии красноречиво показывает,что это ,ребята,только начало.Дальше-больше.Ведь ,если в компаниях некоторые структуры в предаварийных ситуациях,то беда не за горами.Ну и прекрасно показано,как с этим можно и нужно бороться.

Не понравился традиционный стивенсоновский сумбур,ну это его фирменный стиль,тут ничего не поделаешь.Но по крайней мере,сумбурно в меру,это в Лавине чёрт ногу сломит,здесь на сам сюжет это не влияло и всё было понятно.Еще героев многовато,запутаешься,если долго читаешь(как я).Поэтому ,если уж читать,то взахлеб и внимательно.Да и немного альтернативной «грязи» смазало впечатление,но это мелочи.

Книга рекомендуется:венграм,химикам,биологам,зелёным и эко-террористам:gigi:

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Дэн Симмонс «Падение Гипериона»

Lavrin, 22 сентября 2010 г. 23:32

Вот и осилил я «Падение».Читал чуть больше месяца!Честно говоря,даже и слова на язык не идут...Столько мыслей и чувств во время прочтения романа,а сказать не о чем.Наверное еще не успел обдумать прочитанное.К тому же чтобы что-то сказать по делу,то надо бы явно перечитать первые дилогию ,ну или первый роман уж точно.

Второй роман существенно длиннее.В целом тоже весьма интересный и даже более того.Захватывающий.Никогда бы не подумал,что скажу такое про Гиперион.Он не был скучным,но и не держал мёртвой хваткой.Здесь всё-таки есть целостность.Сюжетная прежде всего.Конечно,без некоторых откровенно скучных моментов не обошлось,но всё-таки эпопея,а не повесть какая-то.

Что понравилось?Прежде всего это описания.Красивые эпитеты,слог.Но в описаниях всех этих немыслимых красот либо наоборот ужасов Симмонс просто мастер.Чего стоит описание «островка» Бродяг либо «Богорощи«!Очень сильно и даёт представление.Понравились научные идеи.Некоторые просто великолепны.Все эти метасферы,имплантанты,комплоги- просто отлично!Это ведь редкость,когда космоопера снабжена еще и «твёрдыми» идеями.Сразу же вспоминаются Нивен и Виндж-экая сладкая парочка,теперь к ним примкнул в моём списке и Симмонс.Также Дэн очень умный и эрудированный человек.Весьма начитанный,хорошо знаком с религиоведением,теософией,философией и так далее.Даже не знаю как можно охватить столь широкий круг учений.

Ну и ,разумеется,самая сильная сторона первой дилогии-сюжет.Я давно слышал фразы типа :«а ты чего ожидал?Сюжета,как в Гиперионе?».Весьма показательно.И это так,сразу после прочтения даже и не можешь охватить всю ширину задумки Симмонса.Это тяжелейшая работа ведь.Помнится к первой части был ряд вопросов и мне не нравились недосказанности,ругался и на Шрайка и всё такое.Вторая часть меня выставила полным дураком:gigi:Теперь я понимаю,что судить первый Гиперион нужно только после прочтения Падения.И никак иначе.Это двуединое целое.Ни продолжение,ни сиквел,ни приквел,а целое.По-сути Гиперион-завязка,пролог,набор загадок,а Падение,соответственно,есть развязка и ответы на вопросы.Причём всё это вполне логично и понятно.Обязательно сейчас же изменю оценку к первому Гипериону ибо явно был не прав.

Что в сухом итоге?Я не люблю громких слов,пафоса и пускания слюней,но здесь у меня заломаны руки...Это шедевр!И никак иначе.Сюжета такого уровня глубины и проработки я ,наверное,и не встречал.Обязательно к прочтения и молодым,и старым.Сам перечитаю Гиперион,а затем и Падение.Оно того стоит.Уж поверьте мне,ведь я не люблю космооперу...

Теперь меня одно заботит.Где же найти вторую дилогию в «золотом фонде мировой классики»?Там вроде бы тираж существенно ниже.Видел только в одном интернет магазине за сумасшедшие деньги,но в любом случае достану.Очень понравилась эта серия,классное качество,стоит своих денег и выглядит солидно.

p.s.Ах,да!Теперь обязательно достану «Гиперион» Джона Китса.Обязательно нужно почитать,прекрасные стихотворения!

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Филип Дик «Пролейтесь, слёзы...»

Lavrin, 16 августа 2010 г. 20:52

Нашёл первое издание в интернете за 20 гривен и заказал.Дёшево и сердито.Книга маленькая,качестве средненькое,междустрочный интервал большой да и поля немаленькие.Вообще повесть это,а не роман.Не тянет на отдельную книгу.Ну да ладно.

О сюжете в принципе говорить нет смысла.Скажу,что он не особо оригинален.В смысле сама завязка,в отличии от многих других романов Дика.Сразу же всплывают образы «Процесса» Франса Кафки,«Постороннего» Альбера Камю и других экзистенциональных драм.Типичное произведение ,главный герой которого оказывается в необычной обстановке.Описание экспериментальных наркотиков,которые искривляют реальность-бред тот еще.Хотя под тем самым мескалином вполне возможно я бы уверовал в эту теорию:gigi:надо будет попробовать:glasses::biggrin:.

Сначала вызывает недоумение большое количество психоаналитики.Едва не каждый персонаж плачет главному герою в плечо.А потом ближе к концу понимаешь,что этот роман очень близок самому Филипу Дику.Произведение глубоко личное.Может умер друг или домашнее животное(там об этом,кстати,весьма много написано),я не знаю,но сложилось такое впечатление.

Читаются все эти приключения традиционно быстро и легко.Я не напрягаясь прочёл за 2 дня.Можно и за 1 присест «съесть» это дело.

Высокий балл поставить не могу.Новаторства не вижу,всё это уже обыгрывалось,а личные меланхолии Филипа Дика важны его безкомпромисным фанатам.Из последнего-Игроки Титана понравились куда более.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Нил Стивенсон «Алмазный век, или Букварь для благородных девиц»

Lavrin, 16 августа 2010 г. 20:26

Итак решил таки взяться и за Алмазный век.На форуме посоветовали таки читать ибо Лавина меня,мягко говоря,не впечатлила.

Алмазный век и вправду другое произведение.Сумбурный слог остался,но тем не менее общая картина более менее ясна.Может благодаря переводчице?Немного неинтересное начало с дурацкими «лобомётами» не понравилось,а дальше пошло,как по маслу.Клёво описано викторианское общество,совсем круто описаны трущёбы и особенно удались нанотехнологии.Всё это очень и очень правдоподобно и вполне возможно в будущем вещи из натуральных компонентов будут на вес золота.Молодец Стивенсон.Теперь я понял почему его так уважают и называют «твёрдым» фантастом.Короче за первую половину(или даже две трети)можно ставить десятку....

Но,увы,на этом роман не заканчивается.Не читавшие роман,пропускайте мой отзыв!

Не понятно с какой радости Нелл после учёбы в викторианской школе очень строгой,после годов с учебником для !!благородных девиц!! направляется в Китай из благородного викторианско-аристократического общества и устраивается в бордель!!!Может кто-то здесь и видит логику,но этот кто-то точно не я:gigi:Толк был в букваре?Она и без него в борделе очутилась бы.А так она в нём очутилась,как леди(какое противоречие!).Да и вообще последняя треть на редкость скучна и неинтересна.Все эти сюрреалистические басни про барабанщиков,которые годами только и делают,что сношаются.А как кушают интересно?Ну да ладно.Было написано,что информацией обмениваются через жидкости,и тут же сказано,что у всех средства контрацепции медиатронные:gigi:Басни,в общем всё это.

Ну и идея с самим букварём.Она-то весьма интересная.Но подача оставляет желать лучшего.Зачем там рактёр,если он всё равно читает то,что пишет для него букварь.Сейчас уже можно любой голос синтезировать,а что в те времена-то!Какие-то совершенно сюрреалистические сказки посредством которым героиня учит азы программирования:gigi:Да это же курам на смех!А какая идея была!Электронный медиа-букварь,как самоучитель для высоких леди!Это ведь могло сделать книгу шедевром социальной фантастики.А в итоге пшик....

Политика со всеми этими кулаками описывается вскользь.Какие там страны где и почему понятно далеко не сразу,приходится выискивать фрагменты и перечитывать.Какие еще кулаки?Зачем?В конце Нелл,которая чуток поучилась в букваре у динозаврика и мышки самообороне,рвёт в клочья вооружённых мужиков!Курам на смех-2.

Ну и тут упоминали,что много сказок в букваре описано.Сначала был несогласен,но в конце с королём-койотом и машинами Тьюринга уж точно переборщили.

Всё-таки роман я добил,в отличии от Лавины...Первая половина меня очень впечатлила,от второй же наоборот воротит(это ж надо какой контраст-то!).За вторую половину балла 3.В результате общая будет 6.У Стивенсона без сомнения есть талант,личность он оригинальная.Надеюсь,Криптономикон и Барочная трилогия меня не разочаруют.

Отмечу ужасную туалетную бумагу в издании за 2008 год.АСТ в своём репертуаре:super:

Оценка: 6
–  [  24  ]  +

Питер Уоттс «Ложная слепота»

Lavrin, 15 июля 2010 г. 02:52

Вот довольно странно.Первое издание имеет шеститысячный тираж,а это в принципе не мало.И вот его я найти не смог вообще никак.Зато второе издание с втрое меньшим тиражом купил без проблем.Неуж-то разгребают так?

Вообще персона Уоттса меня привлекла,как большого любителя хард сф,мол новая надежда жанра.Разумеется,такое обойти-страшный грех.Я терпеливо дождался появления книжки в интернет магазине и заказал.Чтива было много,поэтому руки дошли только через несколько месяцев...

Самое,что интересное,так это то,что почти все «твёрдые» произведения довольно нудные и грузные.По крайней мере те,которые я читал.Конечно,оно вполне понятно-множество деталей,обьясняющих технические стороны,да и читатель ,как правило,куда глупее автора(или менее эрудирован)и ему нужно всё максимально доступно обьяснить.Разумеется,основой должен быть неизбитый сюжет.А за всем этим того и гляди желания и сил на действие не хватит.Вот и получаются такие «лекционные» опусы.Собственно и этому рады,рынок хард сф настолько скуд,что тут радуешься крохам и не воротишь нос.

Так вот к чему это я....А к тому,что произведение у Питера Уоттса вышло совсем не такое.Первые страницы повествуют о жизненном пути главного героя,о его,так скажем,исключительности(тут как в положительном,так и в отрицательном смысле).Далее описывается появление светлячков-зондов....и начинается ураган.Практически сразу с момента действия на космической станции Тезей действие ,если и сбавляет обороты,то для сюжетно-теоретической закваски и потом по-новой.Да еще чего стоит харизматичный «комитет по встрече инопланетян«!Прекрасная комманда без исключений.Жаль,что некоторых(не буду портить интригу)меньше,чем хотелось бы.Очень понравилось описание Роршаха и экспедиций по нему.Сразу же появлялись в глазах гигеровские образы.Не то,чтобы оригинально,но до дрожи жутко и атмосферно.Не обошлось без космического драйва,и даже масштабной битвы(в разумных пределах).Ну и,разумеется,главный гвоздь программы-это все технические и особенно био-химические теории,которыми так ловко и смело оперирует Питер.Это кайф!Думаю,любому человеку интересно будет прочесть его толкование разума и аргументы против него.Всё это подкрепляется примерами редких психиатрических болезней,законами биохимии и просто научными фактами.Конечно,поскольку автор биолог,астрофизика явно в тени биологии.Но в любом случае,я думаю,астрофизических терминов вам хватит с головой:gigi:Рейды в википедию обеспечены:haha:В любом случае это ,как выразился Эшер,ультрасовременная драйвовая нф,которая обвалакивает тебя щупальцами,словно кракен,и утаскивает в пучину.

Вот всё-таки после таких книг понимаешь всю ничтожность большей части современной фантастики и почти всего фэнтези.Я редко встречаю романы,после которых на привычные вещи смотришь совершенно по-иному.Узнаешь какие-то новые научные факты,углубляешь свои знания в тех вещах,которые ранее казались чуждыми.Да вообще становишься более эрудированным.Разве это не знак настоящего произведения исскуства?Не показатель качества?По-моему вопросы риторические.

Роман,конечно же всем не посоветуешь.Глядя на рецензии-он некоторым и не понравился.Но не беда.Многие фантастику воспринимают,как новую реальность,способ убежать в более интересный и привлекательный мир.Это их право.Я не из их числа,для меня фантастика-скорее прогноз либо поиск пути во мгле.Думаю,меня поняли.Так вот здесь нет бравурных героев,любовная линия,скажем так,далека от того,что так любят девушки.Соответственно нет и злобных антигероев,вообще мир довольно мрачный у Уоттса вышел,но весьма реалистичный.За некоторые прогнозы нашего земного будущего его можно уже посвятить в пост-киберпанки(а иногда скорее в биопанки).

Вобщем Питер Уоттс соединил элементы пост-киберпанка,биопанка,твёрдой нф и космооперы,как я считаю.У него получилось просто отлично.Я читал много фанатстики,но «Ложная слепота» ,если не любимейшее произведение,то одно из самых самых.Я обязательно перечитаю его.Оно того,уж поверьте,стоит.Настоящий шедевр твёрдой научной фантастики.Немеркнущая звезда на небосводе современных фантастов.Надеюсь Питер на этом не останвится.

Посколько я так увлёкся расхваливанием,то забыл свою привычную рубрику «разгром издания»:gigi:Поэтому плохое напишу в конце.Как никак,а к произведению оно не имеет никакого отношения.

Обложка та же ,что и на первом издании.Далеко не худшая,хотя в блоге Уоттса я видел лучше(к польскому изданию).Открываем-с....Боже.....ЧТО ЭТО????Как можно ТАКУЮ книгу напечатать на такой бумаге?Лес бобры поели?Либо опять переиздание всех сумерков готовится??Всё это напечатано на совершенно туалетной бумаге самого низкого качества.Полный абзац!Но это пол беды.Дальше-больше.Такие незаменимые буквы русского языка,как п,н,и местами вообще невозможно различить.Выглядят,как две параллельные палочки.«II»-где-то так.И хорошо,если слово известное,а ведь лексикон Питера ,ух,как не мал.И жутковатые термины станут вашими постоянными спутниками.И это не всё.Некоторые страницы склеены так,что четверть не разобрать,приходится разрывать,в итоге чего это приводит к деформации страниц и текста соответственно.Конечно,версия бюджетная,книги недорогие,но можно было бы не скатываться в полнейшую халтуру?!Но есть всё-таки два очень положительных фактора.Первый это перевод,в плохом переводе чтение превратилось бы в пытку.Второй это куча сносок и послесловия автора в конце.Читается всё интересно и добавляют полноту впечатлений.Спасибо за это.

Кстати,на обложке значится «номинант Хьюго 2007».Это даже воспринимается,как издевательство ибо Хьюго получил Вернор Виндж со своим «Концом радуг».Это лично моё мнение-но произведение Винджа(а я его очень уважаю)жуууткая нудотина и скукотень,практически по всем параметрам проигрывает Ложной слепоте.Да что я сравниваю,это же небо и земля просто!!!

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

Lavrin, 9 мая 2010 г. 23:54

Как-то один друг на мой вопрос ,что же он читает,ответил ссылкой на данную страничку.Сказал,что весьма интересная штука.Я об Аберкромби ничего не слышал.Почитал на форумах-много хорошего пишут.Точнее либо хорошее,либо поют дифирамбы.К тому же красивая обложка.Отличная критика.Интересные высказывания самого автора о произведении.Купил.

Начну,как обычно с издательских заморочек.Цена ,по крайней мере у нас,высока за такую книжонку.Ну да,красивая обложка,которая,к слову,не в тему.Ну да ладно.Вопрос в другом.Зачем делать светлую обложку,если вся серия тёмная и продолжение тоже тёмное?Чтобы была белой вороной на полке?О таких вещах Эксмо совершенно не думают либо мыслят сегодняшним днём.Можно ведь взять за вариант оба вида обложек американских изданий.Первый тип а-ля пергамент,второй ,который мне понравился наиболее,с изображением троих главных героев:Логена,Глокты и Джезаля.Кстати,весьма отличным изображением.Увы,Эксмо решило по-своему.Ну да ладно,бывало и хуже,мы все это прекрасно знаем.Спасибо хоть за то,что решили весь цикл издать и в сравнительно короткие сроки....

Начал читать в трамвае сразу же после покупки.Затянуло.Началось всё с действия причём весьма ураганного.И здесь Джо уже выиграл первую битву-удачная начало знакомства читателя с произведением это уже половина успеха.То есть,если кто-нибудь возмёт книгу в магазине,присядет на диванчик и прочтёт пару страниц-скорее всего книга будет куплена.Далее темп немного сбавляется.Но он сбавляется не благодаря длиннючим описаниям местности,обычаев,мыслей,а для того,чтобы познакомить с новыми героями,в целом изъяснить некоторые сюжетные ходы.И читается это всё взахлеб.С удовольствием объясню почему.Джо Аберкромби наделён весьма неплохим чувством юмора-здесь и плоские шуточки,и тёмный сарказм,и остроумная ирония.Для каждого героя,разумеется.Почти все сцены описаны сквозь призму иронии-сарказма:прогулка варвара Логена по гигантскому городу Агреонту,камергер Хофф орущий на всех своих подчинённых,Глокта вновь обедающий овсянкой при этом ведущий задушевную беседу с практиком Инеем.Некоторые эпизоды я перечитывал,настолько красочно,забавно и остроумно описал это Аберкромби.

Нельзя и не сказать про героев.Здесь много Аберкромби сравнивают с Мартином.Так,я считаю,что это первая победа Джо.Мало того,что ,как минимум,по харизме герои не проигрывают.Так еще и нет абсолютно тёмных героев.Все мы помним ужасный и нереальный сгусток зла под названием Джоффри у Мартина(абсолютное зло просто,хоть и в детском обличии),либо плоского Станниса Баратеона.Вот здесь этого ничего нет.Каждый герой,мало того,что до чёртиков харизматичен и интересен,так еще и довольно глубок.На фоне главных геров разве что проигрывают северные друзья Логена,но они явно вторичны и скорее являются таким комичным элементом,труппой забавных ругающихся дикарей.Еще правда Ферро,но её совсем мало и гложет подозрения,что автор раскрывает её в продолжении.Но в целом Глокта,Логен и Джезаль вообще лучшие герои фэнтези,из тех,кого я помню по крайней мере.Настолько неоднозначные,противоречивые,с кучей недостатков каждый(иногда кажется,что недостатков больше,чем достоинств),что невольно проникаешься к ним симпатией.Нет там добрых доблестных войнов.Нет там доблестного Эддарда Старка.Эта скука не для Аберкромби.

Многие ругают книгу за слабую проработку мира.Да это так,миру здесь внимание минимальное для фэнтези.Но с другой стороны ведь у нас куча фолиантов Джордана,где мир проработан настолько,что я читать не смог:gigi:Тот же Толкиен и много-много других.Также в меру политики.Она есть и вполне актуальна,кстати.Одни хотят вернуть исконно свои ,некогда аннексированные врагом ,земли.Разве не актуально?Инквизиция пытается усилить свои ослабевшие позиции.Да это же просто Испания 19го века!И автор этим не злоупотребляет.Для него главное то,чтобы читатель не уснул разбираясь в политических дебрях.Поэтому они далеко на заднем плане,в которых даже нет особой нужды разбираться.А зачем?У нас же есть разные герои в нестандартных ситуациях,что куда интереснее.

Поговорим о реалистичности.Книга вошла в цикл «тёмного фэнтези»,то есть должна быть далека от высокого фэнтези с безгрешными героями и бескровными битвами.В принципе так и есть,но самое,что интересное,так это то,что автор не впадает в крайности.Он держится золотой середины.Ну да,здесь умирают.Да,здесь пытают.Но мы прекрасно знаем,что никто из главных героев не умрёт в первой книге,ведь это самый что ни на есть дорогой блокбастер.И весьма качественный.В общем читать Аберкромби смогут все-чернухи очень и очень в меру,про инквизиторские пристрастия Глокты читать смогут и молодые мамы, и юные адепты фэнтези без какого-либо риска.Кстати,это вторая победа Аберкромби над Мартином,которого тоже очень хвалят за реалистичность.Но у Аберкромби не появляются войска ни с того ни с сего и не отбивают крепость в последнюю милисекунду.Палачи ,знающие жертву,не ошибаются в последний момент.Может всё потому что Аберкромби не перегибал палку??К тому же,Джо не прибегает к такой дешёвке(которой у Мартина выше крыши),как порнушка.По крайней мере в первой книге её вообще нет.А любовная линия весьма оригинальна и даже саркастична.Я не большой любитель(собственно вообще не любитель)любовных страстей,но любовная линия Джезаля читалась с огромным интересом.Мало того,что без излишних соплей,так еще и с сарказмом,да еще и в каких дозах.Посудите сами-самовлюблённый,умный,красивый,богатый юноша из благородной знати,который слыл знатным сердцеедом до чёртиков влюбляется в бедную деревенскую девушку,которая мало того,что умна и лишена манер,так еще и постоянно измывается над ним,хоть до этого он измывался над всем своим окружением.Ирония судьбы-не иначе:biggrin:

Ну и теперь о том,насколько интересно читается книга.Я не большой фанат фэнтези.Но прочитал за 3 дня,причём настолько втянуло,что вторую половину(и даже чуть больше-320 стр.)прочёл за день.Теперь попытаюсь чуть сбавить ход,прочитаю что-то другое,ибо ,если проглочу вторую часть,до умру в ожиданиях третьей:gigi:Так,что в этом плане Аберкромби тоже предпочтительнее Мартина.Последний тоже читался очень быстро и интересно,но всё же не так.Конечно,это субъективный фактор,но всё-таки,я считаю,что обилие политики и гигантское количество персонажей и описаний явно снижают интерес.

Что в сухом остатке?А в сухом остатке чертовски интересная и классная книга,которая скорее всего понравится и вам(тому,кто это читает).То есть понравится абсолютному большинству.В ней нет липового пафоса,нет раздутой масштабности,нет излишнего политиканства и кучи неинтересных героев.По-сути книга проста.Но эта простота и подкупает.Будто Аберкромби отсёк все ненужное и оставил лишь то,что интересно читателю.У меня постоянно возникало такое ощущение ибо каждая,подчёркиваю,каждая глава читается интересно.И это,на мой взгляд,гигантское достижение.

В общем ,мягко говоря,очень сильный старт для молодого писателя.Говорят,что продолжения еще лучше(хотя куда уж лучше-то?!).Будем надеяться,что англичанин не прекратит работу на писательском поприще и будет нас радовать своими не слишком длинными(отдельное спасибо автору,что не превратил успешный сериал в мыльную оперу)циклами.Я считаю,что эта книга во всём ,кроме описания мира (а для меня в данном случае это не является негативной чертой)лучше Игры престолов.Надеюсь,что вам эта книга подарит не меньше позитивных эмоций,чем подарила мне.

Оценка: 9
–  [  18  ]  +

Джо Холдеман «Бесконечная война»

Lavrin, 11 апреля 2010 г. 22:44

Пребывая под сильным впечатлением от хайнлайновского «звёздного десанта» решил копнуть чуть глубже в милитари сайнс фикшн.Прочитав в мире фантастики о неком Холдемане и его Бесконечной войне,заинтересовался.Автор ветеран вьетнамской войны (в отличии от не служившего Хайнлайна),роман по слухам был силён в техническом плане,а это как раз то,что я люблю в фантастике.Вобщем купил издание из моей любимой серии «шедевры фантастики».Огорчило низкое качество бумаги-почти наждачка,а так в целом был рад и сразу же принялся за чтение.

Роман рассказывает о «военном» пути новобранца.От его прибытия и до демобилизации.Многие каноны соблюдены-это жёсткая и зачастую опасная муштровка кадетов и непосредственно война.Каждый эпизод из жизни Манделы чётко дозирован и не надоедает.Причём Холдеман описывал это настолько чётко,что не просто веришь в это,а появляется ощущение уютности,будто сам там уже не один год. Наверное,сыграла роль военная карьера автора.К тому же милитаристам интересно будет детальное описание оружия и его эволюция.Вполне смелые и логичные предположения.

Что также сразу понравилось,так это «твёрдость»,таки правда была о том,что в техническом плане роман силён.Все эти ускорения,замедления,увеличение силы тяжести и всё другое ,что касается корабля-это супер.Но автор не забыл и о физике на разных планетах, и о физике внутри скафандра.С этой стороны просто улёт!Да еще и блестящая идея с релятивистским замедлением времени.В какой-то мере герои возвращаются домой и описывается новый социальный уклад.Здесь начинается социальная фантастика(может кое-где даже сатира).С этой стороны тоже весьма всё хорошо и я скорее поверю в такое общество,чем в военную диктатуру ,как у Хайнлайна.Социального анализа не так уж и много,герои почти сразу возвращаются в армию и далее уже начинается самое интересное-непосредственно война,большое количество битв и так далее.

Немного удивил финал-слишком уж он хорош и маловероятен.Вероятен,не сказочный,но всё же не очень верится,но впечатления не испортил.Оно было и без того слишком сильным.Джо Холдеману удалось совместить военную,твёрдую и социальную фантастику воедино и получился просто фантастический(простите за каламбур)блокбастер,который угодит и вашим и нашим.Здесь даже лав стори есть,я просто не представляю по какой причине этот роман может не понравится!Если кто мне не верит-то сие произведение относится к редким представителям «хьюгонебьюлистов»,тобишь тех,кто получил сразу 2 главные премии фантастики,то есть одновременно полюбилось ,и читателям,и самим фантастам.

Кстати,произведение весьма динамичное и довольно несложно его экранизировать,получился бы прекрасный блокбастер,когда-то Ридли Скотт собирался,надеюсь до этого скоро дойдёт.Произведение стоит того.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Вернор Виндж «Пламя над бездной»

Lavrin, 11 апреля 2010 г. 22:36

Ммда...не часто попадаются книги,которые читаю дольше месяца.А этот роман вот уже вроде бы (или почти?)2 месяца мучил.До этой подобную участь сыграл Гиперион.Ну да ладно,обо всём по порядку....

Как-то я нашёл небольшой книжный магазин на птичьем рынке и иногда в него захаживал.Однажды ,окончательно отчаявшись в поисках, я нашёл там Гиперион/Падение Гипериона в книжке из серии «шедевры мировой фантастики» по совершенно смешной ,для такой книги,цене-56 грн.То есть в 4 раза меньше обычной цены.Ну после этого я захаживал в этот магазин и покупал книги по дореволюционным ценам.И прикупил в той же серии пламя над бездной/глубину в небе.Винджа я читал «конец радуг» и не дочитал,показалось жутко скучно.Но всё же красивая обложка и цена сделали своё дело.

Краткое описание на первой страничке,мягко говоря,интриговало.Пусть я и не большой любитель космоопер и всяческих вселенских зол и тёмных властелинов,но завязка интриговала...Начало(тобишь пролог) было немного сумбурным,про страумских беглецов.Как пробудили?почему бежали?Вопросы были ,перечитывал ,а ответов не находил.Дальше началась первая часть и одна из самых интересных частей-знакомство с цивилизацией группособак:gigi:Очень интересно.Эдакая космическая робинзонада в каком-то смысле.Описание местных обитателей,так вообще умилительное.Особенно эпизоды с их компьютерным обучением.Потом знакомство с новыми героями и дальнейшее развитие сюжета.Тоже весьма интересно...

... но потом приличный темп романа замедляется почти до черепашьего,вся эта космическая жизнь на «Внеполосном» лично мне была до жути скучна.Бесконечные терзания о спасении от Погубили,Богошоке....Надо ведь знать меру-то.На втором разделе я не хило забуксовал.Читал его очень долго,по несколько страничек в день и сразу же засыпал:gigi:Лишь в конце появилось какое-то оживление,ну и третий раздел прочитал за 2 дня.В общем середина романа(или средняя треть)явно проваливается на фоне первой и последней частей.Слишком неторопливо и скучно.С другой стороны описание всех этих космических идей Винджа,наверное и требовали неспешного темпа и большого количества диалогов и размышлений.Так что добродушно прощаем.

Надо бы черкнуть про героев что ли?В этом плане роман силён.Героев,пусть не много,но все хороши.Может кроме Булата,характер которого уж очень плоский,но это издержки жанра.Фам,Равна,Стебли,некоторые стаи собак обладают очень интересными характерами.За что спасибо автору.Невольно начинаешь им верить.Ну и к тому же некоторые мотивы персонажей открываются лишь в конце,что даёт повод перечитать сие.

И так что же мы имеем?Классный сюжет и главную интригу.Отличные и разнообразные персонажи.Много интересных идей,про зоны космоса,силы-отклонения,интересные расы,космические бури,ретрансляторы.Масштабность повествование,описание различных мелочей.Прекрасное описание Сети,интересные рассылки новостей между кораблями(и это в 91м году-то!).С другой стороны роман читается немного тяжеловато (что лично для меня не есть недостаток) и неоднородно(а это уже недостаток).В последнем,как по мне,он схож с небезызвестным Гиперионом Дэна Симмонса.Там было 6 историй и читались все по-разному.Здесь 3 части и средняя читается хуже первой и последней.Также у этих двух вещей есть громадное достоинство-они настолько глубоки и продуманны,что хочется когда-то их перечитать.Поэтому,думаю,вопрос о покупке должен отпасть сам собой.Гиперион мне понравился,но Пламя над бездной еще больше,так что здесь выбор за вами.

В который раз получаю громадное удовольствие от очередного романа «хьюго-небьюлиста».Наверное,для меня это будет самый объективный критерий.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Филип Дик, Рэй Нельсон «Вторжение с Ганимеда»

Lavrin, 6 марта 2010 г. 15:32

Вот зря этот роман в книгу поместили вместе с Игроками с Титана.Воистину зря.Игроки с Титана вышли раньше,куда оригинальнее и более филиподиковские,более шизовые,психоделичные,написаны Филипом Диком-это видно.Сложнее,интереснее,цельнее,оригинальнее,короче,лучше.Тем более канва одна и та же-Землю захватили инопланетяне-телепаты.К тому же Игроки с Титана вышли на 4 года ранее.Зачем было помещать после них откровенно слабый и плагиатный роман??Вопрос остаётся открытым.

Роман слабый.Руки Филипа Дика не чувсвтуешь,шизы практически нет,психоделии и разрушения реальности тоже,а это священная корова для любителей Дика.В конце разве что попытка какая-то была.Чувствуется,что роман писал Нельсон,а Дик то ли руководил,то ли канву подкинул,то ли Нельсон просто взял одолжил тему из Игроков с Титана взамен согласился на соавторство то ли не знаю.....Но это не Филип Дик.Я бы поверил,что это какой-то Роберт Хайнлайн либо Гарри Гаррисон,но не Дик....

Как я уже сказал,сюжет плагиатом попахивает.Те же инопланетяне-отступники и либералы.Описание к тому же полностью провальное-никакого главного героя там нет,их там ряд,как у Джорджа Мартина.Совершенно неадекватное поведение персонажей.Дурацкая психология.Психолог там совершенно неуместный,никакой концепции.Одно слово после середины всё чаще приходит на ум-бред.На последнюю четверть сил уже не было-листал,как мог.Становилось еще хуже.Концовка,как и предполагалось,за гранью всякой логики и вообще совершенно кретинская.

Согласен с теми,кто утверждает,что это не Дик.Не мог Дик написать вот такой аляповатый роман.Хотя,честно говоря,мне вообще не нравятся романы написанные в соавторстве.

Оценка: 5
–  [  7  ]  +

Филип Дик «Игроки с Титана»

Lavrin, 21 февраля 2010 г. 14:10

В одном магазине наткнулся на 2 книги издательства Амфора-красную и синенькую:biggrin:Были по демократичной цене и я взял обе.Понравилось внешнее оформление(за 2005 год).Зато качество бумаги-тихий ужас.Жёсткая твёрдая серая бумага,которая желтеет самого низкого качества.Как можно Филипа Дика,классика и легенду новой волны нф, выпускать на этой наждачке???Вопрос остаётся открытым...Амформа вообще жуткие скупердяи-по той же цене,миниатюрный «бегущий по лезвию бритвы»,но уже на нормальной бумаге.Короче,советую всем ждать пока не появится нормальное собрание сочинений мастера.

Еще у меня было второе издание книги за 93й год под названием «гибельный тупик».Там был и гибельный тупик и игроки с титана,и еще что-то.Нарыл у старого друга(о котором писал уже) в его библиотеке фантастики на чердаке.В книге настолько мелкий шрифт и отступы,что впору пользоваться микроскопом.Я после 2х страниц чтения чуть не окосел, и это с моим-то практически идеальным зрением!!А что с теми,кто уже его подсадил?Наверное,книгу печатали,когда была мода на очки:gigi:Уж лучше скупердяи Амфора.Вообще понять не могу-Азимова с Хайнлайном в любом виде навалом,а Дика,который мало чем уступает лишь в жутком качестве.Ну чай,не мягкий переплёт.

Перейдём непосредственно к роману.Начинается всё тихо и спокойно,обрисовывается ситуация с байндерами-людьми,которые имею право участвовать в Игре под земельные наделы.Потом-убийство.Повествование переходит в рамки неспешного классического детектива,которые,к слову,я не люблю.И вроде бы вот-вот скоро будет развязка,резко,как обухом по голове,после трети где-то начинается такая жуткая шиза,что читатель просто в растерянности.Каждая из маленьких частей,из которых состоят главы,представляет собой совершенно противоположную часть предыдущей.Появляется ощущение,что Дик попросту издевается над читателем.Но постепенно всё встаёт на свои места.....хотя нет,вру,не всё.Тут назревает один очень важный,на мой взгляд вопрос касательно неурядицы:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мэри-Энн,которая якобы телепат сильный убивает свою мать и отца,которые в свою очередь дырки-рецидивисты.А она тогда кто?Ну не дырка ведь.Так что не ясно
В общем,если я что-то пропустил,прошу ко мне в пм разъяснить ситуацию,буду благодарен.Еще не понятно по поводу самой игры и мотивации дырок.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Было сказано,что игроки с титана-это умеренные дырки,то почему они пытались свести на нет существование землян?Ведь этим занимались дырки-рецидивисты.И если так,то почему враждовали?Туда же вопрос,почему дырка Е.Б.Блэк такой добропорядочный и нейтральный?Дыркам всего-то надо было уничтожить землян,а они уменьшали рождаемость итп.
В целом очень много вопросов без ответов.И не то,чтобы Дик давал нам задуматься об этом,скорее просто не продумал идеально,что у него не редко.Просто настолько сложные вещи ,многослойные и с жутко сложным сюжетом едва ли возможно выверить от и до,всё равно будут вопросы и неурядицы.Но тут их многовато.

В целом это для жутких любителей психодела,наркоманов и любителей Филипа Дика.Человеку незнакомому с творчеством лучше не начинать с этого романа,уж слишком он тяжёлый.Если еще учесть,что у главного героя есть проблемы с психическим состоянием,которые он ,как правило,разрешает коктейлем из тяжёлых наркотиков и убойных доз алкоголя:gigi:К слову,такой коктейль несёт мощный синергетический эффект,о котором упоминал Дик,когда оба ингредиента во много раз друг друга усиливают, тобишь 2+2=5 или более:glasses:

Тут один товарищ написал,что в романе много из самой жизни Дика.Согласен,нередкое явление.Сам сделаю 2 фундаментальных вывода:

1.Дик очень не плохо разбирался в классической музыке и в музыке вообще.

2.Дик очень не плохо разбирался в тяжёлых наркотиках и наркотиках вообще:haha:

Ну и вправду классно описаны все эти полёты во сне и наяву,провалы сознания,глюки итп.Единственное что,не надо метамфетамином баловаться,как это делал герой книги(он им лечился:haha:),штука самая худшая наравне с героином.Так скажем,наставление для молодёжи:biggrin:

Роман однозначно понравился,классная концовка не разочаровала.Фирменная шиза,тут её более чем достаточно.Как обычно,закрученный сюжет.Многовато несостыковок,как я считаю,поэтому высший балл не ставлю.

Оценка: 9
–  [  18  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Битва королей»

Lavrin, 12 февраля 2010 г. 17:31

Ну что ж,пора писать отзыв и на Битву королей.....Игра Престолов мне понравилась и было интересно узнать что же дальше с героями.Хоть и не люблю всю єту сериализацию,но решил таки продолжение прикупить.Купил.Как обычно,дорого(традиция для АСТ).Почему-то уже без карты.Халтура(традиция для АСТ).Некоторые манёвры войск невозможно себе представить не держа в руках карту.Страничек меньше,а в целом-всё то же.

Начало было совершенно неторопливым и скучноватым,как и в Игре.Новые герои весьма интересны и хорошо,что они появились.Короче,до страницы 300 было скучновато,а там уже и начались действия.Начало омрачило не только медленное и неторопливое повествование,а еще и ,традиционная для Мартина,порнушка:

"– Я хочу научить тебя кое-чему новому. Развяжи мне тесемки внизу и поласкай ртом.

– Ртом?

Он легонько провел пальцем по ее пухлым губам.

– Эти губы для того и созданы, милая. Если хочешь быть моей морской женой, делай, как я велю.

Поначалу она стеснялась, но для своего невеликого разума освоилась быстро, к удовольствию Теона. Рот у нее был столь же влажный и приятный, как другое отверстие, и ему не приходилось слушать ее глупую болтовню. «

Что ж это такое,друзья?Что ж происходит-то???И после вот таких литературных девиаций некоторые личности(не будем показывать пальцами)приходят к фундаментальным умозаключениям в своих отзывах,что это книга для детей и подростков!!!А что ж для взрослых тогда?Эдуард Лимонов с Ирвином Уэлшем??УЖ лучше я останусь в глубочайшем детстве и буду инфантом,чем читать цей непотріб.То,что Теон бабник и распутная персона,можно было описать довольно просто и целомудренно.Да ладно,пускай эта сцена останется,но она-то тут такая не одна!И это еще в начале книжки.Наверное,Мартин это ввёл для пущей достоверности,серьёзности,реалистичности,взрослости-вобщем для того,в чём так хвалят єту сагу.Но не так всё ладно в датском королевстве....

Ну что ж,господа хорошие,давайте обсудим реалистичность,ибо от неё здесь если что и осталось,то это я сверху процитировал.Собственно о чём роман?Если так брать в целом,то можно сказать,что о войне и в принципе ошибкой не будет.Война явлется основной интригой,основной сюжетной линией,свящывающей все мелкие воедино.И поскольку это типа взрослое и реалистичное фэнтези,то я ну никогда не поверю,что в конце схватки может из ниоткуда явится другое войско и изменить весь исход.Знаете такой дурацкий приём в дурацких американских боевичках или сериалах,когда некий злодей вот-вот убьёт главного героя,уже наставил пистолет и сказал нечто вроде «прощайся с жизнью»,его обязательно сзади кто-то огреет по голове либо застрелит,но главный герой будет за милисекунду от смерти,но всё же его в самое последнее мгновение кто-то спасает.В сериалах,на таком часто уходят на рекламу.Вот и сюда этот дешёвый сериальный приемчик перекочевал.Ну представте себе-войско осаждает замок и довольно долго,и когда уже все решили,что замок взят,силы разбиты-появляется резко другое войско и спасает замок....Ну я бы поверил в эту чушь,будь это фантастика и можно было бы списать всё на существование мобильных телефонов,телепортации итп.Но не в средних веках же!!!Да когда идёт войско-это слышно издалека и можно не то чтобы убежать вовремя,отойти гарнизону,перекусить и сформировать построение.Потом еще был момент когда войско из 2000 человек побеждает 400 человек.Ну да,это были предатели,напали когда те не ожидали,но всё же одному надо убить пятерых,а двоим-десятерых.Абсурд!Да десять слабеньких рыцарей возьмут в круг и банально истыкают копьями двоих чемпионов.Притом,там было войско наёмников,которые врядли бы полезли на превосходящие войско во много раз.Разумеется,эти наёмники тоже появились в самый последний момент.Короче я реалистичностью ясно всё...Кстати,моя мама,прочитав Игру Престолов,сказала,что єто жуткая попса и дамский романчик.Сказала,чтобы я почитал все части Анжелики,мол там и рыцари,и война,и порнушка и все дела,что и здесь есть.Интересно как Мартин бы отреагировал на сравнения с творением Анн Голон.)

Нельзя не сказать и про концовку.Ну не то,чтобы она не понравилась-скорее вселила некий позитив и надежду,но реалистичности она,мягко говоря,тоже не добавила.Ну вот скажите,вы сможете узнать 2х человек,с которыми прожили 10 лет и не виделись меньше года???А там почему-то не узнал....Полный бред,концовка просто ужасная,я когда читал поверить не мог,что Мартин скатится в такую дешёвку.Притом,что этот дешёвый приём уже был использован раз с Шаей,но сюжет не столь менял и не был особо важным.А тут просто детский сад трусы на лямках.Я не буду говорить что там случилось,чтобы было интересно читать,хотя читающей человек и так может догадаться.Кстати,это тема для отдельного разговора.Почитал отзывы и уже знал что будет дальше.Люди добрые,вы голову включайте перед тем,как писульки свои сюда добавлять.Отзывы люди читают ,как правило,не для того чтобы найти единомышленников,а чтобы узнать-стоит ли читать произведение и в моём ли оно вкусе??Какой прок от ваших спойлеров??Никому они здесь не нужны или хотя бы уже прячьте их,есть же специальный тег....Эх...«Сами Боги бессильны против человеческой глупости»...

Ну да ладно,давайте сменим минор мажорной тональностю.Моим любимым До мажором,к примеру.Язык,как и раньше,очень хорош,Мартин профи,что ни говори.Это чувствуется.Классная атмосфера-жизнь в замке и средневекового королевства отлично передана.Как и раньше,нравится юмор и сарказм.Живые и харизматичные персонажи.Читается очень легко.Сломался монитор,так я за день по 200 страниц читал.В итоге красные окровавленные глаза.:gigi:Еще жутко понравилось описание морской битвы и последующим взятием замка!Вот там всё просто супер....ну кроме концовки.И жаль,что так подробно масштабно и красочно битва описана всего лишь 1 раз.Еще бы одно-два описание явно битв не были бы лишними,как никак война занимает центральное место в книге.Надеюсь,Буря Мечей оправдает своё название и там эта тема будет более раскрыта.

Вобщем эта книга мне понравилась меньше игры престолов.Там не было этих явных недостатков о которых я упоминал выше.Ну кроме порнушки-она была и ,насколько я понимаю,будет.Бурю мечей читать буду,но если и она окажется хуже-то станет последней частью для меня в этой эпичной песне льда и огня.Жаль таки,что Мартин начал делать длиннючий сериал,а ведь можно было сделать трилогию,но весьма реалистичную и выверенную.Уже чувствуется начало творческой импотенции(о которой в своё время писал Сапковский),а что дальше будет?Нередко авторы и сценаристы пытаясь удивить читателя придумывают совершенно нелогичные и нелепые ходы,типичное явление для сериалов.Надеюсь эти коммерческие ростки завянут,но мне в это с трудом верится....

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Робин Хобб «Волшебный корабль»

Lavrin, 24 января 2010 г. 02:44

Как-то на жутко интересной и интригующей паре лекции системы технологий,я от скуки разглядывая аудиторию,заметил,что мой друг одногрупник Костя читает здоровенную розовую томяку,занявшую большую часть парты.Я поинтересовался что за чтиво-он показал обложку,сказал,что очень интересно.Про автора и произведение я не слышал,хотя фэнтези не особо интересовался.Потом через энный промежуток времени один московский знакомый и любитель фэнтези по совместительству посоветовал мне серию о живых кораблях авторства Робин Хобб.И что-то такое я начал припоминать.Узнал у одногрупника что это была за книга-она и оказалась.Попросил принести.В тот момент что-то читал,не помню что,поэтому дал корабли маме почитать.Невзирая на объём книги,читала мама её быстро и прочла в короткие строки.Потом начал читать и я.

По началу отпугнуло количество описаний,ну просто Дюма.Стиль,как в Графе Монте Кристо.Потом пошло-поехало,маховик раскрутился.Начало довольно-таки интересное было,должен я сказать.Тоже несколько линий параллельных(вспоминается Мартин).Но всё же события,подобно черепахе,настолько неспешно происходили,что без начинала брать скука.Наверное,виной тому бесчисленные описания.Сама идея живых кораблей могла быть реализована куда лучше,здесь это просто смехотворно,об этом чуть позже.

Надо бы отметить,что цветовая гамма книги отлично подобрана-розовый цвет именно то,что нужно в данном случае.Жуткая попса,слащавость,просто кошмарный пафос.«Нет,я-Вестрит!!!»,-закричала Проказница:gigi:Или «Это был голос уже не молодой девушки,а властной зрелой женщины»-тоже весьма неплохо,да?Может для девушек это и нормально,но не для меня. Моя мама тоже,кстати,с этого стебалась.Мол живой корабль назвать «проказницей»-это гениально:haha:Я думал,что корабли будут топить другие,а они тут все -благородные девицы.Причём мужского рода корабли(в первой книги уж точно)такие же.Ну и ,конечно же,товарищ Хобб не могла не обойти модные тенденции и забыть такой дешёвый жалкий и попсовый прием,как-эротика и секс.«Мне было 14» и «Ну всё-таки он меня как-следует оттрахал»,после таких вот виртуозных пассажей невольно всплывает вопрос-а для кого это вообще написано??И что это-фэнтези либо женский роман??Я склоняюсь к мысли,что симбиот.

После середины читать уже не было сил-листал,причём весьма нагло,почти не читая,а просматривая.И тут главный плюс произведения-я почти ничего не пропустил:haha:Ну представляете!Интересно-читаешь,не интересно-листаешь и всё равно ничего не пропускаешь!!!По-моему это и было так задумано:gigi:Короче,пролистал я эту всю муть,читая одни диалоги и то по диагонали.У мамы распросил некоторые детали.Она таки прочла это дело,хотя тоже не без листания.И стало всё ясно.Друг продолжения не покупал,а сам на такое ни гривны не дам.Поэтому сага подошла для меня к концу на первой же книге:biggrin:

Вот думаете сейчас скажу,что полная лажа?А ничего подобного!Стиль и слог у Хобб есть,с этим не поспоришь.Книга розовая всё-таки весьма красивая и каче с твенная,такая мягенькая твёрдая обложка:biggrin:Красивое оформление в целом,доступный язык,абсолютно просто-запутаться нереально.Это,так скажем,Джордж Мартин только для девочек:)Такой попсовый.Любительницам Сумерек,попсы,женских романчиков и фэнтези,эротоманам-в обязательно порядке:dont:

Кстати,змеи описаны реально клёво-это пожалуй единственное,что очень понравилось.Особенно в привязке к временам года.Вообще идея -сделать части временами года очень хорошая,еще бы побольше описаний изменчивости природы,чтобы читатель чувствовал,как плавно течёт время......

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Дэн Симмонс «Гиперион»

Lavrin, 20 января 2010 г. 22:03

Ныне «Гиперион» нечто вроде нарицательного имени для космической оперы и современной фантастики вообще.Об этом произведении я слышал задолго до того,как взялся за научную фантастику.В моём городе даже группа с таким названием была!Ну и давно хотел почитать что же там такого в этом Гиперионе-то.Оказалось,что не всё вот так просто.Мало того,что книг в моём родном городе не было,так не было и в интернет магазинах.Как оказалось,эта проблема повсеместна.И когда все надежды покинули меня,я на прилавке маленького книжного магазина,в котором бывал неоднократно,обнаружил солидный том из серии «золотой фонд мировой классики»,который содержал сам Гиперион и его Падение(тобишь сиквел).Самому очень нравится эта серия и я пытаюсь её собирать,но,как правило,она стоит немалых денег.Здесь это было менее 60 гривен,что по нынешним расценкам очень и очень скромно для книги в 1000 страниц,а для этой серии,так в 4 раза дешевле нормы.Я от радости чуть было все 3 имеющихся экземпляра не купил сразу:biggrin:Быстренько дочитав «Игру престолов» Джорджа Мартина я схватился за Гиперион.И каково было фиаско......Вобщем обо всём по порядку.

Я сразу заметил солидный обьём произведение.Чуть более 450 страниц мелким шрифтом,а в Мире Фантастики говорили ,кажется,о 650 страницах.Короче,обьемное произведение.Начало весьма тяжеловесное.Множество непонятных терминов,совершенно неизвестные персонажи,никакого предисловия с описанием сложившейся ситуации и так далее.Практически так всё и складывается до первой истории священника.Вот там лишь к середине истории понимаешь,что это за человек.Не понятно чем он так сплоховал этот священник(имена упоминать не стану),что его отправили в ссылку.Ну да ладно.Не понятно дело с бикура.То,откуда крестоформ понятно.Но зачем это Шрайку???Вопросы,вопросы,вопросы-это,кстати,весьма типичное явление для этого произведения.Ладно,проехали,история в целом неплохая.Далее у нас военный.Отличное начало,военные моменты классно описаны,но!Перебор с эротизмом-это норма для современных фантастов.Дешёвый попсовый прием и Симмонс им так увлекательно пользуется.Эротизма здесь выше крыши.Я понимаю,что нужно было описать эту дикую любовь,но не в таких количествах с описанием железных гениталий в конце-это уж больная фантазия какая-то...Не понятно откуда она и идея о том,что воин стал инструментом для разжигания межрасового скандала тоже не ясна.Хотя может это я невнимателен чтоли,но вопросов у меня многовато.Идём дальше.Поэт.Тут тоже не всё ладно-вся эта история про Печального Короля....(имена не называем).Про музу поэта и его вдохновение,про попсу и талант-сотни раз перетиралось и помню это еще в начале Фауста.Ничего оригинального и нового,как я считаю.Наиболее понравилась мне история учёного.Она логично и понятна,всё сходится,интересно показана практически вся жизнь этого бедного человека.Притензий нет.С детективом опять не всё ладно-все эти отсылки к Китсу,с творчеством,которого я ,к сожалению,не знаком.Чрезмерное количество политики и всех технологий,в которых без пол-литра не разобраться.Основная идея ясно,но в голове всё не укладывается.Вся картина то есть.Почему Китс был связующим звеном Гипериона и Техно Центра.Да и вообще с Техно центром не ясно....Далее история ,знакомого нам ,консула.Она мне показалась самой скучной.Я уже не выдержал и некоторые моменты листал.Опять про любовь,вторая история,кстати.Притом куда менее эффектно,чем в случае с военным.И так не понятно зачем же консулу к Шрайку.

Что можно сказать об общей картине?Роман очень тяжёлый и грузный.После той же Игры Престолов(сравнение неуместно,конечно же)читался просто учебником:gigi:Совсем тяжело.Очень много непонятного,много неинтересного(лично мне),много басен(типа про ковры самолёты),много,как мне показалось,лишнего.Но произведение монументальное и мощное,тут не поспоришь.Сложнейший мир,сложная форма,новаторство-это трудно незаметить.Это мне и не позволяет назвать роман плохим.Он далеко не плохой.Просто я слишком многого ожидал,наверное и наверное «космическая опера»-не мой жанр.Я большой любитель твёрдной научной фнатастики,обоснованной наукой,правдоподобной,а все эти «Боги Боли» ну не внушают ничего такого.Поэтому я и испытал фиаско,наверное.Продолжение я,пожалуй,прочту,но не скоро.Сейчас что-нибудь попроще и с юморком,взял вот «Дипломированного чародея»,может понравится.

Тем не менее,хоть и я не в особом восторге от произведения,я считаю,что такое произведение нужно прочитать всем любителям фантастики и составить своё личное мнение.Прочитать внимательно и даже перечитать-уж слишком много неясностей после первого прочтения.

P.S.голливуд планирует экранизацию,причём,насколько я слышал,сразу двух первых частей в одном фильме:gigi:Если тройку историй я бы еще смог экранизировать,то некоторые моменты в книге просто неэкранизируемы,а чтобы 2 части в один фильм-это будет шедевр сюрреализма:haha:

Оценка: 10
–  [  22  ]  +

Анджей Сапковский «Кровь эльфов»

Lavrin, 15 января 2010 г. 13:28

После Меча Предназначения и Последнего Желания вопрос о целесообразности прочтения продолжений отпал сам собой.Были поиски,книг,как назло,не было.Притом,что сейчас на любом переулке можно купить.Короче,скачал с интернета,ибо очень уж интересно было и думал прочесть парочку глав до приобретения книги.За деньков пять осилил при довольно медленном темпе чтения и жуткой нелюбви читать с монитора.

Короче жуткое фиаско.Просто ужасное.Помню как спорил с мамой о коммерции в цикле.Она говорила,что это чистая попса,мол пара колоритных героев,главный из них непобедим практически,всякие страшные чудовища,юмор,эротика для полного счастья типичного потребителя-и закономерный итог.Я считал,что это знаковое произведение для жанра фэнтези.Кровь эльфов меня переубедила.Жуткая попса.Просто жуткая.Здесь как нельзя лучше подходит фраза «высосано из пальца».Но о всём по порядку.

Появляется новый герой-Цири.Ей уделено времени едва ли меньше,чем Геральту.А во всём цикле(кроме первых двух книжек)как минимум-одинаково.Про неё читать совершенно не интересно.Все эти магические потенциалы читаются с самого начала и выводы Йеннифер ясны задолго до того,как она их родит.По-сути книга ни о чём.Весь сюжет пересказывается парой фраз и всё.Сапковский ввёл совершенно неуместный приём-большая глава о каком-то персонаже,который больше в книге не встретится ,его устами или косвенно через него обьясняется политическая ситуация.Которая,к слову,потом будет в диалогах с Геральтом парой фраз охарактеризована.Вся политика до неприличия банальна и проста.Ни в какие сравнения с Джорджом Мартином.Как бы для деток.Но и это еще не всё.Самое ужасное,это когда Ведьмак с Цири пребывает в Каэр Морхен и начинаются тренировки.....Бесконечное число «пируэтов» и «полу-пируэтов».Это кому-то нравится????Нет,я понимаю,что нужно было описать сложные и длительные тренировки,но не в каждой главе же!!Выходит-какая-то сцена,потом тренировка Цири,другая сцена,новая тренировка Цири,и еще сцена,и еще тренировка и так далее.Когда её тренировать Йеннифер начинает-примерно тоже самое.

Короче,когда я прочитал,я попросту не мог понять ЧТО я прочитал.Книгу или какой-то пасквиль в журнале??Первые 2 романа были полны действия,юмора,лишены воды.Здесь одна вода.Но всё же эту книгу я прочитал полностью.А дальше уже листал,листал,листал.Книги прочитывал за день:gigi:Причём всё было понятно,ничего особого не пропускал.Наверное,обьём информации слишком мал на фоне декалитров воды.Вообще будто другой человек писал.Короче продался Сапковский.Кстати,в подтверждение моих слов,мэтр сам высказывался,что сериализация-признак творческой импотенции.Превращение 2х сборников сказок в сериал-начало творческой импотенции?Судя по логике Сапковского да.Я считаю,что это уже не начало а полная импотенция.Дальше еще какие-то потуги были с появлением новых героев в следующих частях,но и то не сравнить с первыми двумя книгами.

Еще вот меня мучит вопрос.Читаю рецензии на Метро 2033 Глуховского и сплошное брюзжание жёлчью с пусканием слюней,какие-то упрёки в том,что жуткая попса.А почему попса?Потому что бестселлер?Ну Властелин Колец ведь тоже бестселлер.Там описание станций-городов метро,самой атмосферы метро,притч и легенд метро заменят декалитры воды-в итоге весьма атмосферное произведение,без скучных ненужных структур и астральных материй.Здесь наоборот-литры воды,но почему-то в коммерции не обвиняют и ставят девятки и десятки.И средняя оценка-почти 9!

Собственно что вообще это было??Я дико рад,что не растратился на всю серию и не купил эту беллетристику.Остальные книги пролистал-сюжетные ходы понял,ужасную концовку тоже.Про другие книги пожалуй даже писать не стану.Они того недостойны.Просто Кровь Эльфов-это переломный момент в цикле и я решил это осветить.

Хм,может лет на 5-6 ранее мне бы и понравилось это:confused: Совет-не покупайте,прочтите хотя бы эту книгу в интернете или возьмите у друзей.Если уж понравится-тогда можно тратиться.Просто предупреждаю.

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Джордж Оруэлл «1984»

Lavrin, 13 января 2010 г. 21:02

Наверное,надо бы и самому написать отзыв.Произведение знаковое для жанра,да и вообще весьма громкое.Помню,было в школьной программе,но читать не заставляли,а так,в общих чертах обьяснили.Обьяснения я пропустил мимо ушей и взял у одноклассника книгу.Сначала читала мама-ей не понравилось,слишком много чернухи.Потом взялся я.

Честно говоря,я примерно всего этого и ожидал.Все эти ужасы,лишения малейшей личностной свободы,преследования инакомыслия и так далее.Конечно,произведение было еще в 48 году написано.Сейчас это уже не так воспринимается.Но,мне кажется,любой более менее здравомыслящий и эрудированный человек сам понимает,что такое «тоталитаризм»,«коммунизм»,«коммуна»,«пролетариат»,«авторитаризм»,«демократия» и так далее.Поэтому я попросту не вижу толку в этом произведении.Мне показалось,когда я его читал,что Оруэлл держит меня за дурака.Ну вот взял он меня за ручку,как маленького ребёночка,повёл по страшной тоталитарной стране и показал,как жутко там жить,пугал,пугал,будто это изменит мои логическия умозаключения.Я знаю,что такое тоталитаризм и знаю,что иногда он куда более эффективен,чем демократия.Существуют такие ситуации.В некоторых странах,в определённые этапы(например в случае войны)правитель-демократ превращается в авторитарного правителя с целью подавления сепаратистов.Таких примеров может быть масса.Я просто не люблю,когда мир делят на белое и чёрное,на добро и зло.Это смешная и детская черта.А я не люблю,когда меня держат за ребёнка или дурака.Нет черты между добром и злом.Оруэлл,видимо,считал иначе.Он попросту всё произведение жутко пугает и ,что было ясно,трагически ,хоть и вполне логично,заканчивает произведение.В этом плане 1984 таже самая промывка мозгов от политбюро.Такая вот сгущенная порция чернухи,желчи,которая попадает прямиком в мозг,вследствие чего ты сам невольно начинаешь думать:«ах,как плох тоталитаризм!».А вот если подумать,что подобное произведение могло быть о демократии с жутко гиперболизированными её недостатками.Итог был бы тот же.

Но при всём этом я не хочу сказать,что произведение плохое.Ни в коем случае.Просто скорее не даёт задуматься,а заставляет передумать или подумать так,как Оруэл.И я считаю,что между писателем(или режиссёром)и читателем должен быть диалог,а не промывка мозгов.В этом случае я склоняюсь к ироничной сказочке «Скотный двор».

p.s.Очень советую прекрасную экранизацию Майкла Редворда с Джоном Хертом в главной роли.Вот на экранах это всё смотрится куда лучше,чем на бумаге.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Филип Дик «Полный расчёт»

Lavrin, 6 января 2010 г. 01:58

Рассказ подкупает своей простотой и продуманностью.Никаких логических несостыковок.Такой себе детективный боевичёк с отличной концовкой.Читается сначала и до конца довольно шустро и с неплохим послевкусием.Интересно посмотреть после прочтения экранизацию.Смотрел до того как прочёл,незапомнилась.Вобщем вполне и вполне на уровне.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Филип Дик «Убик»

Lavrin, 5 января 2010 г. 23:23

Помню на книжной раскладушке купил за копейки издание «Капище Сварога»,которое содержало «Убик» и «Затворник высокого замка».Отличный сборник,чего греха таить.Только теперь вот собираю более новую коллекцию Дика от Эксмо и придётся дублировать произведения.

Произведение очень стремительное,настоящий боевик,очень лихо(впрочем,как обычно,для Дика)закручено.Читается на одном дыхании.Помню,когда не было интернета,из-за инет-ломки книгу из рук почти не упускал,прочёл за 2 дня,хотя найдутся и те,которые за присест прочтут.Книга ни капли не скучная.Как обычно,для Дика,налёт психоделии,тут уже довольно таки мощный.Даже не налёт,а примесь и изрядная.Распад реальности и все эти дела-просто шиза.Классная идея про состояние полу-смерти.Мне очень понравилось и было интересно.

Но всё-таки один минус есть.Я не совсем понял,почему время пошло вспять?То,что их личности распадались понятно,понятно почему,но почему время пошло в обратную сторону?И что такое Убик?Что пульверизатор понятно,но обьяснения внятного нет.Хотя может что пропустил или забыл.В любом случае роман довольно таки интересный и ураганный.В психоделичных вещах и не должно быть всё понятно и выложено,как на блюдечке.Так что спишем на мою субьективность.

Роман совершенно не грузит и мне уже хочется его перечитать,хотя читал всего-то год назад.Вобщем всем посоветую,не лучшая вещь,но очень и очень неслабая.Не советую только любителям негрузящего чтива и нелюбителям психодела.Мне вся эта кислотная тематика нравится поэтому Филип Дик один из моих любимых авторов.Начинать с Убика тоже не стоит,наверное,но и пропускать эту книжку не стоит.

Оценка: 9
–  [  16  ]  +

Айзек Азимов «Академия»

Lavrin, 4 января 2010 г. 20:02

Однажды я в целях экономии решил зайти к давнему другу.Он живёт в частном доме,очень любит фантастику,как и его отец,который в своё время успел собрать очень и очень немалую библиотеку фантастики,как классической западной,так и советской.В наше время многие книги либо тяжело найти(в моём городе по крайней мере),либо они по умопомрачительной цене.Вот и приходится ходить по гостям:biggrin:Вобщем об Азимове я читал много,Академия была одним из моих приоритетов.Я грёб всё,где была написана фамилия классика.Попалась такая практически развалившаяся книжечка с приятным дедушкой на обложке под названием «Фонд»(92г.).Я полистал-полистал и понял,что это то,что я искал.

Хочу сразу предупредить тех,кто не читал книги,чтобы не читали рецензии-ни мои,ни чужие.Просто невольно рецензенты раскрывают некоторые сюжетные ходы,а это минимально,но подпортит впечатление.Поэтому,если вы не читали книгу-закройте страницу и купите себе трилогию-не понравится вам,станет очень хорошим подарком кому-то другому.

Самое,что интересное,так это то,что я ждал томительного раскручивания действия,медлительного натяжения пружины и все дела,а на деле практически с первых нескольки страниц начинается действие.Прилетает Селдон,которого тут же арестовывают.Но гениальный учёный,наделённый не только техническим складом ума,но и проницательностью,и хитростью это всё давно предугадал.И тут казалось бы,когда мы посвящены в план о создании Фонда,темп резко остановится.Ан-нет,повествование обрывается,начинается через определённый временной этап,после смерти Селдона.Главный герой,хранитель плана Селдона.Сразу же до нас доходят угрозы со стороны внешних сил,назревает галактическая война,а Фонд практически безоружен.Собственно весь роман,как и классическая трилогия,состоит из хитроумных интриг,ловушек главных героев,которые хитростью побеждают внешних агрессоров с огромной армией.На стене одного из главных героев цитата «Агрессия-удел дураков»(к сожалению,помню не дословно),это и есть главной идеей романов.

Всё таки я не перестаю удивляться ,как Азимову удалось создать настолько захватывающее произведение,которое держит с первых страниц,не отпускает до конца,которое практически лишено «action» в привычном понимании этого слова-никакой стрелянины,битв,взрывов и так далее.Просто тонкие политические игры и всё.Но это сделано с гигантским мастерством!В нужный момент обрывается повествование и возобновляется через большой промежуток времени вообще другим лицом.Абсолютное отсутствие ненужных конструкций,философских и психологических отступлений,описаний вселенных,всё просто,как дважды два.Есть Фонд,есть проблема(в виде агрессора),главный герой решает всяческими хитростями эту проблему-вот и всё!И это работает на все 100!Я ненавижу графоманов,терпеть не могу лишние конструкции.Азимов доказывает на своём примере,что без лишних конструкций,даже совершенно «политическая» фантастика может быть ураганной.Тот случай,к которым адрессуют фразу-«всё гениальное просто».

Я дал двоим друзьям прочитать книгу,оба любители совершенно разной фантастики-обоим жутко понравилось.Не даром всё таки считается классикой космической оперы.И пока что это лучшая космическая опера из мною прочтённых.Подкупает интересной задумкой,простотой и продуманностью до мелочей.Сразу видно,что это книга от души,а не для кармана.Сразу видно,что творил мастер.Вобщем мой поклон Азимову.

p.s.Кстати,старина Роланд Эммерих собрался экранизировать Фонд Азимова,мол очень любит сие произведение.То,что любит,конечно,хорошо,но его фильмы я очень хорошо знаю и очень хорошо знаю их «мощнейшие» сценарии.А ведь жалко будет за настоящую классику....

Оценка: 10
–  [  12  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Игра престолов»

Lavrin, 23 декабря 2009 г. 00:04

Начну,как обычно-о произведении слышал очень много:gigi:Советовали все ,кто читал,на форумах читал много эпитетов весьма положительных,зачастую говорилось,что серия превосходит властелин колец,причём это говорили люди хорошо знающие жанр фэнтези,и чьи вкусы я уважаю.Само собой,такое я пропустить не мог.Тем более начал знакомство с фэнтези,пресытившись научной фантастикой и классикой.До этого сложилось мнение(благодаря Сапковскому и Хобб),что фэнтези жуткая беллетристика,попса и так далее.Вот и появилось желание сменить мнение и заодно получить удовольствие от хорошего фэнтези.Сразу же я потерпел фиаско-Игру Престолов в нашем индустриальном городе было не найти,поэтому пришлось заказывать в интернет магазине по двухкратной цене.

Пришло мне издание 2007го года.(04го было по совсем непомерной цене,а жаль,такая серия у меня уже есть).Сразу же бросилось в глаза яркое совсем детское оформление.Было странно такое лицезреть ибо я был наслышал,что произведение далеко не детское.Бумага среднего качества-то шершавая,то приятная на ощупь-когда много книг проходит через руки и на тако обращаешь внимание.Из плюсов-карта и приложение с гербамами семейств,их членами и описанием.Это помогало разобраться в генеалогических древах семей.

Итак перейдём к роману.Думаю,уже все интересующиеся успели прочесть,что это весьма реалистичное произведение и скорее такой псевдоистерический роман.В целом согласен,для фэнтези он слишком серьёзен и нефантастичен,но и историческим его не назвать.Повествование ведётся о определённых персонажах по очереди тобишь каждая глава о другом персонаже.Часто эти персонажи по разные стороны баррикады.В результате повествование идёт средним темпом,не буксует,а в самые интересные моменты Мартин даёт передышку в виде главы о другом персонаже.Ход весьма успешный-книга читается на одном дыхании,у кого оно побыстрее,у кого помедленнее,но забросить желание не появлялось.Сразу же бросается в глаза натуралистичность,которую можно трактовать,как позитивную сторону романа,так и наоборот.Вот например мне было трудно представить тринадцатилетнюю Дейнерис(пардно,ей скоро стукнуло 14)демонстрирующую чудеса любовной техники с кхалом Дрого(которому под 30) у всех на виду.Отдаёт набоковской Лолитой.Тоже было сложно представить опытного стратега,отличного война и полковаодца Робба,которому 15.А ведь на битве ни раны не получил.Я вот смотрю свои фотографии ,где мне 15 и не могу себя представить в качестве какого-нибудь война в латах:gigi:Я конечно,понимаю,что Мартин хотел показать ,как дети быстро растут из-за долга и под давлением обстоятельств,но по-моему он перегнул палку.Можно было по 2-3 годика накинуть и не так бы в глаза бросалось.Ну да ладно.Описание сексуальных баталий и других человеческих возможностей тоже можно было бы подсократить,ведь есть читатели и помладше.Ну и тут ладно,чай,не в институте благородных девиц.

Можно перейти к персонажам.Много слышал,что в романе нет хороших и плохих.Не совсем так.Глобального зла нет,но тут есть честные и доблестные Старки ,и подлые,и коварные Ланнистеры.Довольно аляповатое деление.Хотя в принципе понять можно-как никак единая кровь.Причём ,хоть кровь и одна(это чувствуется),то браться весьма отличаются.Как,например,Цареубийца(ах,как мне нравится эта кличка:gigi:)и Тирион Ланнистеры.Кстати,последний мне показался наиболее интересным и живым персонажем.Да,хитрый,коварный,но всё же к нему проникаешься уважением.Мартин,особо постарался над этим персонажем.Как я вижу,он тут большинству понравился.Еще понравился Джон Сноу,пусть не самый умный персонаж,зато отлично показано,насколько он похож на отца-Неда Старка,более законнорождённых своих братьев.Ну и Роберт Баратеон-самый живой персонаж,пусть не лучший правитель,но человек,конечно,большой.Его диалоги с Эддардом и гневные выпады в сторону Ланнистеров было очень интересно читать:gigi:Шутки,фривольнео поведение и всё такое,человек любил жить:super:Не понравилась-Дейнерис.Начинается с того,что она такая скромненькая,тихая.Её подкладывают в постель к Кхалу,после чего она становится Кхалиси.Тирании брата приходит конец-благодаря новой силе она его убивает и вместо того,чтобы опять стать тихой,скромный,кхалоудовлетворящей,какой раньше было-набралась пафоса(братового) по самое не могу.Просто душа брата в неё переселилась.В каждой главе о ней-я Кхалиси,королева семи королевств,крови дракона.....и так по многу раз.Просто не понятно откуда все царские выпады резко взялись...В целом также Мартину не всегда удавалось передать детскую психологию,видно,что взрослый человек писал,не знающий о чём думает дитё.Ну это тоже мелочи ибо на сюжет не особо влияло.

Пришло время подводить итоге.Роман ,безусловно,крепкий.Из-за минусов,которые я успел привести,не могу поставить высший балл,но мне понравилось.Хоть я и не большой любитель фэнтези,и из детства вроде как вышел(хотя кто его знает?),удовольствие я получил и назвать беллетристикой и попсой это произведение не могу.Надо бы заставить маму прочесть,интересно мнение «взрослого»,вот и проведу эксперимент:gigi:Так что ,если вам чхать на большое количество имён,натурализма и печальное настроение книги(из-за смерти некоторых главных героев),то почитайте,оно того стоит.

P.S.Советую не читать отзывов.Очень много спойлеров.Даже не желая,человек приоткрывает некоторые сюжетные ходы.Так благодаря предыдущей рецензии я уже знал,что случится с десницей,хотя может это и к лучшему-в депрессию не впал:gigi:

Оценка: 9
–  [  53  ]  +

Роберт Хайнлайн «Чужак в чужой стране»

Lavrin, 19 декабря 2009 г. 15:54

Об этом «шедевре» я слышал много.И то,что лучшая вещь Хайнлайна,и то,что она гениальна и то,что философская и интеллектуальная и другие эпитеты в том же ключе.Когда таки домучал ЭТО ,я был в недоумении,достаточно сильном.С моей мамой(которая даже дочитать не смогла)наше мнение абсолютно совпало.Полез на форум «в контакте» и в теме о Хайнлайне обсудить что же здесь такого гениального.Кроме эпитетов и слов о том,что я ничего не понял,мне так и не удалось выбить из кого-то внятный и доходчивый подтекст либо «меседж»,«подводные камни»,спрятанные Хайнлайном.Весь спор сводился к стебу надо мной и словам о том,что я не признал шедевр.Вот когда разговор идёт,например,о Солярисе Лема,так идей вагон и тележка,а здесь практически ничего....Вобщем тот спор меня окончательно укрепил во мнении,которое я далее и позволю себе изложить.

То,что Хайнлайн был коммерческим писателем,практически факт.Он был знаменит при жизни,как писатель.Получал гонорары и за них жил.Не то чтобы это плохо,хороший профессионал может угодить « и вашим,и нашим»,т.е. подкинуть боевичёк широкой публике и снабдить его интересными научными идеями специально для более интеллектуальной публики.Хайнлайн пошёл по другому пути,впрочем,по нему он уже ходил(это я о Свободном владении Фарнхема.

Роман пропитан духом хиппи, и не даром он так знаменит среди молодёжи был.Хайнлайн умел впитать дух и проблемы современности и выдать то, от чего,простите,массы кипятком писали.Так и здесь случилось.Своя новая философия,новое течение,неизменный секс(я же говорил,что у Хайнлайна проблемы на этой почве),отрицание жестокости.Для хиппи это было родственным.

Собственно здесь идеально подходит та фраза «ни о чём».И так и есть-книга совершенно ни о чём.Почти в каждой главе описываются демонстрации возможностей марсианина и реакцию окружающих.Как он делает,так,чтобы пистолеты исчезли и так далее.Это повторяется без конца.Куча совершенно не нужных диалогов(что характерно для Хайнлайна),о том,что какую ценность и угрозу несёт марсианин.Им ведь нет числа!Ну далее марсианин спит с медсестой,которая,само собой обручена(опять вспоминаем Фарнхэма и сексуальные проблемы Хайнлайна),всё это описывается,потом марсианин придумывает свою философию.В чём она заключается-мне чётко понять и не удалось.А ведь на эту тему столько произведений.Вот воннегутовская «колыбель для кошки» мне не понравилась,но она была полна отличных философских и научных идей,а здесь вообще ничего нет.Ни науки,ни какого либо новаторства-лишь Fiction,тобишь Фикция(фантастики).Научной фантастикой у меня язык не повернётся назвать это....после Азимова и Кларка...

После моей критики,мне нередко говорят,что шедевры не судят.Я ,как правило,отвечаю,что очень часто некоторые вещи сильно переоценивают.Копполовский «апокалипсис сегодня» не я один считаю переоценённым...Так вот «чужак в чужой стране» я считаю одним из самых переоценённых произведений в фантастике вообще.Причиной этому послужило движение хиппи,которому оно по понятной причине было близко.Я к хиппи не отношусь,к марсианам тоже,поэтому мне это произведение близким не может быть.Интересных фантастических идей и уж тем более научного обоснования(которое у Хайнлайна вообще едва ли сыщешь) я не нашёл,зато литры воды на месте.Это вообще формат рассказа,повести от силы,но никак не романа.Ну что тут скажешь,бизнес есть бизнес и с точки зрения коммерции Хайнлайн был абсолютно прав.Он вообще очень умным мужиком был-знал,что и когда дать публике,чтобы книги расхватывали,тот же мой любимый Филип К. Дик либо не знал,либо ему было всё равно,в результате чего его книги публиковались в самых ужасных изданиях с мягкой обложкой и признание пришло после смерти....Вот так вот,ребята,бизнес суровая штука.

Оценка: 1
–  [  9  ]  +

Анджей Сапковский «Меч Предназначения»

Lavrin, 18 декабря 2009 г. 22:44

Вот эта книга, пожалуй венец всей серии.Мне сложно её делить с первой книгой ибо обе у меня были в одной книге.Поэтому воспринимаю,как одно произведение, да и по форме они идентичны-коротенькие концептуальные рассказы, каковыми они и должны были остаться...

Что радует, так это то, что здесь уже не идёт банальный обыгрыш старых сказок Сапковским, а вполне самостоятельное произведение.Героев больше, они все очень интересны и зачастую противоречивы.Прекрасная концовка, к слову, весьма интригующая.Очень большая плотность действий, чувствуется, что формат идеален и для читателя, и для Сапковского.

Из рассказов мне чуток менее всех понравился «Немного жертвенности».Рассказ хороший, но все эти битвы с водяными и точнее, как Геральт нашёл их убежище на мелководье....я себе практически не мог представить.Сапковский это слабо описал, можно было про какую-то пещеру придумать...Вообще все эти описания всяческих келий,подземелий,утёсов слабо удаются писателям в результате читатель не может себе представить,где вообще герой находится.Конечно,мелочь,но неприятная.Вот и здесь Сапковскому не очень удалось описать морское днище.Ну да гоблин с ним...

Еще бы выделил «Осколок льда».Я вообще не очень сентиментален и любовные истории меня оочень редко восхищают.Но этот рассказ восхитил.Во-первых он очень атмосферен, и к концу я прочувствовал этот осколок льда между Геральтом и Йеннифер.Во-вторых он очень печален, я бы сказал даже депрессивен.Да...женщины,конечно,зло...Концовка всю эти депрессию смягчила и растопила этот самый осколок,что радует.Обязательно перечитаю этот рассказ, ну и наверное,книжку заодно:smile:

Еще нельзя не отметить персонажей-здесь появляется моя ненавистная Цирилла(читай отзыв к Крови Эльфов)старый добрый Лютик,дракон Борх просто восхитителен-такой свой в доску парень,не лишён любви к земным и плотским утехам и вообще очень милый персонаж.Особенно интересно было,когда он интересовался у Геральта убивает ли тот драконов,мне сразу же вспомнился диалог Берлиоза с Воландом о Боге и Дьяволе:biggrin:Еще в том же рассказе было много прикольных рубайл и краснолюдов,доблестный рыцарь-фанатик полный пафосных речей:biggrin:Ох Сапковский и повеселился над этим стереотипом.

Ну и последний рассказ,который переносит нас в военное время,политические интриги и так далее.Много действия, военные пейзажи,от книги не мог оторваться и когда надо было ехать куда-то,дочитывал в пути.Вобщем это лучшая вещь из всей серии явно и кому давно минуло 18,у кого не так много времени и хочет оставить лучшие впечатления о Ведьмаке-после этой книги продолжение лучше не читать.

Не шедевр,но прекрасная и очень милая вещь,которая ,как показывает практика,нравится и «вашим и нашим».

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Дмитрий Глуховский «Метро 2033»

Lavrin, 15 декабря 2009 г. 16:52

Реклама,конечно,жирная у книги была.В какой журнал ни глянь, с кем ни поговоре-везде это метро.Я сначала,как ко всему жутко разрекламированному, проникся отвращением.Но потом всё таки увидел такую красивую книгу в мягком переплёте,с классным модным шрифтом и картой метро по умопомрачительной цене...Заказал в интернет магазине на 40% дешевле.

Я хоть и большой любитель твёрдой научной фантастики и вообще научного обоснования и интересных идей, но эта книга мне очень понравилась.Глуховский знает,чего хочет народ-и он это дал.Классная атмосфера,героический квест,взросление героя,всякие невиданные твари,в целом клёвый антураж,харизматичные личности итд итп.Каждая глава читается очень интересно,действие межуется с легендами метро,которые в свою очередь тоже очень интересные.Особенна та,про связь культ-личностей совка с тёмными силами:smile:

Шедевром книгу,вроде как никто и не позиционировал,но и едких выпадов совершенно не понимаю.Ну это же не твёрдая научная фантастика,хотя тут и так обьясняется,что електричество дают динамо-машины(понимаю,понимаю,но хоть какое-то обьяснение),воздух очищают фильтры,а радиация ведь не по всей Москве,к тому же сколько лет прошло.В одном районе больше,в другом меньше.Прям откровенного слива не заметил,как например главная завязка в хайнлайновском «свободном владении Фарнхема».Только Хайнлайн-отец и его нельзя ругать,а Глуховский выскочка,вот сейчас его и обложим.Так выходит?Я с этим не согласен.Книга качественная,хорошим живым языком написана,интересная тематика для широких масс.А если это тупо для вас-прошу «Сами Боги» Азимова читать.

Оценка: 9
–  [  16  ]  +

Роберт Хайнлайн «Свободное владение Фарнхэма»

Lavrin, 13 декабря 2009 г. 23:10

Думаю,ни для кого не секрет, что зачастую творцы часть своей жизни переносят на свои произведения.Также в произведениях чётко прослеживается нечто подсознательное, что даёт повод для психоанализа.К сожалению, мои знания психологии совсем скудны, иначе я бы дал аргументированный диагноз господину Хайнлайну.В данном случае приходится обойтись лишь своей лично позицией,которую я попытаюсь аргументировать со стороны логики и этики,в моём понимании.

Сие произведение как-то взял почитать у своего друга в его старой библиотеке фантастики в его первом издании с совершенно неаппетитной картинкой.Слышал про «Фарнхэма» много.В НФ обычно автор для меня раскрывается со временем,так было с Азимовым,Кларком,Нивеном,Олдисом и многими другими.Здесь же ситуация с точностью до наоборот.Знакомство с Хайнлайном было весьма удачным-такие вещи,как «Кукловоды» либо «Звёздный десант» западают в душу надолго, учитывая их новаторство и оригинальность на те времена.

Ладно,пора бы приступить к нашему субьекту.С точки зрения оригинальности и новизны-это чистый ширпотреб.Никакой научностью это произведение и не пахнет.Совершенно попсовая, и давно уже обмусоливавшаяся тема, глобальной катастрофы, причём подаётся так,будто писал Хайнлайн её в 19м веке.Думаю, никто спорить не будет,что путешествие во времени-пространстве из-за ядерного удара-это ,мягко говоря, курам насмех:gigi: Я ,конечно,понимаю,весь мир этого боялся,но всё же сюжет можно было обдумать...К сожалению,это не худшая часть книги,дальше больше...

После тревоги,когда все граждане уже в бомбоубежище, после первого удара поднимается температура...И что вы думаете-все раздеваются.Довольно щекотливая ситуация...И Хайнлайн тут отрывается-почти на каждой странице описание ,как одна из дам снимает кофточку и со всеми сидит в лифчике,потом юбки/брюки тоже снимаются.Далее идёт черёд бюстгальтеров и трусиков...Что вы думаете в итоге?Опять же на каждой странице говорится о том,как одна из дам не может найти свои трусики(сначала думал вставить смайл,но потом передумал,ибо когда читал,на моём лице было скорее отвращение чем улыбка).На этом не заканчивается.Пятидесятилетний(кажется так)Фарнхэм со спокойной совестью изменяет своей больной жене(которая в соседнем помещении)с молодой двадцатипятилетней «Барби»,как он её называет.Охи-ахи тоже присутствуют в полной мере и разговоры на сексуальную тематику...Вот почему другие по-настоящему талантливые авторы научной-фантастики обходятся без совершенно лишних конструкций и таких вот щекотливых ситуаций.У Холдемана общество гомосексуалистов описывается без всяческих заигрываний на эту тематику,а так вскольз и потом еще научно доказывается целесообразность такого общества в то время.А здесь ,как не трудно догадаться, у Хайнлайна были проблемы на сексуальной почве.Поэтому его пятидесятилетний персонаж(Хайнлайну тоже шёл 5й десяток)вот такой бравый,жёсткий командир,патриот до мозга костей и готов убить сына ради благой цели.Ну и переспать с молодой девушкой,хоть жена в 5 метрах...По Фрейду это явное отклонение от нормы.Лично мне,молодому парню традиционной ориентации с нормальной сексуальной жизнью,это было читать противно.Особенно про нижнее бельё, я просто не фетишист, наверное, как Хайнлайн...

Ладно,с сексом проехали.Дальше не лучше-правящие негры(думаю,ясно ,что Хайнлайн явно на стороне южан) и показывает какое ужасное и жестокое сложилось общество.Сюда еще подключился и каннибализм...Спасибо,что не было скотоложества, педофелии и тп.

Вобщем это для бескомпромиссных фанатов Хайнлайна, для других не вижу смысла читать-никакой идеи и посыла,полное отсутствие интересных мыслей с точки зрения научной фантастики,да еще и совершенно неэтичные похотливые мыслишки Хайнлайна....Не ходите дети в Африку гулять одним словом.

Оценка: 1
⇑ Наверх