FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя nik_sana
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению


философ
Отправлено 14 ноября 2012 г. 22:32
Арабы арабами, но текинцы неотразимо элегантны.
они умеют летать...
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению


философ
Отправлено 14 ноября 2012 г. 22:20

цитата Jylia

хвост не прижат к крупу, а приподнят

У арабов меньше позвонков, чем типично у лошадей иных пород. В тч с хвостовыми недобор, поэтому очень высокий постав хвоста и характерная особенность — держать его как-то по-собачьи, вертикально вверх))) Сам хвост обычно короткий, именно за счет этого он "отделен" от крупа. Этот хвост явно отращивали намеренно. Потому смотрится мега-необычно.
Чемпионы хвосто-вства безусловно фризы:
они же гривачи года)))
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению


философ
Отправлено 13 ноября 2012 г. 13:27

цитата Croco

Арабская чистокровная лошадь

Столь странный кадр, что сперва не поверила в породу — испанский шаг растянул араба круче фотошопа)))   Спина непомерно длиннннная, что вообще для этой породы нонсенс. Почти неприличный по эту сторону океана хвост, арабов принято не обращивать вроде? И грива без стрижки и плетения... И все же он араб, этот вороной Роялти. Его даже можно купить)) http://www.threedayranch.com/Ravenwood_Ro...
Но все же как эталон араба он мне не симпатичен.
http://www.equestrian.ru/photo/breed/13?p...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мария Семёнова. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 9 сентября 2012 г. 18:37

цитата Nadia Yar

образованные язычники вроде Эвриха именно так и относились к богам

Волкодав кашлял кровью. Образованный язычник его тянул в жизнь через "не могу" и "не бывает", и такого я его помню и уважаю. А более умного и трезвого, да вдобавок "крутого" — увы... Но о вкусах не спорят. Книга интересная, но для меня она скажем так идеологически куда менее близка, чем первая в серии Волкодава.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мария Семёнова. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 9 сентября 2012 г. 11:22

цитата Nadia Yar

"Право на поединок" вполне неплохая вещ

присоединяюсь. Как раз эти две книги создают полне логичную и сильную пару, и это настоящая Семенова, без натяжек. "Там, где лес..." — тоже книга самобытная и стильная. Нет в ней почти влияния чужих взглядов на мир Волковада, как в продолжении цикла "за" правом на поединок. Но для меня "лес" портят те перемены, в характерах герове первой книги, из-за которых "почти". Это пара Эврих-Зельхат, где оба вдруг стали так круты и придворны, что готовы почти заочным диагнозом отгородиться от обязанности настоящего лекаря бороться вопреки приговору — что делалось в "праве на поединок" и давало шанс выжить обреченным. Собственно, я как-то утратила радость от чтения истории как раз когда Зельхат назвал девушку безнадежной. И прочие мелочи стали лезть в глаза, вроде бы получилось: идеалы первой книги подмыты "правдой жизни", а герои уже знают, что боги — они далеко и глуховаты... И боги делаются еще дальше и еще глуше. Примерно так. А по быту славаян претензий нет))) Невозможно делать кальку для другого мира, он сам иной и его уклад неизбежно иной, это как раз хорошо и честно.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Алексей Пехов. Обсуждение творчества. + Опрос "Лучший цикл". > к сообщению


философ
Отправлено 22 июля 2012 г. 23:14

цитата пан Туман

Читать книги "Альфы" в поисках психологической мотивации героев

Ух ты, какой интересный автор — Альфа. А я и не знала, что все издающиеся там — литнегры без имен и стиля. И от нас ничего не зависит, раз на нас стоит клеймо "Альфа". Браво, читатель. Новый цвет очков изобретен, розовый отдыхает, полагаю эти у вас — густо серые, дивно опресняющие и уценяющие всё и вся...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Ваше отношение к "пиратскому" контенту > к сообщению


философ
Отправлено 11 апреля 2012 г. 00:23

цитата saga23

сверхприбыли получать за творчество , искусство , по-моему, просто неприлично

Хорошо бы хоть один отечественный пример подлеца-автора, вот ровно так нажившегося на фант-ниве от крови народной... ну просто для самообразования.
В целом слог внушает: "по-моему, быть профессионалом неприлично" — ведь ровно это сказано. Потому что все профи живут тем, что есть их профессия (и лучше даже призвание). Так почему прилично быть адвокатом/слесарем/менеджером и неприлично писателем? Потому что неуплата адвокату стоит слишком дорого, слесарь вас изуродует, и менеджер просто не заметит:-D
 автор  сообщение
 Другая литература > Читаете ли вы русскую классическую прозу? > к сообщению


философ
Отправлено 10 февраля 2012 г. 16:34
Чехов, Лесков, Куприн, Грин, Пушкин, Паустовский, Прутков — ну после работы самое оно иногда)))
 автор  сообщение
 Кино > Мстители (2012) > к сообщению


философ
Отправлено 6 февраля 2012 г. 21:11

цитата Лoki

что может получиться из такого масштабного объекта

новый смысл чисто нашего понятия "капустник", когда зелень сочна и баблиста
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Мария Семёнова. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 29 января 2012 г. 14:26
Кормление троллей должно быть запрещено законом. Чего стоит сама тема: в обсуждении фэнтэзи корить автора за некие изменения и находки, неточность этнографии (!), и дух книги вымерять в названиях богов и копировании географии. Автора смешно в общем-то подозревать в незнании истории, особенно при наличии весьма обширного ряда именно исторических романов и повестей. Кроме того, совершенно неясно, на каком базисе идет спор. В первых двух книгах совсем особенный мир, исходный. К тому же стоит отметить, что само действие происходит вне территории родных для Волкодава племен, поскольку кнес и прочие — они не вполне его сородичи, уж скорее соседи в культурном и территориальном плане. основывать упреки (а вернее, демонстрировать свою непогрешимую мудрость) на поведении и "загрузке мозга" самого Волкодава тем более нелепо, он мало что помнит и несет смешанный "культурный код", он всю сознательную жизнь был вне племени, ведь так?
ПС
Кстати, мне всего менее понравилась поздняя часть цикла, где быт попер куда активнее, появились рабы племени, вся "темная сторона" местного домостроя. Об этой части эпоса спорить бы не стала, хотя помню, что обработанных под новый мир традиция славян и их соседей там больше. Но органика первой-второй книги не восстановилась для меня всем набором матриархата, брачных обрядов, общения с тонким миром и природой, узоров рубах или таинством изготовления хлеба. Не знаю вообще, почему спор ушел в перечисление богов и матриархат. Куда занятнее устройство общины, сам способ выпечки хлеба, виды вооружения и приемы боя, наконец, отношение к самородному железу и ковке меча. И главный, пожалуй, для меня признак приятия книги, как близкой — особенная неагрессовность этого народа, умение уживаться с соседями, порою приводящее к плачевным последствиям. К слову уж, для меня вопросом максимум в неприятии части идей основан на том же: все соседи просто приняли власть Винитара. Хотя судя по всему, народ в целом, как сумма племен, велик, и реакция на открытую агрессию — непостижима. Вырезано под корень племя — а прочие отвернулись... Но это допущение, создавшее первую книгу. И как допущение оно не хуже и не лучше иных.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 20 января 2012 г. 23:47

цитата Destr

заставляет проникнуться

А питие самогона вызывает бодрость и одобрение, хотя в жизни все немного не так))) Он очаровательно воспроизводит атмосферу студенческого горда со всеми его заморочками. В это приходится нырять с головой, иначе книга просто не пойдет. так мне представляется.
 автор  сообщение
 Кино > Гибель Властелина колец и возвращение Государя (Россия, 2012) > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2012 г. 18:27
Итилиенское вино, из итилиенных спиртов, вероятно, вона как бочку вспучило. Мелочи страшнее всего... особенно крупне.
http://vkontakte.ru/photo-32731730_274375...
 автор  сообщение
 Кино > Гибель Властелина колец и возвращение Государя (Россия, 2012) > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2012 г. 00:48

цитата cianid

кто же играл балрога

Главврач или даже сам Сундуков, но это было бы слишком хорошо и вовосе де жа вю. Эта белая ночнушка наводит на какие-то особенно определенные мысли, отделаться от них нету сил.
 автор  сообщение
 Кино > Гибель Властелина колец и возвращение Государя (Россия, 2012) > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2012 г. 00:14
Все, нашла фотки. Леголас вне конкуренции. То есть Леголаса. %-\
 автор  сообщение
 Кино > Гибель Властелина колец и возвращение Государя (Россия, 2012) > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2012 г. 00:03

цитата Алексей121

один я увидел Леголаса, Галадриэль, Арагорна

зачем вы это сказали? Чтобы мы все же смотрели, или чтобы нам кошмары снились, потому что воображение беспощадно?
 автор  сообщение
 Кино > Гибель Властелина колец и возвращение Государя (Россия, 2012) > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2012 г. 22:58
А какой там милый форум...
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Мотоциклисты (Байкеры) > к сообщению


философ
Отправлено 15 января 2012 г. 23:29
До крайности не люблю ставить рядом слова мотоциклист и байкер. Второе в разы мельче первого. Первое никак не "рок, бабы пиво". Простите, но при чем в этой связке мотоцикл-то???
Как человек, с первого дня связанный с журналом "Мото" на все время его создания и работы первого главного — я знаю, что говорю.
Безмерно уважаю тех, для кого мотоцикул — это часть понятия полноты свободы, а не атрибут анархии или кастовости. Свобода — это когда человек уезжает в горный Алтай и лезет на плато, чтобы увидеть мир и преодолеть себя, доказать, что невозможное возможно. Свобода — это когда на первом маопеде ребята едут в Крым, отмечать сессию и свадьбу. Или когда вся Европа впереди. Или Каракумы, но это отдельная красивая тема.
Самый узкий и уродливый (зачастую) сегмент мотомира — байкерство в чистом его виде. Подражание американскому образу жизни. Пить за рулем — круто? Ага, прибыли. Просто не комментирую. Ездить на чоппере круто? Ага, ибо дорого смотрится. По американским шоссе еще и удобно типа. Когда на наших дорогах отобьете все ценное (я имею в виду позвоночник, уточняю для оптимистов) осознаете, что Харлей в России — культ, каста и пропуск в клуб. Но не свобода. Свобода — это в идеале эндуро... Кстати, на мой взгляд самый массовый подкласс активных мотоциклистов России. Увы, реставраторов у нас мало, хотя это безумно занятное направление. Городские и дорожные сейчас активизировались еще и мотороллеры. Тоже занятный подкласс. ну и мопеды, отсутствие номеров и цена сделали их средой максимально широкой, объединяющей дедов и внуков))
Так что я никогда не

цитата Aryan

называю байкерами просто всех людей, всю жизнь влюбленных в мотоциклы

Мотоцикл — это по идее образ жизни, но цель её. Цель (опять же по идее и в широком смысле, а не в связке пиво-бабы) — движение, круг друзей, вызов себе и миру, расширение границ, мастерство. Много всего.
Хочу уточнить еще раз. Я вижу разницу, потому что умела возможность сравнить. Пока мы делали слеты "Лицом к лицу" не ради байкеров, туда приезжали до 5000 человек, это были семьи, клубы туристов, реставраторы раритета — и так далее. А потом в процессе коммерциализации решили новые люди сделать слет именно для байкеров. В бывших пионерских лагерях действо шло. Нахрена им поляны с маршрутами для триала, костры с возможностью поговорить или мастер-классы от лучших спортсменов, а также красивые виды и чистый воздух? Есть пиво, подвозят по запросу и ширево, музыка оплачена. Ребата, которые туда перестали ездить, позже рассказали: слет в первый же сезон переименован в народе в "Лицом в грунт".
Нет ничего общего у байкера и мотоциклиста. Нет просто потому, что первые не пьют за рулем и не фанатеют от тусования в городе, они просто преодолевают пробки. А вторые не могут покинуть город, съехать с асфальта им не судьба, чоппер и бездорожье несовместимы.
Вот вам ссылочка для прочувствания разницы. http://djebel-club.ru/publz/nshnyoesya/
Давно, еще по Мото, помнится этот интересный человек, ныне создавший сайт и поддерживающий его. Не в плане агитации, таких людей много — посмотрите, что для них мотоцикл и что смысл жизни... Они достойны уважения. Именно они, так точнее. Последние Колумбы нашего века, если угодно)))
Чего стоит хотя бы Дэйв Барр. Без обеих ног (одна ампутация выше колена) — вокруг света, на старом Харлее, ужасно вязнущем в песке или грязи... И не придирайтесь. Он не байкер, он как раз бросил пить и очнулся, примкнув к Колумбам))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению


философ
Отправлено 10 января 2012 г. 00:23

цитата kagerou

Литература — это такая штука, которая просто не позволяет человеку говорить неправду

Прочла. Долго думала... вы это всерьез или все же в порядке черной шутки? Мне не смешно. В чем же правда и глобальная польза пропаганды фашизма, например?
И в чем смысл утверждения о непозволительности говорить неправду? Мы тут вообще то на Фантлабе, тут сплошь — вымысел обсуждается... И я не уверена даже на 10%, что сирены Ваннегута существуют. То есть "по правде" их нет. Можно пес знает куда догрести, потеряв берега.
Пропаганда фашизма, острых форм религиозного фанатизма, педофилии и тп — это не есть тема литературы. Это с одной стороны вопрос уголовного законодательства, что банально. С другой — наличия ответственности за написанное и внедренное в чей-то мозг. Одного не пойму: при чем тут правда-то? И при чем тут форма выражения критики авторам?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению


философ
Отправлено 8 января 2012 г. 20:17

цитата Шолль

большинство дамских романов — добрые и милые книжки для девушек

Что тогда есть дамский роман? Собственно, так и возникает непонимание...
Если в указанное поле вы включаете "Гордость и предубеждения" или "Тристан и Изольда" — то для меня это большая литература.
А если нечто вроде "острова соблазна", "сладкого греха" (названия из мозга взяты, наверняка они есть в природе, уж больно типовое, я имею в виду именно типичность) — то ни доброты, ни милости обычно под мягкой обложкой не содержится. Сплошные страдания "дать — не дать", выдержки из "Космо" на тему предварительных ласк — и вся "вечная" любовь к тому сводится. Очень жаль, что два совершенно разных жанра постепенно слились в сознании в нечто серо-бурое, синонимичное весьма низкому литуровню.
Собственно, реплика было исходно подана по теме жанровой предвзятости. Ужас-ужас как не люблю, когда норовят в отзыве или рецензии втискивать прочтенное в рамки. И получается "дамский роман, но любовная линия слабовата". Или "для толковой боевки у автора не хватило таланта". А может, автор и не планировал? Весьма досадно, если мнение создает не поле для размышлений, а шоры для обзора...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Допустимые способы выражения читательской реакции > к сообщению


философ
Отправлено 7 января 2012 г. 17:35

цитата Karavaev

об опробованных шортах, колбасе или пиве

О, тут все не просто. Я так разок высказалась относительно авиакомпании, которую вовек не забуду, ибо пьяны были в зюзю все в салоне, а самая бодрая стюардесса визгливо придиралась к пассажирам, у меня вот отняла сумочку с документами и забросила под сиденье... И что? Я написала в ЖЖ. Мне прислали официальное письмо из авиакомпании через 3 часа (!): где доказательства, мол? Аудиозапись, все дословно — и тп, иначе суд... Так что о колбасе тоже, знаете ли, с осторожностью. Вы ж её съели, чем докажете, что была плоха?

цитата Каллипсо

"Хрень полная" и "Убожество", аль "УГ

Неее, это не частное мнение, это жирный штамп. Разве только авторы держат набор штампов? рецензенты ровно такие же. На мой взгляд, вы не сказали бы в лицо человеку "ты убожество", не имея к тому ОЧЕНЬ веских оснований. Я, пожалуй, не сказала бы и при наличии таковых без крайней нужды, просто исключила бы общение, и все... Сокращение "УГ" — это уже некий символ сетевого хамства, борзости безликих и безнаказанных ников. Разве таковое имеет отношение к мнению или позиции? Это поза. Чаще всего.

цитата Каллипсо

справедливее по отношению к автору писать "хрень"

Интересный подход. Информативно. Если это перевести на русский, будет нечто вроде "сам дурак", или более детский вариант "дядя ты — бяка"? Знаете, странно так относиться к авторам. Они не хрень, они люди. Хотя иной раз такую пургу гонят))) На мой взгляд вообще нежелательно оценивать что либо кроме книги. Оно вам важно, автор хромает или собою красив? Молод или стар? Вроде бы пожилому человеку сказать "хрень" ну совсем уже неприятно. Думаю, тут мы имеем очередной пример прыжка с одной темы на другую в процессе бега за идеей. По обсуждению морального облика отщепенца в рядах граждан — это к моему любимому Галичу, цветные стихи, лучше все равно не сказать))
"Книга — хрень", так вполне ОК. Не режет ухо. Если дальше стоит "потому что".
Если приводить пример того, что реально достает и коробит — так это именно ярлыки и желание рецензирующего использовать сильные изобразительные средства в доказательстве своей идеи, обыкновенно в подобном разе — единственно верной. Кстати, в этом плане "гениально" тоже шокирует. Хочется пощупать у автора пульс, на некролог похоже)))
Еще сильнее удручает только откровенная ложь и подтасовка фактов, искажение сюжета в пересказе или обрыв цитат во имя обоснования "своей" идеи. Нечто вроде "жизнь надо прожить (точка)".

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12 
⇑ Наверх