Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «Цефтриаксон» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 18 января 2010 г. 13:18

Как я заметил, такого рода авторов тут не очень любят. Мол "не литература". Боевички пишет, а не несёт свет искусства неграмотным массам страны Фантастика.

Эдакий приземлённый мужик с вымазанными оружейным маслом руками. Грубый, неотёсанный, и не понимающий всех изящных извивов стиля от признанных местечковых мэтров.

А кстати. Чем это плохо? Лично меня Круз подкупил одной очень важной для меня вещью.

Даже когда он вываливает страничные описания ТТХ стволов и прочую дребедень — нет ощущения, что он выпендривается этим знанием. Не кажется, что ему важнее показать какой АВТОР умный. И как хорошо он пользуется гуглом.

И вот поэтому, я читаю его книги примерно так же, как в детстве читал Верна. С удовольствием.


Статья написана 14 января 2010 г. 17:58

А как могло бы всё быть в реальности? С нави, с дорогущими минералами и прочими артефактами.

1. Вариант циничный.

всё было бы залито напалмом. Месторождение вскрыли бы взрывом. Выгребли всё бульдозерами в контейнеры и свалили бы. Стоимость камней позволяет делать именно так. Даже 99,9% пустой породы — ничто по сравнению с заявленными параметрами и ценами на камушки. Фильм не получился бы.

2. Вариант цинично/гуманный.

Аватары выполнили бы свою дипломатическую миссию. В идеале — получилась бы торговля, или хотя бы отсутствие прямого конфликта. В чём-то интересно, но нет экшена. Фильм не получился бы. Либо был бы заумным и нудным.

3. Вариант цинично/навианский.

Биоцивилизация обороняется не здоровыми зверьми и луками, а смоделированными под физиологию землян болезнями. Техника — ржавеет со страшной скоростью. Люди отказавшиеся от варианта 1 — вырезаются. Без техники они не противники. Орбитальная база улетает за ваиантом номер 1. мог бы получиться триллер. но нави слишком кавайны.

4. вариант симбиоза двух цивилизаций. утопия. И зачем такое снимать? :)


Статья написана 14 января 2010 г. 16:14

Нейропат

Книжка забавная. Автор постарался преподнести будни нейрофизиологии в максимально мрачном свете. Стараясь вызвать у читателя ощущение реальности уходящей сквозь пальцы. Разрушающейся и растворяющей в себе.

Отчасти получилось. Понимание, что сознание это просто пенка в бурлящем биохимическом (биофизическом и квантовом) котелке черепной коробки — выбивает из колеи.

Вот только так ли это страшно? Ведь кроме биохимии нас окружает много более страшные "законодатели". Одна сила тяжести чего стоит... А трёхмерность пространства? А время? Это всё те вещи, о которые можно легко расплескать свой котелок с супом. Но живём. Пусть и иллюзорно, но живём. Думаем. Раскрываем тайны бытия. И хрен что этот процесс остановит!

(ну если только случайно не погаснет солнце, вирус гриппа не мутирует как надо итп...)

Ведь главное не то, чтобы ощущение реальности совпадало с реальностью как таковой. Главное, чтобы это ощущение — БЫЛО. И есть.


Статья написана 13 января 2010 г. 15:25

Мы живём в чертовски героическом мире. Литература, кинематограф, песни и даже пляски, музыка и изобразительное искусство — все они создают культ героизма. Любовь — обязательно должна быть героической. С лишениями, с трагедией. Ведь у литературных героев так и есть. А иначе — не интересно. Ухаживание — что как не игровая модель, когда сам себе создаёшь проблемы, и испытываешь удовлетворение от их решения.

Мы давно уже проживаем жизни наших кумиров. Любое действие становится подвигом.

Встал на работу пораньше — герой. Зарядку сделал — герой эпический.

Выполняешь свои обязанности? Трижды герой труда.

Книга о "простом человеке" никому не интереса. Она обыденна. Потому писатели поплоше — лепят толпы уникальных в своей необычной клонированности героев. Писатели получше — камуфлируют их под "как бы обычного человека". Но ставят в необычные условия. Так или иначе герой становится Героем.

И именно это окружает нас везде. Гиперэмоциональность, аффект, экстаз, истерика. Чтобы продать жвачку — нас убеждают, что она изменит всю нашу жизнь, спустит звёзды с небес и воскресит мёртвых.

А с другой стороны это оправдывает неудачников. Не хочется идти пешком, а денег нет? Ну а что такого.. Идти пешком — это героизм. Потому признать свою слабость — это тоже отчасти подвиг.

Чем больше героизма — тембольше должна быть действующая доза. Это как с эротизмом. Когда-то приподнятый краешек платья, демонстрирующий лодыжку — создавал эффект с которым не сравнится полуторачасовой порноклип.

И потому мы тонем в потоках героизма льющихся с книжных страниц. И потому вся эта тягомотина всё больше приедается. Потому количество трупов на страницах несчётно, красавиц спасаем гаремами, оптом, свою кровь льём мегалитрами.

И чем это всё кончится?


Статья написана 13 января 2010 г. 15:25

Данный блог будет наполняться предвзятыми размышлениями о фантастике, жизни, писателях, читателях и о смысле всего перечисленного.





  Подписка

Количество подписчиков: 47

⇑ Наверх