FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Цефтриаксон
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  303  304  305  306  307 

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 13 апреля 2021 г. 11:43
Валар моргулис sanbar Понял. Спасибо!
Выпал я из времени что-то (
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 13 апреля 2021 г. 09:25

цитата Валар моргулис

Сейчас переводы на которые фанаты собирали деньги качаются по первой же ссылке в браузере.
Великая Ордалия скачать fb2


это понятно )
но я про сам сайт. там и помимо перевода было много интересного
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Р. Скотт Бэккер. Обсуждение творчества. Опрос по поводу переименования текстов для переизданий на русском > к сообщению


философ
Отправлено 12 апреля 2021 г. 23:52
А может кто напомнить адрес сайта где пытались переводить самостоятельно. и деньги собирали. Я тогда там закинул чуток, но ссылку на сайт потерял (
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Михаил Харитонов. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 9 сентября 2020 г. 22:00
Как по мне в БУратине вообще нет чернухи (ну может кроме момента с самосожжением маленьких). И тем более порно.

Это скорее в "Успехе" такого много.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > "Ересь Хоруса": лучшая книга и автор > к сообщению


философ
Отправлено 2 сентября 2020 г. 20:57

цитата Наследный принц

альфовец Оккам. Шутить изволит?

самое то для альфы. просто он отрезанное не выкидывает, а аккуратно хранит. и из него лезут новые головы паранои и конспиративных теорий.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


философ
Отправлено 28 августа 2020 г. 10:57

цитата ааа иии

Т.к. принята концепция непознаваемости сверхР, за совершенство принять человека разумного современного. Нарисовать оси координат. И двигаться от нуля по каждой выбранной характеристике дискретно. Так?
Что Вы предлагаете вычитание а-ля Киз, а Дукай наращивал — без разницы.


Не совсем так. я говорил ещё и со стороны автора. Предполагается что автор, находясь в нуле — как минимум способен осознанно и полно строить модели вниз. Хотя бы в рамках произведения. и переносить свою точку наблюдения с учётом этого.

цитата ааа иии

Если сверхразумность достигается через моделирование и умножение человеческого сознания, то предполагать процент его сохранения у развитых форм логично (мимика примата в гипертексте :-))

так это и есть линейная экстраполяция капли в сверхкаплю. С сохранением колыхания, как элемента самоидентификации. Причём если смотреть на ДУкая — то у некоторых это основное. Что несколько расходится с концепцией "тело — это экзомех".

Кстати. у нас же есть тема с Дукаем ,где пожно перемыть ему вакуоли?

цитата ааа иии

Правильно, концепция "капли рассуждают" оставляет именно такое впечатление.

jedem das seine
шизофазику изнутри это кажется осмысленным. :beer:
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


философ
Отправлено 28 августа 2020 г. 00:56

цитата ааа иии

Идея, практически лишенная потенциала — проверено на графике в "Идеальном несовершенстве" Дукая. Каталог получится и не боле.

Мне кажется вы не поняли идею.

а насчёт Дукая... мне всё больше кажется, что всё что в этом его произведении написано — написано лишь из желания придумать оправдание сохранению "человечности" в её современном понимании. Есть занятные идеи и попытки экстраполяции дальше вперёд. Но не более того. Причём об этом он сам в конце почти отрытым текстом пишет.

цитата ааа иии

Сторонники данной точки зрения путают степень разумности с уровнями познания.
Что легко проиллюстрировать, если двинуться вниз по шкале: человек существенно разумнее мухи. Но понять ее задача сложнее, чем пройти тест на IQ. Гиппократ для онкотерапии знал лишь сок плюща — был ли он глупее опухоли?

Не сочтите за оскорбление. но это звучит как шизофазия. Чтобы никого не обидеть — буду считать, что это я идиот и вообще -2.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 19:50
Mightywill практически весь Головачёв.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 18:46

цитата lena_m

Те просили Час Быка — де мол прикольное чтиво...


вот насчёт ЧБ пожалуй соглашусь.
хотя это уже у нас оффтоп.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 17:42

цитата Ny

Подразумевалось, что к рубежу столетий на место в НФ всё больше стали претендовать фантасты-профессионалы, а не выходцы из научной среды. Таким образом, окончательно завершился отход от твёрдой НФ к прочим её формам. И даже сами научники, становясь авторами художки, стали стремиться куда угодно, но не в НФ.

Спасибо. Понял.

цитата Ny

Как известно, приличную НФ (и даже со смещённым "каноном", как хочет Скальци) могут писать и популяризаторы или просто талантливые, неленивые люди с хорошим кругозором. Типа нашего Булычева или, скажем, Стивена Бакстера.
В добавок есть же Лю Цисинь, есть Уоттс, есть Иган, есть Уилсон. По-моему, они пишут достаточно "нетрадиционно", в современном духе.


Если честно — очень бы не хотелось чтобы НФ писали популяризаторы.

Лично мне тоже непонятно какой тут вообще канон может быть . и самое главное — ЗАЧЕМ он и зачем ему следовать. Что в плане канонизации лит. формы, что в плане следования научным трендам. Первое — превращает жанр в болото с плавающим в нём аллигаторами "признанных классиков". Второе — в слабо литературизованный ералаш. Если брать крайности.

Почему бы не оставить всё как есть. Сейчас уже нет привязки к издательствам. И пути к читателю могут быть разными.
(риторический вопрос)

цитата lena_m

Надо будет поспрашивать — зачем им опусы Ефремова

Вот и мне интересно.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Интересные видеоролики > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 17:33
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 16:14

цитата Ny

не вижу новых авторов, которые имели бы научное образование, придя из науки в НФ , но вижу тех, кто, имея научное образование начинает писать социальную фантастику, фэнтези или мистику. Что элементарно легче.


так потому и не тренд.
либо я не к той части вашей фразы применил понятие тренд. Тогда это неправильно мной применённый термин.

цитата Ny

Они довольно удачно совмещают писательство с прикладной научной работой.

И Марков и Еськов — у большей части аудитории известны не своими работами. а научпопом, публичными выступлениями и пр.
А в этой деятельности невозможно избежать именно что работой с публичностью, раскруткой, привлечением внимания. И тут невозможно обойтись исключительно наукой. Если очень огрублять — Филипп Киркоров возможно где-то там занимается румынской этнографией на уровне профи. но любим мы его не за это )
Марков, Еськов — это хорошие примеры. Без иронии. Так как это пример возможного баланса, без сваливания в крайности. Особенно Марков.
И опять таки — это не тренд. это случаи. Важные, значимые, известные. но они не складываются в статистику.

Бархатова не знаю. Спасибо за совет. Насколько понимаю — обратить внимание стоит/
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 14:21

цитата Griaule

типа такого?


на уровне анекдотизирования концепции — точно так )

(насчёт цитаты — ещё как кидаются ;) )
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 13:14

цитата Miya_Mu

Искать по слову клипот, если кому чего.

Не знал. Спасибо! Уполз искать.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 13:00
О. Вот вам лит. идея. :-)))

1. постулируем современное сознание человека как точку 0 (сверхразум)
2. пишем и рисуем точку 0. с точки зрения точек -1, -2 .. -n

итог — формально задача решена. И всё что нужно сделать — осилить такое уже с литературно-профессионального подхода. Иначе говоря — уметь писать интересно.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 12:47

цитата 240580

Итак — вперед, размышляйте о нежелейных путях, все мы посмотрим и скажем Вам спасибо за свежие, непереваренные мысли.


По любому. Осталось понять — зачем мне ими делиться )

Хотя одну, как минимум, мысль я уже написал. Не сказать, что она нежелейная. она скорее близка к универсальной.

Ну а ещё есть подозрение что по настоящему СВЕРХ разум — не будет делать ничего. И думать тоже. Так как всё что можно было сделать/вздумать — это лишь процесс самоусовершенствования. И если он конечен — то там всё остановится. Если не конечен — будет продолжаться.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 12:28

цитата 240580

а при чем тут оригинальность вообще?

например при том, что без неё — это всё пережёвывание переваренного.

цитата 240580

Но никто ж не запрещал высказывать свои соображения и, скажем так, философские размышления по теме, тем более что человеку надо как-то все это описать в своем романе.

Никто не запрещал. Просто смысл и без запрета тут минимален. Чтобы желе не писало про космическое желе — нужно перестать быть желе. И соответственно если и размышлять — то о путях этого процесса. И тогда ВОЗМОЖНО и получится что-то большее, чем мимикрия под непостижимый, но зачем-то описуемый сверхразум.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 12:25

цитата Ny

Словом, быть в тренде.

Это уже давно не тренд.
Более того.

цитата Ny

иметь образование, разбираться в тенденциях, ползать по справочникам и научным журналам

Это в итоге тоже не гарантирует результат. Например по причине того что всё перечисленное уже тоже больше следует трендам.
Ну а тем кто в теме непосредственно исследований (особенно прикладных) нет резона лезть в заполненное жиром публичное болото. Так как малейший выход из Башни из Слоновой кости — автоматом сделает и из людей и из исследований вульгарных attention whores.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Занятия, достойные сверхразума > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 11:55
Сверхразум будет думать о том что бы думал/делал сверх-сверхразум.

Смешно. Капли белкового желе пытаются представить себе поведение оч. больших капель желе.
Верх оригинальности — считать что капли стремятся слиться.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Перспективы научной фантастики > к сообщению


философ
Отправлено 26 августа 2020 г. 11:44

цитата lena_m

Хотя в нашей библиотеке того же Ефремова берут-читают на удивление регулярно...

При нашей-то женской аудитории... :-)

Что ещё пенсионерам делать то. Ностальжи. Давно забитое светлое будущее.

А у НФ перспективы хорошие. Выживет — будет цвести и пахнуть. Не выживет — будет цвести и пахнуть. Только цветы будут другие и запах на любителя.

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  303  304  305  306  307 
⇑ Наверх