| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Игорь Поль. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Цефтриаксон 
 
философ |
 Отправлено 25 января 2010 г. 12:38 |
|
Хочется линчевать тех, кто такие обложки лепит, как в "фант боевике". коленкособранный коллаж из напи;%№енных картинок. Боже.. какое убожество :(
Из-за таких я "мастерски" освоил искусство сворачивания обложек из бумаги. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 22 января 2010 г. 16:18 |
cianid это как-то оправдывает легионы штампованых воплощений?  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 22 января 2010 г. 15:43 |
цитата cianid А что такое клоны громыки? Что там в качестве идейного штампа?
ехидные ведьмы, эти как их... пульсары. прикольные фамильяры-зверушки. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 22 января 2010 г. 14:58 |
цитата Zvonkov что из этих 90% 99 — это очень молодые люди с девственным сознанием и знанием.
И что? :)
я наивно не понимаю — что это меняет?
И 99% дерьма в комментах -тоже создаёт школота. И что?
честно — не понимаю.
цитата Zvonkov юридически — публикация.
можно поподробнее? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 22 января 2010 г. 14:38 |
И да... выкладывание на СИ <> публикация. не?  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 22 января 2010 г. 14:28 |
цитата Zvonkov вариантом Гайд-парка, где любой может высказываться, и личное дело каждого, кого слушать.
не спорю. Только Гайд-парк этот густенько засыпан помойкой.
Я тут опыт провёл, откры последние поступления, и почитал то что с пометкой фентези.
90% — попаданцы, клоны громыки и поттеровщина.
Гайд-па-а-арк... шика-а-арно )
Не говоря уж о комментариях. Но это проблема не площадки. да. Только это ничего не меняет ) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 22 января 2010 г. 14:00 |
цитата Zvonkov И чего им стыдиться?
Хм :) ЗАМЕТЬТЕ я ни слова не сказал о причине сноса (до этого сообщения). Причём тут стыд? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 22 января 2010 г. 13:58 |
цитата ФАНТОМ - начисто ?
А велик ли был раздел ?
начисто :)
да какой велик. так, с десяток рассказиков. Снёс, так как все они ни капли не обработаны напильником :)
зато там ни одного попаденца не было! и я этим горжусь.  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 22 января 2010 г. 13:19 |
Почитал тему, и снёс всё из своего раздела на СИ 
только что. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > За гранью смерти или чего ожидать от скелета с косой? > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 22 января 2010 г. 12:16 |
|
В любом случае смерть текущей личности.
Независимо от того есть что-то после смерти, или ничего нет. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 21 января 2010 г. 20:36 |
цитата Календула Например...
Ну например из тех, что сейчас во множестве пишутся. Любой фант. боевик с претензиями взять — и пожалуйста.
Ливадный вроде такое пишет.
У Васильева тоже было. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Что такое фэнтези? > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 21 января 2010 г. 20:17 |
|
Фэнтези — произведения основанные на непознаваемости мира. Не принципиальной непознаваемости, а на аксиоматичной. Когда мир — просто есть. Принимается таким какой есть. Всё что происходит — просто происходит, и все перепетии сюжета, как бы они не были сложны и красивы — локальны для этого произведения (либо серии). Это произведение, где даже вселенная — играет роль.
Не стоит привязываться лишь к атрибутике. Роман про космос — запросто может быть фэнтезийным, даже если в нём не будет ни одного меча, и если там не прозвучит ни одно заклинание. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Представляете ли вы события происходящие в книге, читая её ? > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 21 января 2010 г. 18:57 |
цитата У меня начисто отсутствует воображение
| |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Владимир Савченко. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 21 января 2010 г. 15:01 |
|
Савченко велик. Без сарказма.
Вот только под закат жизни свалился в жуткое мракобесие псевдонаучного толка. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики? > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 20 января 2010 г. 21:06 |
цитата Dentyst А по-русски?
примеры того, что этика — заложена в "законы" объективной реальности, как например трёхмерность простр-ва.
и следовательно не зависит от воспиятия. (о том что и трёхмерность может от этого зависеть — пока забудем) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики? > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 20 января 2010 г. 20:59 |
цитата Dentyst А объективная реальность — это не прерогатива человечков(совершенно правильная ремарка) — это именно ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.
Либо я не так понимаю ,либо поясните на примере этикоориентирваонность РЕАЛЬНОСТИ, а не человеческого восприятия её. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики? > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 20 января 2010 г. 20:58 |
цитата chimera Сейчас вообще очень остро стоит вопрос об альтернативных источниках топлива. И не в экологии дело, а в том, что просто альтернатив не видно.
Электричество — по отношению энергия\масса не проходит.
Водород — не умеем хранить в сжатом виде.
Нефть скоро закончится.
альтернативные — они кстати отнбдь не "экологичны".
фотоэлементы — меняют отражательную способность и тепловой балланс местности. те — изменение климата.
ветряки — инфразвуковое загрязнение и опять таки — изменение климата. итп.
А с нефтью... не в энергии тут дело. она для хим. производства коритична. ОЧЕНЬ.
Кстати о энергии я говорил совсем о другой. никакая нефть не обеспечит необходимого для межзвёздной экспансии. по крайней мере на настоящий момент. Но увы — не сунувшись в космос — врядли найдём альтернативы. земное восприятие слишком замылено и пропитано вирусом "выгоды". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики? > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 20 января 2010 г. 20:37 |
цитата iRbos но лично я считаю, что вы не правы, поскольку на'ви там не хипповали и не вставляли в стволы фосфоресцирующие цветочки.
бррр... а причём тут хиппование???
антиоффтопик:
А может кроме этических, обсудить и энергетические проблемы? Ведь для освоения нужна удельная энерговооружённость на порядки выше, чем мы пока даже можем представить. а тогда всплывает не только этика, но и экология космоса. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики? > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 20 января 2010 г. 20:21 |
цитата Dentyst А объективная реальность орёт, что если не будете лучше — то помрёте!. Где выход?
объектианая реальность не знает понятий лучше/хуже. Это перрогатива человечков. И ориентиры весьма гибки.
ну например в инете споря — они одни. А в подворотне, на улице — оппа, и другие. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как вы относитесь к книгам, посвященным описанию освоения (колонизации) Галактики? > к сообщению |
Цефтриаксон
философ |
| Отправлено 20 января 2010 г. 20:20 |
цитата iRbos Там бы они были не совсем в тему. Вернее не совсем соответствовали бы тому, о чем вы там говорили.
хха. очень даже соответствовали бы. Просто воспринимали меня там с привычной точки зрения. Мол если не за кавайных нави, на которых так явно намекал режиссёр — то я сцуко враг гуманизьма и человеческой расы в целом. Злобный наймит злых и агрессивных пережитков империалистическога прошлого. | |
