Лаборатория Фантастики

Сообщения на форуме посетителя Dr. Шпнюжич

автор

сообщение

Кино > Лучшие актёры-драчуны (Герои фильмов жанра вост. единоборств и боевиков) > к сообщению

авторитет

Отправлено 17 января 2010 г. 01:20

Брюс Ли с Джеки Чаном — безусловно. Но, а так же Чак Норрис — вспомнился фильм (названия не помню), где Брюс Ли с Чаком друг другу морду били.

цитата
(Джекки Чан все-таки больше клоун, чем актер)

Согласен с тем, что в основном он играл в различных комаедиях, но зато выглядит реалистично, хватает все че под руку попадется :-)))

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Какой тип литературного героя вызывает у вас наибольшие симпатии? > к сообщению

авторитет

Отправлено 11 января 2010 г. 20:41

цитата demihero
Я сам себе довольно плохо представляю фантастику про бухгалтеров и таксистов, я такую фантастику не читаю. Так что извините, примеров привести не смогу

2 пункт "Обычный человек", имеется в виду скорее всего то, что руководствуется лишь тем, чем руководствуемся мы с вами. Различие лишь такое, кем он является в том или ином мире. У лорда или барона свои предрасудки и они будут поступать следуя своей выгоде, только в более глобальных вопросах, нежели обычный горожанин. Или же ученый, тот же самый пример... Люди из плоти и крови, не окруженные ореолом без греховности и т.п.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 11 января 2010 г. 19:34

цитата Argumentator
Люблю циничных и остроумных вроде Ниффта-Проныры (Майкл Ши его папа) или Шарлея (гуситская трилогия Сапковского).

Поддерживаю :beer:

Вы, Argumentator , привели самые удачные примеры. Очень интересные персонажи.

цитата Бурцмали
я даже могу назвать вам автора, герои которого мне не нравятся: Белянин

ну, господин Бурцмали , я б не сказал, чтоб так особо серьезно вообще можно относится к Белянину ;-)

От Белянинских героев я в первую очередь жду таких поступков, которые создадут смешную ситуацию. Просто, читая его книги — расслабляешься. Вот как с героями его новой "Ланы" обстоят дела, я не знаю, но думаю в скором времени прочту.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 11 января 2010 г. 18:10

Хм. Думал, что вариантов будет поболее...
Мне интересен персонаж № 2, но также отметил пункт "Свой вариант", а это персонаж, поступки и мотивации которого отвечают его интересам (приближенными к реальности! почему "приближенным"? все же создать РЕАЛЬНОГО человека на бумаге невероятно трудно или же просто невозможно)
Особо хочется отметить пункт с второстепенными персонажами. Все же в основном они-то (помощники ГГ и т.п.) и создают... хм... особую атмосферу вокруг ГГ.

автор

сообщение

Кино > Милые кости (2009, реж. Питер Джексон) > к сообщению

авторитет

Отправлено 9 января 2010 г. 21:14

цитата Dr. Fatum
(хотя кара мистера Харви показалось мне немного странной)

Если честно, то и любая другая кара Харви показалось бы нелепой при той же ситуации.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

вот если б его убили... или хотя б посадили

автор

сообщение

Кино > Милые кости (2009, реж. Питер Джексон) > к сообщению

авторитет

Отправлено 9 января 2010 г. 20:38

Недавно посмотрел сей фильм. Говорить о схожести "Милых костей" с ранее упоминавшимся здесь "Куда приводят мечты" никак не могу, так как не имел возможности лицезреть эту картину, так что к сути...
Ну что я могу сказать про эти самые долгожданные мною "Кости"... Фильм не разочаровал. Хотя и были некоторые удивления — все же при просмотре первых тизеров и роликов я ожидал кое-чего другого, чем того что увидел на самом деле. И все же это не провал. В шедевры записывать я бы его не стал, не дотягивает, увы.
Работы Джексона всегда вызывали много споров и критики, но чего у фильма действительно не отнять, так это красоты. Загробный мир, который меня в первую же очередь заинтересовал в роликах, действительно завораживает своей красотой и загадочностью так, что его можно отнести, так скажем, к основным "фишкам" фильма.
Хочется отметить отдельно такого персонажа как Мистера Харви (Стенли Туччи). Я повидал много фильмов с маньяками и подобными убийцами, но в отличаи от них, на мой взгляд, маньяк из "Милых костей" выделяется из этой толпы. Типаж, который был создан в фильме, очень заинтересовал, с виду порядочный человек с добродушным лицом, однако выдающий себя частыми хмыкньями, при этом на вид он спокоен. Как персонаж, пусть и отрицательный, он интересен.
В итоге фильм вышел добротным, но, как я уже сказал, не шедевр. Здесь есть частая тема "черное" против "белого", интересеные персонажи, а так же особая атмосфера. Конечно эта картина не рассчитана на каждого, но своего зрителя она определенно найдет...
Оценка: 8 из 10

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

авторитет

Отправлено 8 января 2010 г. 12:34

цитата Stan8
А Вы думайте

Не это показатель классики, мил друг, не это ))))

автор

сообщение

Произведения, авторы, жанры > Ник Перумов. Обсуждение творчества > к сообщению

авторитет

Отправлено 8 января 2010 г. 12:24

цитата Stan8
оэтому АМДМ и ГБ я отнес бы к добротным фэнтезийным циклам, на уровне даже лучших образцов, если не принимать в расчет Толкиена, Бэккера и Мартина. (Эти трое — классика мировой литературы, шедевры пера).

Не думаю, что Бэккера можно отнести к классикам.

автор

сообщение

Компьютерные игры > Лучший сюжет в компьютерных играх > к сообщению

авторитет

Отправлено 8 января 2010 г. 12:13

отдал голоса за Дрим Фол и Халфу.
А вот Фаренгейт сюжетом меня разочаровал (сама игра оч хорошая). Собственно разочаровал меня там финал с киборгом и Пророком. А начиналось-то все как просто и интригующе.
P.S.: интересно, почему нет Масс Эфекта, Ведьмака и многих других игр...

автор

сообщение

Кино > Разочарование-2009 > к сообщению

авторитет

Отправлено 8 января 2010 г. 12:05

цитата Pickman
заканчивается типичным голливудским побоищем, бессмысленным и беспощадным

Пусть и побоище, но эта сцена одна из самых эмоциональных в фильме, показывается всё отчаение, ярость и бессилие ГГ перед, можно так сказать, миром.

автор

сообщение

Другие окололитературные темы > Будете ли Вы покупать плохо изданную книгу любимого автора (имеется в виду качество самого бумажного издания, а не качество перевода/редактуры)? > к сообщению

авторитет

Отправлено 8 января 2010 г. 11:51

цитата check32
п №5 хотя век таких книг обычно короткий

Это почему же?

автор

сообщение

Кино > Разочарование-2009 > к сообщению

авторитет

Отправлено 8 января 2010 г. 11:42

цитата Pickman
Почему же, всё к месту. Меня, по крайней мере, оба фильма разочаровали (хотя в качестве им отказать не могу).

"Луну" не смотрел, а вот насчет "Района" скажите плиз, чем же именно он вас разочаровал?

автор

сообщение

Кино > Разочарование-2009 > к сообщению

авторитет

Отправлено 8 января 2010 г. 11:41

Н-да. Год этот был не из богатых. Отметил почти все фильмы, кроме: Район №9, Бесславные ублюдки и Тараса Бульбы — так как считаю, что эти фильмы удались, а так же Аватар, Загадочная история Бенджамина Баттона, Знамение, Луна 2112 — их я просто еще не смотрел.
Самым главным разочарованием для себя отмечаю фильм Терминатор 4.

автор

сообщение

авторитет

Отправлено 8 января 2010 г. 11:22

Выбрал 5-ый пункт.

цитата Paganist
в книге что важно? содержание! читал разные книги в разных издательствах. не припомню, чтоб качество издания повлияло на впечатление о книге. так что пункт 5

Согласен. Правда было не очень приятно читать одно издание книги, в середине которой выпадали листы и текст был напечатан кверх ногами.
Сейчас, хоть и выпускают множество книг на рыхлой "листве", которая напоминает туалетную бумагу (скорее всего она и есть), а достойной альтернативы-то нет. Или же слишком дорого выйдет...