FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Gorislava
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  16  17  18  19  20 

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Помощь с покупкой книг > к сообщению


философ
Отправлено 8 июня 2017 г. 20:08
Здравствуйте!
Очень нужна помощь в покупке книги Карины Деминой "Изольда Великолепная":-(.
https://fantlab.ru/edition101417
Люблю этого автора, собираю в бумаге. Случайно перепали остальные три книги серии, а первую нигде не могу найти.
По данным сайта сети "Читай-город", она есть
Куйбышеве: 11-й квартал, д. 11 магазин «Читай-город»
и
Энгельсе: ул. Тельмана, д. 137, ТЦ «Аврора», 4 этаж магазин «Новый книжный»
(не знаю, можно ли дать ссылку на магазин).

Может быть кто-то может отложить и выкупить ее в этом магазине, а потом переслать мне^_^? Естественно, все расходы с меня, можно предоплатой.

Если у кого-то есть подержанная в приемлемом состоянии — куплю за разумную цену.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Альфа-книга" > к сообщению


философ
Отправлено 3 декабря 2014 г. 07:59

цитата Moscowsky

Хорошо у кого есть скидка.


на лабиринте можно заказывать не только владельцу аккаунта но даже в другой город. там есть галочка "Покупатель и получатель — одно лицо ". снимаешь ее — и можно вбивать другого человека.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > "Славянская" фэнтези и хоррор > к сообщению


философ
Отправлено 2 декабря 2014 г. 07:12
что именно из процитированного кажется вам сомнительным?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 12 марта 2014 г. 21:16

цитата j.kommy

И еще одно достижение: номинация в "Дебютных книгах" (Интерпресскон) http://interpresscon.ru/nomin.html


ага, классно. жаль, кто в "КРУПНАЯ ФОРМА" не попали книги.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 12 марта 2014 г. 18:59

цитата Бирюк

Gorislava, почему оффтоп?


Ну обложки к книгам ведь оффтоп? Конкурсы уж тем более офтоп — они-то уж точно к творчеству автора никакого отношения не имеют.:-)))
Обложка, например, влияет на результат творчества и восприятие книги, а конкурсы — нет.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 12 марта 2014 г. 08:12
Стоит наверное тут упомянуть (хотя подозреваю, что это тоже оффтоп).
Книга "Ловец человеков" взяла третье место в номинации "Лучший роман/авторский сборник русскоязычный" в листе «Книга года 2013» по версии данного форума.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели. > к сообщению


философ
Отправлено 13 января 2014 г. 18:45

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

цитата pilotus

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

извините за оффтоп, но вот в соседней теме (почему не ставят плохие оценки) народу — в том числе мне — пытались доходчиво объяснить, почему оценка и отзыв должны быть максимально субьективными. И нет, меня не убедили. Но так если нет на этот счет единого мнения — да и того, что считать хамством тоже — то возможно это все же дело автора отзыва.


я осознаю, что мнение мое может быть непопулярным, но считаю, что нельзя ставить книге единицу, если она тебе не понравилась, но объективно написана не на один. равно как и рецензия на простыню не должна быть исклбчительно субъективным мнением, а должна содержать попытки более-менее объективно проанализировать.
в любом случае, даже в самом субъективном отзыве недопустимы "Финал наводит на мысли, что у всего этого бедлама будет какое-то продолжение, надеясь продать которое, автор, очевидно, обещает объяснить в следующем романе все недостатки первого." и т.п.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели. > к сообщению


философ
Отправлено 13 января 2014 г. 18:23

цитата Грешник

Думаю, что не включить в список номинантов замечательный, искромётный и прицельно-точный отзыв госпожи kerigma

Не думаю, что этот отзыв достоин включения в такой список.
И написан хамски, как тут верно заметили, и фактические ошибки содержит и слишком много личного, нет даже попытки объективно смотреть на вещи. Таким "произведениям" в рейтингах не место.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 2 ноября 2013 г. 23:30
:cool!:
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 2 ноября 2013 г. 20:58
Читала Лео Каганов "Заклятие духов тела"

Рассказ прочитан.
Отзыв только будет трудно оформить.
Потому что после прочтения пусто. Вот совсем.
Только глухое раздражение.
На глупое предупреждение перед текстом.
На фразы-красивости, непонятно зачем налепленные посреди довольно простого по языку текста:
...Как только я подумал об этом, под языком нацедилась лужица слюны....
...Я вновь заглянул в красный желудок егорова дипломата...
...с распахнутым на ней алым горлом дипломата...
...Пока невозмутимые копатели, ощетинившись, терзали глину...


На матчасть. Вообще я считаю, что глупо выводить матчасть на значимое место при чтении художественного текста, но при чтении заняться было больше нечем.
Собственно мысли были сначала о неуместности процитированного выше, потом о том, что диссертации такими словами не пишутся. Потом зацеило крючком:
...Я послушно заскрипел авторучкой...
Почему заскрипел?

Опять раздражение вызвала сцена:

цитата

— Да это никакое не заклятие, это название. Разработка так называлась — «заклятие духов тела». — Егор помолчал и вдруг тоскливо продолжил: — Поговори со мной еще хоть пять минут, расскажи мне что-нибудь, пожалуйста, Витька...

Я растерялся. Что можно рассказать, когда вдруг просят рассказать «что-нибудь»?

— Что рассказать? — спросил я.

— Ну неужели тебе нечего рассказать? Ты живешь интересной жизнью, у тебя впечатлений масса! Ты журналист в конце концов, неужели ты ничего не можешь рассказать?

Интересной жизнью... Масса впечатлений. Я дернулся.

— Егор, прекрати издеваться. Какой я к чертовой матери журналист? Я живу в однокомнатном гробу, работаю в школе, а вечерами сижу за компьютером и делаю переводы. В позапрошлом месяце у меня собиралась бывшая университетская группа — пять человек приехало, вспоминали кто где, кто женился, кто замужем. Вот самые яркие впечатления.

— Теперь я буду жить в однокомнатном гробу. — прошептал Егор, — А ты в пятикомнатном...

И я осекся. И вдруг этот ужас происходящего отступил, и я заговорил о школе.


Почему осекся? Почему отступил? По идее в этом месте наверное требуется испытать некие эмоции. но их нет. Одни вопросы.


В финале вялый интерес вызвал вопрос выживаемости рассказчика.

И все. Пусто.
От этого грустно.

С другой стороны я понимаю, что текст явно претендует на некоторую интеллектуальность, и автор его вроде как на слуху. Но я ничего не увидела в нем.
Сюжет? Непонятно о чем он. В чем идея? Не в том же, что читать чужие бумаги нехорошо? Что хотел сказать автор своим рассказом? На развлекательный текст он не тянет, значит ведь что-то хотел сказать?
Чувств никаких не вызвал, читался тяжело. Если бы не тема, никогда бы не дочитала.
А может я для него недостаточно интеллектуальна. Кто знает, стоит ли об этом жалеть.

Вот такой глупый отзыв.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 27 октября 2013 г. 23:34

цитата ergostasio

у, насколько вы понимаете/воспринимаете — как читатель — ту разницу, что между нашим миром и тем? Если Христос — был, то как решается проблема других богов? Если Христа не было — то что такое христианский Бог? И как там вообще тогда — привычное христианство работает? (Это не в смысле — "отвечайте мне тот час же!" — а вот именно как материал для возможных размышлений и разговоров :) ).


я бы не стала делать выводы до того, как закончу читать цикл. спешить с выводами в таких историях глупо.

цитата ergostasio

Оставлю на вашей совести (мы ведь понимаем, что такое — "риторический прием", верно? :) ).


можете думать что вам угодно, но мои слова были именно тем, о чем я сказала выше: отсылкой к высказанным раннее в этой же самой теме мнениям. если вы их не помните — ну уж простите, возникает вопрос, кто тут риторикой занимается.

цитата ergostasio

Вы ведь помните, например, "Тиля Уленшпигеля"?

легенду помню в общих чертах в рамках изучения нем.языка в школе. больше ничего.

цитата ergostasio

На самом деле — никакой разницы (пока, разве что, не возникают дополнительные социальные или, там, экономические структурки — "вервольфы-на-службе" и "гильдии-магов-как-реальный-игрок"). Ну, понимаете же, надеюсь?


нет, не понимаю, как не может быть разницы между боязнью оборотней и прочими истериками на эту тему и реальным оборотнем, который придет и тяпнем за причинное место.

цитата ergostasio

Мир должен стать другим — в мелочах и глобальных моментах

ну так он и стал. как разв моментах.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 27 октября 2013 г. 23:26

цитата Bembi

работа над "Конгрегацией" после 6-го романа вроде бы приостановилась

потому что автор взялась за редактуру другого романа, поскольку это показалось ей наиболее актуальным в настоящий момент времени. после него будет седьмой том.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению


философ
Отправлено 27 октября 2013 г. 17:12
а что в последнее время творится с сайтом? каждый день по нескольку раз выскакивает 404 или 504 или очень долго грузится.
раньше такого не было. последние три года сижу на одной системе и браузер не меняла.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 27 октября 2013 г. 17:01

цитата ergostasio

Смешное замечание, спасибо :-))) Как там говорил товарищ Сталин? "Других ученых у меня нет"? :)

у вас может и нет, а во вселенной похоже нашлись.

цитата БЛИЗНЕЦ

Я продолжаю надеяться, что вы поделитесь если не выписками, то доступными в сети источниками понятными для простого обывателя.

Не располагаю сведениями о научно-популярных книгах по криминалистике. Погуглите учебники — любой, допущенный Минобром. Интересные статьи в "Уголовное право" — там большой раздел, посвященный криминалистике. Но он в интернете представлен довольно скупо.
Выписками не порадую, в последнее время занимаюсь гражданским правом. Могу "порадовать" личными наблюдениями. Например сильно криминализованный предприниматель (я имею в виду не финты против налоговых, а уголовщину) является замечательным отцом и мужем. Вообще его обращение с детьми — в том числе и чужими — эталонное. Глава диаспоры одной южной страны (имею в виду теневой глава, не руководитель общественной организации) — замечательно вежливый человек, несмотря на золотой телефон и машину стоимостью с мой годовой доход за пару десятков лет. Девушка-пристав, которая вымогала за обработку исполнительного листа половину суммы и была осуждена — хорошая подруга и вообще совершенно среднестатистический человек. Многие коррупционеры в реальной жизни вполне неплохие ребята. Почему-то часто очень тяжело дается осознание того, что "преступники" — это не зэки в робе, с фиксами и наколками, а ровно такие же внешне люди, которые будут идти в толпе и ничем не выделяться.

цитата БЛИЗНЕЦ

Вы имеете достоверную информацию о том, что уважаемая госпожа akaler знакома с такими науками как криминалистика и пенитенциарная психология? И

именно так. в ЖЖ автора пересекались неоднократно. кого-то это удивит, но Попова пишет не только о фантлабе.

цитата ergostasio

Слушайте, это вот соображение появляется не в первый — и, боюсь, не в последний ра. Но: в чем отличие исторических средневековых людей, для которых мир чудесного и сверхъестественного реален в его последствиях (необходимость совершать определенные действия, ходить к ведьмам, заниматься "ученой" магией и пр. — не говоря о реально сжигаемых на реальных кострах) от мира, где маги есть? Насколько я пока что понял — только вроде бы наличиствующим тайным заговором малефиков. При том, что ни социальных, ни культурных, ни политических подвижек в связи с тем, что "магия реальна" в книге не видно (то ли пока — то ли вообще). Саму Конгрегацию считать таковой не могу, поскольку колдовство — старо, Конгрегация — недавня.


В рамках ответа на этот вопрос можно целую монографию написать. И все равно не ответить. Обычно в таких случаях говорят "спросите чего попроще".

Из подмеченного мной глобального отличия — знание, что бог не един, поскольку наличествуют другие боги. это дает существенное изменение в мировоззрении. подвижки как раз видны — например иная степень религиозности в книге.

цитата ergostasio

отсылка к "я, как и многие" — не более, чем риторическая фигура, используемая в спорах?

это отсылка к предыдущим *** страницам темы, которую вы кажется читали и видели названное сами.

цитата ergostasio

фразы от этого лучше не становятся.

так а чем они плохи? я честно спрашивала у людей, понимающих в слове и литературе (ибо сама не тонкий ценитель языка) и не знакомых с автором никак (то есть личной симпатии/антипатии быть не могло) — они не смогли объяснить.

цитата ergostasio

И — возвращаясь к моему вопросу: не поясните ли насчет "магии реальной и той, в которую верят"?

если я правильно понимаю вопрос.
вероятно отличие в том, что магия, в которую верят, способна творить определенные психические "чудеса", но не способна придти и дать вам по башке, как это сделает оборотень.

цитата akaler

Я бы добавила, что то "недовесторность" это понятие субъективное,

недостоверность сама по себе — возможно и нет. а вот то, что читатели объявляют недостоверным, исходя из своего личного опыта — как раз да.
тут мы возвращаемся к "неправильным вампирам", "дроу так себя не ведут" и прочей классике.

цитата ergostasio

все "баги" превращает в "фичи"?

я так полагаю, это риторический прием? никто не говорил обо всех багофичах.
тот же "баг" про бузину — не фича, но и не баг. просто написавший это человек судил из своего личного опыта. а автор — из своего.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 27 октября 2013 г. 15:28
ergostasio какой вопрос? просмотрела — вроде бы ничего не упускала.

цитата БЛИЗНЕЦ

И вы видимо считаете, что уважаемая госпожа akaler знакома не понаслышке с этими науками?


так случилось, что я не сужу по аватарке, а имею об этом достоверну. информацию.

впрочем, мои слова относились не к обсуждению akaler, а к ее словам о том, что это нормально, когда преступник в других сферах может быть совершенно нормальным и даже хорошим человеком, с которыми я согласна и к счастью не только я, но и научные дисциплины.

цитата ergostasio

Извините, но это — плохо.

Не могу согласиться. Читатели, которым не интересна книга — это какие-то очень странные читатели.

цитата ergostasio

Анахронизмы, неоправданный психологический рисунок, ниоткуда берущиеся социальные отношения, цитирование образов и формул советского детектива...


Вероятно для исторического романа это баги. Но вот для данного (и как вы мождете заметить, об этом оговорит далеко не один человек как в теме так и в отзывах) — это не баг.
Про психологический рисунок — уже опять-таки много было споров. Если имеется спор о психологии персонажей, это говорит как минимум о том, что "недостоверность" — это имхо, а не истина. Ровно то же самое можно сказать и о прочем.

Вы в своей рецензии привели "ужасные" ужасы языка книги. Так вот вам они ужасны, а многим — и мне в том числе — прекрасны и являются одной из составляющих получения удовольствия от книги.
Таким образом подавляющая часть претензий к книге — это ваше собственное мнение. Не делающее ваше заключение единственно верным. И ваши слова

цитата ergostasio

обидно вдвойне за его несовершенства


как минимум самонадеяны. Вы главный по совершенствам?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 27 октября 2013 г. 14:49

цитата ergostasio

к шестой книге доберутся лишь те, кому эта внеисторичность поперек горла не стоит


вероятнее всего, доберутся те, кому интересны книги. и это хорошо.

к тому же половина (если не больше) "ужасных ужасов", найденная заклепочниками, как минимум спорная, а как максимум — значительная ее часть свободно опровергается.

цитата БЛИЗНЕЦ

Сами промышляете или по телевизору видели?

Есть такая наука — криминология. И пенитенциарная психология тоже хороша в этом смысле.
А еще лучше — самим пообщаться с преступниками. Прием как с сидящими, так и с не пойманными. Очень познавательно. Без иронии, действительно интересно.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Надежда Попова. Обсуждение творчества и цикла "Конгрегация", в частности > к сообщению


философ
Отправлено 27 октября 2013 г. 14:41

цитата sanbar

Замечу, что по моему имелось в виду, что оный Каспар в первой части книги изображен положительным персонажем (...)И именно он по итогам романа выведен главзлодеем.

Если брать только фразу о Каспаре без контекста — возможно. А если читать абзац целиком — то становится вполне ясно, что дело не в том, что описываемый положительно герой оказался злодеем (кстати хороший оправданный прием, ничего "ужасного" в нем нет).
Мне здесь видится именно сетование по поводу того, что "такие хорошие крестьянские союзы и их глава" не занимают в Ловце "правую" сторону и книга в итоге не о том, как крестьянские союзы что-то там создали. И о том, что "в положительные герои выползают попы, инквизиторы, феодалы, а простые люди, к которым я отношу и себя, выводятся, в лучшем случае, дураками и ничтожествами".

Ну и это же "взрослая" литература, странно было бы ожидать от нее однозначно положительных и отрицательных персонажей во всем моменты повествования.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 27 октября 2013 г. 13:48
Sri Babaji ой, какое у вас замечательное задание)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению


философ
Отправлено 27 октября 2013 г. 11:05
Читаю Лео Каганов "Заклятие духов тела"
 автор  сообщение
 Кино > Агенты «Щ.И.Т.» (сериал, 2013 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 27 октября 2013 г. 10:54
Подскажите — а есть то-то общее с Torchwood? Тематика-то весьма схожа.

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  16  17  18  19  20 
⇑ Наверх