Довольно необычно было увидеть этот рассказ в антологии посвященной жанру фентези. Хотя это произведение и попадает под общую тематику. Между тем, я думаю редакторы-составители специально поставили этот рассказ первым. Своего рода «замануха». Этот рассказ дает ложную надежду на то, что все произведения здесь будут затрагивать древний мир или средние века. Между тем рассказ довольно интересный. И реалистичный что не менее важно, для исторического рассказа. Оценка 7.

Аналогичная сиуация у меня возникла с рассказом Уильямса. Такая же как с рассказом Хобб в данной антологии. Только в отличии от Хобб, у него не очень получаются произведения малой формы. Или только не получился этот рассказ? Не знаю. Короче я немного разочарован. Не то чтобы в рассказе недостаточно проработан мир или герои. Нет, как раз наоборот. Автор даже, заставляет нас задуматься в этом рассказе — к чему может привести слепая вера и о том, какое место занимает в нашей жизни религия. Все это безусловно хорошо, но... . Главный показатель того, что автору не удаются произведения малой формы, в данном случае это произведение — это то что, события как-то уж чересчур быстро развиваются и быстро сменяются один другим. Так быстро что порой теряешь нить повествования. Поэтому моя оценка 8.

Как же я соскучился по Хобб. После длительной разлуки, наконец-то мы встретились. Конечно, несколько настораживал тот факт, что рассказ довольно маленький по объему, так как я привык читать у нее длинные(очень длинные) романы. Но в итоге оказалось, зря сомневался. Вышло на ура. Мир достаточно проработан для столь малого произведения да и герои получились живыми и яркими. Плюс мы очень много узнаем о жизни и устремлениях двух соратников. Да, Хобб все та же. Даже в случае с драконьим зубом, она заставила меня поволноваться, в том смысле что я задавался вопросом — а откуда он вообще взялся? И этим, и не только этим, она заставляла меня читать до конца. Теперь хотелось бы обратить внимание на название рассказа. Мне кажется, слово триумф тут надо толковать в двух смыслах. 1. Триумф — как неудавшаяся компания по завоеванию Карфагена. Как символ проигранной битвы и несбывшихся надежд. 2. Триумф — как знак того, что карфагенянам не удалось сломить дух одного, а скорее всего и второго главного героя. В некотором роде, они вышли победителями из ситуации, в которой невозможно победить. Оценка 10.

Замечали как порой быстро меняется жизнь. Причем кардинально. Живешь ты своей обычной жизнью и кажется что в этой жизни ничего не изменится. И так продолжается много лет. А потом — бац. И все меняется. Белое становится черным и наоборот. И ничего уже не будет по-прежнему.

Что же сказать? Хорошая книга. Надо сказать, что у Кея, книги делятся на хорошие и отличные, плохих у него просто нет. На отличную книгу она не тянет. Сейчас обосную свою оценку. Первое что приходит на ум после прочтения — у меня не возникло ощущения эпичности. Остальные романы Кея прежде всего эпичны. Когда их читаешь, осознаешь масштабность происходящих событий. Здесь у меня такого впечатления не возникло. Второе. Роман слишком насыщен эмоциями. Я понимаю, что у него по-другому и быть не может, но как-то именно в этом романе, перебор с эмоциональной составляющей. Иногда приходилось заставлять себя читать, чего у меня с его книгами еще не бывало. Третье. Мне понравилось, что Кей по ходу повествования прибегает к описанию второстепенных персонажей. Причем он это мастерски делает. Если выразить одним словом — ненавязчиво. Это на мой взгляд, помогает лучше узнать мир который он описывает. Четвертое. Мне кажется, автор удачно ввел персонажей из потустороннего мира. И на и примере, он как нельзя лучше показывает нам что мир меняется, и что ничто не вечно в нем. Пятое. Самым ярким персонажем из всей книги на мой взгляд является Торкел.Я буду помнить о нем. Шестое. Финальный поединок и вообще финал. Вообще после прочтения финалов у всех книг Кея если не лукавить — на слезу прошибает. Здесь не прошибло. Нет, конечно ощущение трагедии есть, но не дотягивает до «прошибания»

Моя оценка данному роману, твердая семерка. Всем начинающим знакомство с творчеством этого великолепного автора, я рекомендую сначала обратится к другим его произведениям(Тигана, трилогия Гобелены Фьоновара и Сарантийской мозаики) а уж потом читать этот роман. Оценка 7.

Я долго хотел прочитать про империю Великого Кеша. В остальных книгах она упоминалась лишь вскользь. Ясно было одно — что это одно из двух(по величине и силе) государств на Мидкемии, и оно представляет собой некую враждебно настроенную силу. Когда только начинал читать книгу, меня переполнял энтузиазм. Но к сожалению энтузиазм мой угас. Прежде всего, думаю это связано с описанием империи. Фейст, описал ее не так ярко как королевство островов и не так подробно. Плюс еще герои прописаны не так подробно, как в остальных книгах цикла. Например, я вообще не находил отличий между Боуриком и Эрландом. Единственные персонаж который более-менее прописан — Накор. Хотя остальные книги Хроник, как мне кажется прописывают его более подробно. Что касается описания приключений героев, то тут тоже не все гладко. Нет элемента внезапности. Все события довольно-таки предсказуемы. Оценка 7.

Когда я начал читать эту книгу, я был полон надежд и оптимизма. Не скажу что надежды мои так и остались надеждами, нет, в значительной доле они оправдались. Но вот два неприятных разочарования у меня были. Не такие уж они большие, но все-таки. Разочарование первое — автор напрочь забыл про Морячка. В этой книге его нет. Зря он это сделал. На мой взгляд, присутствие морячка добавляло некую долю юмора в роман. Изюминку- даже можно так сказать. Отчасти автор заменил морячка на белку, но это уже не то. Есть пара-тройка смешных моментов с белкой, но на этом все и заканчивается. Разочарование второе. Образ Ралли. В первой книге, она представляет собой некую загадочную личность,(чем-то напоминающую Янтарь и Шута, в книгах Хобб), но к сожалению эта загадочность во второй книге куда-то делась, и книга потеряла еще один балл в моих глазах.

Теперь о приятных моментах. Первый момент. Безусловно, заслугой автора является то, что он сменил место действия. Согласитесь, читать про Эльфию порядком надоело. Второй момент. В книге появляется загадочная третья сила. И это на мой взгляд придает роману больший интерес при прочтении.Третье. Безусловно финал романа, в той части в которой убивают полюбившегося нам персонажа. Не скажу, что в этом есть что-то новое, совсем наоборот, но получилось неплохо.

Книга безусловно интересна, но вот то что автор убрал Морячка, это плохо. Оценка 8.

Признаюсь честно, мне жанр апокалиптической фантастики нравится. Прежде всего — за атмосферу мрачности и уныния. Схонкжий по атмосфере с ним, жанр мистики. По крайней мере мне так кажется. Поэтому и сравнивал Эти две антологии между собой(мистика и апокалипсис). Мистика победила с колоссальным отрывом. Сейчас объясню почему. Во-первых в данной антологии рассказы расположены отнюдь не по возрастающей. То есть, не такого сначала плохие, потом хорошие, ну а потом офигеть можно. Здесь такого нет. Я бы даже сказал наоборот — сначала середнячок идет, потом плохие рассказы, после хорошие ну а потом просто ужас, как это вообще читать можно. Во-вторых, все-таки рассказов которые действительно захочется перечитать еще раз, здесь до неприличия мало. Намного меньше чем в Мистике. Вот собственно и все. Отдельные рассказы анализировать не вижу смысла, по каждому у меня есть отзыв. Оценка 7. За Мартина.

Думалось мне, по простой наивности, что написать хуже Джина Вулфа уже никто не сможет. Я ошибался. Со мной так всегда, когда начинаю думать что хуже быть не может, обязательно бывает. Рассказ ничем не примечателен. Сюжет смахивает на сценарий какого то голливудского дешевого боевика. Такой же бессмысленный. Да и повествование в тексте, создает впечатление, что автор вообще связно не может излагать. Какая то каша получается(особенно этому помогает обилие точек з запятыми). Да и различные риторические отступления автора вносят дополнительную путаницу. И концовка такая же бессмысленная, кровавая и сумбурная. Оценки у меня нет.

Мне его жалко. Не, правда жалко. Когда все вокруг только и думают о выживании, главный герой еще и думает о таких понятиях как духовность, культура. И из-за этого он становится неким изгоем.Да без культуры человек погибнет, деградирует в нечто первобытное. Мне кажется в рассказе скрыта мысль, что за свою мечту надо бороться. Даже тогда, когда казалось бы бороться не за что. Вот только границы переходить не надо. Описание мира и быта просто класс. Оценка 7.

Ну, я и не знаю даже. Странные впечатления остались. Давайте по порядку. Стиль автора. С одной стороны сама структура рассказа, она немного сбивала с толку. К этому привыкнуть надо. Но как только привыкаешь, так читается ничего. Нет логического завершения рассказа. Из-за этого многие вопросы(такие как, что произошло дальше?) так и остаются вопросами. Ну и наконец что во мне вызвало настоящую симпатию, так это философские рассуждения автора на тему» что такое конец света для отдельно взятого человека. Оценка 5.

Хочешь подзаработать — сыграй на самых низменных человеческих страстях. Рассказ ни плохой и ни хороший. Так средненько. Понравилась шутка мастера. Уж очень необычный он выбрал способ завоевать сердце красавицы. Оценка 6.

На мой взгляд этот рассказ обладает одним бесспорным достоинством — это концовкой. Согласитесь смешно. И грустно одновременно.Ничего нет хуже обманутой женщины. Причем обманутой она себя считает и тогда, когда ей ничего не пообещали, но она предполагала что это должно быть сделано. Нет, никогда я не пойму женскую логику. Что касается всего остального — то идея войны с террористами не нова. По этому поводу оди философ XIX века сказал — Что является смертельно опасным для цивилизованного человека, то для варвара является вполне обыденным. Это я объясняю причину почему цивилизация проиграла террористам. Описание мира в общем то тоже достаточно стандартно и ничего нового в этом плане нет. Оценка 5.

Что имевши не храним, потерявши плачем. Казалось единожды научившись говорить, уже эту способность не утратишь. И она кажется такой привычной, что нам и в голову не приходит то что может случится так, что мы утратим эту способность. Это история о том, какими могут быть люди завистливыми, история об одиночестве, и о том как трудно бывает человеку скрывать свою способность говорить. История о том как быстро все можно потерять и обрести вновь. Оценка 7

Необычный рассказ. Как правило люди борются с болезнью, а тут... Идея довольно неплоха. В этом рассказе мне понравилось еще и то что повествование ведется от лица старой женщины. Отчасти из-за этого рассказ пропитан скептицизмом и я бы даже сказал пессимизмом. Оценка 7.

Мне понравилось. Рассказ легкий для чтения и легко запоминающийся. Очень понравилось описание постъапокалиптической Америки. Да и определенная загадка в рассказе присутствует. Что касается концовки — то я когда читал настраивался на финал, думал что финал будет. А потом раз и автор преподнесла нам сюрприз. Собственно если вдуматься, то концовка неплохая. Остальное можно самому додумать. В принципе что тут непонятного. В общем все умерли. Человек не может же противостоять дьяволу. Еще одно что мне понравилось. Так это идея с почтой. Не скажу что задумка такая уж оригинальная, но получилось в целом неплохо. Оценка 8.

Странно. Нет действительно странно. Зачем этот рассказ сюда влепили непонятно. После прочтения его мыслей не каких не возникло. Обычно после прочтения рассказа о нем остается какое то впечатление, неважно негативное или позитивное. А тут ничего. С творчеством автора знаком только посредством двух рассказов — Кровавый спорт и этот прочитал, больше не хочу знакомиться. Бессмысленный какой-то рассказ. Даже оценки у меня нет.

Что сказать этот роман меня удивил. Удивил по одной простой причине. Когда я только брал в руки эту книгу, я предполагал что повествование в ней будет все такое же неторопливое, местами «вялое» я бы даже сказал. Но эта книга оказалась не похожа в этом плане на две предыдущие. Она более динамична, в ней гораздо больше действия. Этого можно было бы ожидать, ведь это же все-таки кульминация, развязка. Но только не у этого автора. На фоне двух первых книг, контраст получился ого-го.

Теперь немного о самой книге. Первое. Что мне понравилось в этой книге, так это концовка, если быть точным последние три-пять страниц, касающиеся Консульта, Акки, Эсменет и самого теперь уже Императора.На мой взгляд иного окончания в произведениях данного жанра и не может быть. Иначе все окажется зря. То есть всегда должна оставаться некая неопределенность и возможность для продолжения. Ведь ничего по-настоящему так и не заканчивается. Второе. Мне понравилась битва за Шайме, особенно битва между магами. Даже не сама магическая битва, а ее описание. Третье. Очень жаль было Акку, хотя если честно иного финала для него я не видел, как и для других персонажей. Последнее о чем хочется написать, так это о собственно центральной теме данной трилогии — встречи отца с сыном. Не удалась, если сказать откровенно.

Перед прочтением данной книги, не сравнивайте ее с предыдущими двумя. Не бойтесь, она ни такая затянутая. Оценка 10.

Фанатики. Это самые опасные люди среди нас. Потому что они свято верят в свою непогрешимость и то, что их дело «правое». Они опасны еще и потому что, ради своего «правого» дела, готовы пойти на любые жертвы, свято веря в свою правоту. Знаете как в анекдоте — толпа мужикоа дерется во дворе дома, и тут выходит из подъезда батюшка( он хотел их помирить) и говорит «Люди, остановитесь, господь с вами!». и из толпы кто-то крикнул -« вы слышали? господь с нами, вперед!!!». Вот так и здесь.Но как отличить фанатика от просто убежденного человека?

Теперь немного о самом рассказе. Первое что мне понравилось, это атмосфера. Не сказать что в произведении царит мрачная атмосфера, но все-таки довольно напряженная, учитывая что все люди исчезли. Второе. Безусловно финал. Логичный.Другим он просто не может быть. Единственное что необычно в финале, я бы даже сказал оригинально, это то что главный злодей(фанатик) не только остался жив, но и остался жить среди товарищей. Неправдоподобно, но оригинально. И третье. Это то что в рассказе присутствует загадка, так до конца и не разгаданная.

Всем любителям апокалиптической фантастики читать обязательно. Оценка 8.

Отличный рассказ. История о дружбе и преданности, о любви и благородстве, в том месте и времени, когда казалось бы исчезли сами эти понятия. Не могу сказать, что читал не отрываясь но все-таки в этом рассказе что-то есть. Давайте разбираться. Первое. Это конечно же атмосфера полной безнадеги в рассказе, да и другой атмосферы не может быть в произведении посвященной данной теме. Второе. Безусловно финал. На мой взгляд реалистичный. Четвертое. Конечно же фигура самого Арти. Вот пожалуй и все. Оценка 10.

Действительно натюрморт. Впечатление при прочтении складывается такое, будто бы читаешь отзыв какого то критика о картине или описание картины. Но тут как мне кажется все же акцент делается на судьбу одного человека, а вот все события которые происходят или происходили в мире кажутся второстепенными. Оценка 5.

Классный рассказ. После прочтения стало как-то немножко грустно, оттого что уже простого ребенка принимают за невиданную диковинку. Насколько все должно быть плохо в мире. А описание девочки мне очень понравились. Забавная. Кроме того мне понравилось и описание жизни Тревина, то как он отчаянно борется за то, чтобы сохранить свое любимое дело, несмотря ни на что. Оценка 8.

Все мое сложившееся впечатление о рассказе, можно выразить одним словом — «Бред». Нет, ну давайте представим сложившуюся ситуацию — апокалипсис, наступил конец света и вместо того чтобы думать о выживании, люди стараются поддержать работу интернета и никого не заботит что у них заканчиваются продукты, вода питьевая, вообще все. Как то, это уж чересчур, не находите. Нет тут содержится намеки на то что надо искать средства выживания, но эти намеки вторичны. Ведь главное — поддержать работу сети. Вот что нас спасет в декабре 2012 — интернет. Да и смутил образ главного героя — он потерял жену и ребенка но наш герой даже «ухом не повел». Он как ни в чем не бывало продолжает работать. Я понимаю конечно, что надо идти дальше, но хоть какое то описание переживаний должно быть. Еще в рассказе очень мало уделяется(если вообще уделяется) внимания причин атаки. И вообще кто эту атаку провел. Оценка 2.

А я сразу понял, кто это. Довольно неплохой рассказ, очень даже неплохой. Легкий, мрачная атмосфера присутствует да и героиня в достаточной мере прорисована. Да и вот ситуация описанная в рассказе тоже ничего — отчаявшийся человек который готов уже все бросить, вдруг в последний момент обретает надежду. Очень хорошо. Оценка 8.

Мне рассказ понравился. Почему. Первое. Он легкий для чтения, для восприятия. Второе. Как мне кажется автор тут старался показать что извечная проблема «отцов и детей» даже после апокалипсиса никуда не исчезла. Вот эта на мой взгляд добавляет реалистичности рассказу. Единственное что хочется сказать что концовку можно было сделать и иную. Но, так все равно неплохо. Оценка 7.

Замечательный рассказ. Мне он так понравился. Можно сказать возродил во мне надежду что в этой антологии все-таки есть то, на что стоит обратить внимание. Все-таки как трудно наладить контакт между разными видами людей, которые стараются понять друг друга, но стоит какому-то незначительному фактору вмешаться и все на смарку. Как хрупка эта надежда. А все из-за незнания. Что касается достоинств самого рассказа, то здесь стоит отметить следующее. Первое. Мир достаточно проработан, я считаю для такого маленького рассказа. По крайней мере вырисовывается общее представление о нем и о событиях которые привели к данному итогу. Второе. Да и герои мне показались тоже проработанными. Знаете как бывает? Иногда прочтешь произведение и теряешься в догадках и мучаешься вопросом-а почему он сделал так а не иначе. По прочтении этого рассказа, у меня вопросов не было. Ну и конечно финал рассказа. В общем закономерный и другого финала я здесь не вижу. Оценка 10.

Даже и не знаю что сказать. Первое что хочется спросить — какое отношение этот рассказ имеет к тематике данной антологии? Нет из намеков в рассказе понятно что действие разворачивается в постъапокалиптическом мире. Но все же. Кроме того этот рассказ ни чем таким уж особенным не отличается — я по крайней мере таких отличий не нашел. Ни мир не проработан, ни герои, даже атмосферы полной безнадеги нет.И оценки у меня так же как и мрачной атмосферы у меня тоже нет.

Не разочаровала. Вот что первое хочется сказать о книге. Второе. В этой книге заметно больше действия чем в предыдущих двух книгах вместе взятых. Сюжет развивается динамично. Третье. Я конечно знал что пиратский король мерзавец, но не знал что до такой степени. И кто бы мог подумать чей он потомок. Довольно интересно и неожиданно было читать про него. Четвертое. Малта. На мой взгляд самая яркая личность из всей саги. Да и главы связанные с ней, я читал с особым интересом. Понравилась она мне. Пятое. Описание финальной битвы. Очень интересно и на мой взгля необычный исход. Шестое. Сама концовка романа как мне кажется содержит некий намек на продолжение истории которое как мы уже знаем есть. Оценка 10.

Просто великолепно. Читать очень интересно. Первое что хотелось бы сказать, это то что напрасно многие упрекают Хобб в излишней затянутости. По-моему вот именно вот эта «затянутость» является одним из достоинств саги и ее книг вообще.Сейчас обосную свое мнение. Когда только начинаешь читать первую книгу саги, да повествование ведется неторопливо, сюжет развивается медленно, но потом по мере , события развиваются все стремительнее и стремительнее и тогда ты понимаешь что автор специально так «затянул» сюжет, чтобы как можно глубже читатель смог изучить мир который описывается, мотивы и психологию героев, и вообще что бы читатель узнал с чего все началось. Вот это на мой взгляд первое достоинство саги. Второе. Мир описанный в саге. Прежде всего хотелось бы отметить, что мир описанный автором неповторим и уникален в своем роде. Да и проработан он достаточно глубоко. Еще одно достоинство мира — он многогранен. Автор не ограничивается описанием какой-то одной местности, на протяжении всей саги она старается охватить всю территорию на которой разворачивается действие. Третье достоинство. Это герои. Опять же их много и они разные и со своими «заморочками». Знаете что меня больше всего поразило? Это то как автор показала трансформацию некоторых героев. Особенно ярко получилось описание этого процесса на примере Малты. Очень неожиданный поворот. Ну и четвертое достоинство — это конечно же драконы и живые корабли. Кто читал тот поймет о чем я. Кстати концовка саги как мне кажется дает некий намек на продолжение. Оценка 10

Вот как ни странно, предисловие понравилось. Действительно просыпается интерес к жанру апокалиптической фантастики. Понравилось еще и то что в нем не просто излагаются сухие факты, типа эта написано тогда, это сейчас как было в антологии «Мистика», а все изложено достаточно просто и легко для восприятия. Посмотрим что за рассказы написаны здесь. Я заинтересовался. Оценка 8.

Да уж. Даже не знаю что и сказать. Наверное следует сказать следующее. Первое. Сразу видно что рассказ писала женщина — по обилию эмоциональности. Второе. Было очень трудно читать рассказ, тяжело было уловить нить рассказа. Третье. Не проработанность мира. Совсем. Четвертое. Хоть в тексте и содержится намек на грядущий апокалипсис, все уж как то запутанно. Пятое. Финал совершенно нелогичный. Оценка 1.

Признаться честно, я люблю жанр мистического детектива. И было достаточно интересно читать про историю развития жанра. Только вот изложение этой истории мягко говоря подкачало. Такое впечатление что ты читаешь какую то энциклопедию. Нет изюминки. Той которая заставляет читать. Осилил с трудом. Но вот интерес к жанру у меня возрос. Из за того что предисловие не удалось, с трудом заставил себя читать антологию. И был приятно удивлен. По поводу места данного предисловия. Конечно место данного «экскурса» в конце книги. Но ведь издателям надо заинтересовать читателя превратив его тем самым в покупателя, поэтому и напечатали вначале. Ведь покупатель как правило у видя книгу в магазине, обращает внимание на первые страницы книги( не знаю как все, а я так именно и делаю). Никакой романтики, одна сплошная выгода и политика. Оценка 5.

Хорошее предисловие. Было очень интересно читать про развития жанра Меча и Магии. Такие вот экскурсы надо печатать в конце книги. Но издателей я пониманию. Чтобы заинтересовать читателя прочтением потому и напечатали вначале. Ведь основной «электорат» покупает книги в магазинах и смотрят на первые страницы ( я то по крайней мере точно, да и уверен что и большинство тоже). Действительно расписано пусть и бегло, но читаешь с интересом. Жаль вот только ожидания мои оправдались мягко говоря не все. Далеко не все. Оценка 8.

Книги Кея всегда очень трудно читать сначала. Почему — ну во-первых очень уж быстр автор перескакивает от одного персонажа к другому. Ты только привык к одному и начал вникать в суть происходящего как бац автор переносит тебя в совершенно другое место и к другому герою. Во-вторых наверное потому что он сам не знает чем закончится роман, когда он начинает писать. Как он сам говорит.

Я долгу думал какое время и какую страну описывает автор. Натолкнуло меня на разгадку концовка. Ну конечно Британия, времен войны Алой и Белой Розы. Почитайте финальную битву романа и сравните ее с финальной битвой войны, и вы все поймете. Еще она мне напомнила гибель Ричарда Львиное Сердце во Франции. Там его точно также поразила стрела с особым оперением. Надо сказать что вот это линия повествования( о которой я говорил выше) от нескольких лиц причем изначально друг с другом не связанных, лишь добавляет роману яркости и продуманности мира. В романе автора ,да и в остальных романах присутствует некая эмоциональная составляющая, которая делает роман еще более интересным. Еще хотелось бы обратить внимание на название, которая отчасти выражает содержание романа. Действительно, в некотором роде эта песня а не роман. Да и вот эта вот трагическая я бы сказал концовка романа( от которой выть на луну хочется), лишь придает роману, определенный шарм и заставляет проявлять к творчеству автора особый интерес. Можно сказать что вот эта трагическая концовка и выделяет роман из множества. Оценка 9.

В целом антология понравилась. Здесь присутствуют как рассказы достойные внимания так и не достойные. Да и невозможно что бы все рассказы присутствующие здесь понравились. Всегда найдется такой, который не понравился. На вкус и цвет товарищей нет. Рассказы как было сказано в прологе представляют собой мистические детективы. Если честно я настраивался сразу на то что мистики будет мало. Это на мой взгляд судьба все мистических рассказов, да и не только их, но также и фильмов. То что мы принимаем за мистику, на деле оказывается обычным надувательством и оказывается что тебя всего лишь пытались отвлечь и заставляли посмотреть в совершенно противоположную сторону. На деле оказывается что преступники совершенно обычные люди и движут ими совершенно обычные пороки. Отдельного упоминания заслуживает роман «Семь звезд», который состоит из эпизодов, которые еще и разбросаны по всей книге. На мой взгляд это сделано для того чтобы подогреть интерес читателя к прочтению всей антологии. К тому же в ней, присутствуют рассказы(как минимум один) который(ые) к мистике и к детективу некоим образом отношения не имеют. Оценка 7.

Впечатления самые разные — от полного восторга до полной антипатии. Причем не в порядке от одного к другому по возрастающей или наоборот, тут скорее надо оценивать каждый эпизод в отдельности. Потому что несмотря на тот факт что каждый эпизод является лишь частью целого, эпизоды можно читать по отдельности. Каждый эпизод является своего рода законченным произведением. Не вижу смысла рассказывать о каждом эпизоде вкратце так как свои впечатления о них, я оставил в отзывах о них. Скажу лишь что роман в целом удался и наверное все таки я его прочту еще раз. Оценка 8.

Если автор хотел впечатлить читателя тем, что основные события рассказа происходят на съемочной площадке, то у него это на мой взгляд не получилось. Да и в целом рассказ не впечатлил. Оценка 5.

Одна из несомненных заслуг автора в этом рассказе, это то что он ввел так сказать «второстепенного персонажа», который кроме как в этом эпизоде, больше в этом романе не появляется. И кроме этого он сделал его главным героем и повествование вел от его лица. В этом на мой взгляд, главная причина успеха этого рассказа. Еще заслуживает внимания на мой взгляд это, концовка романа. Кто прочитал тот поймет. Оценка 10.

Да уж. Рассказ расчитан на не очень умного читателя. Ничем особо выдающимся и примечательным не отличается — ни интриги, ни загадочной атмосферы — одним словом ничего, чтобы увлекло. Порадовало лишь одно то что читать рассказ пришлось недолго. Он короткий. Оценка 1.

Не было бы счастья, да несчастье помогло. Рассказ очень понравился. Пусть он не детектив, но с такой вот своеобразной «изюминкой». Заключается эта «изюминка» на мой взгляд в своеобразном юморе. Ведь если бы не ограбление, герой мог бы сам попасться в ловушку. Зачастую многие вещи лучше не трогать. Оценка 7.

Хороший рассказ. Согласитесь всегда любопытно узнать, что произошло с героями после того как они спасли мир. За все в этой жизни приходится платить, независимо от того хороший поступок ты совершил или плохой. И подчас хорошие поступки, не искупают плохие. Вот так и здесь — герой спас мир и все равно расплата неминуема, за те средства какими он его спас. Нет, все-таки цель не оправдывает средства. И второе за что мне понравился этот рассказ. Это за намек на продолжение.

Оценка 10.

Ну да, соглашусь что рассказ производит впечатление зарисовки, прелюдией к основным событиям. По хорошему мог бы получиться неплохой роман. А так рассказ довольно бодренький и веселенький. У меня лично вызвало ассоциации с романом Глена Кука «Песнь крови». Чем этот рассказ берет так это атмосферой унылости и мрачности существования главного героя. Оценка 5.

Собственно, а за че вообще этот рассказ присутствует в этой антологии? Какая связь? Что тут можно отнести к разряду мистики? Теперь коротко о содержании. На мой взгляд вот все эти душетрепещущие и пикантные подробности из жизни звезд Голливуда, как то слегка отдают запахом «желтой» прессы. Подумать только за обладание этими подробностями еще и убить могут. Оценка 3.

Веселенький рассказ. Оживил мой интерес к дальнейшему прочтению этой антологии. Первое за он мне понравился — так это за чувство юмора, да не просто чувство, а ЧУВСТВО! Второе да и сюжет и атмосфера романа тоже пришлись по душе. Люди которым по одиночке не хватит средств для покупки дома, объединились для покупки. Как то отдает слегка безнадегой, никому так не показалось? Ну и конечно же само расследование — скажем так ничего оригинального, но заставляет читать до конца. Ну и конечно не могу ни упоминуть про концовку романа. Где нам объясняют что значат инициалы Э.Д. Оценка 10.

Сначала о хорошем. Воскрешение женевьевы. Я уж думал ее окончательно убили еще в шестомм. Но тут автор порадовал. Низкий ему поклон за это. Признаться мой самый любимый персонаж в этом романе. Да и тот факт что повествование ведется от ее лица, по-моему пошел на пользу произведению. Теперь о другом. Вот сцена с носителями камня. Вот сама идея их объединения перед всеобщим злом — никому властелин колец не напомнило? Да и сцена их противостояния со злом, как то уж наигранно и не оригинально.Оценка 5.

У меня только один вопрос — зачем? Зачем автор написал этот рассказ. Ну ладно взял ты знаменитую сагу, так придумай что-нибудь новенькое, оригинальное. Ведь по сюжету этой саги уже столько всего написано, снято( мне лично понравился лишь фильм биоволк с ламбертом). Оригинального здесь мало, пожалуй только что написано в стихах. Да и не получилось у автора перенести действие в наше время. Банальщина. Зачем? Оценка 1

Как ни странно, но мне понравилось. Особенно понравилось читать про «современные казни египетские». Да и с вампиршей тонко разобрались. Вот про что не понравилось читать и вызвало некое неприятие у меня лично — так это про информационный мир. Как то запутанно. Если бы не это рассказ получился бы «на ура» Спрашивается зачем автор заморачивался. Только все запутал. Оценка 7.

Рассказ носит чисто опосредованный характер. Как мне кажется служит чисто для связки всех эпизодов в один роман. Еще мне кажется, что он символизирует некий переходный момент, начало новой эпохи так сказать или если угодно новую уровень противостояния. Я вообще признаться люблю такие вот рассказы, которые по сути ничем не заканчиваются но дают массу пищи для размышлений и позволяют дать воли своему воображению. Оценка 10.

Технический прогресс делает безусловно мир лучше а жизнь людей куда как легче и приятнее. Но возникает вопрос — с все большим влиянием технического прогресса на жизнь, не утрачивают ли люди, или другие существа пришедшие им на смену, то что делает человека человеком. Сохраняется ли такие понятия как верность, дружба, любовь, сострадание и милосердие.

Рассказ вызвал немного противоречивые впечатления. С одной стороны было несколько необычно читать о том что люди или другие существа поглащает шлак, пластмассу и грязь как обычную еду. Да и сцены с отращиванием конечностей и то как легко с ними расстаются их обладатели, согласитесь по-моему автор слегка переборщил. А вот сцены с собакой мне понравились. Из всей этой истории с собакой можно сделать один вывод — дружба — дружбой, а деньги врозь, т.е., когда перед нами встает денежный вопрос, мы очень легко забываем о дружбе. И лишь немногие способны в этой ситуации проявить стойкость и верност своим убеждениям. И в этом не отличаемся мы с теми существами которые описаны в рассказе. Оценка 5.

правка

Да уж. Слабоват рассказ, слабоват. Нет начало мне очень даже понравилось. В начале такая вот мрачная атмосфера безъисходности, мрачности — такая атмосфера как мне кажется как нельзя лучше подходит для апокалиптической фантастики. Что касается упоминаний о мармонах, то тут я не вижу ничего удивительного, ведь в кризисное время люди ищут спасения где угодно и прежде всего в вере. Да и современное американское общество очень религиозно, что уж говорить о событиях которые происходят после апокалипсиса. Единственное что вызывает полный негатив так это концовка. Не совсем понятная и незакономерная, как мне кажется. Такое впечатления что автор куда-то торопился, когда писал. Оценка 5.

Знаете, мне понравилось. За что. Прежде всего за задумку. Согласитесь, человек который предсказал свою смерть уже вызывает определенное любопытство — как минимум, а тут он еще нанимает частного детектива для расследования своей будущей смерти. Единственное тут вызывает некоторое смущение это то что сыщик ему так легко поверил. И вторая вещь — само окончание рассказа. А именно последняя страница. Загадочная и мрачная концовка. Что касается самого расследования, то тут ни какой интриги нет, да и автор ни старается ее показать. В данном случае я думаю наличие или отсутствие интриги не играет существенной роли, я так думаю. Ну и в заключении хочется сказать о самом названии рассказа. Как нельзя лучше, подходит оно ему. Оценка 7.