Ошибочка вышла. Когда, начитавшись промо-рецензий, поддавшись очарованию премии Хьюго, отдал честным трудом заработанные 400 рублей за этот «бестселлер». Несколько лет назад долго думал, стоит ли покупать не менее раскрученный «Анафем» Стивенсона. Как итог — стал поклонником этого писателя. Здесь диаметрально противоположная ситуация. Читать опус товарища Лю не то, чтобы трудно — скучно. Описание «ужасов Культурной революции» в первой части романа вторично и вызывает закономерный вопрос: а где, собственно, обещанная «твëрдая НФ»? Дальше идëт посредственный «киберпанк на минималках» (мир игры 3body) вперемешку с шизофреническими похождениями и переживаниями протагониста. Ощущение бреда к концу романа лишь нарастает.

Сказать могу только одно. Лукьяненко умеет писать книги. Точка. Сегодня закончил читать четвёртую часть. Начал анализировать все четыре. С удивлением обнаружил, что ничего выдающегося не прочёл. Всё довольно средненько. Ходульные персонажи, стереотипные диалоги, не слишком смешной юмор, куча логических нестыковок, рояль под каждым кустом, постфилософия для небыдла... Но всё это бросается в глаза постфактум, когда прочитана последняя страница. А вот вчера, когда дочитать оставалось совсем немного, было только чувство сожаления о том, что книга вот-вот кончится. Автор умеет погружать читателя в свой мир по самые уши; в процессе чтения все вышеописанные огрехи не только незаметны — они помогают создать эффект погружения. Как и всегда у Лукьяненко. Как будто находишься в VR. Анализировать эти книги бесполезно. Ими надо наслаждаться. Изменённые — это не для саморазвития, поиска смыслов (хм). Это для того кайфа, знакомого каждому читающему человеку, когда в руки попадает отлично написанная беллетристика.

Не лучшая вещь Кинга, но и далеко не худшая. Неторопливое действие, колоритные персонажи, не отпускающее на протяжении романа ощущение саспенса благодаря «неведомой хрени», вокруг которой выстроен сюжет. Затрагивается ряд философских вопросов: тема взросления и становления личности, пределы познания и многое другое. Как всегда у Кинга, подробное и живое описание сообщества (здесь — провинциальной американской полиции). В целом, рекомендую к прочтению. Хотя любителей закрытых финалов концовка разочарует: автор прибегает к излюбленному Стругацкими приему «отказа от объяснений».

Роман оставил после себя чувство недоумения, растерянности, разочарования. Огромное количество ошибок технического характера, нелепые гиперболы. Порой автор переступает грань фантазии и через гротеск скатывается в фарс. Шимпанзе ходит в школу. Орангутанг ругается матом. У покойников в морге извлекают кости... Продолжать можно бесконечно.

Как практикующий врач, не могу оставить в стороне извращение автором научных данных, касающихся генной инженерии и терапии. Описываемые в книге методики, процессы и процедуры вмешательства в геном не только неосуществимы (что было бы нормально, ведь перед нами НФ), но и невозможны в принципе, поскольку противоречат базовым принципам теории гена.

К положительным моментам могу отнести неплохой (хотя и не лучший для Крайтона) язык, неплохо выстроенное сочетание сюжетных линий, динамичный сюжет.

Коротко: нельзя назвать роман истинной НФ, поскольку наукой тут и не пахнет. Порекомендую к прочтению только фанам Крайтона.

Откровенно слабое произведение. Огромное количество грубейших ошибок при описании «матчасти» — устройства корабля, космоса, биоценоза внутри корабля. Неубедительные, гротескные, но поданные с излишним пафосом герои. Высосанная из пальца социодинамика. И , как последний гвоздь в крышку гроба, — нелепейшая «библейская» концовка.

Коротко: макулатура. Убийство времени. Читать не рекомендую.

На мой взгляд, превосходное произведение, одно из лучших у автора. Неспешная мрачная динамика произведения вызывает эффект погружения. Шесть этапов напоминают шесть музыкальных вариаций на одну тему — каждая со своими нюансами. В отличие от многих произведений автора, характеры персонажей прописаны ярко, выпукло. Роман пропитан страхом, мистикой, ирреальностью. Центральная идея романа проста до банальности: «любопытство кошку сгубило», однако подана она настолько образно и нестандартно, что завораживает.

Многие критикуют концовку. По моему скромному мнению, во-первых, она не так уж и важна, а, во вторых — она оптимальна для этой таинственной, жутковатой книги.

Коротко: лучшая вещь Васильева. Рекомендую к прочтению самому широкому кругу читателей.

Не самое лучшее произведение Васильева. Мир параллельной реальности прорисован крайне слабо, очень много логических и физических «непоняток». Совершенно неясно, как при столь сильно отличающихся физических условиях в этой реальности могла сформироваться культура, столь похожая на культуру «нашей», базовой реальности. К примеру, автор зачем-то присваивает транспортной технике «того» мира названия реально существующих «у нас» компьютерных комплектующих.

Совершенно не прописаны характеры главных героев. Кроме того, автор не вполне корректно использует «сетевой» и IT-сленг, много ошибок и нестыковок в описании Сети.

К положительным моментам стоит отнести яркий, динамичный, затягивающий сюжет. Чувствуется в романе эдакий драйв, благодаря которому книга читается на одном дыхании, несмотря на столь многочисленные ляпы.

Коротко: легкое, приятное чтиво под настроение из серии «прочитал и забыл». На серьезное НФ/киберпанк произведение не претендует.

Вполне достойная книга серии. Как уже было отмечено здесь, автору новеллизации игры остается очень мало пространства для маневра. Сложно найти тот баланс, при котором, с одной стороны, книга не будет просто описанием действий героя игры, а с другой — не выйдет за рамки вселенной игры, вызвав недовольное бурление в среде фэнов. Считаю, Громову это удалось. Роман не вступает в противоречие ни с одним из моментов игры, однако, автор доносит до читателя свои идеи, делает сюжет не вполне банальным («зов Зоны» — это-таки находка). Коротко: добротный роман по stalker'у. Рекомендую читать только любителям игры.

Крепкая социальная фантастика. Описана модель небольшой замкнутой группы, десятилетиями не подвергающейся влиянию извне. Оригинальная особенность — то, что члены группы — дети и подростки. Это придает внутригрупповым конфликтам остроту и рельефность, позволяет автору несколько утрировать напряженность ситуации. Опять же, практически отсутствуют конфликты, связанные с сексуальностью — на первое место в описываемом микросоциуме на первое место выходит борьба за власть. Мир планеты выписан не детально, штрихами. В этом романе он — лишь антураж, механизм для создания необходимых условий в группе. Коротко: правдоподобный социальный эксперимент автора. Рекомендую к прочтению любителям «мягкой» социальной НФ.

Превосходная книга, может претендовать на звание одного из лучших романов Громова. Выпукло, объемно выписан характер главного героя. Нетривиально раскрыта тема «виртуальной реальности» — существование «чипов» практически не сказывается на развитии цивилизации. Комфортная среда обитания для дебилов как отдаленное последствие тенденций постиндустриальной эры — печальный, но вполне прогнозированный вариант. Захватывает описание внутреннего мира «объекта». Коротко: рекомендую к прочтению всем, не только любителям НФ.

P.S. В сети в свободном доступе можно найти аудиокнигу с отличной начиткой. Впечатление от прослушивания потрясающее.

Приятная, полная юмора и мягкой сатиры повесть. Отреставрированные с учетом реалий Космической эры дворянство, Табель о рангах, «великосветская тусовка» смотрятся оригинально, ярко, забавно. Сатирический компонент обеспечивает дидактико-философский стержень повести: соотношение цели и средств ее достижения. Уверен, повесть понравится многим: здесь и живой, самобытный язык, и остроумный юмор без лишней похабщины, и динамичный приключенческий сюжет, и почва для размышлений. Отдельно хочу отметить необычный, невозможный — и в то же время существующий мир Архипелага.

В целом, роман понравился. Автор верен себе: мы видим перед собой социально-ориентированную антиутопию с глубоким философским подтекстом. Здесь через весь роман проходит лейтмотив столкновения интересов отдельно взятого человека и человечества в целом. Идея «коллективного бессознательного» не нова, но очень изящно и нестандартно обыграна. Не перестаёт радовать изобретательность автора: главный герой опять наделен оригинальной способностью (

Очень сильное произведение. «Неклассическая» (в том смысле, что не клон «1984» и «Дивного нового мира») антиутопия. Стержневые идеи романа — противоборство человечества и внешних агрессивных сил, зыбкость и неоднозначность понятий «человек» и «человечность». Динамичный, хотя и рваный сюжет, многогранные личности героев, красочные и наводящиие жуть описания вымирающей Москвы делают прочтение книги неотрывным и местами ошеломляющим. Из минусов (но это субъективное мнение) — большое количество «обрубленных концов» — незавершенных сюжетных линий, а также странная, не вписывающаяся в канву сюжета, кажущаяся искусственно вставленной в текст, фигура Бойля. Коротко: читать всем, кто не боится заглянуть в мрачное будущее нового Ледника.

Книга читается на одном дыхании. Одно из лучших произведений Громова. Как и всегда у автора — хорошо прописанный мир (хотя, как было отмечено выше, чувствуется влияние Стругацких («Пикник на обочине», «Град обреченный»). Хорошо проработаны, неоднозначны и изменяются с развитием действия характеры героев. Как всегда, автор экспериментирует с социальными моделями, отслеживая их изменение при смене среды обитания. Не обошлось без философии — раскрываются темы борьбы с альтер-эго и противостояния демиургу. Ненавязчивый, фирменный юмор в правильной дозе приятно оттеняет сюжет. В целом, очень понравилось. Рекомендую к прочтению всем любителям социальной НФ.

В целом, впечатление книга оставила приятное. Социальный эксперимент вполне себе в громовскои стиле. Умеренно динамичный сюжет не дает заснуть за книгой. Выпуклый, хорошо проработанный, без бросающихся в глаза «дырок» мир. С точки зрения достоверности функционирования описанной социальной модели — тоже без нареканий — дружба-война небольших племен как в своем мире, так и в параллельных сменяется изоляционизмом при формировании имперских амбиций у крупного и агрессивного союза. Что не понравилось (впрочем, это дело вкуса) — это каррикатурные, комедийные образы главных героев при том, что книга в целом серьёзная, поднимающая сложные социально-философские проблемы.

Очередная притча от маститых авторов. Что хочется отметить, так это — оригинальный, ни на что не похожий мир Круглого Клыка, мир, распускающийся, как цветок, на короткие три месяца Сезона... Мир, превращающийся в сырой склеп, где едва можно выжить, на долгие месяцы Межсезонья.

Характерна для авторов и многогранность внутреннего мира главного героя, и его изменчивость во времени. Перед глазами читателя проходит вся жизнь Варана — от сопливого юнца до убеленного сединами старого странника. Его не охарактеризуешь одним словом... Даже не скажешь, положительный ли это персонаж.

Лейтмотив книги не нов — это поиск. Поиск чуда. Непонимание того, что это чудо — в тебе. Тема, казалось бы, банальна — но подана так, что чувствуешь все описанное для себе.

Здорово выдержан баланс произведения — тут и острый сюжет, и тайна, и легкий флер эротики, и глубокие философские рассуждения.

Рекомендую для прочтения самому широкому кругу читателей.

В очередной раз ставлю максимальную оценку книге, подсунутой мне женой:) Её вкусу стоит позавидовать)

Серьезный роман. Прочитав название, решил, что это очередной безвкусный предшественник киберпанка. Однако же, с первых страниц почувствовался изрядно подзабытый вкус классической sci-fi. Рекомендую к прочтению всем любителям Лема и Азимова. Очень приятно грамотное использование медицинской терминологии. Также радует спокойное развитие сюжета, без порядком надоевших приемов action и horror. Тем не менее, роман держит читателя в напряжении. Что же касается идеи... И спустя сорок лет проблема сосуществования Человека и Машины не утратила актуальности.

Этой книге нельзя не отдать должного. Действительно, впечатляет язык — гибрид деревенского просторечного диалекта и чего-то лично автором изобретенного. Гротескный мир.. мирок, созданный автором, заставляет в себя поверить, несмотря на всю парадоксальность. Берет жуть от ряда описаний — петушиные гребни по телу, игры в поскакалочки, жизни мышья суета. И философия, глубокая и нестандартная, тоже на месте. И все же, больше 6 поставить не могу. Уж больно все беспросветно, уж больно нагоняет депрессию. И сам начинаешь слышать за окном далекое завывыние Кыси...

Когда жена притащила из универа эту книгу, отнесся весьма скептически. Думал, очередная фэнтези-сказочка для школьников, тем более, и главная героиня — выпускница... Начал читать и понял, что это лучшее из современной фантастики постсоветского пространства, попавшее мне в руки за последние 5 лет. Сочный, образный язык. Стройная филосовская концепция авторов. Но не это главное, книга позиционируется супругами Дяченко как «психологическая фантастика». Полностью согласен. В центре романа — психика, внутренний мир главной героини в динамике. Психологические аспекты превращения простой домашней девочки, привязанной к матери, в.. А во что, узнаете, прочитав. Прочитать рекомендую непременно.

Когда подруга посоветовала прочитать научно-фантастическую книгу, написанную в конце 30-х годов, да еще автором «Хроник Нарнии», признаюсь, отнесся к произведению со скепсисом. Но всё же, поддавшись ее настойчивым убеждениям (за что очень ей благодарен), прочитал первую часть трилогии. И не пожалел. Оригинальная, необычная вселенная, созданная Льюисом, потрясает своей естественностью. В произведении есть все: и динамичный сюжет, и глубокая морально-этическая и философская подоплека, и многогранный, тщательно проработанный вымышленный мир. Рекомендую к прочтению всем любителям НФ.