| Статья написана 30 августа 2018 г. 14:25 |
Внезапно на ресурсе Автор.Тудей, где я когда-то разместил некоторое количество текстов (надо было) и который года два как не посещаю, один из пользователей – буквально на днях – оставил камент под рассказом. А у меня там нет каментов, кроме, ну… неважно. Я никого не френжу, не читаю, не каменчу и проч.
Суть камента: "Ощущение хорошей идеи и плохой реализации… Очень требуется вычитка, много ошибок режут взгляд", "как обычный читатель, скажу: потенциал есть".
Человек даже привел пример одной из многочисленных ошибок: "обгрызенные ногти". Он считает, что следует писать: "обгрызАнные".
Вы можете спросить, а как же орфословари или на худой конец проверка правописания в Ворде? А никак. Ведь читатель прав, лев и никому не должен. У него своя голова и чувство прекрасного.
Заглянув на страницу читателя, который вдобавок (а как же!) еще и автор, и прочтя аннотацию к единственному произведению, я понял, что в его реальности ногти действительно д.б. "обгрызАнные". Ибо и патамушта.
Кстати, отмечу, рассказ "с множеством ошибок" – из моих лучших. У него на текущее время пять публикаций, плюс аудиоверсия. Плюс несостоявшаяся публикация в "Полдне" (из-за более ранних). Также благодаря этому рассказу меня когда-то заметили в "Если".
В общем, здравствуй, племя младое, незнакомое!
Мы смеялись в конце нулевых над авторами типа Елены Звездной. Что ж, у Звездной сейчас хорошие тиражи и Фантаст года 2017, присужденный на Росконе.
У авторов с обгрызАнными ногтями тиражи, видимо, будут еще больше.
|
| | |
| Статья написана 18 ноября 2014 г. 11:28 |
Как вы считаете, насколько широко распространено употребление слов-паразитов вне устной речи? Я, например, считал, что вообще не (или крайне мало) распространено – именно как паразитов, кроме осмысленного/специального применения.
Потому что их употребление связано:
1) с заполнением пауз в речи,
2) бедным словарным запасом,
3) неумением четко формулировать мысли,
4) стрессом, когда мысли разбегаются и т.п.
Безусловно, они могут использоваться как вводные слова и служить речевой характеристикой, а также показателем "культуры" человека, но этот аспект мы опустим.
Однако употребление слов-паразитов в письменной речи кажется мне очень, ОЧЕНЬ странным, бессмысленным и беспричинным занятием.
Но вот вам живой пример:
Метро. Забитый вагон. Я читаю "Русский язык на грани нервного срыва" М. Кронгауза. Книга местами довольно уныла, поэтому я периодически отвлекаюсь. Передо мной стоит девушка и ведет переписку по смартфону, причем мне это отлично видно. Каюсь, заглянул.
Переписка ведется с другой девушкой. Обсуждаются какие-то бабские глупости.
Каждый второй ответ (ну, почти) девушка начинает со слова "кароче", которое вдобавок пишет неправильно. Прочие слова-паразиты тоже встречаются.
Я понимаю, что переписка по аське, чату, почте и общение на форумах не является чисто письменной речью, а есть смешение устной речи и письменной.
Но я не понимаю, ЗАЧЕМ они тащат туда слова-паразиты? Ведь:
1) надо тратить время и силы на набор лишних слов,
2) паузы в речи заполнять не нужно,
3) мысль можно сформулировать четче – исправить, переписать и т.д., потому что мгновенный ответ (как обычно бывает при устном общении) не требуется,
4) нет стрессовой ситуации, общение протекает комфортно.
В качестве причин остаются лишь бедный словарный запас и привычка, и, может быть, некая "мода" на употребление таких слов. При этом слова вроде "короче", "как бы", "типа" к модным явно не относятся и никогда не относились. Привычку должна нейтрализовать лень – кому охота набирать лишнее слово? Бедный словарный запас тоже побоку – при интернет-общении можно вообще свести значащие слова к минимуму, а в остальном ограничиться смайликами и междометиями, и коммуникация вполне себе успешно состоится.
Предположу, что они "пишут, как дышат" – полностью на автомате тащат в письменную речь устную, не делая никаких различий.
Но я все равно этого не понимаю. А вы понимаете?
|
|
|
облако тэгов
