Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «biart» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

cны, soft cyberpunk, Валентинов, Грелка, Звездный Мост, Лукьяненко, Олди, Партенит, Роскон, Снежный Ком, Фантлаб, Харьков, авторское право, аудиокниги, байки, война, вредные советы, встречи, выставка, граммар-наци, девайсы, дела издательские, жизнь, журналы, забавно, заметки, игра, идиотизм в квадрате, интересуюсь, интернет, инфа, картинки, киберпанк, кино, книги, компьютеры, конвент, конкурс, космос, кошки, кризис, культура, литература, миниатюры, мнение, наука, научпоп, общество, объявление, отзыв, отчет, переводы, пираты, пирожки, повесть, подсознание, поздравляю, праздник, продам, проекты, псевдокультура, психология, публикации, пьески, размышлизмы, рассказ, религия, русский язык, сатира, сборник, семинар, сны, события, сочиняю на ходу, стихи, творчество, технологии, удивляюсь, фантастика, фото, фразочки, футурология, хоррор, человек, читатели, чётаржу, школа, экономика, электронные книги
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 2 апреля 2018 г. 17:10

Прочитали намедни в этих ваших интернетах, что Пасха будет первого апреля. Замечательно. В День космонавтики уже как-то была, пусть и в День смеха. Отож. А что Пасха не наша, а католическая, как-то из вида упустили. Готовимся, значит, яйца белые купили, краски, наклейки, все дела. Предвкушаем.

В субботу пошли в магазин за куличом. Выбор куличей в одном магазине отчего-то был небогат – да и несвежие, долгохранящиеся, в другом их не было вовсе. Почему, спрашиваю тетку-продавца, нет куличей? Когда будут? Может, завтра, лениво отвечает она, может, на неделе. Как на неделе? – возмущаюсь я. Завтра ж Пасха!

Тетка-продавец натурально вытаращилась. Восьмого, говорит, будет Пасха. Вы откуда, гражданин, взяли, что завтра? Прочитал, отвечаю, на просторах интернета. Брешут в этих ваших интернетах, уверенно говорит тетка. А вы, небось, и яйца покрасили?

Яйца, слава богу, не успел, отвечаю. С утра предпочитаю красить, чтоб свежими есть. Посмеялись, значит. Приходите, говорит тетка, на неделе. За куличом. Обязательно, говорю.

Теперь жду восьмого.


Статья написана 15 марта 2017 г. 10:34
Недавно присматривал книги (лоток, базар, всячина). Ничего не подобрал, но… во время поиска чего-нибудь эдакого случился небольшой курьез.
Тетка-продавец, до того предлагавшая что-то более-менее похожее на мой изначальный запрос ("чего-нибудь эдакого", если забыли), вдруг спрашивает:
– Вы курите?
И, не дожидаясь ответа, достает из-под прилавка пару книг. Одна – "Легкий способ бросить курить" за авторством Аллена Карра (видимо, популярная, раз даже я, мельком взглянув, опознал). Другая – что-то вроде.
После небольшой заминки (был слегка ошарашен вопросом) отвечаю:
– Нет, не курю.
(А с чего ты вообще взяла?!)
Однако тетка настойчиво подталкивает книжки в мою сторону.
– Хорошие книги. Помогают.
С недоумением смотрю на нее: русским же языком сказал. Наконец до тетки доходит. Она молча хлопает глазами, не зная, что еще предложить.
Ситуация, в принципе, забавная. Но мне пора, и я ухожу.
Думаю, диалог был бы куда интересней, если бы выглядел, например, так:


– Я не курю.
Зря. Хорошие книги. Помогают.
Или:
Жаль. Хорошие книги. Помогают.


Статья написана 28 декабря 2016 г. 10:31

ЕЛКУ ПОСТАВИЛ ЗПТ ЖДУ ПОДАРКАМИ ТЧК


Статья написана 23 августа 2016 г. 14:36

Я очень, очень редко ставлю точку в конце предложения, если завершаю это предложение смайликом, и то лишь в случае острого приступа перфекционизма. Как-то не соотносятся они друг с другом (точка и смайлик), не гармонируют.

А вот что пишет о сабже лингвист М. Кронгауз:

Когда смайлик соответствует паузе и особенно когда завершает предложение, он выполняет еще и функцию знака препинания. Это подтверждается и тем, что смайлик плохо взаимодействует с другими знаками препинания, хотя и здесь требуются уточнения. Смайлик, как правило, не сочетается с точкой. Не очень хорошо сочетается смайлик и с восклицательным знаком, поскольку отчасти дублирует его функции, а вот сочетанию смайлика с вопросительным знаком ничто не препятствует, ведь функции у них разные.

Не подвело меня, значит, чувство прекрасного.

Кстати, если точка до смайлика еще хоть как-то допустима, то после — вообще нет.


Статья написана 1 ноября 2013 г. 11:48
Вчера, в честь празднования хэллоуина посетил лекцию "Эволюция: от Дарвина к постгеному", которую читал известный ученый Е. Кунин, работающий в США. Речь шла о синтетической теории эволюции и рассматривалась актуальность идей Дарвина и Ламарка.
Конечно, я многое не понял – в силу своей неподготовленности по теме.
Но вынес вот что:
1. Эволюция далеко не всегда происходит за счет сохранения случайных мутаций. Многие значимые мутации имеют как раз направленный характер. (Дарвин, давай, до свидания. Привет, Ламарк!)
2. Закрепление изменений в последующих поколениях – не единственный двигатель эволюции, есть и другие, не связанные с естественным отбором. Например, генетический дрейф.
3. Эволюция не обязательно ведет к появлению все более сложных организмов. Наоборот, м.б. упрощение, потеря генов.
4. Нет единого Древа жизни, можно скорее говорить о Лесе таких деревьев.


Кстати, на лекции было заявлено: «учение об эволюции – именно тот раздел, который вскоре потребуется переписать в учебниках по биологии».

А вы как провели хэллоуин?




  Подписка

Количество подписчиков: 19

⇑ Наверх