Были у Гаррисона свиньи, теперь верблюды. Что дальше? А рассказ мне не понравился. Начало еще ничего, а вторая половина, видимо, написана наспех и кое-как.

Чудище, которое в рассказе, даже страшно представить. Это надо же — оплести «паутиной» всю планету. Рассказ еще заставляет вспомнить старые советские плакаты с надписями типа: «Будь бдителен!»:dont:

Ничего против христианства не имею, но такие священники, как в рассказе, заставляют задуматся: «Не уйти ли мне в буддизм?» А смысл рассказа в том, что даже такая религия, как христианство, может принести вред. Поэтому с религиями надо быть осторожнее. Аборигены планеты вроде Адамов и Ев — чистые и безгрешные, не знающие лжи — а миссионер, посланец Бога, выступил на этот раз на стороне дьявола.

тема воскрешения умерших занимала людей ещё со времён Христа, и Кинг, конечно же, не мог пройти мимо неё. Замечательная вещь, но автор как всегда выбивает почву из-под ног, на этот раз убивая ребёнка.

Первая книга цикла и вторая, по-крайней мере для меня, по интересности и увлекательности. Спагетти-вестерны переработанные темной фантазией автора. ГГ — истинный ганфайтер, ради своей цели — Темной Башни — идущий на все, Роланд — жестокий человек. Плевать на все, в том числе и на спасенного мальчишку, впереди — Темная Башня...

Интересна история о том, что случается со временем, с прошлым и почему нельзя путешествовать во времени в прошлое.

Способ успокоения, путем «нарывания» листов на полоски Кинг использует и для других персонажей в других книгах, наверное, сам так приводит свои мысли в порядок.

Не думал, что «Бегущий человек» был снят по роману С. Кинга. Фильм совершенно не в стиле автора, а книга как раз в его духе. В кино — крутой герой бьет плохих охотников, главный упор на динамику и бои, в книге — на жизнь человека в будущем и рассказывает о том, к чему может привести современные телевизионные игры.

Уже лучше, чем «Девять принцев...», но все еще отстает по уровню от следующих книг. Начинает проявляется оригинальность Мира Желязны, приобретаются соответствующие черты, некоторые подробности.

Какие — то дети не настоящие, а уж главный герой, даже если сделать скидку на генетическое изменение его организма. А вообще, неплохая идея – показать происходящее в «Игре Эндера» глазами другого героя, без которого, возможно, Эндер не стал бы Великим и не смог бы победить жукеров.

Замечательная книга от автора «Гипериона». Остатки цивилизации на Земле, «Илиада», происходящая на Марсе и цивилизация моравеков — автономных биомеханических организмов – на лунах Юпитера. На одно из форумов, об этой книге сказали так: «Сколько нужно было выкурить, чтобы написать такое?» Добавлю: и чего? Да, фантазии автора можно только позавидовать. Между тем считаю, что «Илион» слабее «Гипериона» – масштабность у последнего побольше. А так… Отличная книга, читать всем любителям научной фантастики (а также тем, кто интересуется творчеством Шекспира).

Есть несколько ошибок, но это не важно.

После прочтения долго думал, что это? Продолжение «Регуляторов» или их предыстория? Имена у героев «Безнадеги» такие же, как и у героев «Регуляторов», но биографии отличаются. Остановился на версии «альтернативного романа», действие, которого происходит в другой реальности Земли с теми же людьми, что и в «Регуляторов».

В книге меньше крови, чем в «Регуляторах», но она от этого только выигрывает. Врезался в память образ огромного полицейского, если бы жил в Америке то, после прочтения книги, относился бы к ним первое время с опаской.

Помимо людей и зла в книге отнюдь не последнюю роль играет божественная сила, постоянно помогающая герою-мальчишке. Кинг сказал в этом романе: «Бог жесток, но справедлив», и подтверждает это предложение на протяжении всего повествования.

Зло в виде клоуна с воздушными шариками? По-моему оригинально. Под маской смеха, который, как известно, продлевает жизнь, прячется смерть; за ярко нарисованной улыбкой — зловещий оскал хищника, который хочет сожрать твое тело и душу.

Понравился параллелелизм действий, происходящих в прошлом и настоящем. То, что главными героями являются дети. То, что один из главных героев – писатель, как и в некоторых других книгах С. Кинга (просто нравятся книги с писателями в главной роли).

Минусом произведения, на мой взгляд, является эпизод с нападением на Майка гигантской птицы. Он выбивается из общего хода повествования, является своеобразной «кочкой на ровной дороге».

Завидую таланту писателя, способного рассказать о том, что думают люди, «идущие на смерть».

Если вдуматься, то каков сюжет книги? Идут себе люди, идут и идут – и так на протяжении всего романа. Ну, помрет кто-нибудь из них. И все. Но Кинг на то и Король, чтобы и здесь остаться в выигрыше, описать все так, что почувствуешь себя в шкуре главного героя. Описать самую маленькую и мерзкую мыслишку, промелькнувшую в голове участника игры.

Разговоры, мысли, яркие персонажи – все на отлично, Как раз на это и делается упор в произведении, показать чувства и мысли людей, их действия в шаге от смерти. Как ты поведешь себя, если будешь знать, что остановка – это смерть? Рядом гибнут друзья. Поможешь им – можешь погибнуть сам. Не хотел бы я оказаться на месте участника такого захода.

А сама идея игры? Вполне возможно, что в будущем в нее будут играть наши потомки…

Читал этот роман в тринадцать лет, потом долго не хотел спать — мечтал увидеть ауры, как главный герой произведения.

Чем понравилось? Сюжетом, а также перекрестками с другими книгами автора. В романе ГГ находит кроссовок мальчишки, погибшего в «Кладбище домашних животных»; не обошлось, конечно без «Темной башни» – она упоминается уже в самом конце книги.

Что не понравилось. Главный враг в образе зубатки, а также затянутое повествование – 700 страниц (если не ошибаюсь) мелким шрифтом, можно немного покороче.