Загнивание человечества из-за ничегонеделания — обычная тема для фантастики, к ней еще, например, Джон Кэмпбелл обращался. А вот Варшавский пошел еще дальше, и в этом все прелесть рассказа.

Азимова с его тремя законами роботехники не хватало создателям этой машины, тогда у главного героя и проблем было бы намного меньше. Если бы знал, он, наверное, такой подарок и не принял бы. А вообще удивительно получается: наилучший и оптимальный путь развития с точки зрения морали отнюдь не самый лучший. Развитие Роби наглядный тому пример.

Рассказ красивый, действительно вызывает кучу всяческих эмоций, только не понятно для чего и зачем. Хотя «красивой пустышкой» рассказ назвать нельзя. По всей видимости, автор пытался сказать, что женщины, кажущиеся такими хрупкими, на самом деле имеют огромную власть, особенно над нами, «сильным полом» :kult: . А способности главной героини изменять тела других людей — это так, метафора просто.

Нет, мать главного героя не живет, она существует за счет своего сына. Своего рода энергетический вампир. А раз она не живет, то и умереть для нее непросто. Я почти на сто процентов уверен, что ее сын убил.

Рассказ интересный, особенно понравилось сравнение продюсера-чиновника с тиранозавром (в точку!) и то, как юрист помог режиссеру фильма избежать бо-о-ольших неприятносетй.

Одно из редких произведений, где «пауки» показаны доброй и мудрой расой. Редко такое встречается, а тем более, показать весь ход событий глазами такого паука. Неплохо.

Продолжение приключений Криса Сноу. Снова Мунлайт-Бей с его тайнами, которые оказались далеко не полностью раскрыты в первой книге, и снова известные герои. Автор предупреждал в первой книге, что есть еще более страшные секреты, и вот настало время их раскрыть. Ретровирусы и эксперименты над животными – это вчерашний день, всего лишь верхний слой того, что происходило на базе Форт-Уиверн, новое зло страшнее прежнего. Помните бейсболку Криса с надписью «Загадочный поезд»? Так вот она непосредственно связана с новым секретом.

Местами роман напоминает компьютерную игру, особенно первая часть, когда главный герой ищет на базе пропавшего мальчика: пустынная местность заброшенной базы, Мертвый Город, хождения героев по коридорам подземной части Форт-Уинверна, кусочки головоломки, встречающиеся Бобби и Крису – чем вам не Silent Hill, или Obscure. Вторая же часть ближе к кинофильму, некому голливудскому блокбастеру, в котором на первом месте стоят спецэффекты, а не сюжет и переживания героев. Все вокруг сверкает, взрывается и меняется, а герои бегут к намеченной цели и все беды обходят их стороной (если все же кто-то умрет случайно, то воскреснуть не проблема). В общем, первая половина книги – довольно хорошая, вторая же у автора получилось не очень.

Концовка несколько смазанная, торопливая и с небольшим зачином на продолжение, если автор случайно надумает его написать. После прочтения остается несколько вопросов, на которые автор так и не удосужился ответить. Разочаровал меня финал, ожидал лучшего.

И немного о героях. Крис сной каким был в первой книге, таким и остался. Так же как и его друг Бобби, верящий только в сегодняшний день и не задумывающийся о завтрашнем. Появляется еще один колоритный персонаж — Доги Сассман, друг Саши – работает на радиостанции ди-джеем, гоняет на «Харлее», и в тоже время танцует бальные танцы и встречается с самыми красивыми девушками побережья Калифорнии. Персонаж вроде бы и стандартный, но внесенное им разнообразие в происходящее пришлось как раз к месту.

Приятно, что не обошлось без Мангоджерри – мой любимый персонаж из первой части. У автора хорошо получилось передать характеры животных, Мангоджерри у него действительно действует как кошка, любопытная, и в то же время не проходящая мимо человека, попавшего в беду, Орсон – именно преданный пес, духовный брат Криса. Главное, что Кунцу удалось подчеркнуть повышенную интеллектуальность животных, они выглядят не как обычные кошки, собаки, обезьяны, и в тоже время до сверхгениев им далеко. Автору удалось найти «золотую середину» и это не может не радовать.

Итог: ни чем не хуже первой части, если «Живущий в ночи» понравился, то стоит прочитать и продолжение. И… Carpe cerevisi!

Еще один рассказ о будущем телевидения. Народ хочет зрелищ – народ их получит. Что для этого надо? Длинный, еще лучше Бесконечный, сериал, где все на самом деле: и любовь, и чувства, и смерть, и кровь… В таких сериалах и фильмах актеры уже не играют свои роли, они ими живут и они ими умирают.

Единственное, что Шекли не учел – это господство компьютерной графики в кинематографе, которая может отсрочить появление таких сериалов.

Самый любимый цикл у Головачева, чья фантазия, хоть и повторяется, но действительно велика и обильна. Понравилась идея о пространствах с нецелочисленной размерностью; о Вселенной, в которой космос — твердое тело, а планеты наоборот — пустые пространства с атмосферой. Все хорошо, но герои картонные (разве что маленького джинна можно выделить отдельно), сюжеты книг незамысловаты: вот плохие люди, а это хорошие и последние должны побить первых. Как всегда в конце появляется кто-нибудь большой и еще более добрый и спасает просто добрых, наказав злых.

«Оболочка» вполне могла остаться одним из сотен незаметных рассказов, посвященных мщению, но Ройлу все же удалось, на мой взгляд, его немного выдвинуть вперед из этой толпы. Первая причина кроется в «философии оболочки», рассмотренной автором в рассказе. Так как мы видим лишь внешний облик окружающих нас предметов, но не видим внутренний, то что же правильнее считать настоящим предметом – его внешность или все же его внутренность? Грубо говоря, что есть настоящее животное – его шкура, ведь мы воспринимаем только ее, или его мясо, которое и составляет собственно животное? По-моему, отличная идея, которая должна заинтересовать читателя и заставить поразмышлять на эту тему хотя бы минут пять. Правда, у меня все же такое ощущение, что эта идея уже кто-то использовал до Ройла. Например, какой-нибудь философ средневековый. Впрочем, это все же не главное. Вся прелесть рассказа заключается в последней фразе, произнесенной одним из главных героев Грэмом Блуром. Всего несколько слов, а рассказ уже воспринимается намного интереснее…

«Никогда ваши электронные машины не буду в состоянии проникнуть в самую глубь человеческой души, а без этого нельзя раскрыть ни одно серьезное преступление», — сказал комиссар Дебре, один из героев другого рассказа Варшавского. Цитата не совсем подходит к рассказу, но более-менее его характеризует. Ведь главное что? Главное то, что машина не всегда способна заменить человека, иногда от внедрения новых технологий только хуже становится.

Сейчас мы постоянно меняем наши компьютеры: нужны более мощные и современные, чтобы быстрее работали и считали. А что мы будем делать, когда они действительно станут разумными, будем ли также легко с ними расставаться?

Удивил меня немного рассказ, очень похож на комиксы американские, а не на литературу времен СССР: центральный персонаж – настоящий супергерой вроде Железного Человека или Халка. А эпизод оживления ГГ вообще похож на создание Робота-полицейского из одноименного фильма.

На первый взгляд кажется, что перед нами чистая НФ, но это не так. Машина времени, ученые, наука – это все мишура, декорации. Вспомним, почему главный герой стремился покинуть свое время и отправиться в будущее. Он это сделал не из-за обычного любопытства и эксперимента ради, а в поисках лучшего мира, в котором труды таких людей не шли бы во вред человечеству. «Переселение Эплтона» – это, прежде всего, социальный рассказ, очень интересный и добротный. Наука, конечно же, тоже есть; мне, например, очень понравилась предложенная теория времени.

Конечно, плохо, что так получилось и главный герой вернулся к своей духовке с уткой. Проманял знания на уют и спокойствие. Но с другой стороны: а если к Вам заявится такой пришелец? Что Вы будете делать? Тем более стоит учесть, что «пришельцы» навещали писателя и до этого человека. Почему ГГ должен был свято поверить рассказу именно этого пришедшего? Не стоит все же строго судить писателя, не стоит...

Предсказание Брэдбери насчет радиобраслетов/сотовых телефонов сбылось, теперь будем ждать всего остального. Впрочем, ждать недолго, нам только парящей кинорекламы не хватает, а так почти все уже есть. Благодаря постоянному перечислению того, что звучит, под конец рассказа начинаешь чувствовать себя немного неуютно. Кажется, что и вокруг тебя непрерывный шум. Концовка неплохая.

PS. Брэдбери в этом рассказе можно оптимистом назвать, в будущем у него почти одна классика по радио передается. А что у нас слышно... :smile:

По-другому представлял я себе жителей чуждого нам измерения. Пирамиды, кубы и многогранники – слишком просто, существа из другого измерения должны быть более сложными для восприятия, и я сомневаюсь, что мы их сможем на самом деле увидеть.

Правильно Джулия поступила, ей давно пора было бы «сменить имидж» и избавиться от влияния своей сестры-близнеца. Человек не может быть зеркалом, это не жизнь, а ее подобие. И правильно Джулия спрашивает свою сестру в самом конце рассказа:

- Я – Джулия, а ты кто?

Вот так обычная монета может определить судьбу человека. А сам рассказ… Идея о параллельных мирах довольно банальна и часто встречается в литературе, но здесь она не главная. Во главе стоит судьба человека, двойника главного героя и причины, заставляющие его бродить по мирам.

Похоже, Головачев решил постепенно объединить все свои цикля в один, построив таким образом Мультивселенную по ВВГ. Что ж, может это и произойдет в будущем, в данной же книге это получилось немного неудачно. Герои цикла о джиннах поначалу кажутся в мире Дьявола только лишними, и только потом, когда начинают активно вмешиваться в происходящее, каждый герой занимает отведенное ему место. Правда, лично я ждал простого продолжения «джиннов», без всякого объединения с другими циклами, но и эта книга порадовала.

Как всегда, Головачеву не удаются его герои. Такое ощущение, что они сошли с плакатов времен социализма: профессионалы со строгими лицами и без каких-либо слабостей и пороков, похожие чем-то на запрограммированных роботов. Как ни странно, но человечней всего у ВВГ получился робот негуман Лам-Ка и человекочервемоллюскор Селим фон Хорст. (Последний является моим любимым героем, как в «джиннах», так и здесь). Но с другой стороны, возможно, именно такими будут люди будущего. И зачем, вообще, нужна здесь тщательно проработанная психология персонажей, когда вокруг твориться такое!

Фантазии автора действительно можно только позавидовать и восхититься, не каждый способен придумать хронозеркала, «огнетушители», джиннов, и прочее. Но при описании происходящего автор опять скатывается к научным мозгодробительным терминам, в которых сразу и не разберешься. Сам я почти не обращаю на них внимания и особенно не вникаю, чтобы не отрываться от чтения. Хотя приятно бывает встретить знакомые термины, типа фракталов или топологий, в художественной литературе. ВВГ не откланяется от своего стиля и это правильно. Однако применять подобное описание к природе не совсем удачный ход. Приведу цитату:

«Май на Сахалине – время пышного цветения багульника и других кустарниковых при почти полном отсутствии молодой травы, и контраст серо-буро-желтых склонов сопок с яркими белыми и розовыми полосами цветущих кустов создавал необычный эстетический эффект».

Звучит, как цитата из статьи энциклопедии, хотя это, возможно, и необходимо для поддержания стилистики романа.

Что еще немного порадовало, так это финал: в конце не появилось никого большого сильного и доброго, чтобы спасти героев, справились своими силами. И конечно же, зачин на продолжение. Будем ждать.

Итог: Головачев последних лет.

Повесть о борьбе человека за независимость. Очень не понравились жрецы крагена. Неужели можно быть настолько тупыми, чтобы не понимать необходимости перемен? Что-то не разобрался в их системе передачи сообщений с помощью маяков. И еще: в то, что можно из человеческой крови получить железо, мне как-то не верится. Теоретически может и да, а вот на практике....

Вот так отец испортил сыну всю его будущую жизнь, а ему – его отец. В детстве мы мечтаем о многом, но когда вырастаем жизнь чаще всего разбивает эти мечты в пух и прах.

Да, иногда из-за секретности правая рука не ведает, что делает левая, потом происходит столкновение спецслужб, выясняется, кто виноват. У Данила Корецкого есть роман — «Подставная фигура» (не фантастика), там эта тема достаточно хорошо раскрыта.

Рассказ о разведчиках, исследующих новые планеты. Интересно, что заставляет их добровольно отправляется в полные опасностей путешествия, когда у многих есть семьи, дети…

Что особенно понравилось – существа, живущие в четвертом измерении, давно хотел что-нибудь такое прочитать.

Нет, я конечно же понимаю мистера Гранта – не повезло ему с женой и, по всей видимости, крупно. Но все же так жестоко с ней поступить? К тому же, разве полиция не заинтересуется этим спецразделом выставки и пропажей людей?

Какие — то дети не настоящие, а уж главный герой, даже если сделать скидку на генетическое изменение его организма. А вообще, неплохая идея – показать происходящее в «Игре Эндера» глазами другого героя, без которого, возможно, Эндер не стал бы Великим и не смог бы победить жукеров.

Красивое переплетение индейских легенд и современной жизни. Казалось бы, фантастического или мистического в рассказе почти и нет – обычная история из жизни обычных людей, а вот воспринимается он как что-то волшебное и таинственное. Особенно удалась автору концовка, на мой взгляд, финал – замечательный.

Неплохая переделка сказки о Спящей Красавице с небольшими элементами «осовременивания». Я так думаю, что автор привнесла эти элементы с целью столкнуть истинную сказочность и реальность, особенно это видно в конце рассказа — «принц» на бульдозере, Союз Социалистической Британии... Столкновение оказывается не в пользу первого, и с сожаленем отмечаешь, что сказкам в современном мире места нет. Получилось довольно неплохо, будь я англичанином, может быть, понравилось еще больше.

Еще одно объяснение тому, как развивается жизнь и появляются цивилизации. Интересный рассказ. Только вот мне не совсем понятно, откуда эти самые неедяки появились на пустынной планете.

Совсем бедных негров в Америке замучили: то на плантациях заставляют работать, то ощущения передавать маразматичному старичку. Правда антирасистским рассказ назвать нельзя, автор этому вопросу уделяет минимум внимания. Уверен, что все было бы совершенно по-другому, если бы автором выступал американский писатель...

Интересная эта штука – любовь. Порой она способна принимать самый удивительные формы, а влюбленный человек ради объекта своей страсти готов на что угодно. Эд Брайант, как и многие до него, еще раз решает исследовать эту тему. Сюжет рассказа напоминает «Мизери» Стивена Кинга: больной человек и ухаживающая за ним женщина. И там, и здесь центральная тема – любовь, только вот у Кинга это гипертрофированная любовь фаната, а у Брайанта – обычная слепая любовь. Любовь, от которой до ненависти и обратно всего один шаг… Очень неплохо.

Неплохой рассказ. Конечно, история с раковой опухолью и выглядит «по-голливудски», но это не главное. Что-то похожее есть в «Регуляторах» Стивена кинга. Там тоже главный злодей подменял настоящую реальность кинематографической из вестернов и мультсериала.

Большинство героев у Брэдбери — необычные люди. Если подходить к их поступкам с рациональной точки зрения, то они кажутся немного сумасшедшими. Например, как герой этого рассказа. Зачем ему понадобилось восстанавливать этот город? Повезло ему, что продюсер понимающим человеком оказался.

Я всецело на стороне фотографов. Ничего хорошего и достойного в поведении Риккардо не заметил. Это пример гипертрофированного частного собственника, который считает своим не только дом (это-то понятно), но даже и солнце с небом. Умрет он, что ли, от того, что его дом сфотографировали. А концовка рассказа с аплодисментами совсем не понятна. За что ему хлопали?

Для меня почему-то неожиданностью стал переход от колдовства к реальности. Прочитав первые строчки приготовился услышать сказку о злой колдунье и похищенном ей мальчике, а оказалось что это не так. Тем не менее, рассказ от этого перехода ничего не потерял, а только приобрел.

То же мне, поджигатели нашлись. Задурил старый ирландец головы простому ирландскому люду, тот и повелся на национальное достояние. Смешно даже немного, особенно истории, почему они вернули картины обратно его светлости.

Еще один рассказ о путешествии во времени. Не было бы ничего интересного, но запомнился один диалог:

"— По вашему, для всех нас на пути есть разные могилы, что ли?

— Очень может быть, — сказал я.

— И коли мы бы могли увидать всю свою жизнь с начала до конца, всяк выбрал бы себе, которая получше? — сказал охотник. — В конце оглянешься и скажешь: черт подери, вот он был, подходящий год и подходящее место — не другой, на который оно пришлось, и не другое место, а вот только тогда и только там надо было помирать. Так, что ли?

— Раз уж только это и остается выбирать, не то все равно выставят вон, выходит, что так, — сказал я.»

Еще один рассказ о путешествии во времени, причем был бы хорошим, если бы не бетономешалка. А сама идея… Мы ведь тоже хотели бы, чтобы Герберт «Дюну» дописал или Желязны «Хроники Амбера» продолжил?

Настояший бразильский сериал: Она любит Его, а Он Ее не любит, зато любит Ее Сестру, которая Его не любит. Однако, все сложнее и печальнее, чем кажется на первый взгляд.

Красивая тюремная сказка. Главное не надо задумываться можно ли на самом деле сделать то, что сотворил Белый, а то эффект сказочности пропадет.

Всегда нравились рассказы с несколько необычными названиями, почти всегда и содержание в них тоже необычное. Данный рассказ, как раз попадает под эту категорию. Миру в рассказе еще повезло, там рааслоение произошло только по одному признаку, человечество разделилось только на две группы. А что сейчас у нас происходит?..

Вот ведь Человек каков — горы свернуть готов, в космос полететь или в прошлое отправится. И все лишь для того, чтобы соседу отомстить, или похвалиться – мол, вот я каков. Автор все это верно подметил, за что рассказ и понравился.

Типичное произведение для того времени: главные герои – ученые-гении, машины времени, изобретения, мозги — сильнее всего. Очень похоже на «Машину времени» Уэллса, только героев двое, а самолет в качестве машины времени «Лангольеров» С. Кинга. Рассказ подтверждает еще раз, что смех – великая сила, но конец у сего произведения слишком трагичный и печальный.

Уже лучше, чем «Девять принцев...», но все еще отстает по уровню от следующих книг. Начинает проявляется оригинальность Мира Желязны, приобретаются соответствующие черты, некоторые подробности.

«Минус на минус»… Интересная идея. Хотя сюжет рассказа мне слабоватым показался, лучше бы действие на другую планету перенести, а не на Марс.

Животные на Марсе? Старомодно. В последнее время мне уже одного этого хватает, чтобы рассказ не понравился. Конечно, год написания – 68-й и обстановка здесь не важна, а идея, но все равно… Тем не менее, если отбросить субъективные впечатления, рассказ интересен и очень неплох.

Загадки, тайны природы – одни из двигателей прогресса и, если действительно на Земле не осталось больше чудес, то в самую пору искать их на других планетах. Нельзя на месте стоять, загнить можно будет...

Не воспринимаю я этот рассказ как фантастический. Этот рассказ о современных автору людях, а вовсе не о формуле на стене. Тайна характера пастуха Саши мне показалась даже более интересной, чем загадка таинственного послания на стене пещеры.

«Всякое случается на свете», – написано в эпиграфе одного очень известного произведения. Фраза как никакая другая характеризует этот забавный и веселый рассказ.

По идее, ведь должен какой-нибудь предохранитель в системе стоять? Интересную роль сыграл миллиционер: своим неверием он как бы дополняет тему границы между вымыслом и действительностью, еще раз подтверждая, что ошибиться в установлении истины ничего не стоит.