Это номер, после которого я окончательно убедился — мои вкусы и вкусы редакции «Если» расходятся кардинально. Поэтому я не стану покупать свежий номер журнала, если там не будет Лукина, Логинова, Первушина или Трускиновской.

Спасибо за внимание.

На мой вкус — лучший рассказ номера. Гаркушев, конечно, не тонкий стилист и не большой психолог, но в его рассказах есть интересная идея, которую потом хочется обдумывать и развивать. Так держать.

Борис Руденко писать может быть и умеет, но вот стиль его лёгким и приятным можно назвать только если не читать настоящих мастеров языка, вроде Пришвина или Зощенко. Руденко чрезвычайно нужен хороший редактор, который бы обрезал Борису не нужные словесные конструкции и убирал канцеляризмы.

Что касается самого рассказа, то совершенно непонятно, что он делает в «Если». Я считаю этот журнал ГЛАВНЫМ в российской фантастике, и то, что в нём печатаются такие откровенно слабые, ученические работы, меня обескураживает. Более того, я начинаю задумываться — а не отказаться ли от покупки журнала. Суда по непрерывно падающему тиражу, задумываться начал не я один.

Традиционный рассказ для Резановой. Как и после, например, «Зова Нимра» остаётся недоумённый вопрос: «И?». Совершенно непонятно, что автор хотела сказать этим произведением — ни пищи для ума, ни эмоций для сердца в рассказе нет. Могла получиться интересная история, если бы была использована специфика Хозяина Железа и главного героя (пишу туманно, чтобы не раскрывать сюжет), но этого не случилось. Финал повис в воздухе и, как уже говорилось выше, возник вопрос «И?».

Редакции «Если» стоит задуматься — зачем брать в журнал такого слабого автора. Я, например, теперь (после трёх подряд неудачных рассказов Резановой в «Если») буду пролистывать её рассказы, не читая. Увы, в моём лице она наглухо потеряла читателя. А «Если», с таким подбором, скоро потеряет и покупателя.

Единственное, что вызвал рассказ — это недоумённое ощущение в стиле «Ватсон, что это было?». Абсолютно беспомощное произведение — по итогам хочется попросить автора приплатить за то, что прочитал её текст.

Сам по себе рассказ — неплохая сатира, что подтверждается концовкой. Но написано отвратно. Автор тонет в словесах, забыв о главном правиле рассказа ««всё что можно удалить — надо удалить». Да, тогда рассказ сократился бы вдвое, но зато не оставлял бы впечатления пресной жвачки.

Куприянову нужен хороший редактор. Такой, который спокойно будет «отжимать воду» из текста.

Сам Куприянов, похоже, этого не умеет. Иначе как объяснить, что в этом рассказе он то и дело уходит в обильные отступления, дополнительные объяснения. Например, чтобы показать, что база сама себя кормит, вместо нескольких абзацев объяснений, можно было дать картинку — вот, мол, поле, вот, урожай, вот ферма, вот опять расстреляли волчанок. Текст стал бы «мускулистее», динамичнее.

Сама фабула и допущения в рассказе любопытные, но отвратительно исполнение губит всё на корню. Похоже, именно из-за таких рассказов «Если» теряет в тираже.

Повестью впечатлён. Самый большой плюс — написано интересно. Загадка с болезнью Ася — реально сложная, много думал, пока читал, откладывал журнал, думал. Увы, не угадал. Сюжетные повороты тоже неожиданные были. Вроде бы всё так предсказуемо, так понятно, уже скучно становится, а тут -р-раз, и такой выверт, что не в сказке, ни пером.

До кучи — и мысль просыпается от текста. Хочется осмыслять тот вариант развития будущего, который предложил Первушин. За относительно простым фантдопущением кроется сеть сложный этический вопрос. Озвучивать не стану, потому что это раскрытие сюжета. Но подчеркну — вопрос серьёзный, без дураков.

Отличная повесть, просто отличная. На фоне того, что сейчас печатают в «Если» — так и вовсе гениальная.

Амнуэль прекрасен, как всегда. По факту — его повесть оказалась единственным интересным (со всех сторон) произведением в данном номере.

Рассказ оставил странное впечатление. Написан гладко-ровно, но... Где сам рассказ, хотелось бы спросить автора? Зарисовку — вижу. Набросок — вижу. А рассказ где? О чём мне, читателю, думать после прочтения? Какие мои эмоции должны проснуться в ходе чтения?

В общем, очень надеюсь, что Наумов не будет больше писать таких поделок, а направит свой талант на действительно хорошие рассказы.