FantLab ru

Все отзывы посетителя zchryk

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Владимир Сухинин «Два в одном. Барон поневоле»

zchryk, 6 января 18:23

Бодренько. Автор видимо окончательно решил не размениваться на сложные интриги и крученный сюжет, а направил героя по маршруту прокачки навыков к неимоверной крутости, по пути подкидывая ему немало симпатичных рояльчиков, а местами даже фортепьяны с фисгармонией.

Стало ли лучше? С одной стороны — да. Появилось больше динамичных сцен, герой подсознательно заставляет себе переживать и расправлять плечи, примеривая его приключения на себя. С другой стороны -нет. Окончательно пропал тонкий юмор, остались лишь солдафонские шуточки. Пропали странные и нелепые ситуации из которых приходилось выпутываться ГГ. Исчезли скандалы, интриги, расследования... Повествование потеряло изюминку, присущую первой книге цикла, превратившись в банальную РПГ.

Тем не мене автор сваял добротную вещь, в рамках жанра конечно. Любитель фентази не пожалеет о потраченном времени и не заработает изжогу мозговины. Читать можно.

Оценка -неплохо.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Михаил Маришин «За три войны до…»

zchryk, 4 января 13:49

Не знаю, можно ли данный текст считать единой книгой. Складывается ощущение, что издатели, ради наживы, самостоятельно скомпоновали книгу из романов выложенных на самиздате. Поэтому получилась масса смысловых лакун, оборванных сюжетных линий или линий без начала. Причем автор на самиздате сам не разобрался в хаосе своей фантазии и выложил необработанные исходники, фактически черновики. Косвенно это подтверждается чудовищным объемом книги. Тысяча шестьсот страниц (так указано на сайте ЛитРес) — это семь восемь полноценных произведений. Остаётся надеяться, что автор возьмется отредактировать получившееся безобразие и мы получим нечто более удобочитаемое.

А по сути, ну любителям жанра вполне зайдет.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Кирико Кири «Мир, не оправдавший моих ожиданий»

zchryk, 16 октября 2021 г. 12:41

«И так дорогой читатель, перед нами классический образец литературного произведения, на примере которого можно рассмотреть, как автор натягивает сову на глобус или надувает из мухи слона» Так можно начать обзор по представленному циклу. Если в первой книге серии автору удалось, как говорят американцы, поймать молнию в бутылку, то далее вдохновение несколько покинуло автора и качество написанного резко упало. Первая книга это концентрат всего, что мы любим — черный юмор, кровь , кишки, рас...ло. Мат, веселый стеб и сцены насилия органично вписаны в сюжет.Читая, как ГГ отчаянно пытается выкрутится из подкинутых судьбой ситуаций, не прибегая к роялям и литературным клише, по неволе проникаешся симпатией и к герою и к автору. Книга читается на одном дыхании. Любителям жанра зайдет на ура. НО.

Далее автор начал раздувать серию и качество приключений стало заменятся количеством. Да далее в книгах стало больше крови, больше секса и сюжет стал чернее и беспощаднее, но начали повторятся авторские приемы, а сцены насилия стали самоцелью, что, на мой взгляд, снизило качество написанного, причем чем далее тем хуже. В концовке автор «дал петуха», попытавшись организовать невнятный хеппи энд, вместо ожидаемого тяжёлого и безысходного финала, который вырисовывался по ходу цикла.

Резюмируя. Цикл строго на любителя. Конец слабее начала. Читается легко и не без интереса, но сюжет неоправданно растянут. Есть сюжетные жемчужины, а в целом средненько.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Уильям Нолан «Конец, и никаких «но»

zchryk, 19 июля 2021 г. 23:44

Ха, как-то так оно и бывает. Неожиданно внутри что-то ломается и ты понимаешь, что не можешь жить прежней жизнью. Что тебя выворачивает от рингтона на телефоне, от хари начальника, от тупой работы, от подчиненных, от атмосферы в которой живешь.

И рубишь концы. А потом физически чувствуешь, как с хрустом распрямляется позвоночник, как расправляются легкие, как скатываются гири которые ты нес на себе, как пьянит воздух свободы.

Правда малость подышав, снова ныряешь в клоаку жизни, но это уже совсем другая история...

Резюмируя, хочется отметить, что с момента написания рассказа прошло уже почти 60 лет, но ни люди, ни проблемы не изменились ни на йоту. Как, кстати, и методы преодоления этих проблем. За жизненность и актуальность — твердая восьмерка.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Межавторский цикл «Постэпидемия»

zchryk, 17 мая 2020 г. 00:20

Я считаю, что лаборанты увлеченно ломая копья, брызжа ядом и медом в комментариях, не заметили тонкого троллинга, заложенного устроителями цикла. Над нами поставили социальный эксперимент, дали пососать лакмусовую бумажку, а мы как дети повелись.

Да это агитка и заказуха, но маститые мастера пера, на мой взгляд, великолепно справились с заданием. Мастера пожиже исполнили заказ похуже, но тем не менее попали в сборник. Есть и откровенно мусорные вещи. Я думаю нам хотели показать, как легко люди делятся на пчел и мух, чьи рационы решительно не совпадают. Пчелы, как известно, выбирают нектар, мухи же цветами не интересуются, но тоже голодными не остаются. Собственно для этого и собраны такие разные по уровню вещи -для утоления потребности в ярких эмоциях. Не важно гнев ли это или гордость. В результате, кто-то исступленно визжит «какие мерзавцы», «квасной патриотизм»,«шлюхи от пера», кто-то иронично хмыкает, вспоминая «либерастов», « страну 404»,«прочих гейевропейцев«и «гнилую интеллигенцию». Не хочу ни кого обидеть, но каждый из кучи предложенных вещей, выбрал что ему ближе и не обратил внимание на все остальное.

Да мы все по разному смотрим на мир, но зачем так яростно переживать о проходном в сущности цикле и о том, что в интернете опять кто то не прав?

P.S. Если этот сборник выйдет на бумаге, то было бы идеально включить в него самые яркие комментарии, читать их не менее интересно, а уж смешнее точно.

P.S.S Россия всегда права, а остальные страны нам просто завидуют!

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Алексей Махров «Стажёр диверсионной группы»

zchryk, 7 марта 2020 г. 23:45

Гораздо хуже предыдущих книг серии. Автор скатился к морализаторству и не понятной рефлексии. Герои стали окончательно картонными. Диалоги зачастую строятся, как пересказ событий первых двух книг. Утрачена динамика повествования. Боевые эпизоды стали несколько нелогичными и неяркими, что ли. Непонятно зачем вставлены сексуальные сцены. Особенно неприятно, когда автор, с упорством достойного лучшего применения, навязывает читателям свои политические взгляды на текущий момент, через призму тех кровавых и трагических событий. Раздражает менторский тон и напыщенно-пафосный патриотизм.

В целом книга оставляет впечатление неотшлифованной поделки, чисто коммерческого проекта. Возможно автору стоит подумать о соавторе, так как один он явно не вытягивает.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Сергей Коротков «Головастик»

zchryk, 23 февраля 2019 г. 13:10

Впервые чувствую себя героем произведения М.Задорнова. Помните персонажа который застрял с лампочкой во рту? Так вот там был второй, который решил на себе проверить, а не врет ли первый. Вот им себя и ощутил.

Коллега Ny предельно ясно охарактеризовал данное произведение, но мы же лаборанты, мы проверяем полученные данные. Могу засвидетельствовать : Таки да, чудовищно!!! Не совершайте наших ошибок, читать ЭТО категорически нельзя.

Начало было довольно бодрым и вполне читабельным но потом... Ладно автор не понимает ничего в головастиках, ладно путает револьвер и пистолет, но перлы какие он выдает!!! После фразы в середине рассказа «Головастик уронил огромную слюну» у меня непроизвольно дернулась нижняя конечность, Далее все стало намного хуже.

Нет это просто ужасно плохо, берегите психическое здоровье, не читайте это.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Герман Романов «Линия Сталина». Неприступный бастион»

zchryk, 25 ноября 2018 г. 23:52

Что это было? И зачем я потратил время на чтение вот этого? Вот два вопроса, которые оставляет после себя данное произведение. Автору удалось создать удивительно пустой роман ни о чем. Как так спросите вы? Ведь есть вполне связный сюжет, есть герои, есть экшен, есть любовная линия, наконец? Отвечу аналогией: Вы пробовали есть недоваренный несоленый суп? Вот это оно и есть. Такое ощущение, что читаешь черновые наброски, эскиз произведения. Герои шаблонны и картонны, батальные сцены сухи, масса непонятно зачем нужных сцен и персонажей. Скомканные события и довольно неприятные, я бы сказал недалекие, рассуждения автора, находящего простые ответы на сложные вопросы. Ну и ГГ, как и положено, герой –спецназовец с саперной лопаткой наперевес (видимо у писателя это какой-то фетиш). Если бы проработать поглубже характеры героев и диалоги, выкинуть лишние сюжетные линии, добавить логики и здравого смысла в развертывание сюжета, не пытаться вкладывать свои мысли в уста реальных исторических личностей и не играть в поддавки с историей, то получится крепкий середнячок в рамках жанра, а так оценка неуд.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Юлий Даниэль «Говорит Москва»

zchryk, 14 октября 2016 г. 22:26

Наверное, только после этой книги, мне стал до конца понятен мотив поступка Сальери, вернее я его прочувствовал. Талант в руках недостойного — страшная вещь, гораздо хуже, чем в руках дурака. Будучи запойным читателем, я наслаждался повестью, как сочным виноградом, как глотком холодного нарзана, как … как много чем. Отточенный слог, нетривиальный сюжет, действительно живые герои, быт и человеческие отношения, как в зеркале, без пафоса и картона. Книга должна была занять достойное место на книжной полке, гордо встав рядом с произведениями Довлатова, Набокова, Зощенко или Айтматова. Но, как известно, ложка дерьма превращает килограмм повидла в килограмм дерьма. Так немного смещенные акценты, капля гнили, грамм неправды, превратили прекрасное произведение в отвратительный пасквиль, причем превратили осознано. Особенно горько от того, автор действительно выдающаяся личность. Напоминаю, повесть написана 62 году, за тридцать лет до перестройки и с нею связанных событий, но что мы читаем?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
— Ух, и резня там была! Грузины армян, армяне азербайджанцев…

— Армяне азербайджанцев?

— Ну да, в Нагорном Карабахе. Это же армянская область.

— А в Средней Азии как? Там тоже, небось, передрались?

— Не-ет, там междуусобия не было. Там все русских резали…

Автор знал, предвидел или надеялся на такой исход, мы уже не узнаем, но что его такое развитие событий радовало – это чувствуется. Не уверен, стоило ли его за эту повесть сажать, но вот разбить лицо и плюнуть в харю – обязательно.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Роман Арбитман «Антипутеводитель по современной литературе: 99 книг, которые не надо читать»

zchryk, 7 мая 2016 г. 23:15

По прочтении данной книги, невольно возникает чувство глубокого уважения к автору. Каким нужно быть энтузиастом, как нужно любить свою профессию, что бы ради короткой статьи (рецензии) разгребать книжные авгиевы конюшни. Большинство произведений, потоптанных Арбитманом в данном сборнике, по моему глубокому убеждению, необходимо заставлять читать в слух и с выражением, осужденным за терроризм и прочие особо тяжкие. Для усиления мучений.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Дональд Уэстлейк «Победитель»

zchryk, 18 апреля 2016 г. 11:54

Этот рассказ лакмусовая бумажка для разделения людей на надстройку и базис , на «гуманитариев» и «технарей», на «юнош со взором горящим» и на людей знающих жизнь, на бесплотных мечтателей и на тех, кто на своих плечах тянет этот мир. С точки зрения «общечеловека» рассказ про ужасное полицейское государство, в котором поэта-правдоруба определяют в экспериментальную тюрьму, подвергает садистским опытам, но герой за счет стальной воли показывает негодяям, что стремление к свободе в человеке ни чем не сломить и он лучше погибнет , но не опустится до холуйского сотрудничества с режимом. Ура! Диссиденты всех стран объединяйтесь! Теперь посмотрим на вещи с другой стороны. По контексту понятно – действие происходит в СШП, где по определению Адъ и Израиль, а ФБР круглосуточно следит за всеми прогрессивными жителями и угнетает негров. Но если отвлечься и подумать, так ли невиновен поэт? В тексте об этом ни слова, хотя он мог вполне в своих виршах, за которые его посадили, призывать насиловать мертвых младенцев на мемориалах героям. А что, творческая интеллигенция — народ увлеченный и до славы жадный, а тут перфоманс, инсталляция и смелый взлет духа над мещанством и зомбоящиком в одном флаконе, благо похожих примеров достаточно. Далее, про полицейское государство. Тюрьма без надзирателей, решеток и замков, то есть очень мягкий и гуманный режим, скорее свойственный колониям –поселениям чем «крыткам». Для проведения эксперимента собрана «вся Нелояльная оппозиция» (так в тексте), следовательно, политзаключенных изначально немного, что не вписывается в концепцию «фашистский режим у власти», а в людях не пропало сострадание и готовность помочь. Ведь даже санитарам тюрьмы было жалко беглеца, а случайный фермер без колебаний бросился помогать человеку в беде, не выясняя, что это собственно за человек. Делая шаг в сторону и оглянувшись по сторонам, мы с удивлением увидим живой пример, как в одной недалекой стране, пламенные борцы за свободу и всеобщее счастье вывели недалекую молодежь попрыгать на площадях. Только вместо всеобщего счастья пролилось немало крови, а к власти пришли такие интересные люди, что любая тюрьма или психиатрическая лечебница гордилась бы такими постояльцами. Вернемся к рассказу. Для оттенения героя необходим антигерой, таким является комендант тюрьмы, изобретатель и воплотитель проекта «Страж» Уордмэн. Описан он как человек со «злым, глуповатым лицом», очевидно для символизации жестокой и бездушной системы. Хотя человек, который смог, работая «помощником начальника простой каторжной тюрьмы», изобрести, воплотить в «металле» такое непростое изобретение, продавить проект в конгрессе и его возглавить, по определению не может быть глуповатым. Наоборот он человек острого ума, недюжих ораторских и организаторских способностей. Но ведь борцам с системой не особо нужна такая неудобная правда, как и то, что проект разрабатывался для ВСЕХ тюрем, где сидят в основном воры, насильники, убийцы, чья изоляция и наказание является для простого обывателя, делом необходимым и правильным. Даже так называемый «подвиг» Ревелла, когда он с мазохистским упорством продолжает попытки, преодолев боль, осуществить побег, идет на благо системе. Будучи альфа-тестером он нашел уязвимость в охранном комплексе, думаю, начальнику Уордмэну не составит труда поставить небольшой заборчик, который станет неодолимой преградой для человека в состоянии болевого шока. Между прочим остальная пламенная оппозиция быстро осознала бесперспективность попыток побега, и ровно села на попу, что то же наводит на некоторые размышления. Собственно ирония рассказа в том, что Ревелл, страдая воспаленным чувством собственного величия, не понял простой вещи. Он не соль земли, а просто брак конвейера и не кто не будет восхищаться силой его поступка, шепча «Как он велик!» и утирая слезинку, а просто пожмут плечами и прикопают, после того как он окончательно сожжет себе мозг болевыми импульсами.

Общее впечатление — средненько.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Александр Санфиров «Путь к трону. Князь Глеб Таврический»

zchryk, 4 апреля 2016 г. 17:18

Данная книга прекрасный материал для исследования на тему «Спрямление мозговых извилин под действием компьютерных игрушек». ГГ могуч, везуч и, конечно, супер спецназовец,который шаблонно прокачивается в плоском линейном мире. Набор роялей типичен для игрока на легчайшем уровне: могучий волхв, опытный наставник, ЧЕСТНЫЙ! торгаш, доверчивый базилевс, красавица дочка базилевса и т.д. и т.п. Приключения казалось бы опасны, но с героем удача, а с врагами соответственно неудача, и его дорога из грязи в князи широка, как немецкий автобан.

На мой взгляд, подобная литература может найти отклик только у начинающих геймеров, благо развитие сюжета отлично укладывается в недорогую РПГ игрушку.

Неприятно царапает применение современных оборотов речи в описаниях диалогов жителей 12 века.

Общее впечатление — автор скорее ремесленник, чем художник. Буквы складывает правильно, но как то недоработанно, без искры вдохновения. Оценка : так себе, на одно прочтение.

Оценка: 5
–  [  11  ]  +

Александр Прозоров «Битва за обоз»

zchryk, 24 марта 2016 г. 11:34

Не ясно, что хотел сказать автор этой статьей. Ставя задачу осветить причины возникновения института наемничества, неожиданно, буквально во втором абзаце, меняет тему на описание Судьбищенской битвы. Казалось бы где наемники, а где Девлет Гирей? Но автор смело отбрасывает первоначальный замысел, увлеченно ваяет ура-патриотическую нетленку. Причем натолько вольно играя с цифрами, что аж завидки берут, а здравый смысл тихонько плачет, забившись под веник.

Художник слова смело заявляет, что каждый татарский лучник при себе имел 100 стрел, неясно по чему именно сто, а нескажем 120 (10 дюжин, что было бы логичнее) но допустим. Кстати было бы интересно посмотреть на колчан в который бы столько стрел влезало. (Для справки вместимость колчана 30 стрел, БК кочевника 2 колчана). По неясным причинам, автор каждого татарина записывает в лучники, подивившись столь нетривиальному ходу и применив простейшее арифметическое действие получаем, что крымчаки к началу битвы располагали 600 тыс. стрел максимум. В первый день битвы расход составил 300 тыс. Примем. Но далее читаем

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Татары откатываются, берутся за луки, и сотни тысяч, миллионы стрел обрушиваются на земляную яму, срезая листву и тонкие ветви деревьев. И снова хан с обнаженной саблей мчится впереди своих воинов — и снова его встречает смертоносный свинцовый ливень.

Один этот абзац за гранью добра и зла.

Но продолжим считать. Автор САМ устанавливает скорострельность лука в 10 стрел в минуту, то есть боекомплекта хватит на 10 минут огневого контакта. Тем не менее русское воинство под обстрелом находится ПОЛТОРА ДНЯ.

Ну и горсть жемчуга на закуску. Согласно авторскому виденью татары воевали в КИРАСАХ, пищали заряжались ПАТРОНАМИ,а вечный авторский фетиш и вундервафля (бердыш — для тех кто не знаком с творчеством автора) решение всех проблем с малочисленностью и недостаточной защищенностью.

Подведем итоги. Цель статьи не достигнута. Описание битвы на уровне сочинения средней школы. Общее впечатление — дешевая поделка.

Оценка: 2
–  [  11  ]  +

Роман Злотников, Александр Золотько «Князь Трубецкой»

zchryk, 28 декабря 2015 г. 10:54

Отечественная война 1812 года благодатное и не паханое поле, незаслуженно обойденное писателями-фантастами . Книг в жанре АИ про этот период истории мало, а хороших нет вообще. При виде, в авторах Р.Злотникова, родилась робкая надежда, что метр сможет выдать нетленку, кинув семя своего таланта на ждущую землю. Хотя немного настораживало присутствие в соавторах А.Золотько, как пропорция 1 к 1 в котлетах «рябчик с кониной» (один рябчик, один конь). Ознакомившись с данным, ну скажем текстом, я просто был обескуражен мастерством авторов, сумевших так безнадежно все обгадить.

Первое. Диалоги. Как дворяне начала 19 века, элита общества, могли общается между собой языком менеджеров самого среднего звена? Неужели трудно обратиться к Толстому и хотя бы попытаться воссоздать атмосферу эпохи?

Второе. Отвратительная рефлексия ГГ. Как отметил коллега Corell сплошные тягостные раздумья, отсутствие твердого плана, постоянные метания резать врагов али не резать. Плюс совершенно нелепые отношения с плененной паненкой.

Третье . Отсутствие сюжета. Опять таки Corell все сказал на эту тему. От себя добавлю, что авторы так и не определились с генеральной линей – будет это прогрессорство или рубилово- мочилово. В результате не получилось ничего. Все достижения ГГ в плане прогресса, вводя новые методы ведения войны, это получение репутации человека без чести, что в глазах высшего общества равнялось гражданской смерти. Боевки в произведении прописаны без огонька, причем вселенцу все время прилетает, да так что без очередного рояля ему явно не выжить. Треша про злобных поляков, французов и благородных партизан тоже не получилось.

Четвертое. Фирменные Злотниковские отступления с нотациями. Такое ощущение, что в роли мудрого Наставника Злотников всерьез видит себя, даруя свет знания неразумным читателям. Как только обошлось без очередных рассуждений об офицерской чести и важности формирования правильной Элиты для процветания страны? Просто мерзко.

Придирчивый критик может еще долго перечислять неприятные ляпы и огрехи, но я считаю, что всего вышесказанного, вполне достаточно, что бы списать данное произведение в разряд литературного шлака.

Оценка: 4
–  [  8  ]  +

Артём Мичурин, Вячеслав Хватов «Еда и патроны. Полведра студеной крови»

zchryk, 2 декабря 2015 г. 18:04

Серия сильно деградировала в сторону фэнтезийности. Чем пробрала первая книга? Реализмом. Обитатели мира «Еда и патроны» такие же как мы, собственно это и есть мы, только мире превратившимся в помойку. Грязный, жестокий без меры, но вполне себе реальный мир. А вот четвертая книга уже не держит планку, компенсируя количеством приключений, качество. Хотя попадаются и жемчужины.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Поэтому проснуться утром в одной кровати с бабой, для меня было необычно. Примерно так же я себя чувствовал, когда после очередного аппетитного куска говядины выловил из чана вареный человеческий глаз. Было дело под Нижним, да.

Однако сюжет прост и лишен былой атмосферности. Авторы пренебрегают прописными истинами (вроде пищевой пирамиды и возможной плотностью проживания хищников на определенной территории), допускают откровенные ляпы (откуда в конце у героев, потерявших практически все снаряжение, оказались два работающих! фонарика? Это через сорок лет, после выпуска последней батарейки…) Да количество роялей не способствует реалистичности происходящего. Немало и других ляпов.

Резюмируя: неплохая книга скоротать время, но приверженцы старой школы будут разочарованы.

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Владимир Поселягин «Охотник»

zchryk, 6 июля 2014 г. 21:04

Герой отвратителен своей надменностью, полное неуважение к предкам, жуткий язык, нечитабельно

Оценка: 2
–  [  8  ]  +

Олег Дивов «Объекты в зеркале заднего вида»

zchryk, 9 мая 2013 г. 23:18

Вот скажите, почему при чтении этого романа в голове настойчиво всплывает два названия : «Колеса» и «Три товарища»? Зачем борщ смешивать с котлетами? Я верю, что задумывалось действительно серьезное и глубокое произведение. Присутствует и четкий ясный слог и фирменный стиль, и ... да много чего хорошего присутствует. Вот только при чтении мучает ощущение какого-то несоответствия, какой-то неправды.

Подумав, я понял: декорации романа описаны человеком, который о производстве знает только понаслышке и описывает их для людей, которые производства никогда не видели и не представляют с какой стороны встают к станку. В главного героя автор много вложил от себя, а Олег Игоревич явно не рабочий. По этому и персонажи получились гламурненькие, нелепые в своих рефлексиях, словно списанные с одного отвратного телешоу. Нет, помести место действия в контору международного концерна, все бы получилось очень органично, но работяги это не офисные хомячки. Строго говоря, почти все что касается описания завода — туфта. Не так и не такие люди работают на заводах.

Зря хороший фантаст эволюционирует в посредственного философа. Да, и эпилог был явно лишний.

Оценка: 6
–  [  12  ]  +

Игорь Дравин «Ворон»

zchryk, 25 марта 2013 г. 01:09

Слабое подобие Злотникова. Герой крут как горы, друзья его круты как другие горы. Половину книги составляет описание крутизны героя и его Душевной Драмы. Девушки красивы, негодяи благородны. Как то все глупо, слащаво и непонятно зачем написано. К плюсам можно отнести не затянутость сюжета и легкий язык автора.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Анатолий Логинов «Попаданец» Сталин. Вождь танкистов из будущего»

zchryk, 2 января 2013 г. 02:44

Затрудняюсь даже дать определение этому чтиву. У автора ни слога ни фантазии. Видимо Логинов считает очень удачным ходом в свое творение добавить намеки на действие в данном «произведение» ГГ из похожих альтернативок. А авторов пишущих в этом жанре ввести как действующих персонажей. Но если без эмоций то

1. Сюжет вторичен, невнятен и уныл

2. Стиль изложения копирует авторов более удачных книг по АИ и коряв

3. Вся книга компиляция чужих сюжетов и идей, неряшливо собранных в одну книгу

Нет ну не могу... Этот так зазываемый автор копировал куски статей из Википедии, и выдавал их то за НАУЧНЫЕ работы, то за статьи из военной ЭНЦИКЛОПЕДИИ!!!!! Это просто какое-то феерическое надругательство и неуважение к читателю. Видимо автор и материалы по данной эпохе брал из этого же источника.

Резюмируя — на свалку, однозначно.

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Алексей Ивакин «Могло бы быть...»

zchryk, 21 октября 2012 г. 00:51

А вот действительно, что делать в такой ситуации? Когда на весах с одной стороны личное обогащение, а с другой скорее всего призрачная надежда , нет не спасти, а всего лишь смягчить удар по Родине? Я понимаю, смерть одной шестерки мало что решит.Но вот если выпал шанс... Эх знать бы истинных авторов «лихих 90-х»,хотя подозреваю что одна пуля это слишком мало, тут бы к месту был ядерный , а лучше термоядерный гостинец.

Оценка: 10
–  [  23  ]  +

Юрий Петухов «Звёздная месть»

zchryk, 8 октября 2012 г. 22:10

Нельзя врать себе. Пусть роман теперь ногами топчут и говорить хорошо о Петухове-писатели вроде как чуть-чуть неприлично, но в своё время читал взахлеб. Сейчас многое из прочитанного тогда уже забылось, а вот Звездную месть помню, так что не скуплюсь с оценкой. Хотя ТАКОГО будущего совсем не хотелось бы.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Герман Романов «Триумф блицкрига»

zchryk, 29 июля 2012 г. 18:51

Автора подменили!!! Халтура чистой воды.

Как можно умудрится, так безобразно разбазарить такую богатую тему? Фашистские бонзы выглядят глупыми детьми, играющими в песочнице, а тут приходит умный дядя и проливает свет своей мудрости и все аплодируют.Бред. Блеклый сюжет, невнятные второстепенные герои, отсутствие представления об истории развития бронетехники и собственно хода Войны на западном фронте. Знания на уровне тех фильмов про войну, где танки подбивают из пистолета и в атаку ходят парадным строем. Такая слабость сюжета, пренебрежение к деталям, да и просто иногда откровенный маразм, наводит на мысли либо о спешке и желании побольше заработать в ущерб качеству, либо о литературных «неграх» невысокого полета. Влюбом случае получился жалкий и недостойный результат :mad:

Оценка: 2
–  [  4  ]  +

Эльхан Аскеров «Поступь Слейпнира»

zchryk, 29 июля 2012 г. 18:41

Это не поступь Слейпнира, это ужас на крыльях ночи. Набор картонных героев и шаблонных ситуаций. Видимо автор- жертва реформы образования, не утруждавший себя чтением классики, а то бы знал, что умение писать не делает человека писателем. Однозначно в мусорку

Оценка: 2
–  [  12  ]  +

Андрей Земляной «Драконы Сарда»

zchryk, 22 мая 2012 г. 20:18

Хм, название «Рояли Сарда», на мой взгляд, гораздо точнее отображает суть цикла. Совсем не научная фантастика, скорее сборник подростковых грез в литературной обработке.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Сергей Лысак «Поднять перископ!»

zchryk, 12 января 2012 г. 23:00

Задумка неплохая, но Боже, сколько пафоса! Необходима вычитка и корректура, а то кажется что «морская хищница» любимый (и единственно известный автору) эпитет в описании подводной лодки.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Юрий Никитин «Сингомэйкеры»

zchryk, 14 октября 2011 г. 00:10

Печально... Весь роман словно скручен из нереализованных комплексов. Дядя Фрейд облизнулся бы от такого клинического случая. После прочтения осталось только сожаление о потерянном времени и чувство брезгливости что ли, словно дохлятину в рух подержал

Оценка: 1
–  [  3  ]  +

Василий Мельник «Сектор обстрела»

zchryk, 10 октября 2011 г. 00:16

Гораздо слабее первых книг. Все как то линейно и бездетально. Герои словно включили чит-коды в игре, всемогущи и неубиваемы. Может у автора просто пропал интерс и книга писалась для галочки?

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Милослав Князев «Полный набор. Великая Миссия»

zchryk, 17 июля 2011 г. 11:50

Книга не для тру ролевиков и ушедших в фэнтезийные миры эстетов. Легкая и смешная, то что нужно что бы снять усталось трудового дня, для людей случайно знакомых со стилем фэнтази.:wink:

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Олег Дивов «Белая книга Алекса»

zchryk, 16 января 2011 г. 23:34

И у больших мастеров видимо бывают неудачные дни, когда все написанное ну не как не тянет на их уровень. Рассказ вялый, без фирменного «дивовского» юмора, герои и обстоятельства блеклые, явно не доработанные. Такое ощущение -это эскиз , черновой набросок будущей книги, лишь по недоразумению обретший самостоятельность.

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Олег Дивов «Komissaren, kommunisten...»

zchryk, 15 января 2011 г. 20:36

Злая ирония и неожиданный финал. Мне понравилось.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Александр Шакилов «Каратели»

zchryk, 1 августа 2010 г. 21:56

На мой взгляд книга слабо удачная. Автор, как неопытный повар, взял вроде и правильные ингредиенты, и готовил по рецепту и пытался изюминку добавить, но в итоге получилось съедобно, но не вкусно. Уж если пишешь о бандитах, так пусть они и будут бандитами, а то по по ходу дела каждый оказывается чуть ли не благородным Робин Гудом, только по нелепой случайности вымазавшимся в крови и дерьме по самое немогу. Вызывает некоторое нарекание и сюжет.Не каких существенных замечаний нет, но полно мелких недоделок что ли. о которые постоянно спотыкаешься. Отдельный минус за неудачную попытку создания атмосферы зоны. Я бы сказал не проработаны детали. Один проезд на мотоциклах через «воронку» чего стоит. а бой в ДОТе вообще ниже всякой критики, такое ощущение что это вообще первый литературный опыт автора

Резюмируя скажу: Автору не удалось создать ни атмосферу зоны, ни интригующий сюжет,полно шероховатостей и небрежностей, мало красок и внимания к деталям. Своей линейностью сюжет больше подходит для сценария квеста в игре, чем для полноценной книги.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Юрий Бурносов «Точка падения»

zchryk, 18 июля 2010 г. 19:39

Приятная, легко читаемая книга. Сюжет связный и логичный, радует отсутствие мистики и совсем уж бредовых поворотов событий. Пожалуй одна из немногих книг серии которая не грешит фэнтезийностью, а описывает место пусть странное, но действующие на основе вполне материальных законов, пусть и извращенных. К минусам я бы отнес ссылки на героев других авторов этой серии, но это может кому-то и понравится. В целом, я думаю, книга входит в первый десяток цикла.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Дэниел Киз «Цветы для Элджернона»

zchryk, 4 марта 2010 г. 22:08

Я считаю, что показателем мастерства автора является то, насколько глубоко читатель сможет погрузится в произведение, насколько реалистично он сможет спроецировать происходящее с героем на себя и пережить это. Киз- безусловно мастер. История Чарли Гордона меня пробрала, как говорится, до печенок. Холод от одной мысли не дает мне покоя. Хватило бы мне мужества остаться жить, зная, что деградация неизбежна, что неотвратимо с каждой секундой утрачиваешь разум? В повседневной суете об этом как то не думаешь, но что если ТАКАЯ беда постучит в дверь?

Оценка: 9
⇑ Наверх