FantLab ru

Все отзывы посетителя shaman13

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Анджей Сапковский «Ведьмак Геральт»

shaman13, 19 февраля 2018 г. 17:17

«Куррррва мать!» (с) Фельдмаршал Дуб, попугай.

И я солидарен с этой весьма неглупой птицей.

Не так много авторов могут справиться с задачей уместить в цикл всю жизнь. Баталии и мир, любовь всех сортов и разномастную ненависть, товарищескую выручку и закулисные интриги. А Сапковский справился. И на редкость хорошо справился.

Много политики и размышлений, прекрасное описание батальных сцен и потасовок, неожиданные повороты сюжета.

Когда Геральт водит острием меча, чтобы сбить ритм нападающего, Сапковский водит острием сюжета чтобы сделать ритм чтения плавнее и изысканнее, приоткрывает завесу не только над событиями теперешними, но и над будущим и прошлым, ловко сплетая воедино разные времена и пространства.

Еще раз повторюсь, это на редкость хорошее чтиво и к прочтению обязательно. Высший балл.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Дж. К. Роулинг «Гарри Поттер»

shaman13, 22 января 2018 г. 14:47

«Однажды ты станешь настолько взрослым, что опять начнешь читать сказки...»

Подумал я. А еще «Почему бы и нет?» подумал я. И взялся за сагу, которую по мистическим причинам игнорировал на протяжении многих лет. Даже фильмы смотрел через один и то обрывками. А теперь время пришло...

И это было очень странно. Ощущение, что тебя головой макают в бочку с водой, буквально на секундочку, но за эту секундочку там ты успеваешь прожить целую жизнь: со взлетами и падениями империй, с рождением и смертью звезд, а возможно и самой вселенной. А когда тебя достают, ты даже не сразу дышать начинаешь.

Читать однозначно! Это невероятно захватывающая история, прекрасные персонажи, живая атмосфера.

Спасибо мастеру, было просто невероятно!

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Чайна Мьевиль «Кракен»

shaman13, 21 января 2018 г. 23:47

Вот знаете, понравилось!

Правда. В некоторых местах рот пришлось закрывать вручную и проверяь не вывихнута ли челюсть.

Я вот не очень понимаю читателей, которые жалуются на непроработанных персонажей. Да, я встречал картонки, часто видел пустых персонажей, которых даже и не видел, а просто знал, что они в произведении есть. И с этим романом все совсем не так! Может это я чувствительный, но я чувствовал Коллингсвуд, я пронялся парочкой Госс-Сабби, я сочувствовал Вати. Мне кажется все в порядке с персонажами. Не все в порядке с завышенными ожиданиями читателей.

Сложно читать? Автор намудрил? А может это Вы, товарищ, не дотягиваете до уровня? Может стоит все таки походить по сносочкам и погуглить лишний раз? Не надо лениться.

То же касается и ярко выраженой линии в отзывах — «не стоит начинать с этого романа, не лучшая вещь».

Ну как знаете. Только какая разница с какого начинать? Начнешь, мол, не с того не захочешь ознакомиться с остальными работами? Ну это то же самое, что судить книжку по обложке, разве нет? До знакомства с писателем доходят лишь те, кто уже прочитал несколько вещей и хотят узнать о самом писателе, там уже нет разницы в порядке прочтения, все читается залпом.

Ну а теперь о самом романе:)

Интересные персонажи, неожиданные, я бы сказал. Яркие и со своими задачами.

Линейно-параллельный сюжет привычный своим темпом и структурой.

Просто прекрасная атмосфера, которая въедается просто в голову и не отпускает.

Хорошее как для городского фентези чувство, что это вот все рядом.

Спасибо мастеру. Все было вкусно.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Алекс Кош «Огненный Легион»

shaman13, 2 октября 2013 г. 13:45

Ура-ура! Четвертая книга увидела свет!

Однако здравствуйте....

Радоваться я немного поспешил. Попробую описать это нечто, что довелось мне сегодня дочитать.

Алекс мне нравится как человек. Оказалось, что наши интересы немного схожи. Прочитал «Ремесло» и «Если бы я был Вампиром». Оба цикла являются ненапряжными, фентезийными, с юморком. Читать нравится, много драйва и приключений. Но всегда есть одно НО.

Но я, кажется, вырос. Легкая наивность, что так нравилась при чтении предыдущих частей, теперь уже раздражает. Иногда ловил себя на мысли «А может ну его...» и руки тянулись забросить это самое чтение куда подальше. Все таки осилил.

Четвертая книга, как ни одна из предыдущих, котируется как последняя часть цикла, но и в ней есть намек на продолжение истории. Раскрываются ответы на множество вопросов, оставленных после третьей книги, и в конце этой их возникнет чуток меньше. Любовная линия, которая так до этого бесила — наконец-то получает логичный финал.

Жаль, конечно, что покинул возрастную категорию этого романа и получил меньше удовольствия, чем ожидал, но все же игра стоила свеч.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Песнь Льда и Огня»

shaman13, 26 сентября 2013 г. 14:40

А мне понравилось.

Ну и что что цикл отнесли к фэнтэзи классическому, если там нет ни эльфов, ни гномов, ни долбаной магии? Зато есть свой неповторимый потусторонний мир с умертвиями, упырями и Детьми Леса. Зато волшебство здесь не банальное (ну на первый взгляд — точно), не стихийное (мать его), а давным-давно забытое.

Я бы классификацию по жанру вообще упразднил, если она лжет, или по крайней мере расширил чтобы информация была точнее. Так что на классификаторов не серчайте, так уж получилось.

Да, крови здесь река. А разве переворот в стране и борьба за престол когда нибудь проходили иначе? Насилие и секс. Да, никто не отменял страшных сказок. Что, только хорошие («тру-фэнтэзийные») читать?

В общем, не буду проповедовать. Читать однозначно стоит. Для ознакомления — хотя бы первых три. Чтиво качественное, захватывающее, атмосферное. ТО что вокруг цикла такой ажиотаж и очень скоро это станет трэндом и бесконечным мешком с деньгами — уже другой вопрос. А пока — оно стОит потраченного времени.

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Танец с драконами»

shaman13, 26 сентября 2013 г. 14:17

Потанцевали славно!

После затухания эмоций от четвертой части эта книга опять выводит уровень адреналина на уровень «нунифигасебе» и заставляет понервничать. Заявляют о себе новые игроки, плетут ловушки старые. Доверять нельзя никому, вчерашний друг сегодня может стать предателем и наоборот.

Пролог — как и всегда у Мартина — бессмысленный и беспощадный, концовка — как свадьба у дотракийцев — без пары-тройки убийств была бы скучной.

Наконец-то сбылись слова Старков. Зима действительно наступила. В последних двух страницах. Но не огорчайтесь, следующие книги наверное будут выходить с корочкой льда на обложке и Ходаками на каждом шагу.

Ну что же, будем ждать финал (не состариться бы...) и надеяться на то что ЗЛО получит по заслугам.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Пир стервятников»

shaman13, 9 сентября 2013 г. 11:04

Ну и что, что скучновато? Ну и что, что передышка? Книга кажется скучной только из-за того, что третья была добротным трэшняком, от которого и глаза лезли и дух захватывало.

Война, вроде, поутихла. Значит можно плести интриги!

Вестерос агонизирует, каждый мало-мальски значительный лорд пытается урвать кусок.

Да, Серсея раскрывается тут во всей красе. Секрет налево, тайна направо... В рукаве еще карта припрятана... Очень сильно получилось.

Мартин акцентирует внимание на персонажах и действиях Королевской Гавани и юга материка. Остальное будет в пятой книге, действие которой проходит параллельно с «Пиром Стервятников» и затрагивает север и земли за узким морем. На мой взгляд это неважнецкий ход. Во-первых в этой книге больше скучных персонажей, а самый вкус припрятан на конец. И во-вторых, читая следующий том, зная что будет дальше (в глобальном смысле), не очень вкусно. Динамика страдает, появляется чувство топтания на одном месте.

Однако, удовольствие от чтения получил и свое «спасибо» автор заработал.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Уильям Гибсон «Нейромант»

shaman13, 20 августа 2013 г. 13:28

Сначала было нелегко. Сначала было непонятно.

Вот в предисловие бы немного предисловия...

Но мы ведь не ищем легких путей. Осилив несколько десятков страниц уже невозможно оторваться. Уже и киберпространство не является чем-то чужеродным.

Ну так вперед! За деку и сражаться против паразитов-корпораций всех мастей и окрасок. Но не думайте, что это безопасно! Зато интересно! Это же приключение!

Искусственный Интеллект? Есть такое. Опасные улицы? Да почти каждая. Чудеса хирургии? Легко! Это же будущее. Это киберпанк...

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Буря мечей»

shaman13, 20 августа 2013 г. 11:25

А каша-то заварилась на славу! Поди разберись теперь кто кому и кем приходится. Расхлебывать придется долго-долго. Пусть не обманывает мнимая законченность истории с концом «Бури Мечей», мне кажется что все только начинается. Еще повидает земля Вестеросская и славных богатырей и гаспидов-предателей. Еще прольется кровь и споют менестрели о эпических битвах за право сидеть на железном троне.

Слова «книга удивляет» будут сказаны слишком уж мягко об этом чудном романе. Ближе к середине каждая глава ничего кроме чувства глаз на лбу не вызывает. По всем сюжетным линиям проходит такой ураган критических изменений, что задумываешься, о чем еще можно писать? А ведь всего книг семь!

Моя оценка говорит сама за себя. Принимаюсь за «Пир Стервятников».

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Битва королей»

shaman13, 20 августа 2013 г. 11:15

Вестерос в огне войны. Все больше людей вовлечены в игру под названием Престолы. Кто-то надеется одержать верх с помощью стали, кто-то питает надежду завоевать королевство огнем и черным колдовством.

Кто-то приобретает новых (и весьма загадочных) друзей, кто-то теряет их и объявляет предателями. Хотя, настоящих друзей в игре за престол Вестероса быть не может. Каждый сам за себя и пытается ухватить хотя бы что-то. Но некоторые совсем и не напрашивались на ответственность, которая им привалила.

Вторая часть все расширяет горизонт событий и вовлекает все новых персонажей, чтобы читатель мог сказать «Ну что еще на свете может меня удивить?».

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Герберт Уэллс «Война миров»

shaman13, 13 июня 2013 г. 00:33

Чтобы перестроиться на «17-19 век» понадобилось чуть ли не пятая часть книги. Даже подумывал забросить это безнадёжное дело, но, спасибо мне, устоял перед соблазном. Привык ко всем нюансам тогдашней жизни и тут понеслась! Противные захватчики начали свои незаконные посягательства на нашу матушку-Землю и атмосфера (романа) накалилась до того, что бросить было бы уже кощунством. Сильно, очень сильно. Разруха, ужас и бегство. Прекрасные персонажи и декорации. Может немного наивно (как на наши времена), но интересно. Читать было приятно и вкусно. Спасибо мэтру.

Оценка: 8
–  [  11  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Игра престолов»

shaman13, 3 июня 2013 г. 15:17

Давно уже текли слюни на эту серию, но в виду лени и нестабильного финансового положения, книга оставалась мечтами. И вот сбылось!

Да, чуть ли не впервые я рад, что сериал просмотрел раньше. Подбор актеров, как на меня, там шикарен. Так что во всю пользовался их образами при чтении. Пришлось несколько подкоректировать возраст того-иного персонажа, но то уже мелочи.

Итак, о впечатлениях.

Огромное спасибо за отсутствие эльфов, гномов и Большого Похода, ибо не актуально уже все это. Вместо этого имеем свою мифологию, своих богов, своих монстров (хотя бы парочку-вторую). Персонажи хорошо проработаны и очень разнообразны. Слава Старым Богам — обошлось без пророчеств, Темного Властелина (хотя такой и наклевывается) и прочей фентезийной чепухи, которую так любят наши авторы.

Да, это не та книга, от которой приходится ждать доброты и спокойствия. Напротив: драки, несчастья и несправедливость на каждом шагу держат напряжение на высокой ноте. Да еще и Север заворочался — гулянка обещает быть веселой! Но читать интересно и приятно.

Любителям жанра — обязательно к прочтению.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Харуки Мураками «Хроники Заводной Птицы»

shaman13, 26 апреля 2011 г. 15:30

Своеобразная книга. В начале невозможно понять, о чем пишет автор, к чему клонит и где фантастика. Но! При чтении все кусочки пазла понемногу складываются в цельную картинку и уже невозможно оторваться от строчек текста.

Написано мастерски (с точки зрения техники), красиво. В таких книгах и чувствуется искусство.

Роман интересный, интригующий, с нестандартным строением. Читать не скучно!

Спасибо автору!

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Алекс Кош «Огненный Орден»

shaman13, 13 апреля 2011 г. 16:43

Не хочется сейчас быть «злым ремесленником», поэтому про несостыковки (чего только стоит вольное посещение ГГ Академии, когда она по идее 1-й книги должна быть законсервирована) писать не буду. Книги понравилась, как и предыдущие две. Немного подпортили впечатления очепятки да некоторые накладки, НО... Тот же нестандартный юмор, те же прекрасно написанные персонажи, та же удивительная атмосфера и непредсказуемый сюжет. даже не верится, что такой вот молодой автор может так хорошо писать. Это, конечно, сказка, потому никаких особых нюансов от нее требовать и не приходится. Прекрасное чтиво для развлечения и удовольствия. Алекс, спасибо! Так держать!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Дикая энергия. Лана»

shaman13, 13 апреля 2011 г. 16:25

Люблю читать произведения этой творческой пары, они всегда получаются атмосферными, легкими и не скучными. Но этот роман явно не самый лучший в их творчестве. Есть огрехи и не совсем удачная мешанина идей, но роман понравился. Все той же атмосферой, темой. Развитие сюжета немного не впечатлило. Как-то прошло стороной и не осталось в голове. Персонажи немного картонные, да и такое обилие оных не очень хорошо сказывается на общей картине, но читалось легко. Поэтому — оценка не очень то и высокая.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Стивен Кинг «Бесплодные земли»

shaman13, 29 марта 2011 г. 16:05

Ну наконец-то! Наконец в «Темной Башне» я увидел и мир и персонажа одновременно. В предыдущих двух томах этого мной не наблюдалось. То персонаж вкусно написан, но мира вовсе нет, то все наоборот. Здесь же явный прогресс! Вот, читая это достопримечательное творение фантазии дядюшки Кинга, прочувствовал всю непринужденность, с которой оно было написано. В «Стрелке» (да и в «Извлечении» тоже) был какой-то напряг, натянутость как событий так и характеров, здесь же все легко, естественно. Переплетение судеб (в смысле ка) персонажей просто сводило с ума. Так лихо завернуть и завязать все мало кто сможет.

Чем-то не понравилось появление зверька в картинке. Не зацепило меня это. Он, конечно, мотив неплохой, да и удерживает в книге многое, но не поперло, как говорится.

В целом, книга отличная, интересная, атмосферная. Толкает на размышления

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(а не Земля ли это в каком нибудь 3000-м???)

Мне понравилась. Даже очень.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Стивен Кинг «Извлечение троих»

shaman13, 2 марта 2011 г. 12:32

Перед нами еще одно свидетельство мастерства Кинга — вторая часть «Темной Башни». Она вышла более обьемной, доработанной (по сравнению с первой редакцией «Стрелка») и более полной (по словам автора).

Но все же, она меньше похожа на фэнтези — скорее боевик с элементами. Так же, как и в первой части, имеем героя (того же Роланда, только чуть покалеченого); имеем отличную прорисовку персонажей, которые, к слову, вышли более живыми, нежели персонажи первой части; имеем полное отсутствие мира и атмосферы. Возможно такое впечатление складывается из-за бОльшего акцентирования самого действия и того, что действие происходит в других мирах, не в мире Роланда.

Удачным вышло переплетение судеб персонажей, связь между ними (а между некоторыми дажк дважды).

К концу «ИТ» возникла куча вопросов, на которые, надеюсь, автор даст ответ в следующих книгах.

Оценка: 8
–  [  14  ]  +

Рэй Брэдбери «Вино из одуванчиков»

shaman13, 2 марта 2011 г. 12:23

Это, пожалуй, самая добрая и «чувствительная» книга, которую мне пришлось прочитать за свою жизнь. И эта книга настолько меня зацепила, что не поставить наивысшую оценку было бы просто не честно.

Итак, перед нами мир двенадцатилетнего парнишки Дугласа: со всеми чудовищами в шкафу, неожиданными открытиями каждый день, маленькими и большими радостями и разочарованиями. Когда читаешь — так и хочется попасть туда, в книгу, чтобы на себе почувствовать теплое лето 1928-го со всеми его событиями. Роман настолько атмосферен, что читая даже забываешь, что за окном зима, метель и минус двадцать. Кажется, вот оно — лето. Слышится пение птиц, знойный ветер на лице, а вон дедушка Дуга закупоривает лето в бутылки — он приготовил вино из одуванчиков.

Говорить об этой книге можно очень долго. Каждый найдет в ней что-то свое, которое цепляет, как ничто другое, заставляет остановиться, отложить книгу, подумать и сказать: Чертовски верно, мистер Брэдбери! И как я до этого раньше не додумался?

Прекрасный язык, яркая запоминающаяся и очень устойчивая атмосфера, мир.

Теперь я понимаю, почему эта книга стала составляющей золотого фонда мировой литературы — она живая!

Спасибо!

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Основной конкурс (2 конкурс)»

shaman13, 17 февраля 2011 г. 20:00

Итак, прочитал все рассказы второго тура. Атмосфера конкурса очень понравилась, работа организаторов порадовала, рассказы есть очень даже достойные. В общем, спасибо всем, обязательно буду учавствовать и в следующем конкурсе!

Болеть буду за «Прекрасный день дипломированного специалиста» и «Человек-в-словах». Эти рассказы понравились больше всех.

Всем авторам — вдохновения (и орггруппе тоже!), хороших оценок и правдивых отзывов!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Только длонхо»

shaman13, 17 февраля 2011 г. 19:50

Непонятно. Вообще. Как-то сыро, грубо сшито. Не интересно и не цепляет. Тема не раскрыта. Пришита белыми... как говорится.

Плохо.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Александр Бузакин «Парис»

shaman13, 17 февраля 2011 г. 19:48

Не верю!

Это во-первых.

Ну не могу я поверить в высокие чувства роботов, хоть и био-. Слишком уж идеализировано.

Тема раскрыта как-то очень смутно. Это во-вторых. Не понятно, что делал этот Парис, чтобы его выслеживали бандиты. Он ведь и не знал, что у него такая тонкая специализация. Поэтому от начала и до самого конца разговор идет ни о чем. Нет раскрытия темы.

Не хорошо и не плохо. Вытянул только интерес — а чем все это закончится.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Сергей Фомичёв «Йота»

shaman13, 17 февраля 2011 г. 19:47

Для разнообразия начну с плохого.

Во-первых. Рассказ на процентов девяносто состоит из диалога. На мой взгляд это плохо. Написать длинный диалог — еще не значит написать рассказ. Нет, в некоторых случаях может быть и исключение, но не в этом.

Во-вторых. Диалог этот плохо, скажем так, идентифицирован. Порой невозможно уследить кому принадлежит та или иная реплика. Такое чтение утомляет.

Похоже скорее на кусок боевика, который с мясом был вырван из какого-то романа. к концу, правда, ситуация пошла на поправку, но...

В общем не слабенько, но и не очень хорошо. Язык очень даже не плох, присутствует идея и немного тема.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Человеческий фактор»

shaman13, 17 февраля 2011 г. 19:45

Добродушный такой рассказик получился. Не серьезный совсем, но уютный. Не обсуждаются вселенские проблемы, но позволяет расслабиться и немного отвлечься.

Не плохо.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Сергей Крикун «Человек-в-словах»

shaman13, 17 февраля 2011 г. 19:42

Хм... А Вы, автор, молодец! Мне понравилось! Даже очень понравилось! Малого того, что тема зацепила (сам библиофил), да еще и нестандартное ее раскрытие повлияло.

Хороший язык, хороший сюжет, хорошая атмосфера. Итого — хорошая оценка!

Так держать! Очень хотелось бы почитать другие ваши творения.

Спасибо за рассказ!

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Ольга Дорофеева «Пятое царство природы»

shaman13, 17 февраля 2011 г. 19:36

Интересно и необычно. Рассказ мне понравился. Тема — ну если считать миколога узким спецом, то покатит. Написано хорошо, хотя немного скучновато вначале. Но потом подозрения и разнообразные догадки возбуждают мозг и притягивают к чтению.

Мастерски!

Спасибо автору!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Ник Средин «Упырь из Дукоры»

shaman13, 17 февраля 2011 г. 19:33

Отлично написаный рассказ, интересная тема, атмосфера. Язык хорош. Видно для автора писать не в первой.

Но вот не зватило мне азарта. Читаешь, будто исторические хроники — все четко и плавно. Нет резких скачков, какого-то напряжения. Констатация фактов — и только. Хотелось, чтобы дух захватывало, мозг на части рвало, ан нет.

В общем — хорошо, но нужно поработать над изворотливостью сюжета.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Тень»

shaman13, 17 февраля 2011 г. 19:26

Не понравился. Тема интересная, но никак не пойму, кто же там специалист-то. Написано мутно (и это не считая множества очепяток). Рваный сюжет должен был добавить динамики, но вышло совсем наоборот — это только тормозит. В общем — не то, чего хотелось.

Оценка: 6
–  [  0  ]  +

Андрей Таран «Творческая профессия»

shaman13, 16 февраля 2011 г. 21:55

А знаете, вот мое ИМХО: рассказ классный!

Увлекает — раз, сюжет есть — два, подтекст-идея — три...

Плюс специалист, фантастический элемент, тема, атмосфера, хорошо написано!

Спасибо Вам, автор, я получил удовольствие от прочитаного. Плюс Ваша позиция по отношению человек-робот мне понравилась.

Ух! Получился у Вас рассказ! Как пить дать, получился!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Семь нот нейропрограммирования»

shaman13, 16 февраля 2011 г. 21:50

Еле заставил себя дочитать!

Это, извините, не годится. Тема — может и раскрыта, может нет, но она мне не нравится. Не цепляет вообще. Фантастический элемент тоже весьма расплывчат.

Присутствие фразы «старший специалист по уничтожению грызунов» чуть ли не в каждом втором абзаце первой половины текста напрягает до потери пульса.

Много неоправданных мотивов. «Если в первом акте говорится, что гвоздь вбит в стену, то в финале на нем должен повеситься главный герой!» — говорил один из классиков. У Вас же: гигантская крыса, которую боится Муся; литература на полках; угол, под которым стоит кресло к телевизору. К чему все это?! Это ненужные декорации.

Язык какой-то сухой, не располагающий к чтению.

Плохо.

Оценка: 3
–  [  4  ]  +

Майк Гелприн «Свеча горела»

shaman13, 16 февраля 2011 г. 21:42

Хороший рассказ! Зацепил за живое!

Читал не просто с интересом, а с какой-то жадностью! Порадовал финал, атмосфера, язык — простой, незамысловатый, понятный.

Знаете, даже не к чему придраться! (Ой как не хочется этого делать. До сих пор под впечатлением.) Нечего даже обсудить. Рассказ хорош!

Спасибо Вам, автор!

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Марина Ясинская «Профессиональный патриот»

shaman13, 16 февраля 2011 г. 21:36

Рассказ интересен. Интересен взгляд на политику будущего и полтику (весьма правдивую) настоящего; интересен выбор специальности ГГ; интересен, хоть и немного скучноват (как бы это противоречиво не звучало) сюжет; но чего-то здесь не хватает мне. Нет какой-то изюминки, нет интриги, нет динамики. Что-то среднее между рассказом и зарисовкой.

Мне понавилось, но хотелось бы лучше.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Принцип росянки»

shaman13, 16 февраля 2011 г. 18:17

Хороший рассказ. Не смотря на то, что я не люблю НЛО и прочая, он мне понравился. Написано хорошо, реалистично (немного верю!), легко. Читать интересно — захватывает.

Тема... Не знаю... Уфологи разве такие «узкие»? Но у нас ведь конкурс? Именно потому, что тема не раскрыта — оценка ниже.

Автору спасибо и продолжайте писать!

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Светлана Тулина «Прекрасный день дипломированного специалиста»

shaman13, 16 февраля 2011 г. 18:11

Впервые за все время конкурса я встретил оправданные слова «узкий» и «специалист». И это чертовски приятно, что автор использовал их не для пришития темы к рассказу нитками известного цвета.

Спасибо!

Рассказ понравился. Даже очень. Атмосфера — на высшем уровне, тема — раскрыта и сюжетообразующая. Читать интересно. Довольно приятное ощущение «запоздалого понимания» — когда читаешь рассказ и внезапно понимаешь, что именно значили слова несколькими абзацами выше.

Все мотивы оправданы, написано хорошо и «плотно».

Спасибо за прекрасный рассказ. Не вижу причин ставить меньше десятки! Автору желаю успехов!

Оценка: 10
–  [  0  ]  +

Влад Копернин «Последний парад»

shaman13, 16 февраля 2011 г. 18:05

Хм... Не знаю, что написать, ведь и обсуждать тут нечего. Непонятный рассказ на две странички с непонятными мотивами и идеями. Это как раз из оперы «Аффтар, я не понял...»

Написано мутно и ломано. Рассказа в тексте я не заметил даже — это просто кусок текста с выражением каких-то мыслей, которые для стороннего читателя осмысленной нагрузки не несут.

Вы, автор, можете сказать, что все просто: вот это — значит одно, а вон то — другое и так далее... Но я из вашего текста для себя абсолютно ничего не взял.

Рассказ у Вас не получился.

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Борис Богданов «Пора отдыхать»

shaman13, 16 февраля 2011 г. 17:58

Начну с того, что рассказ ни о чем. Он не оставляет в голове ровным счетом ничего. Хотя объем немалый, можно было что-то туда и впихнуть эдакого.

Может мне и показалось, но

Цитата: «... С неделю назад группа из Японии упросила старика сфотографироваться ... Хорошо, это были японцы. Они покладисты и дисциплинированы. И молчаливо-уважительны к старшим. Можете представить, что мог услышать Премьер-Президент от украинцев? Казахов? Грузин?! ...»

попахивает попыткой разжигания межнациональной вражды. Я бы на месте автора был осторожнее с такими выражениями и прошу ОргКом обратить на это внимание.

Написано само по себе не плохо, но кроме того, «как писать» еще важно «что писать». Не понятно, что автор хотел сказать этим текстом. Никакого материала для размышления я не нашел для себя.

Оценка — лишь за технику написания.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Дмитрий Ферштейн «Позиция гражданина Климова по смертной казни»

shaman13, 16 февраля 2011 г. 16:55

Читается на одном дыхании (и не от того, что рассказ небольшого объема), интересно. Сначала немного напрягало то, что имен у персонажей нет, а только фамилии, но в конце это сыграло свою роль и нагнало атмосферу.

Неожиданный финал, и даже очень! С неверия даже рассказ повторно перечитал)

Немного смущает такое разногласие в идеологии ГГ между его позицией по смертной казни и работой. Но по тексту видно, что так и задумано.

В общем не плохо. Удовольствие получил.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Перевод»

shaman13, 16 февраля 2011 г. 16:33

Рассказ читать было интересно. Есть динамика (даже немного слишком) и атмосфера. Персонажи, правда, слишком картонные. Не смотря на все усилия автора живыми они так и не получились. По прочтении сложилось какое-то двойственное впечатление: с одной стороны рассказ и теме соответствует и специалист (довольно узкий) тоже присутствует, но вот то, что повествование ведется от третьего лица — свидетеля всех событий — отводит в сторону, дистанцирует, не дает прочувствовать ситуацию.

Глубокого подтекста я не увидел, но тема понравилась.

Итого — не плохо, семерка.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Алексей Чвикалов «Обыденное дело, или Фото на память»

shaman13, 10 февраля 2011 г. 21:47

Не смотря на недочеты о ошибки, рассказ мне понравился. Главным образом меня впечатлила атмосфера. Ее создать автору удалось. Сюжет тоже понравился: без рассасывания, без соплей. Неплохо получились и персонажи — живые, не картонные. Так же раскрыты идея и тема произведения. Несостыковок я не заметил (не хотел замечать!). Мне понравилось. Спасибо Вам, автор. Продолжайте писать и, думаю, ваш талант (а таков есть) можно отшлифовать!

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Сергей Пирогов «Машина счастья»

shaman13, 10 февраля 2011 г. 21:38

Знаете, автор, прошибло! Да так прошибло, что долго помнить буду! Вот таким и должен быть рассказ-финалист!

Соглашусь, что тема не очень толком раскрыта, но написано просто отлично. Даже сплошной текст, не разделенный абзацами не напрягает. Язык простой и понятный, работает в сторону атмосферы рассказа, которая тоже отлична. Персонажи проработаны очень детально и точно, красиво и гармонично вписываются в общую картину. То, что рассказ о простых рабочих, но рабочих, мыслящих глобально — это хорошо. Здесь это уместно. Главная идея — хорошо раскрыта. Не прямо в лоб, а прозрачными намеками, которые заставляют пошевелить немного мозгами, представить полную картинку, поразмышлять на тему... Спасибо за рассказ! Верю!

Есть у Вас талант! Есть! Пишите! Кому-то язык показался «не таким» — да, поработайте над ним (языком), но не прекращайте писать!

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Наталья Анискова, Майк Гелприн «Любовник»

shaman13, 10 февраля 2011 г. 21:24

Юморной такой рассказик. Оригинально, интересно, динамично.

Ну и что, что не серьезно? Зато симпатично! И настроение поднимает!

Не буду сейчас разбирать все по пунктикам и ругать за один сплошной диалог. Мне понравилось. Единственное — названия лекарств немного раздражало, а так — хорошо! Спасибо автору!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

фантЛабораторная работа «Крошка Вилли-Винки»

shaman13, 10 февраля 2011 г. 15:44

Увидев название, ожидал, что это будет хоррор в стиле Кинг, или что-то похожее. Но это был не хоррор. Это вообще непонятно что было.

Написано очень тяжело. Следить за событиями (которых, в принципе, мало) невозможно в силу того, что во время чтения нужно переводить текст на человеческий язык. Скажите мне, автор, зачем делать фантастический рассказ похожим на лекцию по искусствоведенью в каком-нибудь престижном ВУЗе, нагружать его терминами, малопонятными для людей типа меня — с искусством малознакомыми?

Общая идея и тема понятна, но удовольствия (самого главного!) от чтения я не получил.

Ассоциируется с Дэном Брауном: тайные сообщества, их борьба друг с другом, влияние на общ. массы и т.д. и т.п. Но Браун пишет простым и понятным языком (так, по крайней мере, представляют его текст переводчики). Там есть сюжет, динамика.

У Вас же ничего этого нет.

Не очень хорошо. Даже плохо.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Александр Подольский «Колумбарий»

shaman13, 9 февраля 2011 г. 21:32

А мне понравилось!

Все красиво написано, читать приятно, интересно. Сюжет динамичный и увлекательный.

Я не требовал от рассказа гениальных мыслей и переворота в мире фантастической прозы, и получил то, чего хотел. Не разочаровался. Спасибо автору за атмосферу и цветной мир!

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

фантЛабораторная работа «Индивидуальность на поток»

shaman13, 9 февраля 2011 г. 20:53

Тема раскрыта отлично. Здесь и понимание оной, и взгляд на проблему со стороны. И это, пожалуй, пока что лучшее рассмотрение узкого специалиста, которое я встретил.

Но!

Это было не интересно! Это было похоже (не сразу, потом, когда прочитал и осмыслил) на разъяснение чего-то первоклашкам методом аналогий и наглядностей. Это произведение не заставляет думать над текстом, а приглашает обдумать тему и идею глобально. Это, конечно, хорошо, но мне, как читателю, так же важен текст, как ситуация. Его возможность заинтересовать, увлечь, заставить напрячься.

Еще мне хочется видеть в фантастике что-нибудь эдакое, необычное, чего не встретишь за углом дома напротив. Мне мало одного-двух «фантастических элементов», которые по регламенту должны присутствовать — хочется максимального их количества.

Мне не интересно читать про обыкновенных людей с обыкновенными профессиями.

В сюжете нет никакой заварушки, интриги, увлекательности. Понимаете, автор, мне не хотелось при чтении узнать, что же будет дальше. Вы наполнили рассказ реальностью, максимально приблизили его к жизни, но перестарались и забыли о фантастике. Да, я поверил вам, за это спасибо, но одновременно мне хотелось отвлечься от настоящего мира, чего не произошло. Фантастика — это коктейль, состоящий из не существующего и реального, смешанный так, чтобы невозможно было различить где что. Вот тогда и рождается вера в написанное и отрешение от настоящего.

Языком вы владеете отлично, написано грамотно.

Мне не очень понравилось, но правила конкурса выполнены. Поэтому семь.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

фантЛабораторная работа «Именем Твоим»

shaman13, 9 февраля 2011 г. 16:00

А я вот не буду бранить! Вообще.

Да, я согласен, что рассказ не идеален... Но, как говорится, на то мы и люди.

Признаюсь честно, читал два раза. С первого раза не дошло, о чем же все таки было написано. Со второго раза стало понятнее. Но мы же не пятилетние мальчики и девочки, которым нужно все разжевать, в ротик положить, а в некоторых случаях и глотнуть! Не поддался рассказ с первого раза — читайте второй, третий, пятый... По тексту ведь видно, что автор не дилетант, есть и стиль и язык сформирован. То есть читать повторно — стоит!

Своим рассказом Вы, автор, заставляете думать! Это просто отлично! Спасибо Вам, что не пошли за представителями легкого чтива. Тем более, что думать действительно хочется. Бывает, читаешь Что-то, это Что-то становится непонятным, а перечитывать совсем не хочется. Здесь не так! Возникает желание разобраться что к чему.

Мир не создается? Так это же не эпопея на сотню авторских листов, это рассказ с локальными событиями. Нет глобальных человеческих проблем, нет их рассасывания и решения. Место действия ограничено несколькими комнатами (пардон, модулями). Здесь хватает и того, что есть.

Герои тоже не идеальны, но все же и не картонные. Характеры воспринимаются как-то подсознательно.

Декорации, разговоры героев — воспринимаются.

В общем, рассказ хорош!

Спасибо!

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Полина Кузаева «И бегемоты умеют делать реверансы»

shaman13, 8 февраля 2011 г. 23:47

Довольно оригинальная идея, и интересно читать было, но раскрытия темы да и сюжета я не увидел.

Похоже больше на очерк, зарисовку, но не на рассказ.

Тем не менее, это, пожалуй, самый приятный и симпатичный рассказ, из прочитанных. Оставляет теплый след доброты и мечтаний после прочтения. Спасибо. Мне понравилось.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Юрий Погуляй «Губители сфер»

shaman13, 8 февраля 2011 г. 23:42

Браво! Браво! Браво!

Это было что-то! Аплодирую стоя!

Сюжет затягивает с первых строчек и не отпускает до последнего знака. Характеры героев не сильно раскрыты, но они не картонные! Живые!

То, что Вы, автор, немного сплагиатничали — это ничего. Это совсем не важно, поскольку написан Ваш рассказ воистину потрясно! Классный сюжет, есть внутренний конфликт, юмор, хороший язык... Продолжать можно до безконечности. Твердая десятка!

Верю!

Вы молодец! Спасибо вам!

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Грим»

shaman13, 8 февраля 2011 г. 23:30

Что ж... Достойно!

Ярко, интересно и хорошо написано. Оригинальная идея.

Нет заезженных штампов, написано грамотно, динамично. За событиями следить интересно!

Даже придираться ни к чему не хочется! Как по мне, то весьма хороший кандидат в финалисты.

Спасибо автору!

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

фантЛабораторная работа «Всё будет хорошо»

shaman13, 8 февраля 2011 г. 23:24

Я совсем не люблю истории о пришельцах. Я в них не верю. Но постараюсь быть объективным.

Рассказ слегка наивен (это еще мягко сказано). Пришельцы зомбируют народ через компьютерные игры... Ага... Здесь и надежда на то, что они существуют, и попытка дать им нестандартное, но уже довольно затертое обличье, и даже не стандартные методы воздействия на людей. Но это не спасает!

Все рассуждения ГГ хоть и логичны, но валят наповал своей наивностью. Средненько. Даже слишком средненько... Хотелось бросить на середине, но удержался и все же дочитал.

Никакой оригинальности. Шестерка.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

фантЛабораторная работа «Верхнее "Си"»

shaman13, 8 февраля 2011 г. 23:11

Зарисовка.

Да, именно зарисовка. Я не увидел в тексте завершенности рассказа, не увидел сюжета, как такового, не увидел характеров и идеи, подтекста.

Написано необычно хорошо. Чувствуется, что автор не первый рассказ свой написал. Все грамотно правильно и красиво. Но все же это — часть большого произведения, которая сама по себе существовать не может.

Раскрытие темы какое-то мутное. Кто же ГГ? Специалист по выдаванию звуков? Ведь *цитата:... она не могла ни разговаривать ни даже петь в обычном понимании этого слова...* И все же полные залы собирала!

Проза должна быть правдоподобной! (с) Читатель должен поверить, что это происходило на самом деле!

Здесь этого не наблюдал. Не правдоподобно! Не верю!

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

фантЛабораторная работа «Вежливость как точная наука»

shaman13, 8 февраля 2011 г. 23:02

Знаете, вот чего я требую от рассказа — так это атмосферности. В больших формах ее на много проще создать, нежели в коротких. Но в том весь вкус короткой прозы.

Вот читал, и мне хотелось чувствовать себя там, в СССР. Чувствовать дух Советов, дефицита и любви к партии, скажем))) Но я не смог! Нет в рассказе атмосферы! Персонажи какие-то картонные, не настоящие.

Идея слишком уж натянутая. Роботы да в Союзе. Да не просто роботы, а «лучшие на планете». Не верю!

Развязка просто убила.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Робот этот ломается (физически!) лишь при конфликте идеологий. Ну как конструкторы лучшего на планете робота такого не учли?

Не понравилось. Всего шесть.

Оценка: 6
⇑ Наверх