| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Составление библиографий: проблемы и решения > к сообщению |
be_nt_all 
 
миродержец |
 Отправлено 16 апреля 2007 г. 08:56 |
цитата Darinella Относительно Тырина — не один ты не нашел..
http://maikltyrin.livejournal.com/
цитата Михаил Юрьевич Тырин родился 23 октября 1970 года в городе Мещевске (Калужская область). Год проучился в МВТУ имени Н.В. Баумана, потом перешел на филологический факультет Калужского педагогического института имени К.Э. Циолковского, который окончил в 1992 году. Затем Михаил Тырин работал журналистом, несколько лет служил в органах МВД, был сотрудником пресс-центра калужского управления внутренних дел. Ушел в отставку в звании капитана, вновь вернулся в журналистику. В настоящее время — профессиональный писатель. В фантастике дебютировал в 1996 году рассказом "малые возможности". В 1997 годы вышла его первая книга "Тень покровителя", удостоенная премии "Старт" как лучшая дебютная НФ-книга. М.Тырину принадлежат также романы "Фантомная боль" (1998), "Дети ржавчины" (2000), "Тварь непобедимая" (2001), "Синдикат `Громовержец`" (2002), "Желтая линия" (2003) и сборник повестей и рассказов "Истукан" (2001).
в базу рыбу закинул
биография с Озона, ссылка на ЖЖ -тоже нетрудно нагуглить.
ЗЫ. Кто из админов (или не админов) возьмётся доделывать. Вся информация по изданному с Озона уже в базе + один рассказ из Реальности фантастики и один из коллективного проекта на СИ. Дело за малым — списаться с самим Тыриным и всё это утрясти. Я бы сам, но одна проблемка, я его не читал. Желательно, чтобы это делал человек мало мальски знакомый с его творчеством. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 16 апреля 2007 г. 08:51 |
Да не за что просто держу дома ( а раньше ещё и в локалке на работе) большую базу книжек fb2 + информации об авторах. Так что если что — обращайтесь  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 16 апреля 2007 г. 08:45 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 16 апреля 2007 г. 07:08 |
|
Kurok. Уел. Но Хмелевская это не фантаст и даже не детективщица — а прежде всего юмористка и просто умная женщина. И эта составляющая у неё на высоте и в детективах, и в фантастике, и в прозе, и в мемуарах, и в поваренной книге. Но ещё раз повторяю, для таких авторов как Хмелевская или А.Толстой есть флажок — «не включать в рейтинг» | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 16 апреля 2007 г. 06:58 |
цитата Dark Andrew да, господи, у Перумова примерно тоже самое, только немного форма изменена.
Это один из авторов, которого я практически не могу читать (вроде и не так всё плохо, а душа не принимает) так что судить не могу. Но если дашь ссылку на конкретную книгу, потружусь сравнить. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 15 апреля 2007 г. 23:13 |
Ну не знаю, для меня отношения тёмных магов с хозяйкой Ночью были чем то вроде откровения. Я в фэнтези аналогов не встречал (если знаешь — подскажи). Зато встречал обоснования для подобной картинки в психологической литературе.
цитата Dark Andrew Танцоры на Краю Времени
вот за них я его и люблю. А вообще, почти любая вещь Муркока (исключая, м.б. совсем уж безбашенного Корнелиуса, где можно сказать сюжета просто нету) по этому самому сюжету довольно проста. Суть — в атмосфере.
цитата Dark Andrew а если нет депресняка, так и не читать что-ли?
Да нет почему же — читать. Просто людям, которые чаще ходят по тёмной половине своего сознания и черпают силы в своём Ид книжка будет ближе. А этот источник жизненных сил он такой, с депрессняком соседствует.
цитата Dark Andrew "Тяжело быть младшим" — отличное, качественное чтиво для траты времени, которое развлечёт, повысит настроение, закончится и после чего об этой книге забудешь.
ну вот у меня кое что осталось . А книги которые действительно забываются после чтения оставляют у меня неприятное ощущение напрочь убитого времени. Что снижает их оценку. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 15 апреля 2007 г. 22:43 |
цитата Kurok Циолковский
Ну вроде достоинства его трудов лежат вне области литературы (уж прозаиком он и подавно не является).
Ладно возьмём А.Н.Толстого. Из НФ он написал "Аэлиту" и "Гиперболоид" (ну и "Буратино" можно детским фэнтези считать  ). Тот же Пётр Первый, к примеру, будет, пожалуй, посильнее. Но ведь и НФ его смотрится ничуть не хуже того же Беляева, не говоря уже об общей массе довоенных советских научных фантастов. Опять же когда в базу вносится подобный автор, из общего рейтинга он исключается.
И кстати, если сравнить его прозу, ну, с Шолоховым допустим, то по моему видно, что автор таки наш, из фантастов .
зы. не в смысле, что дальше от реальности (оба соцреалисты) а в том смысле, который он в эту реальность вкладывает. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 15 апреля 2007 г. 19:28 |
цитата Dark Andrew Могу сказать только своё мнение — я категорически против составления БИБЛИОГРАФИЙ (т.е. вышедших книг) авторов, которые не смогли даже в нынешних условиях, когда печатается всё и вся, пропихнуть свою книгу в издательство.
выпад мимо кассы
1) http://rena.pp.ru/7stw-book.htm
2) http://rena.pp.ru/limit-book.htm
Все законченные романы опубликованы.
Про качество не скажу — не читал.
насколько понял что-то вроде мистико-философской фантастики, если кого-то зацепило, так, ИМХО пусть уточняет библиографию, списывается с самой Ириной — и вперёд. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 15 апреля 2007 г. 17:16 |
цитата Dark Andrew Но глупые, глупые, правда книге это только в плюс, а не в минус.
люди как люди (хотя собственно раса людей там не в большинстве ) те кого я видел в прочитанной половинке книги молодые, неопытные и самоуверенные, а кто таким не был?
цитата Dark Andrew этот жанр обычно для краткости называю "чтиво"
а кто-то назовёт чтивом всё фэнтези, кто то — вообще всю фантастику без разбору. А книжка
(а) реально вытаскивает из депрессухи
(б) содержит в себе достаточно целостный мир со своей историей и мифологией которая
- достаточно оригинальна
- каким то причудливым образом перекликается с психоаналитической картиной мира (тьма — это явный фрейдовский Танатос).
а то что основная сюжетная линия проста как три аккорда, так не всем же авангардный джаз играть. Вон, судя по всему, любимый тобой Муркок — у него большинство сюжетов никак не сложнее. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кларк Эштон Смит. Обсуждение творчества. > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 15 апреля 2007 г. 03:50 |
|
Тоже читаю — нравится. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 15 апреля 2007 г. 03:49 |
цитата Dark Andrew от совершенной безнадёги открыл "Тяжело быть младшим" Баштовой и Ивановой
читал пока только то, что на СамИздате — понравилось
цитата Dark Andrew удачно выписанный штрихами мир, не самый глупый сюжет (точнее настолько же глупый, как и главные герои)
ну я бы скорее сказал что они не глупые, а несколько перегруженные грузом личных психологических комплексов — что тоже реализм.
А мир выписан шикарно.
цитата Dark Andrew а данный жанр, в целом, я мягко говоря не люблю...
в "жанре" очень много штампов (made in Белянин, в основном), но никто не мешает писать оригинальные произведения в любом жанре.
цитата Dark Andrew не претендуют на лавры гениальный писателей (точнее мне в это хочется верить и по книге именно такое впечатление и было).
ну в комментариях к роману на СИ Ксения пишет что-то вроде того что я не писатель, я экономист, а книжки — это хобби такое. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Качество оценок > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 14 апреля 2007 г. 16:01 |
цитата DukeLeto 1 — впустую провел время за чтением этого
2 — впустую провел время, но другие произведения этого автора чуть лучше.
3 — впустую провел время, но автор мне нравится.
4 — автор мне нравится, но я ничего не понял.
5 — автор мне нравится, я понял о чем произведение, но с автором не согласен.
6 — автор мне нравится, я понял о чем произведение, с автором согласен, но мысли банальные.
7 — автор мне нравится, я понял о чем произведение, с автором согласен, мысли оригинальные, но рекомендовать к чтению не готов.
8 — автор мне нравится, я понял о чем произведение, с автором согласен, мысли оригинальные, готов рекомендовать к чтению.
9 — автор мне нравится, я понял о чем произведение, с автором согласен, мысли оригинальные, готов рекомендовать к чтению, книга изменила мое мировоззрение.
10 — это произведение — настоящий шедевр, моя "библия" — буду перечитывать еще и еще.
очень интересная система, взял бы на вооружение, да слишком много оценок придётся пересматривать (в смысле смотреть и думать годится, не годится). Один раз я подобную операцию проделал, второй раз я к такому не готов. Вот только насчёт "согласен не согласен, понял не понял" я не согласен . Так я могу поставить девятку (а порой десятку, если перечитывать хочется) за произведение с которым готов спорить до хрипоты, но которое заставило меня над всем этим думать, и всё это переживать. И 7-8 балов "за смысла я не понимал, но впечатленье – колдовское". | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 14 апреля 2007 г. 15:53 |
цитата Kurok тогда у Булычёва надо вписать все его научные труды.
передёргиваешь, научные труды, как правило, к литературе не относятся. A книга Булычёва об истории фантастики в библиографии есть.
цитата Kurok Предполагается оценка писателя как фантаста, а не просто как писателя.
Нет, допустим, Булгакакова фантаста и Булгакова реалиста. Мастера и Маргариту и Белую Гвардию писал один и тот же человек.
цитата Kurok Тоже самое и с писателями пишущими как в фантастике, так и в других жанрах, может как фантасты они так себе, а в других жанрах большие величины.
Примеры в студию.
И вообще, ты рейтинг авторов имеешь в виду? А кого подобные рейтинги волнуют (вообще то тут подразумевается другое слово) по настоящему?
По моему главная фишка fantlabа (помимо добротной библиографистики и неплохого места для общения) — рекомендательная система. У тебя в списке много реалистических произведений? У меня парочка есть, так я только за. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Стиль — насколько это важно для писателя? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 14 апреля 2007 г. 14:33 |
Ну я у Малицкого читал "правила подъёма по вертикальной стене", чем то зацепило. В том числе тяжёлым, возможно даже "водянистым" языком, и скудностью действия . Там они уместны. Крупных вещей не читал пока, потому ничего не скажу. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 14 апреля 2007 г. 13:40 |
Читаю сейчас из старой (но доброй) советской НФ. Вячеслав Назаров "Зелёные Двери Земли". Тем, кого интересует тема люди и дельфины — сильно рекомендую. Old is Gold, как говориться, хотя конечно не всё золото, что в Серых Горах. Но это — вещь.
Есть у Мошкова, на Альдебаране будет, когда я им fb2 пошлю . | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какое направление фантастики вы больше любите? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 14 апреля 2007 г. 13:29 |
цитата Дара Как можно не любить весь жанр по одному автору? Толкиен явно не мой автор, но фэнтези (хорошее!) очень люблю. ... И что из-за некоторых недоавторов нелюбить весь жанр?
Ну как бы это сказать. Толкиен это никак не недоавтор, это один из отцов основателей. Была конечно и Говардовская "тусовка" из которой тот же Спрэг де Камп смотрится вполне в мэйнстриме современного фэнтези, были талантливые писатели которых сейчас принято записывать в "предтечи", был в конце-концов русский писатель Александр Грин. Но о фэнтези, как о жанре заговорили после "Властелина Колец"
Его можно не любить, с ним можно не соглашаться, но он должен быть хотя приемлим для любого поклонника фэнтези. Ты только не обижайся – я так думаю.
зы. Среди твоих оценок Толкина не встретил — не читала, что-ли? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какое направление фантастики вы больше любите? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 14 апреля 2007 г. 13:22 |
Кстати присоединяюсь к предыдущему оратору. Не знал, как это сформулировать, не впадая во вкусовщину. Хотя тщательно исполненные вторичные миры в НФиФ имеют какую то привлекательность. Ну того же Панова взять — вторичен до безобразия, но ведь интересен, зараза . | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какое направление фантастики вы больше любите? > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 14 апреля 2007 г. 11:41 |
цитата JayK вопя неизвестно что
ну почему же неизвестно что — соответствующее латинское выражение  . ГП начинался, всё таки как детская сказка. И кстати, взаимодействие магического и реального миров у Ролинг как раз таки ничем не хуже чем у С.Л. Если не сказать почти идентично (недаром Лас в конце сумеречного дозора выдаёт фразу "Ты возмужал, Гарри Поттер").
На поле социальной фантастики Ролинг даже глубже копнула... (В чём кстати одна из причин суперпопулярности ГП) Вот только есть подозрение, что закопалась она с головой, и как выкапываться будет (до выхода последней книги) судить сложно. До шестой книги казалось что Ролинг противопоставляет фигуру мудрого учителя миру продажных политиков и сытых обывателей, однако-ж в конце 6-ой книги Дамблдор вроде бы сломался. То ли добровольно принёс себя в жертву, то ли жестоко обманулся в своей вере в людей... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Манипуляции со временем > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 14 апреля 2007 г. 03:06 |
артем Не знаю насчёт технической части  , а лучшая из встреченных мной теоретических частей, пожалуй, у Кита Ломера в "Береге Динозавров". У него вообще с "многомерной логикой" очень неплохо было. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 11 апреля 2007 г. 05:32 |
Dimson Прочитал. Даю отзыв здесь (в гостевой СИ всё больше "поклонники жанра"). Сразу, "крутой" (чёрный) детектив, не совсем то что я люблю (любимый поджанр детектива — всё таки "классика", соответственно в фэнтези — Гаррет, который автор, а не герой ). Ну про правдоподобность истории с магами кто-только не писал, не верю, в общем. Даже в таком варианте, как ты всё повернул. Тем более что получился типичный "бог из машины" (особо могущественный вариант "рояля в кустах" ). Детективом, имхо, книга перестаёт быть где то к середине, финал это только подтверждает (ну какой ещё частный сыщик с такой радостью отнесётся к такой перемене судьбы) — меня этот момент несколько разочаровал. И вообще, такое впечатление что к концу вещь тебе уже несколько надоела. Можно было вытянуть эту завязку во что-то сильно поинтереснее.
Из ранее не отмеченных моментов, стоит пораньше уточнит возраст ГГ, а то у меня вначале возникло впечатление что он Лиринне совсем в отцы годится, и намёк на лирику выглядел странновато. Плюс из мелочей — в начале сцена достаточно длительного избиения ГГ двумя, без всякого преувеличения, шкафами, потерявшими самоконтроль — а у него только лёгкие телесные повреждения, все рёбра целые, всё остальное тоже — неправдоподобно (ну это уже из личного опыта суровой неформальской юности).
А так нормально, как пишет кто-то на Кубикусе — "честный самиздатовский уровень" — если бы книжка была напечатана и попала бы ы нашу базу, поставил бы ей баллов 5-6 — то есть средний уровень, не выше, но и не ниже. А Малевича убери, Гитлер и то уместнее был, он хоть подчёркивал какое пакостное зло орки в твоём мире, а Малевич просто для красного словца. Постебаться над кубизмом/абстракционизмом можно было и без него. Шутки насчёт фантастических книг про "нашего человека там" лично мне смешными не тоже показались, но это уж кому как. | |
