| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
be_nt_all 
 
миродержец |
 Отправлено 8 октября 2019 г. 03:12 |
цитата андрон966 После Мира Полудня народ получает ОЗ, который воспевает какого-то Демиурга и постхипарей
«За миллиард лет до нашей эры» (которые я в своём советском детстве чуть ли не в городской библиотеке прочёл) народ умудрился не заметить? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 8 октября 2019 г. 02:40 |
|
тессилуч Ну Аптекарь чисто хронологически уже не совсем советский. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 8 октября 2019 г. 02:02 |
цитата просточитатель В принципе да.. но МиМ как посмотреть... вполне можно назвать городским фентези. И читается кстати очень современно..
Ну, по поводу советского городского фэнтези нельзя не вспомнить Орлова с Альтистом Даниловым. Новый Мир, зима-весна, 1980 — вполне СССР, Олимпиада-80, Высоцкий ещё жив… Да и пара книжных изданий успели выйти до начала перестройки. Рекомендую, если ещё не читали… | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Феномен советской фантастики > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 8 октября 2019 г. 01:26 |
цитата Kabasha В заключение хотел бы попросить посоветовать какие-либо книги (любой формат и форма издания) или публикации по истории сов. и рос. фантастики, если таковые есть,
Бритикова тут уже советовали, моя первая (да и вторая) рекомендация будет с несколько диссидентским уклоном:
Леонид Михайлович Геллер. Вселенная за пределом догмы. Советская научная фантастика. OPI 1985. В сети, как и большая часть эмигрантского тамиздата лежит в свободном доступе.
Кир Булычёв. Второе пришествие Золушки [=Падчерица эпохи]. Must read.
Ну и наверное стоит также ознакомится с 6 главой МГУ-шного учебника Елены Ковтун «Художественный вымысел в литературе ХХ века» Эволюция восточноевропейской фантастики во второй полине XX столетия и на рубеже XX-XXI веков (черновая версия книги выложенв в сеть автором)
upd. http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_201... — обзор российского фантастоведения от Марии Галины. Правда ни Бритиков, ни Геллер, ни академичная Ковтун не упомянуты. Но про Булычёва есть. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 29 сентября 2019 г. 11:36 |
цитата amlobin Да, это его манера. Без любовных линий и пошлой эротики никак.
Это нормально. Читатели привыкли, некоторым даже нравится. Вот только
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) любовь свежевылеченной наложением рук смертельно больной наследницы престола (история другая, а болезнь, опять же, на месте) это Марти Сью vulgaris. Я уж молчу, что если хоть чуть-чуть задуматься об исторических прототипах, из всей этой сюжетной линии самым отчаянным образом торчат уши Григория Распутина.
И, видит Бог, всё это новый роман Дроздова совсем не украшает. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Альтернативная история > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 29 сентября 2019 г. 09:02 |
Беата Для Дроздова — плохо. Ясно, что его умение писать никуда не делось (если я правильно понимаю, какими деталями автобиографии он поделился с героем «Реваншиста» — за плечами ещё советский литинститут ).
Но во-первых он впервые не уложился в формат дилогии, и не то, чтобы в новой книге был какой-то эпический замах, какого мы не видали у него раньше, просто всё разбавлено водой. Воды автор не жалел.
Во-вторых новый сериал — откровенный самоповтор. «Господин Военлёт» был почти десять лет назад, тогда всё это «Господа офицеры, по натянутым нервам» на фронтах первой мировой войны было ещё чем-то свежим и оригинальным, но сейчас — делянка истоптана как майдан в базарный день — урожай тут не вырастет. Причём, если попаданец авиатор на Фармане и сейчас ещё достаточно оригинально смотрится, да и у героя Военлёта был весьма интересный прототип в реальной истории (вот не помню навскидку фамилию этого лётчика) — то врач… Это после Корчевского то и прочих Санфировых. При том, что Логинов написал рассказ Цирюльник, на самом деле — закрывший эту тему, страшно подумать, уже больше 30 лет назад. И возвращаясь к Корчевскому/Санфирову, по большому счёту новый роман Дроздова отделяет от них в основном только ремесленные навыки, хорошо поставленный стиль.
Да к тому же Дроздову мало современной медицины, он жмёт на педаль «Марти-Сью», вдавливая её в пол, научив своего героя лечиь светом из рук всё, вплоть до онкологии (опять же повторяя самого себя)…
Особо хочу обратить внимание на любовную линию. Сначала в героя влюбляется прекрасная, положительная еврейка, спасённая им, которая, правда, потом находит счастье с единоплеменником (самоповтор, Интендант третьего ранга, линия Сони, и там этой линии хватило примерно на пол романа, но никак не на два). А настоящую любовь наш бравый герой найдёт именно там, где положено настоящему Марти Сью. Тоже спасённая им барышня (на этот раз, в качестве чудотворца, куда там Распутину).
И да, мы же в теме АИ. И у Дроздова РИ альтернативная. На престоле — императрица, Петра — не было, Петербурга — нет (только Кроштадт), столица — в Москве, Финляндия — независимая, зато проливы — наши, Британия — союзница Германии (писалось то когда антибританские настроения снова в моде). При этом Брусилов по прежнему на своём месте (а попаданец учит его как делать брусиловские прорывы), впрочем как и многие другие знаменитые военные, политики и врачи. Это называется не альтернативная история, это называется — антиисторизм. Впрочем, с появлением немерянно крутого попаданца тема естественной альтернативы почти забыта, тем более что и проигрыш в русско-японской, и русско-германскя тут на прежнем месте в прежний час.
Самое печальное, что это тенденция. Спрос определяет предложение и Дроздов удовлетворяет тот запрос, какой сейчас существует на author.today. Водянистые, бесконечные, насквозь вторичные опупеи про полнейших Мэри и Марти Сью. Приличная стилистика тут не спасает. И грустно, и скучно, и некому…
upd. А «самец» по своему неплох. Как бывает хороша с удовольствием написанная графомань, где автор живописует реальность, куда ему и вправду хочется. Только написанная достаточно профессиональным беллетристом. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 28 сентября 2019 г. 13:45 |
цитата elninjo_3 Последний великий российский режиссер
Да просто гений, каких мало было на нашем веку… «12 стульев», «Обыкновенное чудо», «Тот самый Мюнхаузен», «Формула любви», «Юнона и Авось», «Поминальная молитва»…
…а ещё сценарист «Звезды пленительного счастья», перед этим, ещё до Ленкома — соавтор сценария «Земли Санникова», а ещё — раньше именно он писал письма Сухова домой для «Белого солнца пустыни» .
цитата elninjo_3 что-то большее, чем бренд.
Тут разве что если к корням слова обратиться. Слово «бренд» произошло от древнескандинавского «brande», которое переводится, как «жечь, огонь» Вот умел он «жечь сердца людей». И глаголом и прочим словом — тоже, хотя как режиссёр он был ещё сильнее. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 12 сентября 2019 г. 10:52 |
|
Ересь. Бруно сожгли именно как еретика. Грань между ересью и фантастикой вообще порой тонка — вот точно ли в крапивинском Великом кристалле нет ничего еретического? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 12 сентября 2019 г. 09:36 |
Корнеев Дальше вы не читали? Гомосятины там нет и близко. Текст о любви к ребёнку (цитирую)
цитата возвышенной разновидности любви, чуждой вожделению
как к идеалу, воплощению абсолюта, пришельцу из платоновского мира идей. И у меня никак не получится сказать, что этого нет в текстах Крапивина или Экзюпери. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Владислав Крапивин. Обсуждение творчества > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 12 сентября 2019 г. 07:53 |
цитата Корнеев Бред какой-то!
Почему бред то? Некая мистическая система в крапивинских мирах, во всём этом великом кристалле, определённо, есть, и это взгляд на неё под может и слегка непривычным, но, да, любопытным углом зрения. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Потери > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 2 сентября 2019 г. 07:09 |
|
Melanchthon Почитал подробности. Жуть. Вот уж «встретились два одиночества», знаю (в том числе по себе) и что такое депрессия, и какие шрамы могут оставлять на душе детские психотравмы, и во что это по принципу «подобное притягивает подобное» потом всё может вылиться «в личном». Вот призову не обвинять во всём Зою, тем более что её твит про «I’m gonna dip out of social media» явно показывает что и ей не сладко. В общем «мама, мы все тяжело больны, мама, мы все сошли с ума». Парня жалко, конечно. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 23 августа 2019 г. 01:23 |
цитата inkpot
Точно нет. ФЛ-вский прогноз 8.4 (собственно — средняя оценка). | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 22 августа 2019 г. 18:30 |
|
ziza Круза, Звёздную, Кузьмину, Майер я точно не оценивал, до конца ни одной их книги не дочитал. Да и Коша, кажется, тоже. В общем из-за низкой оценки у меня из списка «а зачем вы мне это принесли» только Перумов в фантлабовские рекомендации не попадает. Тут что-то другое. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Рекомендации на Фантлабе 2 > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 22 августа 2019 г. 18:26 |
|
Алексей121 Да у всех похоже так, у меня тоже пара-тройка дельных рекомендаций, книги, которые я не первый год откладываю «на сладкое» + пропущенные из за временного разочарования книги «среднего периода» Олди — а так: Круз, Кош, Звёздная, Кузьмина, Майерс, в лучшем случае — Джордан и Хобб. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 22 августа 2019 г. 16:29 |
|
mahasera. Ну так и я здесь взрощен. Плюсиками-минусиками в том числе. Помнится, когда я сюда пришёл, Dark Andrew (увы, покойный) мне объяснял разницу междуу отзывом и рецензией — я и не понял тогда… | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 22 августа 2019 г. 16:04 |
|
Календула, mahasera Ну мы тут на рецензентов-любителей немного тренируемся. Некоторые потом в класс [полу]профессионалов переходят. С этой точки зрения и минусы, и плюсы — благо, обратная связь. Комментарий к минусам сделал бы эту обратную связь более предметной. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 22 августа 2019 г. 15:43 |
|
Календула Понимаю. Т. е. это уже на грани минуса за несогласие, но как по мне — только на грани. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 22 августа 2019 г. 15:31 |
|
Консул Я думал о подобных случаях. Но я думаю предпочтительнее более корректные (а лучше и более конкретные) формулировки.
В худшем случае, и если лень писать много букв, что-то вроде «странная логика».
Наиболее корректно и кратко, что-то вроде — «нет, книга не об этом»
Ах да, в вашем конкретном примере: «всё это в книге на самом деле есть» | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 22 августа 2019 г. 13:59 |
цитата ziza Он напишет там какую-то гадость, получит бан и озлобится ещё больше. На Фантлабе и так не слишком комфортная обстановка
 Мда, настолько на три шага вперёд я не просчитывал. Ок, понял. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Право на минусы и плюсы > к сообщению |
be_nt_all
миродержец |
| Отправлено 22 августа 2019 г. 13:23 |
цитата Календула
Ни для кого не секрет, что многие посредством минусов выражают свою личную антипатию к человеку вне зависимости от качества и ценности отзыва.
Правда? Не, я могу, если увижу что человек пишет нечто, как мне кажется, дикое, пойти посмотреть на его отзывы, но нередко бывает этот поход заканчивается скорее простановкой плюсов, чем минусов.цитата sanchezzzz Не надо из этого исходить, получаете неверный результат из-за ложной предпосылки ;-)
Ну а если в поле комментария к минусом будет «Нехороший ты человек» — так и снести его к чёрту со всеми его родычами. Я так вообще, чтобы сделать это поле обязательным. Оно конечно, если подумать, приведёт к чему-то, что появятся стандартные «отмазки» вида «отзыв недостаточно аргументирован»… Но может кто-то постесняется это крепить к подробному «разбору полётов»? | |
