Азимов — мастер Идеи. Заставляет думать...

... а в конце добротный катарсис...

Всё правильно написано, в современном мире всё почти так же.

Знакомые филологи говорили что язык Азимова (в оригинале) очень примитивен... Возможно это не настоящая литература... Зато это настоящая фантастика... dixi

Вот так ленность мысли конструкторов и заставляет потом пользователей их техники лезть в хроноклазмы :biggrin:. Это я как программер, работающий с чужим железом говорю :rolleyes:

+1 За идею игры с судьбой.

Без стихов-эпиграфов было бы 8 или даже 7.

А вообще — мне чем то взгляд на мир волкодава очень близок. Хотя я наверное из другого рода :smile:... Волков например.

Вещь в целом — заметно лучше всего остального цикла... Компенсирует саму по себе неплохую, но слегка лишнюю в общем сюжет вампирскую линию.

Магия геомантов — класс, из серии хорошего «волшебного реализма» (при чём корявое начальное пособие по ней любой может найти в одной из книжек про фэн-шуй).

Если бы я любил Москву, может бы было бы поставил больше. Но я её _не_ люблю... и достаточно сильно. Ну и... И.О. главных героев слегка невнятны (не раскрыты психологически, абсолютно непонятно откуда они такие взялись) и при всей своей крутизне и чел. патриотичности — слегка второстепенны. И в общем-то предпочитают таковыми оставаться — наверное это для нас, челов :smile:, свойственно. Вершина цикла — для меня — кафедра странников. Вот они — не второстепенны (но ведь уже и не совсем люди — нес па?). Хороши Лавкрафтовские мотивы...

Хорошее лекарство от излишнего самомнения :glasses:.

Но в «циву» Сир Грэй явно играться любит :hihiks::cool:

(это насчёт колеса и 800 лет :smile:)

to Vendorf.

Родители для начала уже решили родить тебя и передать _свой_ генокод :gy:

Очень жизненная серия.

А насчёт «спецов» — так это мы и есть...

Сначала поставил — 8 («рекомендатор» прогнозировал 9) — но по отвратител ному послевкусию вот снизил. Я не то чтобы религиозный фундаменталист, способен проглотить любую хорошо прописаную ересь — но в такой замечательный способ обмануть христианского чёрта НЕ ВЕРЮ! Психологически не правдоподобно, а в качестве прикола — скучно... Мысль что имея неограниченное количество времени можно добиться всего самому — всем банальностям – банальность.

зы. Перечитал и вспомнил один рассказ — своего рода первоисточник для этого. В нём написано как «на самом деле» дьявол поступает с подобными умниками. Это Генри Каттнер «Сим Удостоверяется» 1952. Вещь достаточно известная. Дьявол дающий бессмертие без залога — не дьявол.

И уж на фоне Каттнера рассказ теряется окончательно и бесповоротно.

Где там феменизм :insane:!? Вещь вообще-то о самой сути мира и человека в нём. О том кому снимся мы, и что снится нам.

Очень какой то живой и привлекательный мир в котором действует весьма симпатичный герой, которому приятно сопереживать. При этом этот герой постоянно оказывается в узловых точках вселенной. Если говорить о НФ циклах — то наверное после «Игры Эндера» у меня — самый любимый.

Очень красивая поэма (в прозе — зарифмована только самая непоэтическая, техническая часть) в мифологическом жанре.

Почти весь Желязны в одном маленьком флакончике:smile:. Высококонцентрированный шедевр!

Первая прочитанная мной «альтенативка» (после «янки» Марка Твена»), полтора года назад перечитал и не был разачарован. Классика жанра — рекомендую, хотя конечно недостатки, отмеченные Ивановым имеют место быть :smile:.

Одна из лучших вещей Кинга. Глубокая детская сказка, рассказанная в темноте этого мира.

Полностью присоединяюсь к предыдущему оратору.... :smile:

А вообще рассказ — естественная реакция талантливого человека на Ричарда Баха + Карлоса Кастанеду... ИМХО.

Банально, достойно пародии, к концу приторно-пафосно... Но... Учитесь летать...

Пелевин хорошо продолжил тему в «Затворнике и Шестипалом»... Правильней... Лучше...

Но без «Чайки» «Затворника» бы тоже не было

Первое, и наверное лучшее что я читал у Гаррисона. На тему великого закона вселенной «как аукнется, так и откликнется» он же — третий закон Ньютона. Всё это — в обложке приятственного подросткового боевичка с крутым супергероем в главной роли, _но_ поставленного (вернее поставившего себя) в условия, где он совсем даже не герой... Хотя в конце концов и показавшего себя как «супер»

Написано неплохо... Но все психологические заморчки мастера как на ладони... Типа «больше всего ненавижу расистов и негров...» Юная барышня, влюблённая в 50-летнего главного героя тоже в ассортименте.

Отличная книга. Но молиться я бы на неё не советовал. И честно говоря — перечитывать как то (в третий или четвёртый раз :wink:) больше не тянет, слишком пафосно и много претензии.

Впрочем Хайнлайн оставил ещё один путь для трактовки этой книги. Помните — вначале экспедиция людей на Марс перебила друг друга на почве ревности? А Майкл — искупляя трагедию, окружавшую его в момент рождения попытался вылечить наш мир от ревности — просто и радикально.

Насколько я знаю, эта книга писалась почи одновременно с «Чужаком». Читать тоже одновременно, чтобы ни то, ни другое не зашкалило

Читал в соответствующем возрасте. Подсуну сыну, когда ему стукнет ...надцать. Must Have. Практический учебник по философии ОБЖ :wink::smile::wink:

p.s. Необходимое, как выяснилось, пояснение: ударение ставится на слове _философия_, а основы безопасности жизни («суффикс» деятельности тут уже какой-то моветон) это не просто предмет введённый в школе взамен начальной военной подготовки в связи с демилитаризацией. И в эти основы входит как тот факт, что человек — самое опасное из животных, так и вроде противоречащая ему истина, что сотрудничество, цивилизация — куда более выгодная стратегия, чем homo homini lupus est. Впрочем, всё это (и ещё намного больше) есть в книге. Которая, повторяюсь, must have, и не только для подростков, разумеется, просто эта та книга, которую надо прочесть и осознать как можно раньше. Ну а «лет надцать» -- необходимый порог жизненного опыта, нужный для прочтения книги.

pps. Декабрь 2012. Сыну уже 15. Книга им неоднократно прочитана.

10... Вот только спасите боги от таких дверей... Я люблю этот мир во всей его тьме и несовершенстве.

Извините но, как магия — это смесь банальности с художественной самонадеянностью, как литература — сочинение «как я провёл лето»... а потом все остальные лета своей жизни...

Сугубо моё ИМХО, никому не навязываю. Просто я в его книгах нового ничего не нашёл а читать их достаточно тяжело.

Читается тяжело, особенно первая половина. Потом затягивает. Сюжет — мастерский. А философия и религия планеты Зима — это вообще отдельный разговор — очень глубоко и правильно. В частности, в работе предсказателей очень достоверно описан магизм, возникающий во взаимодействии группы людей.

Для меня эта книга в фэнтэзи значит немножко больше, чем JRTT. Хотя бы потому, что при близких литературных достоинствах Толкин не имеет ни малейшего отношения к магическому реализму. Он конечно творец целого мира, в котором теперь стадами пасуться авторы и прочие аффторы, а Стюарт посто взяла классический мир короля Артура... НО КАК она это сделала. В конце-концов Шекспир тоже сюжетов не выдумывал.

PS/ А Толкин Библию с Эддой пользовал... :shuffle: вот.

Великолепная вещь великолепного автора. Но люблю я его не за неё.

Чуть-чуть слабее, чем «пересадочная станция» и «снова и снова», но ещё одна из книг Саймака, которая помогла мне утвердится в своём взгляде на мир.

Не знаю, как это читается в качестве романа, я её читал как книгу о пророке и воине _моей_ веры. Это и _моя_ библия.

Жалко что нет оценки 11... Или 12... Этот роман, ну по мимо того что это, по любому — одна из лучших вещей одного из моих любимейших авторов — он ещё очень, очень мой... Очень добрый взгляд на вселенную, и живущих в ней. И на нашу, такую хрупкую, планету.

Чуть менее динамично чем остальные книги цикла, но и мыслей, и действия — хватет.

Достойная часть лучшей в НФ саги.

Сагу теней не читал. А так — можно давать подзаголовок «ВСЁ О ЖИЗНИ (И СМЕРТИ)». А если это жизнь одного человека — Эндера Виггинса — значит таким и должен быть Герой. Абсолютно не согласен с мнениями что, дескать, «после «Игры» и «Голосов» дальше — хлам». Динамизм сюжета, конечно, от книге теряется. Герой сначала взрослеет, а затем и стареет. То же происходит и с его восприятием мира, через линзу которого видится действие романов... Но каждый роман — новый мазок к большому философскому полотну.

PS/ Настоящие герои конечно не обязаны размножаться делением :smile::wink::glasses:, но почему бы и нет. Это я о «Детях разума» :smile:

Эта вещь стала классикой в год выхода :smile:. О войне, детстве, чужих и своих... И много ещё о чём — читайте продолжения :smile:.

На счёт прородителя Амбера... Пожалуй что да, можно прочитать Джека, Бога Света и не тратить своё время на хроники амбара.

Сериал из за которой Желязны не входит в число моих самых любимых авторов.

В качестве литературы — Санта-Барбара.

В качестве магического реализма (в смысле реализма для верящих в магию, а не тошго что обычно понимают под этим словом) — как и Кастанеда — смесь банальности с художественной самонадеянностью.

Возможно я чего-то не понимаю или просто слишком ценю краткость.

Философская, однако, вещь. Причём философия — японистая:wink:. Трудно быть богом тут не причём — это просто антураж. А для тех, кто в танке — сидите там дальше :gigi:.

А на счёт чужих — так одна из идей рассказа — что никакие они не чужие.

На протяжении всей книги ловил себя на полном отсутствии сочувствия к главному герою и глубокой симпатии к его противникам. Нет я понимаю, меня идея виртуальности отталкивает, но сначала, получив СИЛУ позволить своим комплексам испортить жизнь всем СВОИМ коллегам (и себе заодно — но это нормально :glasses:), а потом потратить столько сил чтобы игрушечный мир оставался только игрушечным :insane: :box:.

Третью книгу не читал, руки не доходили.

Неплохая книга, абсолютно неинтересный мне жанр чистого виртуала компенсируется отличной (почти по Бестеру) концовкой. Правда во второй книге главный герой всё изгадил :frown:.

Не совсем согласен что книга только для детей. Ещё для тех, кто хочет в это детство (teen) ненадолго вернутья (как и многое у С.Л.). Иногда очень полезная процедура, чтобы посмотреть оттуда на себя.

А мы ведь и есть спецы... Хорошая книга — а сексуально подростковый антураж, это для С.Л. общее место, не стоит фиксироваться. И как ни странно — тут он в тему. Порадовала отсылка на «Служебный роман», вместе с лёгким психоаналитическим разбором оного.

Не знаю чем она меня зацепила, возможно переводом Лазарчука :smile: — но у Дика, IMHO — лучшая

...ну и самая концовка, разумеется, где монетка... супер.

Читал давно, Воха к нам на BBS NetMailом присылал. До «Идущих в ночь» и «Дневного дозора» считал это его вершиной творчества... Да нет — шерховатостей хватает, но концовка оправдывает всё.

И это по прежнему одна из моих любимых вещей.

Вещь того-же уровня, что и Тигр с Разрушенным человеком. Хотя концовка мне не понравилась — не верю :wink:

Звёзды действительно ещё долго не соберутся в знакомые созвездия. Кто будет их собирать? Ведь если звёзды — реальность объективная, то созвездия — выдумка человечества.

А вообще, очень, очень сильный рассказ.

Чуть слабее Тигра... Возможно, дело в переводе. В конце концов роман должен называться «разрушенный человек», ведь он о том что где-то очень глубоко внутри нас — _за_ _человеком_

Одна из книг поменявших мой взгляд на мир. О Добре, Зле и Свободе, о человеке и о смысле или бессмыслице его жизни. К обязательному прочтению в раннем юношеском возрасте.

Вещь действительно слабее, чем последний единорог, но вот насчёт исключительно детского возвраста — по мойму это одна из «сказок для детей от 9 до 99 лет». Чем и хороша.

Это — классика поэтической, философской сказки близкой к магическому реализму. Тихое повествование затягивает в себя покруче любой остросюжетчины, и не отпускает ещё долго, после того, как закончилось.

По моему одна из лучших, попала ко мне, когда уже не ждал от Лукьяненко ничего _нового_.

И тут !!

Отличная вещь в стиле даосских притч, слегка замаскированная под среднюю фантастику с обязательным хэппи эндом :wink: — best. Именно в силу этого — смазанная концовка — не в ней суть. А «кулинарные» отступления — очень даже в жилу жанра (в смысле даосских притч)