Очень хотелось почитать постапокалиптику (вроде как в теме быть и просто для вдохновения). Сталкера и его клонов отмел сразу, зомби апокалипсисы последовали следом. Что же имеем в подобном жанре еще? Как оказалось, почти ничего.

Начало показалось немного сумбурным. Автор долгое время не дает понять — где именно происходят действия. Потом повествование выровнялось. Однако постоянно не отпускали аналогии с «Подземельем ведьм». Тут и отсталые племена, которые живут на осколках некогда ушедшей расы, и таинственные развалины, и предметы этой самой расы, и умные пришельцы со звезд, которые стремятся нести благо и цивилизацию. Даже поселение пришельцев подвергается нападению почти в точности как в « Подземелье ведьм».

Зачем же так явно копировать популярное произведение?

Но все это в первой части. Под конец которой читать было интересно. Пролог второй части напрочь убил весь интерес к дальнейшему чтению. Всего несколько строк раскрыли всю интригу, не оставили никаких загадок. Дальше больше... У меня сложилось такое впечатление, что у автора была не одна идея по роману. Как минимум две, касаемые законов мира и того, как он должен существовать. И эти идеи очень хотелось всунуть в одну книгу. Или они пришли не сразу. Не знаю. Но первая и вторая части отличаются разительно. Если в первой еще присутствует динамика, то во второй она сошла на нет.

Разочаровался в книге. Жаль, идею-то можно было развить в интересное повествование. Намеки на разрушенные города и тайны либо остались намеками, либо отмелись как ненужные, либо дались в лоб. В итоге очень скучно и бедно + никакая концовка.

Слушал этот роман по рекомендации народа с работы. Просил фантастику с артефактами и инопланетянами. Получил…

Скажу честно – еле дослушал. Совершенно не мое.

Сюжет произведения заключается в том, что некая древняя раса оставила после себя межгалактическую космическую магистраль, по которой теперь могут ездить все, кому не лень. Но есть проблема – нет полной ее карты. Вот и появляется наш ГГ, у которого карта, якобы, есть…

Во-первых, дурацкий перевод. В некоторых местах явно виден перевод дословный, не адаптированный под русский язык. Это крайне портит впечатление от текста. В одном абзаце, слов “было” наверное, больше десятка – в каждом предложении и не по разу. Ужас, а не перевод.

Во-вторых, мне не понравился сам сюжет. Но тут чисто личное неприятие. Мне было откровенно скучно. Вроде бы и действия были, а все равно – не проникся, не поверил в мир. Возможно, для этого мне не хватило картинки и описаний. Герои показались невыразительными, цели сомнительными, а мир и его обитатели тусклым.

Все вспоминался одноименный фильм. Был такой, снят в 1996 году. Там тоже были те же дальнобойщики, но совершенно другой сюжет. Вот даже тот фильм (совершенно обычный фантастический боевик) произвел на меня больше впечатлений, чем книга.

Возможно, это было лишь начало (эта книга первая в серии из трех). Но брать в руки продолжение нет ни малейшего желания. Кстати да – рояли в кустах имеются. Притом большие рояли. Смысл которых объясняется в самом конце. Но, к сожалению, от этого они не стали менее рояльными.

Это, наверное, третья книга, на которую меня не хватило до конца.

Я честно пытался. Несколько раз порывался выбросить, но сдерживал себя. Думал, что вот-вот, но все же станет интересно. Не стало.

Если попытаться охарактеризовать роман одним словом — НУДНЯТИНА. Скучная, тягостная нуднятина. Возможно, это совершенно не мой автор, но более нудного произведения даже не припомню. Много отступлений, много детализации, неспешность повествования, минимум действий. Неужели это хоррор, триллер или что-то в этом роде? Вода, вода, кругом вода...

Несколько садистских описаний — не показатель. Под книгу хочется спать, но никак не бояться. Сразу ясно — кто у нас будет героем, а кто антигероем. Америка — зер гуд, СССР — страшный монстр. Ну, и их олицетворения: некроскоп с одной стороны и некромант с другой.

Как-то банально это, даже для 86 года.

Нет, книгу данного автора больше не возьму в руки.

Что понравилось… Идея. Сам по себе тот факт, что в разных уголках мира в разное время без следа пропадали большие группы людей – вполне захватывает. Фантазировать о причинах можно очень долго и эдакая крайне древняя тварь, пожирающая все на своем пути, имеет право на существование. Еще понравилась упомянутая в самом конце романа мысль о том, что Дьявол находится, прежде всего, в самом человеке. Это не кто-то страшный извне, а изначально именно человек. Согласен с этой мыслью.

Но на этом с понравившимся и все.

Теперь что НЕ понравилось…

Перво на перво огромный камень в огород переводчика. Иногда возникало такое ощущение, что он переводил, чуть ли не дословно. Текст неживой, местами корявый, с кучей повторов.

Не понял прикола в таком названии: “Фантомы”. Вроде бы фантомы – это нечто нематериальное, неосязаемое – некие призраки. Тут же это вполне осязаемые куски плоти. Да, они полностью меняют свой внешний вид, но и что? Это ни разу не делает их призраками.

Крайне напрягла глупость этого самого древнего существа. С завидной настойчивостью предлагать изучать себя потенциальной еде, даже дать кусочек себя… Зачем? Чисто чтобы потешить самолюбие? Ему же тысячи лет. За это время он должен был съесть и впитать знания стольких людей, что подобная глупость смотрится очень уж притянутой за уши. Словно автор хотел как-то выкрутиться из того угла, в который сам себя и загнал.

Тут же и вторая непонятка. Существо держит под контролем весь город. При чем не только контроль информационный – все подслушивает, что ни раз упоминалось автором, но и контроль в плане электричества, компьютерных технологий/сетей, канализации. Уже сам по себе такой тотальный контроль нелеп. Так как об умении обращаться с техникой и сточными водами автор упомянуть забыл. Что касается информации, то герои обсуждали и спорили на счет того – что же это за существо, строили догадки, хотели убить. И догадки строили уже реальные, с реальными объяснениями. Но существу было на них глубоко положить. Очень странно. А где чувство элементарного самосохранения?

Почему в конце существо не ударило сразу всеми силами? Посылала каких-то малявок, получала по первое число. Да оно могло бы одними щупальцами всех переловить, и никто бы ничего не сделал.

Концовка вообще крайне сомнительная и затянутая. Она утомляет.

Введение отрицательных персонажей вообще показалось необоснованно. Одного из них автор упоминает лишь вскользь на протяжении всей книги и вытаскивает в самом конце. Второго ведет. Ни один из них не показался убедителен. Хотя не так – это именно классические мега плохие парни. Бррр. Единственная причина их введение – чтобы выдвинуть фразу: “Если есть Дьявол, должен быть и Бог”. Иной причины я не увидел. Так – статисты какие-то.

Что тут сказать? Читать было интересно лишь те моменты, где рассказывалась история пропажи людей и частично изучение чудовища.

Немного я читал книг, которые показались бы хуже, чем их аналоги перенесенные на экран.

Мне очень нравится идея. Нравилась еще с самой первой части фильма. Но книга разочаровала. Не нашел я в ней той выразительности, нагнетания ужаса, и ощущения боли, что потом появились в фильме.

Рвано, без ярких героев, чувств и мыслей. Словно заготовка, которая ожила лишь попав на экран.

Вызвали недоумение некоторые моменты. К примеру то, что Фрэнк сидел в стене, словно моль какая-то. Не то, что витал над комнатой или просто был в ней в виде духа бесплотного. Нет — в стене. Бррр. С какой радости? Очень интересным получилась у автора сцена, когда Фрэнк размахивал ножом, и нож — свистел, рассекая воздух. Каким должен был этот нож, чтобы появился явственный звук? С саблю размером?

Эти и другие неточности напрочь убили атмосферу.

А еще меня убил перевод. Обилие «он», «она», «ее» и подобных им, особенно под конец в динамичной сцене, просто зашкаливали.

Итог: разочарование.

Я все же добрался до этой книжки. Начал ее читать еще лет 8 назад, да что-то не сложилось, отложил. Вот теперь реванш взят!

Что я для себя вынес? Надо было ее прочитать тогда. Сейчас, похоже, это уже не мое. Показалось, что изложение не очень хорошее. Много слов-паразитов. К примеру: за время прочтения романа я успел возненавидеть слово «попросту».

Странным показались сны Гаррета, в которых он видел давно свершившиеся события. В этой книге феномен никак не объясняется... Будет он объяснен дальше? Если нет, то, как по мне, это минус логике сюжета. Эдакий кролик из шляпы. И что еще не понравилось с этими снами/видениями... То, что они зачастую более интересны, чем основное произведение. К примеру: сцена с Песьими ласточками мне понравилась. Но на ее фоне действия в реальности меркнут и уже не воспринимаются.

Ну, и конечно очень затянуто. Это такими темпами герои до Костяных дворцов и за следующую книгу не доедут. А еще надо по ним пройтись...

Много сюжетных неточностей. Особенно понравился бесконечно большой кролик, которым смогла прокормиться куча народа.

Продолжение скорее всего читать буду. Интересно узнать ответы на собственные вопросы или узнать, что их нет. Но в последнем случае буду сильно расстраиваться :)

Что-то мне окончательно не понравилась серия.

Стойкое ощущение нивелирования событий первой книги. Вроде бы все так глобально начиналось — внеземная раса, живые корабли... А потом бах и все. Пришельцы свалили, хотя похоже смогли бы парой-тройкой кораблей расфигачить космофлот Земли, если учесть, что земные корабли ни разу не готовы к боевым действиям. Больше того — все остальное время мысли, мысли, рассуждения героев... Плюс немного прыжков, плюс окончательная деградация главного героя. Понимаю, что по он имеет на это полное право, но где тогда внутренняя борьба?

Про концовку вообще молчу. С чего начала, тем и закончили да еще и ГГ прибили. Красота.

Нет бы объяснить природу вязкоко мира, связь людей и пришельцев в плане умения телепортироваться. Так нет. Кроме того ну не верю я, что возможно было сохранить в секрете сам принцып телепортации. Наверняка это дело сильно изучалось в самом начале.

Разочарование полное. Жалею, что не остановился на первой книге.

У меня до сих пор осталось двоякое впечаление.

С одной стороны — до середины романа мне было очень скучно. А вот вторая часть оказалась более динамичной и интересной. Как по мне — на триллер это тянет с трудом, хотя все аттрибуты вроде есть. Но не страшно.

Подобно отцу, Джо Хилл копает в человеческих судьбах до самых глубин. Притом до самых неприятных глубин. Это вызывает резкое дежавю со стилем Кинга старшего. Тут если героев в детстве не бьют, то как-то иначе издеваются. И это закономерность. Если честно, то меня это несколько оттолкнуло. Понятное дело, что это должно вызывать жалость. Но если одно и тоже перетирать из раза в раз, то ощущения притупляются и начинают навевать скуку или неприятие. У меня, по крайней мере, было так.

Язык изложения и стиль — не мои. Хотя, язык поживее, чем у Кинга старшего. Все-таки я люблю более образные и живые повествования.

Крупных притензий по сюжету у меня не возникло. Есть мелкие, но не думаю, что они важны. Задумка вполне интересная, хотя концовка угадываемая. Несколько смутило нечто вроде послесловия — «а потом все жили долго и счастливо». Где автор пишет, что случилось с выжившими... потом. Не знаю — галопом по Европам получилось.

Если составлять общее впечатление, то роман скорее понравился, чем не понравился. Однако, я не вижу в нем хита. Но это крайне субъективное мнение, так как я и старшего Кинга читать не могу, а фильмы нравятся. Возможно, фильм получится достаточно хорошим.

Читать ли роман любителям триллеров и мистики? Скорее да, чем нет.

ЗЫ

После текста романа автор благодарит множество людей. Рекомендую посмотреть... Вот если так и стольким людям биться за текст писателя (романы которого до того были посланы) — не напечататься просто нельзя.

С трудом перевалил за первую треть романа. Если бы не положительные рекомендации, то скорее всего отложил бы книжку в сторону. Но это, наверное, просто не мой стиль повествования — слишком много лишних подробностей, которые никоем образом не влияют на сюжет. Более того, не особо помогают в создании общей картины.

- 100 в карму переводчику и редактору. Использовать устаревшие русские слова и русские же крылатые выражения в подобном тексте — это нечто. Моментально сбивает с волны и выхывает невеселую усмешку. Когда какой-нить мексиканец говорит — мне ШИБКО понравилось... Бррр. И такого в романе полно.

Для меня осталось многое непонятным:

Почему все же Кусака? Стиви показывала споре на скорпиона, но в действительности пришелец выглядит как большой червяк. Или он всегда своим репликантам хвосты приделывал?

Почему Кусака боялся света от фанариков? Это дело приподнесено, как данность, без внятного объяснения.

Откуда так быстро скопировал (хотя и странно скопировал) вертолет, если не имел к нему доступа, как к телам жителей?

Битва с Кусакой — это вообще нечто. Такой вроде бы умный — в самый последний момент он имел при себе лишь одного(!!!) репликанта. На кой они нужны были в городе? Излишняя самоуверенность, как мне показалось, не присуща ему. Какой на фиг вред этим его роботам от простого ножа? Так нет — в последней схватке беднягу чуть не затыкали. А как порнишка за хвост таскал самого Кусаку? Эдакую дуру в несколько сот кг — хрясь и в сторону.

И очень смазана концовка. Вроде бы вот достигли пика, кульминации. А потом раз — и еще на несколько страниц тягомотного описания — как все жили дальше...

Единственным яркими пятнами показалось изменение папаши Коди — его сомнения и переживания. И пусть это произошло быстро, но на фоне остальных (часто невнятных) героев, очень заметно.

Концовка предсказуема с тех пор, как Кусака забирает пленных. Разве что Капитан с его фантомным псом выбился.

Нет, не моя книга.

Не знаю, лично меня с половины повести не покидало чувство, что главный герой тупит. Как всегда он не прописан, как всегда неживой, как всегда боится до дрожи в коленках и это толком не объясняется. Проще всего написать — содержимое письма было столь ужастно, что я не могу передать его содержимое... В тоже время чуть ли не до последней запятой цитировать остальные письма. Ну не верю я в абстрактный страх. Честное слово — такое ощущение, что мэтр просто не знает, что написать в письме, чтобы это было действительно страшно.

По поводу тупости.

Ну ясно же было, что приглашение в гости — подстава. Куча всего на это указывало. Но нет — герой настырно лезет головой в петлю. При этом крайне сомнительными выдятся объяснения автора, что типа все так и должно быть.

А пришельцы (которые кстати вот нигде кроме Земли не нашли необходимые им минералы!!! и которые улетают с ними в космос на крылышках!!! интересно, какая же мощь должна быть у этих кряльев, чтобы развить 4-ю космическую?) тянут до последнего и даже устраивают в доме, при наличии рядом потенциальной жертвы, громкий спор и ругань.

Может быть я уже перерос мэтра Говарда, но во всех его произведениях нахожу лишь кучу нестыковок, нелогичностей и притянутостей сюжета за уши. Но вот ужасов и даже напряжения ни разу не вижу.

Все время, пока идет подробное описание истории Старцев, их культуры, истории и вообще житья-бытья — не покидало чувство обмана. Объясню почему. Мэтр не потрудился эту инфу приподнести логичным образом. Не верю, что наскальные барельефы (одими тока картинками) могли за минуты выдать столь полные данные. А ведь эти самые барельефы наносились не людьми, а совершенно чуждыми и жууууууутко страшными существами, чей разум устроен уначе. А тут пришли двое и давай читать, аки книгу внятную.

Старцы показались аморфными и какими-то тупыми. За многие миллионы лет они умудлились разучиться путешествовать в космосе, при этом ничего не получив взамен, ничему не научившись. Такое впечатление — приперлись на землю, сели на задницы и давай сидеть, из каменюк города строить, иногда страаааааашно воевать с другими пришельцами — не менее аморфными.

На этом фоне выгодны смотрятся шагготы — они хоть эволюционировали.

Ни разу не страшно. Огромное количество слов: демонический, непостижимый, ужастный и т.д. — НИЧЕМ не подкрепленных. А бояться от того, что автор сказа — это страшно... Не убедил.

И как всегда ноль героев. Это такой прием что ли? Героев не видно, их нет, они даже не картонные — они бутафория, которая боится, ужасается и сходит с ума. Нет искры жизни в таких произведениях. Им не веришь.

Если высказать общее впечатление, то продолжение книги я читать буду. А это уже очень хороший показатель.

Теперь по существу...

1. Сразу выбило из колеи почти самое начало. Когда описывался поединок героя на ринге. Я так понял, что это было нечто, похожее на рестлинг. Но ведь каждое выступление репетируется!!! Это не просто — каждый делает что хочет и как хочет. Действия участников должны быть согласованы. А тут героя ставят заменить другого участника и все ок. Бойцы мутузят друг-друга... Совершенно не понял, что расстроило.

2. Показалась очень наивной и наигранной поимка героя. Если он был столь важен, то логичнее было хватать его из-за угла случайно. А не вызывать на ковер и не пугать.

3. Вообще причина отправки его на базу для встречи с чужими выглядит надуманно. Логичнее было бы его изучать, чтобы впредь не позволить мужикам телепортироваться. Куда как логичнее было бы послать на встречу с инопланетным кораблем сразу несколько тренированных женщин.

4. До смеха даже удивило то, что в том мире связь женщины с мужчиной считается извращением. В тоже время у каждой женщины есть сексатор — тот же мужик, только искусственный. Не логично это, притянуто за уши.

5. Цели самих инопланетян в этой книге не выглядят понятными. Хотя герой их и понял. Как по мне — они надуманы, чтобы хоть как-то оправдать всю эту заваруху.

Сея повесть мне не понравилась.

На мой вкус — далеко не лучшая работа мэтра.

В повести описывается история двух учены (еще со времен студенчества), занимающихся проблемой воскрешения мертвых.

Я даже не могу найти плюсов.

А вот минусов множество:

1. Очень много высокопарных слов и выражений, типа: адский, ужастный, отталкивающий и т.д. Но они представлены, как данность. Без описаний, пояснений. Под конец это уже раздражало. В тоже время куча подобного: какой-то, как-то, каким-то образом и т.д. Мне показалось, что автор сам не видит картинки в полной мере. Ее не увидел и я. Какие-то ужастные ни на что не похожие существа совсем не пугают. Атмосфера для меня не сложилась.

2. Сюжет. Как по мне — очень много провалов и недосказанности. Понятное дело, что всего говорить тоже не стоит. Но не так же, когда сюжетно важные точки берутся почти из воздуха. Это не прибавляет достоверности. Скорее, вызывает невеселую улыбку недоумения.

3. Понимаю, что повесть писалась по частям для журнала и потому в начале каждой новой части идет пересказ того, что было в предыдущих. Но от этого последняя часть ровно на половину — пересказ.

Книга оставила приятное впечатление — несмотря на нижеследующие недостатки.

Очень легкое юморное фэнтези. Глубоких мыслей не найти да, наверное, они и не закладывались.

Порезало слух (в аудиоформате слушал книгу) обилие современных слов. Причем сильно современных. Думается, что это сделано специально для юмора. В данном формате они смотрятся вполне ненавязчиво. Было бы произведение серьезным — такой подход не прокатил бы.

Несколько расстроила концовка. Слишком быстрая и скомканная, на мой взгляд.

Кучу времени идет расследование, выяснение — кто убивец... А потом — раз-раз и все... Гад повержен, все за две короткие части встает на свои места — не знаю, какой-то в этом дисбаланс мне показался.

Да и главный злодей не оказался неожиданностью. Автор с самого начала дает исчерпывающие данные, чтобы подозревать нужного человека. Это несколько снижает интригу.

Если хочется легкого, веселого чтива — «Профессия ведьма» подойдет весьма.

Не смог дослушать. Честно пытался себя заставить, но ближе к концу сдался.

Наверное, просто не мое.

И дело даже не в том, что повествование развивается крайне медленно, а все обсасывается слишком подробно, что не остается над чем самому подумать. Как-то все не натурально, как по мне. Есль произведения о супер-героях. Эдаких сильных, ловких и смелых... Вот тут тоже самое, лишь с той разницей, что герой ОЧЕНЬ умный, а все остальные на его фоне никто. И это скорее не о реальном уме героя в данном конкретном случае говорит, а о тупости его окружения.

Нет, не мое...

Начало книги мне понравилось, но чем дальше, тем становилось хуже.

По большому счету, как по мне, так автор не смог вменяемо показать ни одного аспекта романа, кроме разве что боевок. Тут он мастер (в плане знаний), ничего не попишешь.

Подробнее...

1. Главные герои. Ну если Глеб еще местами переживает, думает, то Дэн — это истинный картонный образ.

2. Мир. Я его не увидел. Он показан мазками, отрывками, лоскутами... Совершенно не ясно, как работает магия. Автор ее упоминает, заклятия (при том современными терминами), но ни словом не говорит — как она реализована. Зато подробно описывает пару чудовищ, которые появляются в романе лишь мельком. Цены... за 300 рублей поломать спаринг партнера по боксу — это нормально? А сколько стоит его ремонт? Нереальность цен какая-то.

3. Зачем в игру в качестве противопоставления игрокам поставлять людей живых? Их можно было легко заменить теми же роботами — а текст надиктовывать. И никакой угрозы для жизни. А то вот герои значит убивать не боятся, кровь, кишки... а в жаложники испугались взять. Чушь.

4. Настойчиво не проходило ощущение, что автор занимается самолюбованием. Умные и могучие только пара ГГ, ВСЕ остальные — полные дебилы, хлюпики и ни хрена не умеют и не знают. Странно, что вообще смог кто-то раньше выигрывать, действуя «стандартно». А то будняги-наблюдатели Фантазии просто в ступор устали впадать чуть не после каждого слова ГГ.

А еще

«После шестого этажа был седьмой» — фраза и книги... А я-то думал, что третий будет.

Красивые фигуристые девицы — иных описаний почти нет.

Надуманный процесс расследования. Не увидел в нем логичности.

Вторую книгу буду читать тольк оесли не будет больше ничего под рукой. Да и то вряд ли буду :)))

Честно пытался дослушать до конца — не смог.

Столь плохого романа дааавно не встречал. Автор удивил. В самом дурном смысле этого слова.

Зачем скатываться в грязь и чернуху?

Зачем столь упрощать отношения?

Убили наповал две сцены:

1. Секс магички с шутом. Тот самый, когда он впервые появился в замке и типа вышел в сеть (кстати терминология показалась ужасной)... Пришла девка и тут же оседлала мужика...

2. Процесс пыток в жутко засекреченной крепости... Тот, который с садо-пидорастическим уклоном...

Зачем все это?

Попытка показать всю суровую реальность мира? Его устоев и методов?

Бррр

А где четкая продуманность мира? Я ее не увидел. Все кажется надутым, ненастоящим. Декорации из бумаги. Ткни пальцем, они и порвутся.

Грусто, товарищи, что такое печатают.

Было в аудио 5 книг, их и послушал.

С одной стороны, когда заканчиваешь одну, то другую начинать было не то, что лень — но неохота. Так как уже подозревал — все будет так же и там же.

С другой стороны, когда все же брал, то дослушивал без напряжения, что есть плюс.

Язык без наворотов и каких-либо загагулин. Все просто и понятно, но без красот и подробностей. Улыбался не так часто — наверное, не мой это юмор.

Интрига в книгах присутствует только отчасти. Заранее ясно, чт овсе закончится хорошо. Вопрос в том, как именно выпутаются из очередной неприятности.

Читать стоит. Но на счет всех томов есть сомнения.

После прослушивания романа все же захотелось узнать — как же автор выкрутится из всей той каши, которую заваривал на протяжении целой книжки :)

Если сравнивать «Блокада. Охота на монстра» с «Маруся», то разница огромная. Здесь чувствуется знания автора в выбранном временном отрезке, исторических фактах и персоналиях. Это радует. Хотя, почему-то полного погружения в атмосферу никак не получается. Возможно это из-за обрывочного повествования — отдельные моменты о сборе уникальных людей, отрывки из их историй. Как я понял, далее вся эта кучка будет действовать сообща?

Не совсем понятно вообще наличие таких одаренных людей. Они будут ставиться в противовес обладателям предметов? Башни и остальная мистика. Если автор сможет довести все вопросы до логических ответов, а не бросить или забыть их на пол пути — честь ему и хвала. Если нет — что ж, значит жаль и все такое :)

Продолжение Блокады читать буду.

зы

А почему «Охота на монстра»? Я что-то не понял...

Ну что так все набросились? :)

Ну подумаешь сюжет никакой — куча ляпов нелогичных и нестыковок.

Ну подумаешь очередные супергерои, которым море по колено.

Ну подумаешь, что нет живых персонажей, а картон рулит.

Ну подумаешь трусики... хм... у каждого свой фетиш )))

Народ просто решил срубить бабла, разве за это казнят?

Оценку ставить не буду, так как с точки зрения бизнеса и денюжки — проект, как видится, удался. А с лит. точки зрения — как-то не того.

А мне странны такие высокие оценки. Сам не буду оценивать, но впечатление от прочитанного исключительно негативное.

Как по мне — не стоило это публиковать. Для себя по неинтересно ставлю это произведение в один ряд с Недотепой. И пусть стиль повествования сильно различен, произведения разделяют годы и все такое, но факт остается фактом — Тринадцатый Город не цепляет.

Язык произведения заметно уступает тому, который мы можем увидеть у более позднего Лукьяненко.

Сюжет рваный и наивный до крайности.

Есть идея, с этим не поспоришь. Но как по мне — не раскрыт весь потенциал задумки. Тем более, что в таком же ключе есть не одно куда как более сильное произведение. На их фоне Город смотрится вяло и куце.

Сначала о том, что не понравилось — ну зачем было в прологе политиканство разводить??? Люди сами вправе делать свои выводы, прочитав произведение. Зачем в лоб с самого начала припечатывать своим субъективным мнением? Больше того — выносить его истиной в последней инстанции. Походит на юношеский максимализм или фанатизм... в общем — как по, очень это зря.

Теперь о хорошем.

Книжка просто замечательная! Трогательная, добрая, атмосферная, мягкая (я бы даже так сказал). При том вполне можно ее читать и детям и взрослым. Есть над чем подумать.

Поставлю 9 из-за политиканства. Не надо навязывать своего мнения. Лучше попытаться его показать в произведении, обосновать.

После того, как прочитал все 3 книги понял — лучше бы остановился на первой (ну еще кусок второй). В ней были загадки, интрига, ожидание развязки. А потом... ох уж мне эти толстокожие супергерои. А где чуйства, эмоции, размышления? Почему так все гладко, линейно и предсказуемо? Прямо сценарий для тупого боевика — смотрим и ни разу не думаем. Жаль, а начиналось-то все как хорошо.

И снова супергерои, супермэны и просто всемогущие чуловеки :)

Как-то поднадоело, если честно.

Очень понравилась задумка Черновика. Понравилась раскрутка сюжета, появление функционалов.

А что в Чистовике? Бродильная драка :))) Плюс к этому отсутствие внятного объяснения природы функционалов и никакая концовка :( Хотелось больше тайны, более глупокого ее раскрытия, а фиг — получилось нечто сшитое белыми нитками, пресное. Эх. А так все хорош начиналось. Может быть не стоило писать вторую книгу? :)

Понравилось. И пусть даже ученые говорят, что это смешно и такого быть не может, но от этого очарование от книги не становится меньше. И детективная состовляющая вполне получилась. Хотя у читателя, как мне кажется, было мало шансов обосновано догадаться и разобраться самому :) И опять же — вполне разумное предположение о механизации человечества, отказе от эмоций и чувств. Вполне можно и подумать — есть ли это хорошо, какие тут плюсы и минусы.

Серия вполне интересная, но местами показалась скучной и затянутой. К примеру второй раз возвращаться в тот же лабиринт Дума было ну незачем, Почему не придумать что-то еще? Зачем пастись в уже истоптанной локации? Не понятно.

Если сравнивать этот цикл с книгой Васильева Горячий старт, то Лукьяненко на голову выше. Тут и интереснее и логичнее и вообще приятнее читается. Плюсом Лукьяненко считаю то, что он не полез в терминологию, а постарался сгладить технические углы, обойти их конкретикой. В данном произведении это все же было к месту и правильно.

Читал довольно давно и до сих пор двойственное впечатление о «красной» и «синей» (вроде такие цвета были) концовке. На кой это было делать? Напоминает попытку быть хорошим для всех, никого не обидеть. Тем более, что одна из них значительно слабее другой.

Замечательная серия. Перечитывал дважды. Как-то все очень по хорошему скомпоновалось и улеглось: тут и классические сражения, и давно любимые расы (которые тут просто ожили и предстали во всей своей красе), и витиеватая сюжетная нить. У такой серии хочется не только продолжения, но и достойной экранизации. Если не испохабить задумку тупым мочиловом и не делать ставку лишь на спецэффекты, то должно получиться супер!

За эту книгу хочется сказать спасибо и снять шляпу :)

Книга скорее понравилась, нежели не понравилась. Для меня она однозначно хуже, чем Мальчик и Тьма.

Показалось, что очень уж много наивности в сюжете, в то время, как реальной обоснованности не хватает. База слабова и не достаточно продумана.

Хотя сама заложенная идея — правильная и над ней стоит подумать не только подросткам, но и взрослым.

Некоторое время после прочтения книги ходил в легком шоке. Мир живой. По-настоящему живой — красочный, движущийся, цветной.

Единственное — герой походит на идилизированного супермэна без изъянов и недостатков. Это несколько портит общую картину. А в остальном, как по мне — замечательно. Особенно порадовал язык — легкий, текучий. Чувствуется, что автор знает, о чем пишет.

Очень в тему были стихи. Далеко не в каждом произведении они гармонично переплетаются с остальным текстом. Здесь автору удалось совместить прозу и поэзию. Очень хотелось некоторые стихи послушать вживую, а еще лучше под музыку.

Плохо то, что когда прочитал вторую книгу, то был сильно опечален. Разница огромная. Еле осилил. Нудно и не интересно.

Не понравилось. Если бы начинал знакомство с творчеством Васильева с этого, то более ничего не взял бы в руки.

Скучно, муторно, местами нелогично. Я так понял, что там идет пересечение с Лукьяненко с его диптауном. Так вот у Лукьяненко на порядок более продуманная и качественная вещь.

Это же еле закончил. Только потому, что... ну вродле как начал — надо узнать, что в конце.

Не буду ставить оценку, чтобы не обижать. Автор наверное старался писал :)

Понравилось.

Сюжет довольно закручен, хотя концовка второй книги легко предугадывается заранее.

Сначала непривычны собачки в роли людей, но потом привыкаешь, хотя так и не представил общей картинки этих существ :)

Мне показалось, что в достатке и эмоций.

Обе книги слушал в аудиоварианте и не особо следил за языком. Но откровенной неприязни он точно не вызвал.

Странно упоминать об оригинале, он тут сквозит аж белыми нитками.

Очень понравилась серия. Оригинальная и интересная интерпретация мира Сапковского. Я бы вообще с удовольствием почитал не серию из отдельных сюжетов, а полноценный роман в таком ключе. Понятное дело, что нет особых эмоций и переживаний по ходу сюжета (если кто-то хочет глубины — ее тут нет). Изюминка достигается именно за счет мира и его законов.

Как мне показалось, книга написана более грамотно и более продумано, нежели первая. Все те притянутости за уши, которые касаются мира, из первой книги остались и здесь. Ну это уже концепция мира )))

Но сюжет. Может не стоило делать венегрет из всего, что попалось под руку? Почему-то вспомнился старый советский мультфильм про слона (по басне какой-то снят). Он нарисовал картину и пригласил друзей ее оценить. те и стали давать «дельные» советы по ее улучшению. В итоге — бардак. Вот и тут так же. ЖЖ рулит, все дела. но стоит ли угаждать всем и каждому? Вряд ли. По крайней мере впечатление именно сборной солянки из жанров и никакой постной концовки.

Замечательное начало. Очень понравилось и сразу втянуло. Но вот потом...

Оговорюсь, что слушал в аудиоварианте.

От первых минут почувствовал себя в тоннелях подземке перед лицом темных.

А что потом?

1. Огромное количество нелогичности и притянутости за уши. Хотя бы уже то, что за короткое время успели появиться новые ВИДЫ живых организмов. То есть не просто отдельные мутировавшие особи, а целые семейства, которые были способны к самовоспроизводству.

2. Куча философских рассуждений. Вот как по мне — перебор. Зачем же так в лоб толкать читателю свои взгляды?

3. Долгие муторные шатания по самому метро. Лично мне было бы интересно, если бы герой прошел несколько самых значимых станций/переходов, но более развернуто. Чем вот так — галопом по европам. Мне хотелось больше напряжения, атмосферы, накала, а не пустых строчек для заполнения нужного объема книги.

4. Не вполне логичная концовка.

Что же в итоге?

Ознакомиться с книгой вполне стоит. Расчитывать на шедевр — вряд ли.

Впечатления двойственные.

С одной стороны вполне интересное повествование, которое касается конкистодоров. С нетерпением ждал каждого нового перевода. С другой стороны — никакое настоящее героя и происходящих с ним событий. Такое ощущение, что он просто обкурился и теперь витает под облаками, видя образы пирамид, древних богов и самих майя.

Совсем уж расстроила концовка. Это полное разочарование от всего прочтения.

Эх, если бы не мудрить с неожиданностью концовки... если бы привязать ее к настоящим реалиям... эх. Но это только если и только имхо :)

Не понял — зачем вообще было ЭТО писать.

Как все начиналось-то хорошо. Мальчик, деревня, побег...

Завязка вполне себе хорошая. Язык — ужасный. Такое ощущение, что рассказ не вычитывался. Хм... а может и правда не вычитывался?

Но что самое главно — зачем было начинать, если не закончить? Это же даже не открытая концовка. Это просто набросок, заготовка, записка, мысли... что угодно, только не целостное законченное произведение.

Читал у Лема не так много. Более того — приступал к чению данного произведения с опаской, так как слышал о нем нелестные отзывы. И еще — очень уж настораживало название. Какое-то оно пафосное. Однако оказалось — все с ним в норме.

В итоге — очень понравилось. Идея, посыл, подача. Вот что значит классик. Многим современным мэтрам поучиться бы не мешало у Станислава.

Пока что из всего цикла прочитал лишь эту книгу.

Впечатление — еле дочитал. Возможно, в общем контексте она и смотрится органично и интересно. Но пока что ни разу не впечатлила. Даже наоборот.

Изначальная идея заинтриговала, но когда появился посланец из других миров... Уже это отвернуло. Как по мне — неудачная смесь всего и сразу.

В переживания героев не поверил, в самокопания тоже. Не натурально, надуто, куча нелогичностого и лишнего. Зато автор оторвался в цинизме.

Нет, не понравилось.

Книга приятно порадовала.

После Недотепы совсем расстроился, а тут она. И мир снова заиграл солнечными котятами :)

Интересная, поучительная сказка. Классно было погрузиться в мир без света и потом даже не хотелось прощаться с героями.

Очень странно, что ЭТО было чем-то награждено. Такое ощущение, что чисто в память о прошлых заслугах. Если бы я начинал знакомство с творчеством Лукьяненко с этого произведения, то на этом бы все и закончилось. Нудно, коряво, неинтересно... А еще ужасная стилистика. Особенно неприятно поразило обилие современных слов, ну никаким образом не вяжущихся с концепцией мира. Такое ощущение, что и не он писал.

Как по мне — худшее произведение Лукьяненко.