Приятно думать, что Мозес всех надул и вместе с вертолётом отправился в один из порталов... что малоразвитые земляне приняли за аварию. Думаю, Аркадий и Борис Стругацкие и сами не исключали подобной возможности ;)

А вообще, история поражает двойственностью.

С одной стороны — прекрасный образный язык.

С другой — сплошные дыры в логике инопланетян.

Недаром Братья считали эту повесть своей неудачей.

Но написано — блеск!

Честно говоря, мне понравилось. Герои вызывают сочувствие, сюжет заставляет гадать — уморит ли автор кучу народа или всё-таки даст восторжествовать справедливости? :)

Описание обветшавшего былого величия Института сразу же напомнило мне мои собственные впечатления от закрытых НИИ времён 80-х годов прошлого века. Не хватало только переходящих пыльных знамён, торчащих их специального ящика с дырками, сколоченного из ДСП, в кабинете Генерального директора и Первого отдела с его вездесущим Начальником в мягких тапочках.

По поводу «исписался»...

А чего вы ждали? У кого-то есть более свежие идеи? Воленс-ноленс приходится ходить по одним и тем же тропинкам! И если вы не энциклопедист, — этакий знаток всего творчества Кинга, — то будете читать роман, как самостоятельную историю. Всё-таки в мире есть много читателей, не читавших классических (уже классических!) работ Кинга и судящих о его книгах по беспомощным экранизациям :)

В общем, роман получился хорошим.

Долго думал, прежде чем решил высказаться.

1. Написано хорошо, очень даже хорошо. К стилю, форме и прочим составляющим литературного произведения, не придраться.

2. Идея. А вот тут есть проблемы:

Увы, всё уже сказано в «Мареновой розе», «Долорес Клейборн», «Игре Джеральда», etc.

Причём, сказано в ненавязчивой, намного более цепляющей за душу форме. После прочтения хочется обнять, приласкать, пожалеть и простить свою половину. Здесь всё это есть, но как-то назидательно, что ли... более навязчиво, в лоб, с напором.

НО: я прощу Стивену этот напор. В конце концов мужику перевалило за семьдесят. В этом возрасте Л.Н.Толстой вообще был невыносим со своими нравоучениями. Поэтому я рад, что Стивена Кинга не пробило написать что-нибудь типа «Крейцеровой сонаты».

ИТОГО:

Как остросюжетный роман — 10 из 10.

За прямолинейность — снизил бы оценку... но рука не поднимается. Любимый автор, всё-таки!..

Необычная, временами мрачноватая и даже угрюмая сказка. В детстве она впечатлила меня настолько, что хотелось написать продолжение. Детское, сказочное начало и невнятный сказочный финал... и мощная, захватывающая волна повествования.

Не давайте читать на ночь впечатлительным детям!

Книга, ждущая талантливого экранизатора.

Не везёт этому роману. Его признали, автора печатали, хотя роман и выходил мизерными для советской власти тиражами. На Свердловской киностудии даже сериал сделали в конце 60-х... да только всё как-то втихую. Ни в школах не упоминали, ни в литературоведческих изысках.

А всё потому, что очень уж необычен роман. Нет в нём ни партийности, ни какого-то особого, ядрёного соцреализма, как у Шолохова. Авторская усмешка иногда превращается в добродушный смех... но чаще прячется где-то в тени, как улыбка собеседника у ночного костра.

В чём-то автор сродни Булгакову — его мир более сложен и огромен, чем простенькие миры соцреалистов с их шахматным делением на чёрное-белое, красные-буржуи и т.д. Читая «Угрюм-реку» понимаешь, откуда и как повылазили «новые русские» в 90-х... эти наши вчерашние одноклассники и сослуживцы.

Читая «Угрюм-реку» понимаешь, что есть любовь, сравнимая с небывалыми радостями и ни с чем не сравнимыми душевными муками. Любовь, как безумие. Любовь — наказание за предательство.

Читая «Угрюм-реку» понимаешь, что огромна и непостижима Сибирь, которая может быть испоганена и выжжена, но и те, кто с ней это сделал, счастья не обретут.

Есть, есть в этой книге магия, — глубинная, тёмная, не обязательно злая, но пугающая. Совсем, как тайга и сама Угрюм-река.

Рекомендую.

Удивляюсь сам себе, но мне понравилось. Когда Кинг пишет о хороших людях, всегда заранее за них переживаешь, зная, что Стивен задаст им такого жара, что остаётся только радоваться, что вы — не персонаж его произведения. Все хорошие люди у Кинга страдают неимоверно. А здесь — симпатичная девушка

что меня даже порадовало.

Не по-кинговски, но приятно ))

Блофельду:

Ничего странного в том, что брата и сестру назвали одним именем, нет. Ну, тюкнула такая блажь родителям. Сам встречал в жизни братьев и сестру Валентина и Валентину. Так же попадались Валерий и Валерия. В общем, всяк по своему с ума сходит.

О названии тоже спорить не приходится: капитан Татаринов... а находит его лётчик капитан Григорьев. Всё довольно прозрачно для того времени. Не забудем, что книга начиналась до войны, а закончена была уже в самый разгар войны. Самое то название для тяжёлых времён.

Вначале — залпом — читалась приключенческая часть... а потом — самое «вкусное» — долго и помногу читалась и перечитывалась Витькина «Научная тетрадь» с её удивительными иллюстрациями и многочисленными интересными фактами. Отличный, образцовый цикл произведений для детей и юношества!

Жаль, что удивительные приключения Тькави, Нкале, Кагена и капитана Лендеда оборвались на полуслове. Я начал читать эту книгу ещё дошкольником, с самой первой части «До Земли ещё далеко». Тогда ещё не наступила мода на книги и первые два тоненьких «тома» отец просто купил в книжном магазине, с получки. Потом уже приходилось спрашивать по библиотекам, трясти друзей и поглядывать по книжным развалам. А потом — коротенькое сообщение в «Комсомольской правде» (?) о смерти автора... всё, больше уже ничего не будет.

«Книга знаний» так и осталась одной из самых загадочных и любимых книг детства.

Чудесный пример того, как навсегда пробудить в детях интерес к родной планете. Читал-зачитывался в детстве, с удовольствием перечитал и сейчас. Великолепная серия... и на удивление — в комментариях пусто (((

Добротно написанная повесть. Сюжет интересный и характеры чётко очерчены. Помню, в детстве читал взахлёб, даром что рассказчику самому едва-едва тринадцать исполнилось. Кстати, был и фильм по этой повести. Однако, увы, сценарий был выхолощен до неприличия и вся «соль», вся энергетика пропали.

Видно, что автор хорошо знал море (в данном случае Северный Ледовитый океан) и отлично владел словом. Написано с юмором.

В общем, рекомендую.

Вы будете смеяться (с), но читая эту книгу в далёком 1970 году, я был очарован не столько погонями, побегами и прочей революционной тематикой, сколько идеей терраформирования Марса. Это казалось довольно несложным занятием: мхи, лишайники, подпочвенные льды и прочие хитроумные штуки, до которых не смогли додуматься бедные чернокожие марсиане.

Я думал о том, что когда вырасту — непременно полечу на Марс высаживать в почву разнообразные культуры бактерий, а заодно, как археолог, вдоволь накопаюсь в древних руинах гибнущей марсианской цивилизации.

В общем, я был очарован этой книгой даже больше, чем «Аэлитой». Последняя, кстати, оставила смутное чувство досады — прилетели, нашумели и смылись, бросив несчастных вымирающих пролетариев на произвол марсианской судьбы. Зато у Волкова всё было хорошо и понятно: древний Марс пробуждается к новой жизни. В общем, очень оптимистично.

А потом, почти сразу же, в «Библиотеке приключений» появляется слегка усечённая «Страна багровых туч»... и ваш покорный слуга навеки заболевает Стругацкими. Книга «Марс пробуждается» остаётся на полке, как приятное напоминание о детстве и его грёзах о дружбе между мирами.

Хочу заметить, что очень многие забывают о том, что сама идея (главная идея, разумеется) произведения заложена в самом названии. «Попытка к бегству».

Саул пытается сбежать из невыносимого, адского Настоящего. Ему стыдно бродить среди счастливого Будущего, оплаченного смертями миллионов землян предыдущих поколений, и он просит ребят забросить его куда-нибудь на пустую, необитаемую планету, где он намерен оставаться, как в ссылке. Для него это и награда, и наказание одновременно. Отдых от ада и безмолвие строгого Чистилища.

Но судьба распоряжается так, что нет совестливому, сильному и умному Саулу Репнину покоя на этом свете. И он возвращается в ад, поняв окончательно, что его попытка сбежать – всего лишь дезертирство. Конечно, он мог бы и остаться, но тогда он был бы уже не он, потеряв всякое к себе самому уважение.

Хм... а ведь, чем дальше, тем всё ближе к нам представленный автором мир... и всё более отчётливо видится. Это всегда идёт плюсом к произведению.

Ну, и как всегда, сюжет — закрученный, прихотливый, заставляющий глотать страницы.

Что ещё требуется от выбранного жанра?

Думаю, эта книга понятна и близка тем, кто потерял кого-то из близких. Для всех остальных (кроме читателей с тонкой душевной организацией) это «скучно», «длинно» и т.д.

Автор удивительно точно и подробно описывает реакции на стресс разных людей... более того — их развитие (и людей и реакций) на достаточно длинном промежутке времени.

Каждый преодолевает мучительную боль по-своему. И поступки любого из персонажей становятся понятны и оправданы, нужно лишь читать не по диагонали.

Впрочем, не буду хвалить роман, не требующий похвалы от меня, скромного читателя. «Милые кости» доказали право на жизнь и без меня.

Как человек, перенёсший недавно невосполнимую утрату, хотел бы сказать автору спасибо за то, что он принёс надежду в мою душу.

Один из самых весёлых и «детских» рассказов о Дениске. Приметы времени просто замечательны... ведь я сам родом из 60-х.

Бедный Бертран Перри... он и не подозревал, что местные жители смотрят на его работу, как на очередную «барскую блажь» до которой им, как бы, и дела-то нет...

Так и сгинул. И всё прахом пошло... все благие намерения, мечты, желание послужить простому народу и проявить себя. Не в ту сторону поехал он инженерные таланты применять.

Надо заметить, что Стивен Кинг по-прежнему умеет держать в напряжении до последней страницы. И пишет так, что просто «видишь» происходящее.

Ну, и переводы на русский стали лучше, чего уж там скрывать.

С удовольствием прочитал!

На удивление нестареющая книга. Если, конечно, не обращать внимания на «шпионов и диверсантов». Просто гимн труженикам моря.

Отличный роман о том, как русский анархист, движимый любовью к несчастным людям, вынужден был пожертвовать своими убеждениями. Современники писателя узнавали в Кауджере колоритную фигуру князя Кропоткина...

Умный и немного непривычный для Ж.Верна роман — о свободе, о харизме, о мере ответственности сильного лидера... и о человеческой природе.

Всем, кто мечтает переделывать мир — особенно рекомендую!

Неожиданно интересное произведение, несмотря на свой почтенный возраст. Серийные убийства, магия, Люцифер... всё это не оставит равнодушным ценителя жанра.

Великолепная пародия на «готические романы». Прекрасна главка о том, как молодой человек обуян идеей тайных обществ, мечтает стать главой иллюминатов или какого-то иного тайного (очень тайного!) общества Вершителей Судеб... и даже публикует свои соображения по поводу приведения человечества к счастью.

В общем, ОЧЕНЬ узнаваемые типажи, мало изменившиеся за 200 лет.

Любопытно, в детстве, в начале 70-х я прочитал эту книгу залпом (дали почитать на пару вечеров), — и дико впечатлился. Спустя почти 30 лет я купил первые две книги трилогии и перечитал.

Как и тогда, наиболее захватывающими были именно главы о путешествии внутри континуума, а «политическая» составляющая прошла мимо, только раздражая.

Как и тогда, ощутил жгучее желание встречать в своей жизни людей, похожих на героев трилогии. Увы, их встречалось мало, хоть и проработал я в науке все 80-е.

Недавно рискнул прочитать 3-ю книгу и бросил, просмотрев по диагонали. Фантастическая составляющая там — увы! — сведена к нулю.

Славная книга... нечего нос воротить. И написана очень добротным русским языком, и Париж во всём его многообразии Абрамов-старший, похоже, неплохо знал.

Пожалуй, самая лучшая книга из всего цикла. Единственное, что с детства мучало меня:

В этом роман, конечно же, проигрывает жизненной правде.

А вот когда я подрос, то мне стало известно, что мораль того времени порицала «легкомысленное» поведение юных девушек до брака. Даже описывая полудикие места, где все условности светского общества попросту не нужны и не берутся в расчёт, бедный Фенимор Купер не мог пойти против общественного мнения.

К чести его будь сказано, если бы автор написал этот роман первым, он непременно не сделал своего героя таким чёрствым и зажатым ханжескими представлениями.

Но мастерски выписанный диалог между молодым Соколиным Глазом и Джудит Хаттер вызывал слёзы у молодёжи 40-х годов девятнадцатого века... и горячее желание изменить всё к лучшему.

И последнее: мне жаль, что у нас мало авторов, кто смог ты так чудесно описать времена освоения (именно освоения, а не покорения!) Сибири, где бушевали незримые миру войны, где также учились понимать друг друга, где жизнь среди необъятных просторов лесов выковывала крепкие характеры и мужественные сердца.

Надо сказать, эту легенду я слышал ещё в детстве. Но там действие происходило не то на Украине, не то в Средней Азии, не то на Урале.

Словом, гуляла такая байка по просторам Союза 60-х, пока не обрела законченную, великолепную форму рассказа М.Веллера.

Браво!

Москва отвергает пришествие нового Христа... и получает «на выбор» целый букет апокалипсических смертей её, как города.

А Москву мы не любим, да. Да и кто её, нынешнюю, любит?

Но дело не в этом. Михаил Веллер просто «закрыл тему», собрав воедино все ужасные окончания мегаполиса. Как-то даже стыдно после этого пытаться описывать очередной апокалипсис. В самом деле, не Годзиллу же в Москву реку запускать? Остальное всё перечислено :)

Что касается литературной части — Михаил Веллер по-прежнему мастер слова.

Смеялся в детстве, смеюсь и сейчас. Жалею, что так и не побывал в своей жизни в плавнях...

М-да... читаю отзывы и дивлюсь тому, как много читательниц с придыханием поют дифирамбы Роберту: он, мол, спас свою любовь. Остаётся только снять шляпу перед подвигом могучей Юности Мира...

Странно, но никто не задумался о том, на какие муки парень обрекал свою девушку, если бы ему удалось её спасти. Жить, зная, что тебе «купили» эту жизнь за несколько десятков жизней маленьких детишек?.. нет, юноши и девушки, я думаю, что бедная Таня просто бы застрелилась. Такое мало кому удастся вынести (если, конечно, ты не социопат и не бесчувственный пень).

Поэтому одним из настоящих героев считаю Габу — истинного Януша Корчака планеты Радуга.

------

P.S. На месте Роберта я бы остался со своей девушкой, чтобы быть с ней до самой смерти.

Вот, ведь, штука какая... не стареет эта пьеса. Ну, ладно — перестройка, КГБ и т.п., — но сейчас приди к людям похожие бумажки (воришка города Питера, получавший «чёрную» и «серую» зарплату, нарушитель ПДД города Питера... взяточник, подтасовщик... уклоняющийся от налогов, не ходивший на голосование или проголосовавший против... жулик города Питера, чиновник города Питера, бизнесмен, владелец крутой иномарки при невысокой зарплате... лицо иной национальности) и кончатся наши светлые денёчки и наша внутренняя свобода.

И забегаем мы, как тараканы на сковородке, по тёмным квартирам с их отключенным электричеством, поскольку у любого из нас за душой хоть малый, да найдётся грешок перед властью, и мы о нём прекрасно знаем.

А на лестничных площадках — тихие люди в чёрном, приносящие повестки.

И бежать-то — некуда.

Далее — смотри пьесу.

Пожалуй, одно из самых символических произведений братьев Стругацких.

Страшное дело — заблудиться...

Мало кто может описать эту нарастающую панику — от беспокойства до ужаса — так мастерски, как Кинг.

Весёлая, пародирующая многие литературные и киношные штампы, книга. Ниточка от неё тянется к «Тому Сойеру», «Омену»... впрочем, для начитанного читателя составит особое удовольствие подмечать всё новые и новые отсылки и смешные перевёртыши.

Юмор не натужен, образы яркие, почти клоунские. Каждый персонаж — нечто вроде сборного образа, который надо прописывать с большой буквы, ибо он/она впитали в себя множество литературных героев тысяч книг массовой культуры. Этакие человеки-обобщения, чуть ли не пародии: Ведьма, Ботаник, Балаболка, Молодой Полицейский, Крутой Байкер, Молодящаяся Хозяюшка и т.д.

А уж что говорить об колдунах-предсказателях-экстрасенсах и пр.!

Но пародии эти не злые. Они добродушные и слегка лукавые.

И книга эта — очень добрая.

А мы, понимаешь, привыкли, чтобы если Апокалипсис, то сплошные кровь-кишки-расчленёнка... тьфу!

Авторам отдельное спасибо за образы четвёрки друзей с их велосипедами, спорами и играми. Очень напомнило моё собственное детство !

Напоследок, цитата (просто бальзам на душу «мистическим» передачам ТВ-3):

- Всю жизнь ходишь в школу, учишь всякую ерунду, и никогда тебе не расскажут ни про Бермудский треугольник, ни про НЛО, ни про этих Старых Учителей, которые бегают внутри Земли. Так вот мне и непонятно: на фиг надо учить всю эту скучищу, когда можно учить столько интересностей?

Одна из немногих книг в жанре «ужасов», которую хочется перечитать.

Каждую (почти) сцену читатель видит своими глазами. Что редко в наши дни.

Племя Чебурашки в рассказе «Забытый» Питера Шуйлера-Миллера. Так вот откуда появился этот «неизвестный науке зверь»... и упал в апельсины. :)

Практически точное его описание в 1933 году!

Тайна века разгадана.

Лучше, чем Sawwin и не скажешь.

А незаметно всё-таки жизнь выталкивает тебя из поколения молодых в поколение отцов и дедов...

Коротко, талантливо... и очень грустно.

Как оно и бывает при столкновении нашего читателя с западной литературой, 99% одолевших книгу напрочь забывают о том, что этот роман — метафора.

Метафоричность литературы практически не упоминается в наших школьных учебниках. Вот мы и пыхтим, «уличая» писателя в незнании законов физики или метаболизма вампиров (это уже к замечательному роману «Я — легенда»).

Итак, «Уменьшающийся человек» написан не в том ключе, что «Приключения Карика и Вали». Автору важно было не показывать с натуралистической точностью мир насекомых, а попытаться передать ужас человека, теряющего некий социальный «вес». Ощущения главного героя сродни ощущениям человека, внезапно парализованного или потерявшего ноги. Все вначале сюсюкают с ним... а потом перестают воспринимать, как полноценную личность. Поговорите с онкологическими больными — вы уловите много сходства.

А ведь изменения в сущности пустяковы! Подумаешь, стал меньше ростом...

Герой мучительно ищет путь к осознанию самого себя, нового, непривычного, уменьшающегося.

Находит ли? Читайте — и узнаете.

Очень поучительная история.:dont:

Удивительно сочный, хотя и жутковатый рассказ. Совершенно иссохший обезумевший мир, влачащий бессмысленное существование.

И всё потому, что когда-то, давным-давно, сбылась мечта человечества.

Советская ракета «Байкал», переносящая пассажиров через океаны и континенты... международная конференция в Москве... видеосвязь...

Главный герой поминает недобрым словом мировой кризис 2008-2009 годов...:eek:

И главное — вероятностные миры! Рассказ, написанный в 30-х годах!

Этот парень — Вейнбаум — не иначе, как прилетел из будущего...

Да уж... аннотация совсем никудышная. Giunter написал наиболее точную.

А сам рассказ очень хорош.

snovasf: Ну, Вы же москвичка :) А в Челябинске и ЦТ показывало по особой сетке, и челябинский канал — увы — не демонстрировал этот фильм.

Изменения по сравнению с пьесой — да. Это, думаю, пошло фильму на пользу. Ну, а Гарин и Чирков (хоть и роль его весьма мала) запоминаются навсегда.

Фильм получился настолько острым, что надолго исчез с экранов кинотеатров и телевизоров. А ведь — шедевр, абсолютно не устаревающий.

Цитатами из пьесы и фильма можно сыпать до бесконечности. А уж Король... это что-то!

:wink:

… Ваше Величество, солдаты обрели уверенность и рвутся!

- Куда?

- В отпуск, Ваше Величество…

---

Быстро мы сегодня отликовались!…

Кормить надо только тех солдат, что без пушек, остальные сами себя прокормят!

:glasses:

- Не уходи от меня, туалетный работник! Хочешь, я сделаю тебя своим первым министром?!

- Больно грязное дело, ваше величество... а я всю жизнь за чистоту борюсь.

:bye:

Ах, до чего же хорош пир Тримальхиона! Просто описание пиров «новых русских» с совпадением деталей до изумления ;)

А уж борьба главного героя с временной импотенцией, которую он считает карой богини Афродиты... :glum:

Ещё в юности заметил, как похож остров Утопия на миры, создаваемые воспалёнными спорами молодёжи на кухнях под портвешок ;)

Особенно в 80-е, когда «мы были молодыми и чушь прекрасную несли».

Перечитываешь и вдруг временами слышишь голоса Жириновского и Зюганова, а также...:spy:

В 90-х, оставшись без копейки и подыскивая себе работу, но такую, чтобы было не стыдно перед самим собой, я перечитывал этот расказ и понимал, что мои «страдания» — ничто перед тем, что пережили мои деды и прадеды.

Думаю, что такого пронзительного рассказа нет и у Чехова... который, между нами говоря, голода никогда не знал. И никогда не чувствовал себя грамотным человеком, выкинутым безграмотными на помойку...

Понятно, почему позже интеллигенция в целом приняла и терпела Сталина. Выбор был невелик: сдохнуть или жить.

Заметьте, что Маяковский написал своего «Клопа», как прямой ответ Булгакову. Прямой! В пьесе есть монолог, начинающийся словами: «Профессор, вы ошиблись! По мозолям на руках вы приняли это животное за пролетария...» и так далее.

Но ответ был намного слабее, чем Булгаковский шедевр. Потому, наверное, «Клопа» изучали в школах, а «Собачье сердце я впервые прочитал в 1984 году. Увы.

Плюньте на фантастику. Язык! Могучий, неиспорченный русский язык! Одна фраза — и человек, как на ладони. Вот, что притягивает к этой повести!

Любимый роман братьев Стругацких. Более того — писатель Феликс Сорокин из «Хромой судьбы» мыслился ими практически Максудовым... только постаревшим и более или менее благополучно прошедшим всю историю советской власти до 80-х.

Страшноватый роман... с огромным количеством трактований.

Эх, читал в детстве запоем...

+10

А ведь, чёрт возьми, она (повесть) хорошо написана и совсем не устарела!

Впрочем, герои (я имею ввиду людей, отдающих свою жизнь за других не в книжных бою или драке) сейчас не в моде.

...

...

А всё же жутко:

После «Терминатора»... человекам не хочется думать об этом.

Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся (с)

А младшие офицеры советской армии в 80-х цитировали книгу наизусть.

***

Я уж не говорю об оставшихся 99% достоинств романа!