fantlab ru

Издательства

загрузка списка...


Сообщения на форуме посетителя Al-
Страницы: 12

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 7 февраля 2013 г. 19:07
Не знаю, как по мне — перевод вполне хорош. Что запомнилось из недочётов — это когда название главы "Just Reward" перевели как "Просто награда". Ну, ещё рифма не везде есть там, где в оригинале она была, но это мне, конечно, жемчуг мелок :)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 января 2013 г. 13:06

цитата

Кстати, а есть добрые люди, которые могли бы перевести забавные комиксы по "Имени Ветра"? http://blog.patrickrothfuss.com/2011/02/o... (эту ссылку давали ранее в теме) Хотя по большей части я их понимаю, но промт картинки не съест Х)

Там, где делали любительский перевод "Страха мудреца" давно уже лежит:
http://thekingkillerchronicle.wikidot.com...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 14 января 2013 г. 18:24
я ж говорю, посткатастрофичка, с паденнием знаний местами до первобытнообщинного. У первобытных дикарей тоже были проблемы со связью деторождения и секса.
А за пару тысячелетий вполне можно наработать вполне древнюю философию.

Кстати, адем и Эдема Руэ — похожие слова. Не исключаю, что это общее первоначальное название докатастрофного народа, из которого все произошли.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 января 2013 г. 17:27
Магическая постапокалиптика.

"при Дроссен Тор погибло больше людей, чем живет во всем мире сегодня".

Мир, в котором живут фейлинги, создан искусственно, там где-то упоминается.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 января 2013 г. 16:22
Ну, надеюсь уже достаточное количество народа на русском прочитало. До Днепропетровска ещё пока не доехало.

Народ, что вообще вы думаете о мире "Хроник"? Там в истории такой странный гибрид Сильмариллиона и постапокалиптики что аж забавно. Войны именователей между собой, я так понимаю, ввергли цивилизацию в средневековье, а то и глубже. Фэйлинги, насколько я домыслил, это бессмертные остатки предыдущей цивилизации, живущие в "виртуальной реальности" — Фэй. Тейлу, опять же, насколько я понял, один из выживших именователей-ангелов?

У кого какие соображения?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Апокалипсис и Постапокалипсис > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 января 2012 г. 11:10

цитата

И за фронтиром мне представляется ситуация около каменного века.

Это-то да. Но ведь в книге фронтир только упоминается. Не описывается. Нельзя же назвать, скажем, "Собаку Баскервилей" романом о жизни папуасов, потому что где-то в том же мире они есть.:-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Женское фэнтези > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 января 2012 г. 08:41
kagerou

цитата

Что может быть скучнее, чем образцовый офицер?
Даже бухгалтер не может.


Ха. И потом вы задаётесь вопросом, почему читатели не фанатеют по Энею? Вот вам и ответ... Он же правда образцовый офицер.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 13 мая 2011 г. 23:50

цитата

а какой там эффект?


Пробуждение генетической памяти.

Вот генетическая память, описанная в "Лезвии бритвы" явственно противоречит современным представлениям как о наследственности, так и о памяти.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 13 мая 2011 г. 20:58
2terrry
есть ещё варианты. Куча. Например, Лемовская, нет не бетризация, а автоэволюция. И никаких людей, разве что в заповедниках ;-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 13 мая 2011 г. 20:03

цитата

Получается, что мир Ефремова можно принимать или не принимать, но невозможно, например, над ним потешаться.


Читывал творение Рыбакова "Прощание славянки с мечтою" . Очень даже получалось у него потешаться. Грустный, правда, был смех... "начальник спецотдела Академии Чести и Права Кум Хват" и т.д.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Иван Антонович Ефремов. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 5 мая 2011 г. 15:53

цитата

Какие, конкретно мысли Ефремова вы считаете оригинальными?


Не уверен, что первенство принадлежит Ефремову, но по крайней мере о концепции "красота — это воплощённая целесообразность" я узнал от него. Насколько я знаю, опять же :-), никто данную концепцию аргументированно не опроверг.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 октября 2010 г. 18:15

цитата ullaeg

Да? А для чего тогда на этом форуме тема "Помогите вспомнить автора", или может быть вам по силам перечислить поименно всех членов кабинета правительства Нородома Сианука?   Возможности человека в гиперинформационном обществе — ограничены; они, в общем, уже и сегодня — не очень.


Но не до такой же степени! Можно не помнить фамилии автора — но нельзя не знать о существовании развлекательной литературы вообще. Можно не перечислить правительство Японии поимённо — но вообще не знать, что есть такая страна? Максим же не фрик, увлечённый чем-то до полного забвения всего остального — просто обычный парень того общества.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 октября 2010 г. 18:03
Ant12 Откуда-откуда. Откуда всё берёт — из пальца высосал. Фирменный источник информации товарища Переслегина :-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 28 октября 2010 г. 14:46
По "секретности"

Камерер о Саракше до попадания на НЕ ЗНАЛ. От слова "вообще". Ну, он, конечно, не показан эрудитом и корифеем, фамилию Гитлера, вон, не помнит, но не знать о существовании гуманоидной цивилизации с уровнем развития 20го века? Вообще не знать при том что это несекретная информация? Всё, конечно, может быть, но, извините, не верю.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 26 октября 2010 г. 23:29
По поводу секретности\труднодоступности Саракша.

Странник достаточно быстро узнал, что Камерер разбился именно у него. Откуда? От "агентов снизу"? Не думаю. Скорее, после того, как Мак пропал, послали ему сообщение — в твоём районе разбился ГСПшник, поищи. Соответственно — не труднодоступность, а секретность — кому надо в курсе, а все остальные — ни сном ни духом.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 октября 2010 г. 22:51
С.Соболев Ну, "Обитаемый остров", скажем, задумывался вполне как боевик. Боевик Стругацких — это не боевик типового автора издательства "Армада". И, кстати, если "ОО" вспомнить, то очень может быть, что после действий Камерера открытая помощь Земли таки воспоследовала:

цитата

Нам нужны врачи… двенадцать тысяч врачей. Нам нужны белковые синтезаторы. Нам необходимо дезактивировать сто миллионов гектаров зараженной почвы – для начала. Нам нужно остановить вырождение биосферы…


оккупация? ;-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 октября 2010 г. 20:51
ullaeg

цитата

Ваше упорство ничем не объяснимо. Примите как данность — АБС не рассматривали оккупацию или вторжение как приемлемый вариант развития событий.


Согласен. А как вы думаете, почему? Мне кажется, что главная причина — советская цензура, во время написания очень нервно относившаяся к так называемому "экспорту революции". Хотя вот это, в принципе, можно и у самого Стругацкого спросить — интересно, что он скажет.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 октября 2010 г. 19:36
Zharkovsky

цитата

Ещё раз: прогрессоры Земли "прогрессируют" не цивилизации, а ГОСУДАРСТВА.


А какая разница? Можно ещё сказать "общества", что от этого изменится?

swgold

цитата

оккупировать чужие страны и бороться с их населением — не лучший способ сеять доброе и вечное


Э. Всяко бывает. Вот, скажем, оккупация Японии поспособствовала севу разумного\доброго\вечного или нет?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 октября 2010 г. 19:02
Zharkovsky Про Надежду — неизвестно, чем закончилось, а в начале, когда аборигены предположили, что Абалкин с Северного архипелага, он тут же подстроился и не стал открываться. Голованы, леонидяне и тагоряне не в счёт — они не гуманоиды. К ним не посылают прогрессоров. А к кому посылают — тем не открываются. Пантиане — дикари, есть подозрение, что им тоже не открывались, а просто спасали. Видимо, не открываются до какого-то момента, но ни в одной книге не показана цивилизация, перед которой уже открылись. Я в своё время очень плевался на Лукьяненковскую "Звёздную Тень", но, действительно, с тем положением вещей, которое показано, оччень легко вообразить всякие неприятные вещи.

Ведь правда, ни разу не показан диалог с "воспитуемой" младшей цивилизацией, всё время манипуляция.

swgold Да, действительно не понимаю. Ещё раз, если бы земляне просто не трогали неразвитые цивилизации, боясь вмешаться — а то ведь они вмешиваются только так... Честнее было бы действовать в открытую. Может быть и не всегда лучше — но ведь Земля Полдня ни разу открыто не действует...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению


авторитет
Отправлено 20 октября 2010 г. 18:28
По поводу прогрессорства у Стругацких — действительно странно, что нигде, ни в одной из книг Земля не открывается прогрессируемым цивилизациям гласно — проколы, типа с Дангом и Гагом или Аратой, не в счёт.
В "Попытке к бегству" авторы устами Саула говорят, что это потому, что придётся применять силу и стать колонизаторами. Но я, честно говоря, не понимаю, что в этом плохого.
И хотя бы если бы стоял выбор — вмешиваться или не вмешиваться вообще, но ведь прогрессоры всё равно вмешиваются, всё равно применяют силу, только опосредованно...

Страницы: 12
⇓ ⇑ Наверх