| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
Bladeness 
 
философ |
 Отправлено 21 июля 2023 г. 16:51 |
цитата Алексей121Увы, не полная.
Признаю, был не прав.
Составил полную библиографию автора | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 18 июля 2023 г. 18:40 |
|
Добрый день!
На сайте представлена полная библиография Геннадия Борчанинова (есть карточки всех произведений), достаточно ли будет выложить файл с биографией автора или же все равно нужно составить библиографию? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 14:45 |
цитата Ga_Liкакие предпочтения не озвучивают другие судьи.
А у судей и не должно быть предпочтений. Судьи должны судить справедливо, объективно и беспристрастно. Вы, как орги обязаны были найти именно таких.
И да, повторюсь еще раз, я не обсуждаю позицию судей, у меня к ним претензий нет. У меня претензия к вам, как к организаторам. Очень надеюсь, что к следующему конкурсу вы осознаете и исправите собственные ошибки.
Зacим oтклaнивaюcь. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 14:27 |
цитата Lady Charlyn6.2. Согласие с составом жюри и готовность принять решение членов жюри является одним из условий участия в конкурсе.
Да-да, несправедливость можно сколько угодно прикрывать правилами, но пойдет ли это на пользу конкурсу?
цитата Lady CharlynОтослав работу, участники с этим согласились.
Я думаю, если б участники знали, что под этим подразумевается на самом деле, то не все стали бы участвовать, ну или как минимум подвергли бы свое творчество цензуре перед участием. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 14:04 |
цитата видфараА чем необъективен критерий неприемлимости нецензурной лексики?
Если критерий не оговорен в правилах, то отсеивать (не занижать оценку даже, а полностью отсеивать) по нему — не объективно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 31 мая 2023 г. 13:40 |
Я хоть и являюсь участником фантлаба дольше всех оргов вместе взятых, но в тусовочку, о которой говорил Шиков, не вхожу. Так что мое мнение никем не будет воспринято серьезно, однако я его все же выскажу.
цитата Ga_LiСудья объявил свое мнение до начала конкурса.
Это конечно здорово, что кто-то где-то у себя в подъезде до начала конкурса написал на стенке свое мнение (а если участник даже ни разу не был в городе, где находится этот подъезд, то он сам себе злобный буратино, надо было все подъезды проверить, прежде чем в конкурсе участвовать). Только вот представьте человека, который потратил время и силы на написание рассказа, потом два тура читал опусы разной степени качества, возможно даже отзывы писал. И вот дойдя до финала этот человек узнает, что существует оказывается скрытая цензура от некоторых судей. Что будет чувствовать такой участник? Какое мнение сложится у него (и других увидевших эту ситуацию) о конкурсе?
Нет, у меня нет никаких претензий к судьям, Бориса я и вовсе уважаю за его труды. У меня претензия к оргам, выбравших людей, не считающих нужным судить объективно, в судьи. Представьте если бы в судьи набрали нациков, которые ставили 0 за то, что герой не зигует и вообще негр? Можно, конечно, прикрыться правилами (все ведь по правилам), а кому не нравится — не участвуйте. Но будет ли эта ситуация нормальной? Какая репутация будет у конкурса? И нет, это не другое, это абсолютно то же самое.
И да, о проблеме стало известно еще до начала первого тура, но орги от нее отмахнулись — пишите официальную жалобу в спортлото (на которую мы ответим: не нравится — не участвуй).
Что я предлагаю? Ничего, просто высказываю свое мнение, потому что мне обидно видеть, как без Волги упал уровень организации одного из лучших конкурсов рунета. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 30 мая 2023 г. 09:42 |
цитата bbgАвтор хотел проверить, исполню ли я своё обещание? Ну, проверил.
Я не думаю, что автор был в курсе ваших предпочтений (или предпочтений любого другого судьи). И с чего бы вообще ему учитывать ваши вкусы? Извольте судить справедливо, раз согласились на это дело.
А я еще в самом начале указывал, что конкурс с нечестным судейством (когда преднамеренно занижают оценки за то, что не запрещено правилами, это именно оно) может получить скандал. Но уважаемая Ga_Li меня заткнула и предложила писать в спортлото. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Пилорама "Угадай-ка!" (для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 27 мая 2023 г. 12:17 |
|
День крота. Это кротоловка | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 25я ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 14 апреля 2023 г. 14:24 |
|
Прошу организаторов конкурса прокомментировать тот факт, что один из судей прямо заявляет, что не собирается судить этот конкурс справедливо. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 24-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 18 октября 2022 г. 10:35 |
|
Фантлаб опустился до конкурса фанфиков. Печально. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > RSS/Atom feeds > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 30 января 2022 г. 11:56 |
|
Я так понимаю RSS выпилен насовсем? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая фантЛабораторная работа. Внеконкурс > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 24 января 2022 г. 11:53 |
цитата volga Я в понедельник выложу таблицы итоговые
Просим | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 11 января 2022 г. 14:27 |
цитата Джакарта У ФЛР есть одна проблема — нигде не размещаются новости о предстоящих конкурсах.
Можно смотреть тут например | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 10 января 2022 г. 20:55 |
цитата Г у д в и н Товарищи, а какая на ваш взгляд ФЛР (на какую тему) была одной и самых классных? Где не спустя рукава и финал был огонь.
Земля 2.0
Потому что там сложно было не попасть в тему. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 10 января 2022 г. 16:10 |
цитата Г. Панченко Охотно бы ознакомился с ними и прикинул, подойдут ли; так ведь поди найди теперь...
Один рассказ я нашел. Не уверен, что вам он подойдет для сборника, но в моем понимании он вполне укладывается в тему.
Выкладываю с разрешения автора. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 9 января 2022 г. 12:26 |
цитата mick_ekb Тут же не просто рыболюди, а Ктулху, Марши, Шуб-ниггурат и т.п.
Тут скорее соглашусь. Не будь в рассказе Маршей и Инсмута, то причислить рассказ к фанфику было бы сложнее.
цитата mick_ekb по моему мнению — это лучший рассказ
Вообще забавно что в группе, где есть bbg лучшим рассказом вы назвали простецкую плохо написанную вещь.
цитата Г. Панченко 1) Нет, потому что представления о вампирах сформировались давно — и они достаточно многообразны, чтобы на всех хватило. Даже про Дракулу можно написать не как фанфик по Стокеру (хотя тут уже близко), т. к. Дракула не Стокером придуман и не Стокер же связал его с вампирской тематикой. 2) Аналогично, потому что зомби-сюжетика опирается на пласт представлений, существующих независимо от Ромеро и оформившихся задолго до него.
Так и богов не Лавкрафт придумал. Он лишь использует типовые мифологические архетипы. Если взять этот рассказ, то тут упоминается Дагон. основанный на одноименном еврейском божестве и Шуб-Ниггурат чей культ вдохновлен книгой "Культ ведьм в Западной Европе".
цитата Г. Панченко Тем не менее бОльшая часть обитателей "мира Толкина" так-таки им использована, а не изобретена — прежде всего, конечно, эльфы, тролли, гномы...
Верно. Однако же все современные книги, игры и фильмы про войну благородных эльфов с орками-варварами выросли именно из интерпретации Толкиена, а не древних мифов. Поэтому на мой взгляд использование эльфов и древних хтонических богов эксплуатация одного уровня.
цитата Г. Панченко Другой вопрос, что такой элемент не обязательно превращает произведение в фанфик: напр., "Ночь в тоскливом декабре" Желязны
Это я и имел ввиду. Использование отдельных элементов придуманных другим автором, не делают произведение фанфиком.
цитата Gourmand Да, это авторский мир.
А если вместо Ктулху будет условный Ктун при всех прочих элементах? Или же наоборот, Ктулху будет японской школьницей. а не кровожадным богом? Все это будет фанфиком?
Или немного другой пример. Конька-горбунка придумал Ершов, но персонаж считается чуть ли не русским-народным как жар птица или серый волк. Тем не менее его использование автоматически делает произведение фанфиком по Ершову?
цитата Gourmand Любой рассказ про Шерлока Холмса — фанфик по Дойлю.
Ночь в тоскливом октябре — фанфик? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 9 января 2022 г. 11:53 |
|
Группа №3 Школа Грифона
О рыбах и о козлицах
Ироничное фентези. Главный герой член культа Дагона задается неуместными вопросами — зачем нужны все эти обряды и почему бы не убраться из этого города. Героиня член культа Шуб-Нигурат задается неуместными вопросами — зачем нужны все эти обряды и почему бы не убраться из этого города. Однако предводители культов такой выбор не одобряют и решают героев наказать. Но оказывается, сами Древние вовсе не против отношений героев и очень даже за, ведь эволюция это благо. В итоге культисты немного поубивали друг друга, а выживших добили Древние. а герои уплывают в закат.
Лавкрафтовского ужаса в рассказе нет, вместо него много иронии. Даже сами древние не загадочные хтонические недостижимые существа а скорее шутники-затейники. Но поскольку в рассказе упоминаются герои Лавкрафта, то его и правда можно назвать фанфиком.
Что касается стиля, то с ним не все впорядке. Рассказ плохо написан, много речевых ошибок, проблемы с ритмом и многое другое. Впрочем, рассказ читабелен.
В целом же — крепкий середнячок с законченным, хоть и избитым сюжетом и неплохой иронией местами.
Тема: Рыболюди и люди-козлы — сверхкомплектные звенья.
| |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 8 января 2022 г. 16:17 |
|
Прочитал ответы автора Козлиц и возник у меня вопрос ко всем, кто называет любое произведение с Ктулху фанфиком по Лавкрафту. Скажите, а рассказы про вампиров это фанфики по Стореку? А рассказ про зомби можно автоматом записывать в фанфики по Ромеро? А фентези с орками и эльфами это же фанфик по Толкиену или уже нет? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 7 января 2022 г. 23:07 |
цитата lowercase ну а кто-то после таких истерических нападок перестаёт ходить на конкурсы в принципе, потому что конкурсы — это всегда риск нарваться на Тьму вот такого... критика, а потом обнаруживать себя на кухне, запивающей нейролептики остатками коньяка.
Сейчас бы вообще мнение читателей слушать. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 21-ая ФантЛабораторная работа > к сообщению |
Bladeness
философ |
| Отправлено 7 января 2022 г. 13:40 |
|
Группа №1 Синяя.
Итого
Слабовато. В топ хочется взять 2,5 рассказа. Остальные не годятся даже просто вакантные места забить. Паре рассказов я бы вообще отрицательные балы поставил. При всем при этом почти все рассказы написаны складно, явно опытными людьми много раз участвовавшими в конкурсах (некоторые даже в открытую этим кичатся — смотрите как я могу). Отчего вышло так плохо понять не могу, возможно просто все дело во вкусовщине — надоедает в сотый раз читать закос под советскую фантастику или что-то типа иронично-забавного. И судя по другим отзывам скорее всего так оно и есть — многим заходит даже откровенный литературный онанизм.
С другой стороны, из этих 2,5 рассказов один прямо таки запал в душу. Только ради него стоило читать группу целиком. Автору — мое увожение.
Ну и напоследок хочу поблагодарить всех авторов за труды. И прошу сильно не обижаться на мои возможно излишне резкие временами отзывы. | |
