Amazon удалил со своих устройств Kindle книги известного английского автора Джорджа Оруэла «1984» и «Скотный двор» (Animal Farm). Причём сделано это было совершенно не заметно для пользователей, тексты просто испарились с устройств, а на счета вернулись деньги, как будто ничего и не произошло. Amazon говорит, что такие случаи редки, и постарается не повторять это в будущем, однако никаких правил на этот счёт не существует, всё определяется решением Amazon. Не будем вдаваться в подробности отношений Amazon и издателя, и кто у кого украл шубу, а просто проанализируем ситуацию.

Особую пикантность создаёт то, какой контент был удалён, это не какие-то третьесортные детективчики, а глубоко философские произведения Оруэла, которые как раз «про это», где (1984) именно книги и свободный обмен были под запретом. Где история удалялась и изменялась, как будто ничего и не произошло. Где не существует каких-либо правил, вся жизнь определяется Партией.

1. War is Peace. Информацию, которую может получить человек, определяет не автор произведения, а «правообладатели», от из взаимоотношений зависит что мы сможем читать, когда и где. Их внутренняя борьба преподносится как крупные победы на рынке контента, а само состояние рынка преподносится как нечто само собой разумеющиеся.

2. Freedom is Slavery. Нам дали устройства, на которых мы можем читать любые книги, которые нам разрешили, конечно. Реально же устройство и книги не наши, потому что мы не можем никак управлять софтом (не знаем как оно устроено внутри), ни книгами, амазон всегда знает что мы читаем, где и когда, и может лишить нас этого в любой момент. Зато не надо думать, нажал кнопку и разрешённая книга перед тобой.

3. Ignorance is strength. Пока всем всё равно, пока люди, получив назад свои $.99 и пожав плечами, думают, ну ладно, почитаю что-нибудь другое, с ними можно делать абсолютно всё что угодно.

* www.nytimes.com/2009/07/18/technology/companies/18amazon.html?_r=1

* pogue.blogs.nytimes.com/2009/07/17/some-e-books-are-mo re-equal-than-others/

http://habrahabr.ru/blogs/censorship/

Из Австралии поступает неприятная новость (на Slashdot её http://yro.slashdot.org/article.pl?sid=09..., а блоггер lqp http://lj.rossia.org/users/lqp/294122.html перевёл). Оказывается, австралийское Министерство связи (ACMA) составило список тех сайтов, доступ к которым провайдеры должны блокировать. Но если бы только составило, это была бы просто цензура — а на деле вышел маразм и кошмар сюрреалистического, антиутопического тоталитаризма.

Во-первых, никакого закона насчёт запрета в Австралии не существует (он только готовится к принятию: ещё примут ли, нет ли), а цензуру власти ужé вводят — явочным порядком, так сказать.

Во-вторых, запрещено не только показывать сайты, входящие в чёрный список Минсвязи, но даже и гиперссылки ставить на них с форумов, например. С австралийского форума Whirlpool требуют штраф (одиннадцать тысяч долларов в день) за одну такую гиперссылку.

В-третьих, само содержимое списка является австралийской государственной тайной, за разглашение её положено уголовное наказание. Соответственно, о том, на какие сайты нельзя ставить гиперссылки, добрые люди (на форуме, например) узнают по факту судебного их преследования.

В-четвёртых, пользуясь тем, что содержимое списка запрещено знать (а потому и обсуждать), власти его пополнили самым разнообразным (далеко не бесспорным) содержимым. Например, туда поместили и сайт об аналогичном списке в Дании (то есть австралийцам отныне запрещено знать о том, как и чего запрещают датчанам), и вики-сайт для слива политического компромата (wikileaks.org), и сайт противников прерывания беременности (с фотографиями распотрошённых эмбрионов), и проч.

Единственный светлый момент в этой истории — то, что она происходит в Австралии, далеко от нас.

Радуйтеся этому, пока можете.