цитата vxga

Кубрик — сильный, влиятельный режиссер, с этим спорить глупо. Но как и многие такие режиссеры (да, Тарковский, это про тебя) он никакущий экранизатор: каждый раз он снимает не то, что в книге, а что-то свое, личное, по отдаленным мотивам. Это верно и для "Лолиты", и для "Сияния", и для "Заводного апельсина". Лично я во всех трех случаях предпочту книги, но если кому-то ближе Кубрик, чем Набоков (Бёрджесс, Кинг — нужное подчеркнуть), то впечатление может быть обратным.

цитата Mister Baggins

не знаю о какой идее идет речь. На мой вкус Лайн снял великолепный фильм, но довольно банальную любовную историю. Набоков же намного сложней и интересней. и Кубрик попытался это передать через Селлерса по большей части

цитата Mister Baggins

Мне показалось, что Селлерс не совсем подходит на роль Гумберта. Он острит, дурачится, меняет облики, но все равно я вижу Питера Селлерса, а не Гумберта. То что работало в "Докторе Стрейнджлаве" совсем не работает в "Лолите". По крайней мере для меня.

цитата =Д=Евгений

Ваши работы приняты.

цитата Igor_k

jelounov а книга, в которой появляется Аид, наверное, реалистический роман? Сальников написал книжку в жанре магического реализма, а магический реализм, кажется, уже давно относят к фантастике. Тогда последние романы Марии Галиной тоже не относятся к фантастике.

цитата Goodkat

В списке нет «Петровы в гриппе и вокруг него» Алексея Сальникова, кто знает, почему?