Очень хороший рассказ.

Местами смешной, местами «глубокий». На мой взгляд, один из самых лучших в сборнике «Ночная смена»...

Отличное завершение всей истории...

Конечно, хотелось бы новых приключений Яны, Ника и остальных, но то, как [s]красиво[/s] правильно всё закончилось, понимаешь, что, пожалуй, лучше закончить всё как есть и больше не мучать героев и дать им жить спокойной жизнью...

Но, если честно, ужасно не нравятся концовки, когда вроде бы и всё сказано, но при этом чувствуешь, что что-то может быть продолжено...

Впрочем, за весь цикл огромное спасибо автору. Желаю новых, не менее шикарных историй. И, как знать, может быть, когда-нибудь, Яна и друзья появятся хотя бы мельком в её новых книгах...

Великолепный роман от Натальи Тимошенко.

Здесь снова мистическая хтонь прицепляется к Яне, главной героине и, если первый роман цикла (а по сути второй, если считать частью цикла «Игру с огнём») был относительно ровным, то при чтении данного романа мне порой было страшновато, а это чего-то и означает.

Ну и окончание романа даёт лишь больше ожиданий продолжения цикла.

Отличнейший роман!

Понравился ещё больше, чем предыдущие в цикле. Здесь чувствуется, что вся атмосфера, поднятая в предыдущих томах только накаляется... На этом фоне главные герои расследуют загадочные события в семье своей знакомой.

Что понравилось ещё больше, так это то, что хоть нам и показывают «главгада» (лишь лёгкими мазками), как такового описания его мы не увидели. И кто он на самом деле мы так и не узнали. Что лишь распаляет и заставляет ждать следующие книги с ещё большим напряжением и желанием...

Честно признаюсь, что к творчеству Набокова меня не тянуло никогда. Лишь в минувшем году я начал задумываться о том, чтобы попробовать, «надкусить», так сказать произведения автора.

И первым таким укусом стал роман «Защита Лужина», посвящённый жизни и событиям этой жизни русского шахматиста Александра Ивановича Лужина.

Следует сказать, что роман являет собой шикарнейший образчик витиеватого литературного русского языка, коим Набоков владел в совершенстве. Несмотря на длинные, порой весьма тягучие и не всегда сразу понимаемые предложения, роман читается легко и непринуждённо.

Да, здесь нет динамики и лихо закрученного сюжета, как в детективах или триллерах; да, здесь нет фантастических допущений, которые позволяли бы нашему сознанию увидеть что-то своё… Ничего из этого здесь нет.

Но, несмотря на это, роман не потерял своей какой-то собственной «харизмы» (не знаю, стоит ли так говорить о книгах?). Чтение его затягивает, не даёт оторваться (особенно в те моменты, когда полностью привыкаешь к языку)…

В общем, шикарный роман, который, как мне кажется, стоит прочитать любому, кто хочет познакомиться с творчеством Владимира Набокова.

И важный момент. Я не советую начинать знакомиться с творчеством Набокова с нашумевших и получивших скандальную славу романов, навроде «Лолиты» (которую, к слову, я планирую прочитать, но, конечно, значительно позже). Лучше всего начинать с его ранних романов, таких как «Защита Лужина» или «Машенька»…

Признаться честно, по ряду обстоятельств, к романам, написанным в жанре ромфэнтези я всегда отношусь негативно. В основном из-за их излишней надуманности, «рассусоливания» романтической и любовной линии и довольно часто встречающейся, как я называю, зоофильской составляющей (любовницы и жёны драконов и т.д.).

Роман «Сквозь века» Ксении Мирошник явно птица другого полёта. Чем он отличается от других ромфэнтези?

Во-первых тем, что любовная линия здесь вполне к месту. И не навязывается нам с самых первых страниц, а появляется уже ближе к кульминации сюжета, за второй сотней страниц.

Во-вторых мне понравилось то, что в данном романе присутствуют черты детектива. Пусть магического, но всё же детектива. А это всегда интересно (по крайней мере, лично для меня).

Из минусов романа (всего один на самом деле): иногда возникают вопросы к действиям главной героини. Да, я понимаю, что вначале она наивная, но... Нельзя быть настолько наивной и доверчивой.

Поэтому, оценка роману не десятка. Но тоже весьма достойный балл.

С нетерпением жду от автора новых изданных книг.

Все романы, входящие в цикл «Сигма» весьма занимательны.

В первую очередь, несомненными достоинствами романов хочется отметить следующее:

- действия в духе классических боевиков;

- наличие послесловия, в котором объясняется тот или иной факт из романа;

- «втягивающая» атмосфера...

Но, увы, у этих романов есть и недостаток, на мой взгляд весьма важный — под конец серии романы приобретают некоторую однообразность.

Остаётся надеяться, что следующий роман цикла (7й по счёту «The Devil colony») порадует чем-нибудь необычным как для Роллинса в целом, так и всего цикла...

Отличный роман, продолжающий историю Влада и Юли из «Хозяйки старого дома». Времени прошло достаточно много между выходом первой книги цикла и данной, кое-что забылось... Но, как только, стал читать эту, сразу всё вспомнил.

Спойлерить не буду, но скажу, что история в этой книге занимательная и интересная. Местами щекотала нервы, местами было довольно, что называется, «страхово». И, отмечу, что автор как всегда мастерски рассказывает историю, которая действительно, по-настоящему, увлекает...

Хочется верить, что следующие книги цикла мы сможем также увидеть в печати в ближайшее время.

Роман мне понравился.

Начинается как детектив, но по сути на психологическую драму больше похоже...

истории персонажей, их жизнь, путь, который привёл к тому, как они оказались в той ситуации, что показана в книге...

а ещё образный специфический, богатый на метафоры, язык автора, который словно обволакивает... кому-то не нравится, кому-то мешает следить за сюжетом, мне не мешал, а даже наоборот...

И ещё порадовал финал. В принципе, ожидал чего-то подобного, это все складывалось из сюжета. И все же не совсем такой, какой видел я...

Шимун Врочек как всегда на высоте.

Отменный роман, его фирменный стиль и замечательная история. Вернее, часть большой истории. То, что это будет именно большая история, было ясно сразу же после выхода первой книги, еще в далёком 2009 г.

Читал тогда «Питер» между парами в универе, а иногда, чего уж греха таить, и на лекциях. Убер тогда еще зацепил своим характером.

В 2018 г. была прочитана «Питер. Война». И единственный вопрос ко второй части был: «Где Иван?»

Сейчас прочитана третья часть большой истории про Питер-2033.

плюсы:

1) история одного из сообществ, ранее не упоминавшегося в серии от слова «вообще»;

2) Убер!

3) узнаваемый и непревзойдённый авторский стиль.

минусы (увы, но есть и они):

1) не показано то, что было на Обухово

2) непонятно то, чем занимался все это время Иван (надеюсь, что в четвёртой части все же нам расскажут об этом)

Спасибо огромное за отличный роман!

Роман-долгострой. Роман, который писался почти десять лет, но, в конце концов, задумка автора была осуществлена, и роман увидел свет.

Что он собой представляет?

На мой взгляд идеальное сочетание казалось бы двух совершенно несочетаемых жанров – постапокалипсиса (основное время действия – теперь уже не очень далёкое будущее после ядерной катастрофы) и темпоральной (или если угодно, хроно) фантастики, то есть роман с элементами путешествия во времени.

К слову сказать, я лично очень давно ждал данной книги и был безмерно счастлив, когда узнал, что смогу прочитать данную историю вживую, на бумаге. Это как раз та история, которую хочется иметь в своей домашней библиотеке и, периодически перечитывая, находить что-то новое в слоях романа.

Но при этом роман вовсе не о бездумном уничтожении монстров в постапокалиптическом сеттинге (да, периодически приходится это делать), не о постоянных «перелётах» в пространстве и времени (хотя на этом и построена фабула основной сюжетной линии). Лично для меня книга «Квантовый Скачок» о том, что главное в этом мире (вне зависимости от времени) это люди. Простые люди, способные, тем не менее, изменять мир.

А по сути, что есть мир? Возможно, философский вопрос, но после прочтения данной книги, ответ лично для меня абсолютно ясен. Мир – это пространство, которое меняется теми, кто в нём живёт для тех, кто в нём живёт с помощью тех, кто в нём живёт или хочет найти во всём многообразии своё собственное место.

Кому-то, возможно, не понравится финал... По ряду причин, у меня к нему тоже были некоторые вопросы, которые, впрочем, рассыпались в пух и прах, когда я перелистнул последнюю страницу.

З.Ы. Знаю, что в настоящее время, автор начал и ведёт работу над продолжением. Искренне желаю ему в этом успеха и чтобы оно вышло чуть раньше... Не через десять лет ;)

Соглашусь с предыдущими ораторами, что это не просто предисловие. Я тоже, когда читал предисловие, мне показалось, что больше смахивает на широкомасштабную статью-исследование. И соглашусь, что в какой-то степени данное предисловие перекидывает мостик к лавкрафтовскому исследованию «Ужас и сверхъестественное в литературе».

Здесь Кинг исследует жанр ужаса и рассуждает о том, как и почему данный жанр популярен среди читателей.

Редко, когда предисловие может быть прочитано отдельно от сборника. Без привязки к нему. Как полноценное самостоятельное произведение... Но, насколько я понял, у Кинга практически все предисловия к сборникам такие же...

Так вышло, что роман «Оно» стал моей первой прочитанной книгой Стивена Кинга. Прочитал я роман уже после того, как посмотрел экранизацию 2017-2019 гг., но об этом позже...

Что можно сказать о произведении.

Да, Кинга называют мастером ужасов. Королём ужасов. Но здесь как таковых ужасов я не прочувствовал. Ужасов в привычном понимании в виде монстров, чудовищ и т.д. Здесь, конечно же, монстр есть. Но пугает не столько сам монстр, сколько психология.

Так что, правильно Кинга называть, по моему мнению, не просто «король ужаса», а «король психологии».

Теперь об экранизациях.

Экранизации и 1990 года и 2017-2019 годов мне по-своему понравились каждая. В 1990 г. мне больше понравился каст. Актёры внешне больше подпадают под сюжет романа. В 2017-2019 гг. экранизировать удалось то, что не попало в предыдущую... Но, в целом, сказать, что экранизации идеальны, сказать, конечно нельзя. И к старой, и к новой все равно есть вопросы...

З.Ы. Все последующие отзывы (мнения) буду писать по такой же схеме. Сначала про произведение, а потом об экранизациях.

Отличный рассказ о Demonus ex Machina.

А ещё о том, что не следует лезть туда, в чём не уверен на 100%. А даже, если уверен, то подумай ещё раз. А лучше семь тысяч раз.

Отличный рассказ Стивена Кинга.

Короткий ужастик.

Который, впрочем, от своей краткости не теряет ровным счётом ничего. Классическая история про монстра в комнате (=шкафу, под кроватью и т.д.). Но при этом читается на одном дыхании.

Прочитал вторую книгу Ксении.

Что я могу сказать... Мне она почему-то понравилась чуть меньше, чем «Сквозь века». С чем это связано, понять до сих пор не могу.

Вроде бы есть все: и магия, и современный при этом мир (относительно современный, конечно), и детектив... Но... Что-то не хватило.

При этом и герои не вызывают явного отторжения, и не возникает к ним лишних вопросов, как это все-таки было в «Сквозь века», но...

Поэтому и оценка соответствующая.

Весьма симпатичный роман. Взгляд на вудуизм изложен вполне понятный. Единственный минус, который ограничивает возраст читателя — в некоторых сценах чересчур «красочно» описаны сексуальные контакты. Хотя, если разобраться, без них не обходится практически ни один современный американский роман.

Вкратце о сюжете. Вообще говоря, это детектив. Но детектив не совсем обычный. Главный герой, журналист Скотт Макгрэтт, несколько лет назад занимался расследованием деятельности некоего режиссёра Станисласа Кордовы. Режиссёра весьма загадочного и таинственного. Снимавшего настолько странное кино, что его фильмы было крайне сложно найти для просмотра, все возможные пути доступа к ним перекрывались, а сам Кордова стал настолько таинственной фигурой, что вызывал очень много вопросов. Но, доверившись сведениям непроверенного источника, Макгрэтт опозорился, был вынужден отвечать за клевету, и лишился своего рабочего места. Проходит время. И внезапно гуляя по ночному парку, Скотт видит симпатичную девушку. Он не придаёт этому особого значения, а спустя время эту девушку находят мёртвой и лишь тогда он понимает, что это дочь Кордовы – Александра…

В принципе вот и вся завязка. Дальше про сюжет говорить ничего не буду, чтобы не заспойлерить книгу.

Отличным дополнением, погружающим в ход повествования являются вставки в книгу – в виде различных как бы скринов интернет-страничек, газетных вырезок и т.д.

Одно могу сказать совершенно точно – роман «Ночное кино» – достаточно неплохой детектив. Да, не без огрехов. Да, местами перегруженный фактами, информацией; от всего этого периодически начинаешь запутываться, но всё равно чтение книги увлекает.

Впрочем, есть много того, что можно было бы обыграть немного иначе. Конечно, как мне кажется. Тем не менее, если вы хотите почитать хороший добротный детектив-триллер, не слишком динамичный, но в то же время захватывающий – смело советую.

Неплохой рассказ Кинга в жанре постапа.

Весь пропитан лиричностью, атмосферой безнадёги и одиночества.

Оставляет ощущение того, что можно было бы сказать что-то ещё, но в то же время, эта недосказанность прекрасно завершает рассказ.

Хороший рассказ.

От которого, вроде бы и не так уж страшно. Но тем не менее, рассказ явно заслуживает внимания и я рад, что смог прочитать. Остались лишь хорошие впечатления, несмотря на то, что ситуация в истории не такая уж и хорошая...

Хороший рассказ.

Вся атмосфера способствует: ночь, подвал, крысы...

В целом, рассказ понравился. Есть, конечно, некоторые вопросы к героям, а вернее, к их мотивации... Но. Всё это ничтожно перед тем ужасом, который живописует Стивен Кинг.

Для меня это предисловие явилось очень хорошим «вхождением в материал» сборника Кинга, да ещё и написанное не самим Кингом.

А еще отлично служит рассуждением о том, как пишет Кинг.

Неплохой рассказ.

Попытка «сыграть на чужом поле» — в данном случае, на поле Лавкрафта. В чем-то это мастеру удалось, в чем-то нет.

Нельзя сказать, что не удалось всё.

Дух ужасов и мистики Лавкрафта проскальзывает сквозь текст повествования Кинга. Но именно что проскальзывает. А создать атмосферу, подобную Лавкрафту Стивену Кингу все же не удалось.

Собственно говоря, сам рассказ хорош. Но не на «10».

Прочитал эту книгу, послушав рецензии ряда блогеров, на которых подписан. Подкупило то, как они хвалил книгу... Оказалось, что совершенно зря взял. Но, как всегда, начну с плюсов.

Плюсы:

+ Атмосфера маленького обычного городка;

+ Истории обычных простых людей

Минусов больше.

- Скучное повествование;

- Отсутствие сюжета как такового;

- Вроде бы интересные сами по себе персонажи, которые впрочем совершенно не раскрываются.

Роман скучен и вторичен. Поиск изобретения, охота за его создателем... Все это уже где-то когда-то было. Надо было написать что-нибудь поинтересней. Альтистория — такое непаханное поле, а мы видим все одно и то же...

Описания военных действий... Пожалуй, соглашусь с вышеприведенными отзывами. Слишком военизированно, слишком много крови... Война, конечно, дело такое... Но описывать и смаковать это все... Чересчур.

З.Ы. Возможно, я в чем-то и не прав. Но роман увидел именно таким, как описал. Перечитывать не буду.

Единственный роман «Вселенной», который не понравился от слова «совсем». Да, вроде бы повествование не перезатянуто, и в целом, читается легко. Но есть несколько важных моментов:

1) Герои — идиоты:

а) «меланхоличная, вечно больная дура»;

б) другие — просто слишком наивные и считающие, что все идет так, как идет. Да, появляются дети, вроде бы новая жизнь и т.д. Но никто не следит за ними и не считает, что происходит что-то странное.

в) дурак Михаил. Не верящий тому, что написано в записке Стаса, хотя если бы он хоть немного подумал, то согласился бы, что тот прав, а не рефлексировал бы по этому поводу.

2) Излишняя камерность сюжета — одно-единственное убежище, лишь изредка прерываемое прогулками по поверхности.

3) Герои не вызывают абсолютно ничего, кроме отвращения. Единственное светлое пятно — дочь Михаила, которую он забрал-таки в метро. Всё-таки понял, наверное, остатками своего скудного ума, что ей лучше будет в цивилизации.

Пока читал роман очень сильно хотел, чтобы всех этих героев поскорее укокошили. Очень хочется, чтобы Рустама и его «жертв» поскорее завалили или сожрали бы. Тот же Форпост из Зеленограда (хотя, что ему делать в районе Сетуни...) или вараны.