| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Russell D. Jones 
 
авторитет |
 Отправлено 11 декабря 2020 г. 15:06 |
|
Добрый день! С октября висят мои заявки №159044, №159045 и №159046. Статус: ожидает проверки... Я понимаю, что у модераторов огромная загрузка и все устали. Но можно ли хотя бы узнать, когда примерно обратят внимание? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 10 декабря 2012 г. 21:20 |
цитата Славич На практике деление наук на гуманитарные и естественные довольно чёткое
На чьей практике?
Психология не может без биологии, точнее, физиологии человека. Педагогика — аналогично. В медицине не обойтись без знаний о психологии, а социология уже давно не может без математики.
То, что об этом не знают и привычно делят — другой разговор. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 10 декабря 2012 г. 20:56 |
цитата Славич Лингвистической фантастики не так много
Или "Вавилон-17
цитата Galka фантастика 20-го века уделяла много внимания и философии, и социологии, и педагогике, и даже юриспруденции.
"
Фантастика вообще — безусловно. Но речь о русскоязычных пишущих авторах.
Но вот слово "гуманитарный" мне не нравится именно потому, что разделение на два лагеря как раз и показывает слабые представления о предмете. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 10 декабря 2012 г. 20:23 |
цитата Kuntc Первый вопрос: о чем тема?
Науки, о которых забывают в научной фантастике.
цитата Karavaev Важно кому?
Тем, кто будет слушать доклад.
цитата SerH Отконкретезируйте топик
В смысле? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Науки, о которых забывают в научной фантастике > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 10 декабря 2012 г. 11:44 |
|
…Примерно с таким называнием планируется доклад, который я буду читать на Росконе 2013. Тема, мягко говоря, неоднозначная – но не в том, что в НФ у нас соседствуют представление XXI-го и XI-го веков (так и есть, причём доходит до смешного), а в том, что многие науки у НАС (на территории бывш.СССР) за науки вообще не считаются. Это представление унаследовано из времён «железного занавеса», надёжно ограждавшего нашу страну не только от «плохого», но и от «хорошего».
Надо нагонять – занятие, надо отметить, привычное для России. Мы умеем и нагонять, и перегонять планету всю, главное – начать. Ну, тем, кто занимается НФ.
Причём нагонять можно без проблем: мы такие не одни. Скажем, в «Прометее» этого года проявился тот же ляп: показан современный корабль, а команду на него набирали как по принципу XVII-го века – спаивая всех подвернувшихся матросов и закидывая на борт. Хотя уже сегодня, до полётов к далёким звёздам, метод подбора персонала предполагает совсем другие эффекты. А метод этот основан на достижениях психологии и социологии.
Предлагаю всем, кому это интересно, отметить наиболее интересные, на ваш взгляд, вопросы по психологии, социологии, праву, философии и другим «не физико-математическим» наукам. Тема необъятная – и лучше охватить то, что действительно важно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Религиозные убеждения авторов фэнтези > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 22 октября 2012 г. 14:46 |
цитата Юкке Сарасти Форум это форум, а мировозрение разное. За эту "забавную" картинку, если бы мы были в местах где закона нет, я бы Вас убил.
Ооо! Вон оно — прямое доказательство, что мусульмане ничем от христиан не отличаются. Вне зависимости от символов веры или чего-то там. Убить — за картинку. Отнять жизнь — за другое мировоззрение.
Что ж, Библия никого добрым и терпимым сделать не сможет, пока человек сам не захочет, а когда захочет, ему поможет вообще любая книжка, хоть ВК, хоть, я не знаю, Конан-варвар. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 25 мая 2012 г. 15:13 |
|
"Люди в чёрном 3" хороши в первую очередь диалогами и шутками. Инопланетяне, как обычно, не подкачали. Особенно один с его специфическим взглядом на мир. Идея не новая, но сделано грамотно. И много умного стёба над расизмом.
Рекомендую. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Мстители (2012) > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 23 мая 2012 г. 17:33 |
цитата DeadPool Зачем?
Потому что понять особенности каждого произведения особенно легко именно в сравнении, тем более что "Хранители" были созданы тогда, когда идея "команды супергероев" уже была известна. "Хранители" исследовали саму идею. "Мстители" — это нынешняя вершина кинокомикса. Но выход и "Хранителей", и "Мстителей" состоялся потому, что попытки реализовать комикс в кино продолжались очень долго с очень разными результатами. Не так давно сама идея сделать такое кино выглядела неосуществимой в принципе. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Мстители (2012) > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 23 мая 2012 г. 17:01 |
|
Фильм, безусловно, не рекомендуется к просмотру тем, кто не знаком в понятием "американский комикс" и "кинокомикс".
Читаю отзывы, мнения, сразу понятно: кто понимает жанр, кто — нет, но думает, что это необязательно.
Интересно сравнить с "Хранителями" — особенно по части ансамбля характеров.
Идеи, безусловно, разные. "Мстители" в чистом виде кинокомикс без рефлексии, но сделан фанатом комиксов, что чувствуется.
С другой стороны, и "Файерфлай" не предлагал ничего принципиально нового: всего-лишь виртуозное жонглирование штампами, образами и сюжетами. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как обложка влияет на восприятие книги? > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 23 мая 2012 г. 16:53 |
|
Конечно, обложка влияет — в первую очередь на тех, кто совершает спонтанную покупку или ищет "что-то новенькое". Хорошая обложка привлекает внимание, вызывает любопытство, желание взять в руки, прочитать аннотацию, полистать саму книгу. И тут уже работают следующие факторы: соотнесённость текста и обложки, качество текста и т.п.
Поэтому не понимаю издателей, которые, иногда кажется, соревнуются, кто сделает отвратнее. Или используют кислотные цвета. Не настолько это и затратно — найти оригинального художника... | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 29 июня 2011 г. 15:59 |
|
Питер Уоттс "Ложная слепота"
Во-первых, посылаю луч поноса типографии АСТ: такой убогой печати давно не видывал. "Н" и "П" различить было невозможно.
Во-вторых, посылаю луч добра и любви переводчикам, которые неплохо справились с обилием терминологии.
Что касается собственно содержания, то это твердейшая НФ, неподготовленные могут зубы сломать.
Автор — сам не дурак — не постеснялся обратиться к специалистам из других областей, что чувствуется на каждой странице.
Но веет от этой истории обречённостью загнивающего запада, и веет так, что хоть противогаз надевай.
Беднягам насмерть отбили фантазию в области общественного устройства. Они не любят капиталистов и даже могут подробно рассказать, за что. При этом не способны представить что-то другое, окромя потреблядства, эгоизма и духовной деградации.
Техника, компутеры, ИскИны и генетика — пребогато. А вот общество другое, кроме того, что сегодня в США, не получается. Отсюда и обречённость: понятно, что плохо всё, и будет хуже, но вариантов-то как бы нет! Ложная слепота в действии.
Тем не менее рекомендую книгу тем, кому интересно, как развивается твёрдая НФ. Есть, чему поучиться. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Russell D. Jones
авторитет |
| Отправлено 7 мая 2010 г. 13:50 |
|
Многоуважаемые модераторы и администраторы сайта!
Я понимаю, что ваша система "набирайте рейтинг — и будет вам счастье" рассчитана на 95%, которые обожают трепаться на форумах и зарабатывать баллы.
Но вот лично у меня нет на это ни времени, ни желания. И я уже давно не "новичок" в этой теме. Если я буду что-то писать здесь или заводить темы, то это будет только по делу. Рекомендации, серьёзные разговоры, разборы книг, фильмов и т.п.
Поэтому прошу открыть мне нормальную возможность работать на вашем ресурсе. О ценности моего присутствия здесь можете узнать у Вадима Нестерова, Ивана Наумова, Дмитрия Колодана, Ляли Брынзы, у создателей Мини-Прозы и многих других деятелей, имеющих отношение к фантастике.
Надеюсь, что обращаюсь по адресу и это действительно "Лаборатория".
С уважением,
Russell D. Jones | |
