FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Oreon
Страницы:  1  2 [3] 4  5  6  7  8  9  10  11  12 

 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению


миродержец
Отправлено 15 января 2015 г. 10:55

цитата Green_Bear

анималистическое фэнтези
— у нас же есть в классификаторе "реализм", анималистическое НЕ фэнтези в активе авторов может быть?;-)
как пример — почти все творчество автора...
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению


миродержец
Отправлено 15 января 2015 г. 00:19
А такая характеристика, типа "рассказы о животных" или главные герои — животные, глазами животных или типа того не предусмотрена? или я проглядел?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли в индивидуальных рекомендациях добавить варианты "только зарубежные" и "только наши" > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 февраля 2014 г. 18:51
Gelena И каких нам ждать изменений?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли в индивидуальных рекомендациях добавить варианты "только зарубежные" и "только наши" > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 февраля 2014 г. 18:24
Мне все равно наши или зарубежные, я бы больше хотел чтоб добавили фантастика — реализм
Имею в виду, что постановка галки "реализм" ведет лишь к тому что из творчества писателей фантастов, для рекомендации выберут лишь те редкие произведения которые к нему относятся, но увидеть там, например, Бронте или Чейза уже не получится
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 9 января 2014 г. 01:43
GBV , даже проще — достаточно найти автора где обе анти =1, и максимально высокий коэф. оценок. В этом случаи расчет совсем не "грубо", а очень даже точно — вплоть до практически совпадения с итогом:), ну а если посравнивать разных лаборантов с различием лишь в одном коэф. — то, думаю получим точные весовые поправки)) (но лень)
Но тсс, об этом, а то сейчас наругают за разглашение страшных секретов :-)))
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 января 2014 г. 22:02

цитата GBV

Доверие к оценкам посетителя всё-таки скрыто, а это довольно интересный параметр, который по остальным открытым данным не вычислишь

Почему? Там, конечно в финале еще используются разные весовые коэффициенты (думаю на примере нескольких пользователей можно вычислить и их, но мне лень), но в целом мой рейтинг где-то в районе 23-х ;-)
а у вас примерно 27 8:-0
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 января 2014 г. 20:44
А может есть где-то возможность просмотреть рейтинг произведений не по оценке, а по количеству оценок, так сказать наиболее зачитанные произведения по версии фантлаба?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > С какой ГЛАВНОЙ целью Вы ставите оценки произведениям? > к сообщению


миродержец
Отправлено 21 декабря 2013 г. 00:35

цитата _Y_

Просто так — это пункт 3
Пункт 3 это "Сам не знаю..." — разве я это в своем посте описывал? по моему, я наоборот четко объяснил зачем я это делаю...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > С какой ГЛАВНОЙ целью Вы ставите оценки произведениям? > к сообщению


миродержец
Отправлено 18 декабря 2013 г. 21:54
Насколько я понял по отзывах — нет главного варианта: ставлю оценки просто так для себя, а все остальное (рекомендации, рейтинг — это уже бонусные фишки). Это и есть мой вариант, поэтому ничего отметить не смог.
С помощью своих же оценок я потом могу сравнить свои же прочитанные произведения, что мне понравилось больше, что меньше (это уже как призабуду понемногу) и поразмыслить почему так, меняются ли вкусы и т.п.; потом банально удобно смотреть, что я читал у автора, а что осталось, можно выбрать, что упустил. Как бонус, иногда потом интересно посмотреть рекомендации и полазить по людях со схожими оценками, что им еще нравится. Желание повлиять на рейтинг автора/произведения появляется крайне редко (какая мне польза от его рейтинга?) и то лишь если я кардинально не согласен с его перекосом в ту или иную сторону, но на мою оценку последний фактор влияет еще реже и крайне мало — не больше полубала, когда я сомневаюсь какую выставить оценку, то такой перекос может подтолкнуть меня к округлению в ту или иную сторону. Как то так — статистика прочитанного:).
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 16 декабря 2013 г. 12:41

цитата Dark Andrew

Я отвечу другое — у вашего мнения есть, к моему личному сожалению, достаточно сторонников среди админов.

Приятно слышать, даже не смотря на ваши сожаления8:-0. Я например, ничего не имею против вашего мнения, и даже понимаю его, но тем не менее думаю, что сайту стоит стремиться быть интересным максимально возможному числу посетителей (в разумных пределах), а не падать в какую либо нишу типа YA.
Но выше я высказывался больше относительно того, что засилье на заглавной странице молодых авторов, которым еще только предстоит доказать, что они могут быть интересны широкой публике (и я бы еще понял, если бы мы раскручивали родных отечественных), девальвирует значение новостной ленты (я последнее время не нахожу там ничего интересного кроме легкого недоумения), а для новых посетителей может, наверно, девальвировать и значение самого сайта, поскольку сложно догадаться, что может быть скрыто за подобным фасадом...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 16 декабря 2013 г. 12:17

цитата senso_inglese

Как я это понимаю, то ради того, чтобы не девальвировать новостной канал, не забивать его информационным шумом.
Да, среди американских барышень-дебютанток есть потрясающе красивые девушки и на их фотографии приятно посмотреть. Но это ж не о литературе уже :)
Сейчас новостная лента это такой blind spot ("слепое пятно"), там что-то булькает, но настолько не вызывающее интереса, что обсуждение там если и есть, то вот на тему "нафига это постить на главную".
А раз "передовица" сайта интереса не вызывает, то, как бы это поточнее сформулировать, сайт не в полной мере реализует свой потенциал.

Довольно точно подмечены мои регулярные впечатления от просмотра передовицы сайта.

цитата Фикс

Кто-нибудь из возмущающихся ситуацией с наплывом YA авторов сам готов заняться библиографиями?

Повторюсь: пробовал, уже более полутора лет жду возможности посмотреть результат на страницах сайта. Как мне объяснили: "Намного проще завести молодого автора (у которого 2-3 публикации и который может потом вообще больше печататься не будет в виду его таланта и значения), чем заслуженного автора с сотнями публикаций". Именно это мы и наблюдаем на заглавной странице.
Мне как не админу, со стороны именно и создается впечатление о "девальвировать новостного канал"=там редко есть посмотреть что стоящее, а зашедший первый раз со стороны, вообще может несколько не верно оценить направленность фантастики на сайте, имхо.

цитата Dark Andrew

Моё мнение: профильные авторы YA сайту на порядок полезнее непрофильных нобелевских лауреатов с парой фантастических рассказов.

Я понимаю ваше мнение, к тому же вы админ, но возможно мне тоже можно высказать свое мнение и оно тоже будет принято во внимание (сомневаюсь), а не будет сразу заклеймено как неправильное. Но мне как читателю, не зацикленному на фантастике вообще, даже той которую редко кто читает, практически единственным достоинством которой для сайта есть именно то, что она фантастика, но ищущему, что бы достойного почитать (в том числе, что нового достойного появилось, и я не отвергаю книгу даже если писатель фантаст написал не фантастику и наоборот), то мне наоборот намного интереснее узнать, что оказывается у такого известного "непрофильного нобелевского лауреата", еще и были фантастические рассказы, их даже кто-то читал, на них есть отзывы и уважаемые фантлабовцы их не плохо оценили.
PS: и просьба, не надо отвечать, что мое мнение не соответствует профилю сайта и оно в корне не правильно, я в курсе.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 16 декабря 2013 г. 00:20
Хочу присоединиться к недоумению по поводу авторов которые пачками открываются последнее время, при этом, насколько я разумею, особого интереса они не вызывают не только у меня. Ничего не имею против их открытия, если кто-то проявляет к ним энтузиазм, но у меня предложение, дабы так сказать поддержать знак качества при взгляде на сайт со стороны: не выносить на заглавную страницу новости по авторам которые только начали печататься (не прошло 5 лет с первой печатной публикации, не преодолен тираж в 10/50 тис. экземпляров, у автора лишь пара-тройка дебютных рассказов или нечто подобное). Другими словами пусть лучше там будет заслуженность и талант чем количество, которое во многих случаях может не пройти проверку временем
PS: свою лепту я пытался вносить и уже полтора года как жду ее появления (понятно что там не 3 рассказа) и может лепта была бы больше если б я видел, что она не всуе.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 9 декабря 2013 г. 16:19
Petro Gulak , timofeikoryakin
Большое спасибо, я читал повесть :beer:
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 9 декабря 2013 г. 01:51
Александр Кенсин

цитата Oreon

судя по примерам книг на фантлабе, между ними 20-30 страниц разницы в объеме, что недостаточно для гарантированного определения :)

bvelvet
хотелось бы точнее :), должно же что-то их различать раз они идут разными произведениями...
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Роджер Желязны. Обсуждение творчества. > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 декабря 2013 г. 15:34
Уважаемые ценители творчества Желязны, как отличить роман "Долина проклятий" от аналогичной повести, а то прочитал в электронном варианте и теперь не знаю, что из них следует оценить? (судя по примерам книг на фантлабе, между ними 20-30 страниц разницы в объеме, что недостаточно для гарантированного определения :))
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 26 ноября 2013 г. 23:08

цитата Календула

Думаю, это ошибка сайта.
Если не ошибаюсь, эта тема и посвящена подобным ошибкам ;-) Предлагаю поставить в очередь на исправление :)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 26 ноября 2013 г. 22:05
На странице висит такой отзыв:

цитата

Ссылка на сообщение late_to_negate | 2008-10-04  
– [ 1 ] +

<del>
Оценка: 8

-видимо человек пытался его удалить, может помочь?

PS: кстати у него все отзывы такие (14 штук)
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению


миродержец
Отправлено 11 ноября 2013 г. 16:48
sham , спасибо, куратора я знаю, я ж ему отдавал свой труд:) и уточняюсь у него каждых полгода, просто веду к тому что 1 месяц не срок...8:-0
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению


миродержец
Отправлено 11 ноября 2013 г. 16:27
Паншин, который Алексей, например
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению


миродержец
Отправлено 11 ноября 2013 г. 16:14
ЭльНора я как-то тоже делал одну библиографию, так она висит на проверке уже больше года...
PS: если быть точным то с 6 апреля 2012 г.

Страницы:  1  2 [3] 4  5  6  7  8  9  10  11  12 
⇑ Наверх