FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Oreon
Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8  9  10  11  12 

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 14 марта 2013 г. 12:15
Спасибо, еще такой вопрос. Я думаю никто не будет спорить, что есть книги про любовь, условно. Думаю присутствует такое направление и в фантастике. Может это как-то отразить в классификаторе? Типа "романтическое" в общих характеристиках или нечто подобное в Сюжетных ходах. А то у нас тут только эротическое или нетрадиционная ориентация..8:-0. Нельзя чтоб была традиционная не эротическая, но взаимоотношения как сюжетный ход?:)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 14 марта 2013 г. 11:04
Простите, а куда делся "Прогноз моей оценки" со страницы произведения под кнопкой "подробнее", или это у меня глюк какой?
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению


миродержец
Отправлено 23 февраля 2013 г. 19:04
Вертер де Гёте

цитата

Вашу библиографию Рутковского тоже взяли в работу, не беспокойтесь.
Спасибо, а можно намекнуть на хоть примерный срок реализации?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 февраля 2013 г. 21:34

цитата

Было бы удобно для отзывов рядом с ником написавшего отзыв видеть каков его статус среди единомышленников (цветной кружок) — примерно так же как на странице "оценки посетителей" — для произведения

Мне тоже нравится
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению


миродержец
Отправлено 22 февраля 2013 г. 21:32
А я?:-(
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению


миродержец
Отправлено 21 февраля 2013 г. 11:39
sham

цитата

все это заархивируййте наверное и одним постом положите сюда — http://fantlab.ru/forum/forum10page1/topi...

Я биографию Рутковского, туда и положил 2 дня назад, сегодня уже третий день никто не ответил, все ли там правильно, или надо что доработать. Как узнать, взята она в разработку?, боюсь чтоб не канула в лету...
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Шаблон библиографии автора (для пользователей, желающих помочь) > к сообщению


миродержец
Отправлено 19 февраля 2013 г. 00:02
Моя попытка подготовить библиографию
Владимир Рутковский
Прошу не судить строго, в случае чего пишите — дополню или исправлю, а если все нормально — попрошу сообщить примерный срок появления автора на сайте — ну хочется результат своих стараний увидеть...
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению


миродержец
Отправлено 17 февраля 2013 г. 23:30
Кстати да, если в процессе оформления библио я наталкиваюсь на издания автора их как-то оформлять или уже после открытия автора бросать заявки, если куратор их сам не внесет?
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению


миродержец
Отправлено 17 февраля 2013 г. 10:40
sham Спасибо.
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению


миродержец
Отправлено 16 февраля 2013 г. 19:42
Владимир Рутковский — украинский детский писатель, фантастического у автора сказки (про бабу-ягу водяных и т.д.), навскидку на русском издано минимум 2 книги можно составить ?
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению


миродержец
Отправлено 7 февраля 2013 г. 01:29
Стыдно признаться, но без словаря, до конца не понимаю этих слов :-))). Поэтому прошу в классификаторе добавить адекватную расшифровку, чтоб не мучаясь напрасно рядовой читатель мог адекватно выставить эти категории )) не путая одно с другим
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 7 февраля 2013 г. 01:20
Dark Andrew

цитата

Универсальной тогда будет сказка для пятилетних, а это не так.
Странно, а что вы тогда можете предложить из отмеченного сайтом как универсальное, прочесть пятилетним? А если оно им таки будет неинтересным, то в чем тогда универсальность? )) (вы ведь все таки немного утрируете, правда?)
И я не утверждаю, что советская система удачна, просто она мне кажется более понятной, чем принятая на фантлабе. Просто на фантлабе все, что без насилия и эротики в той или иной мере относят к универсальной категории. Это и Сказки Пушкина и достаточно жесткий вариант Хайнлайна. И пусть я согласен, что советская система повторюсь не самая удачная, но оценка приведенных примеров для меня еще более путанна.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 5 февраля 2013 г. 22:04
Dark Andrew

цитата

Нет критериев по которым вы отличите детскую литературу от подростковой, а подростковую от универсальной

поэтому, мне кажется, было бы информативнее указывать не абстрактную "универсальность"=Любой, а возраст с которого вы считаете книгу доступной для прочтения (по аналогии с еще советской градацией). Например золотой ключик — детская, Дети капитана Гранта подростковая (но ведь это совсем не значит, что мне их сейчас совсем не интересно перечитать, просто малышам Грант будет мало интересен, тогда как подростки могут сказки и почитывать, аналогично взрослая литература подросткам может быть не интересной, а то и вредной). Ну а взрослая категория напрашивается на розшифровку, почему ее отнесли ко взрослой. И из других классификаторов эту информацию почерпнуть сложно если возможно вообще. Я вот интуитивно :beer: чувствую, что существуют разные категории взрослой литературы, которые к сожалению не отражены в классификаторе столь любимого многими фантлаба ))
Я думаю суть здесь пострадать не должна: чем более низкая по возрасту категория — тем более универсальна книга по сути...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 февраля 2013 г. 22:29
Dark Andrew Согласен, но согласитесь когда выставляют градации возраста то эти "отличия" именно и учитывают, я как раз за то, чтоб не обходить, а более полно уточнять причину градации возраста
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 февраля 2013 г. 19:20
Как пример приведу Булгакова, Записки юного врача: там 40 процентов оценивают только для взрослых, 35 для взрослых и 25 любой. И кстати, если вдуматься, в каждой из этих оценок применительно к этим рассказам есть рациональное зерно. А все потому, что существующая шкала несколько субъективна и не понятно, что она отражает: то ли это с какого возраста читать можно, то ли степень жестокости то ли чего еще в книге. Например, если это сказка Пушкина то это "любой" или "детская литература"? А маленький принц, Экзюпери? Ведь это по сути сказка, но язык не повернется назвать его детской литературой. Так большинство произведений и оценивают в категорию любой (сказки и подростковую литературу тоже ведь взрослым читать можно, а Экзюпери детям?), попутно еще отмечая детскую литературу и подростковую. Таким образом категория "любой" говорит в основном о том, что там нет секса и насилия; "для взрослых" отмечают в основном философские произведения.
По тому классификатору, что я предлагаю, никто бы не поставил запискам "любой", я бы отметил "осмысление произведения...", возможно некоторый малый процент отметил бы сцены жестокости. Но там их нет по сути (хотя я тоже согласен, что оно только для взрослых...), а существующая оценка этого не раскрывает — возможно есть подобное еще, я не люблю насилия и существующая оценка "только для взрослых" меня отталкивает, так я могу пропустить стоящие для меня произведения.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 февраля 2013 г. 19:18
Писал сначала в тему «Классификатор жанров. Изменения и дополнения», там не ответили. Напишу здесь.
Предлагаю более ужесточить и раскрыть классификатор "Возраст читателя". А именно убрать категорию "любой", как по сути не несущую какой-либо нагрузки кроме сумятицы. Классификатор назвать в духе "Возраст с которого возможно/рекомендуется ознакомление с произведением". Там существующие категории (по сути аналог советской "для младшего, среднего и старшего шк.возраста"): Детская, Подростковая, Взрослая. Взрослую обязательно раскрыть (подобно месту действия) по какому критерию собственно отнесено к взрослому:
- осмысление произведения требует некоторого жизненного опыта и малоинтересно молодой аудитории (философско-житейское)
- сцены жестокости/насилия (весь ужас и жестокость взрослой жизни :))
- сцены сексуального характера.
- (возможно) не нормативная лексика
-...
Согласитесь, как можно сваливать в одну категорию Гашековского Швейка и Эммануель? Мне, например, глядя только на категорию возраст крайне тяжело их будет разделить. Вместе с тем я бы почитал Гашека, а Арсан бы, например, обошел...
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Классификатор жанров. Изменения и дополнения > к сообщению


миродержец
Отправлено 26 января 2013 г. 15:14
Давно меня что-то напрягало в классификаторе "Возраст читателя". И вот читаю Булгакова Записки юного врача, смотрю на эту категорию: там 40 процентов оценивают только для взрослых, 35 для взрослых и 25 любой. И кстати, если вдуматься, в каждой из этих оценок применительно к этим рассказам есть рациональное зерно. А все потому, что существующая шкала несколько субъективна и не понятно, что она отражает: то ли это с какого возраста читать можно, то ли степень жестокости то ли чего еще в книге. Например, если это сказка Пушкина то это "любой" или "детская литература"? А маленький принц, Экзюпери? Ведь это по сути сказка, но язык не повернется назвать его детской литературой. Так большинство произведений и оценивают в категорию любой (сказки и подростковую литературу тоже ведь взрослым читать можно, а Экзюпери детям?), попутно еще отмечая детскую литературу и подростковую. Таким образом категория "любой" говорит в основном о том, что там нет секса и насилия; "для взрослых" отмечают в основном философские произведения.
Предлагаю более ужесточить и раскрыть классификатор. А именно убрать категорию "любой", как по сути не несущую какой-либо нагрузки кроме сумятицы. Классификатор назвать в духе "Минимальный/начальный возраст с которого рекомендуется/допускается ознакомление с произведением". Там существующие категории (по сути аналог советской "для младшего, среднего и старшего шк.возраста"): Детская, Подростковая, Взрослая. Взрослую обязательно раскрыть (подобно месту действия) по какому критерию собственно отнесено к взрослому:
- осмысление произведения требует некоторого жизненного опыта и малоинтересно молодой аудитории (философско-житейское)
- сцены жестокости/насилия (весь ужас и жестокость взрослой жизни :))
- сцены сексуального характера.
- (возможно) не нормативная лексика
-...
Согласитесь, как можно сваливать в одну категорию Гашековского Швейка и Эммануель? Мне, например, глядя только на категорию возраст крайне тяжело их будет разделить. Вместе с тем я бы почитал Гашека, а Арсан бы, например, обошел...
Возвращаясь к Булгакову. По тому классификатору, что я предлагаю, никто бы не поставил произведению "любой", я бы отметил "осмысление произведения...", возможно некоторый малый процент отметил бы сцены жестокости. Но там их нет по сути (хотя я тоже согласен, что оно только для взрослых...), а существующая оценка этого не раскрывает — возможно есть подобное еще, я не люблю насилия и существующая оценка "только для взрослых" меня отталкивает, так я могу пропустить стоящие для меня произведения.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 18 января 2013 г. 22:31
Dark Andrew

цитата

цитата Oreon
Пускай кто сильно не хочет видеть подобную опцию отключать ее в профиле — типа "Убрать на сайте с очей моих все несвязанное с фантастикой"

А вам не кажется, что логичнее если такое предлагать, то делать наоборот...

Я, собственно, и наоборот не против, просто тут ценители именно фантастики ратуют за сохранение сугубо фантастического направления сайта, а тут так сказать одна галочка — и ничего кроме фантастики, а

цитата

Если бы могли указать произведению фантастика или нет
По моему вообще несложно решить — методом оценки пользователями через реализованный уже классификатор. Более того эта оценка уже там имеется — если произведению выставлено большинством (ну или 3/4, тут уже на вкус..)"реализм" — то это не фантастика.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 16 января 2013 г. 23:00
Я тоже поддерживаю идею рекомендаций по не фантастике Croco :beer:. Ведь есть же много накопленных оценок по таким произведениям, есть люди с совпадающими вкусами, почему не сделать отдельную галочку, что выводить в том числе и не фантастов? Пускай кто сильно не хочет видеть подобную опцию отключать ее в профиле — типа "Убрать на сайте с очей моих все несвязанное с фантастикой" :))?
 автор  сообщение
 Дополнения к материалам сайта > Нет автора. Что делать? > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 ноября 2012 г. 12:54
тут в теме "Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта" возникло предложение как-то отмечать вклад фантлабовца, например по составлению библио, мне это навеяло, что где-то полгода тому назад я предложил свою помощь по составлению библиографии Алексея Паншина. Я сейчас уже дословно не помню, но откликнулся vbltyt, что вроде она у него в разработке, но я могу и помочь. И так я немного поработал и отослал уже на личку вордовскую биографию и ексель-табличку с произведениями, получил ответ, что все нормально. Внимание вопрос, я может бы еще кого составил, но если это и значит составить библио, то гложут сомнения: вспомнят ли при этом обо мне, или хотя бы хоть кому пригодится то что я делал и когда все же автор откроется?

Страницы:  1  2  3  4 [5] 6  7  8  9  10  11  12 
⇑ Наверх