FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Oreon
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 [8] 9  10  11  12 

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 августа 2011 г. 12:23
sanchezzzz :beer:, но я бы, все таки, вообще оценки сборников несвязанных рассказов убрал (с чего и начал обсуждение). Тогда и перечисленных вами (и мной) вопросов не возникало :)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 августа 2011 г. 12:18
Вз имелся в виду автор статьи о творчестве автора в приведенных вами примерах
Dark Andrew

цитата

Оценка будет снесена! Непрочитанное нельзя оценивать
Хотя с посылом я скорее согласен, но не могу не поспорить :)
1. Все таки это прочитано!
2. Хоть я читал и не в этих изданиях, но вполне возможно сборником, просто не придавал этому значения :) (в виду полной несвязности рассказов между собой).
3. Цикл о Грегори и Арнольде объединен общей идеей, и думаю его я с самой чистой совестью имею право оценить, несмотря на то что читал(читаю) отдельными рассказами.
4. И последнее, исходя из обсуждения выше, если в том сборнике что читал я нету авторских аннотаций, а в другом есть и рассказы подобраны на мой взгляд лучше, почему я не могу его оценить выше чем тот, что читал я?
И как можно выбрать, кто из оценивших читал именно этот сборник, а кто читал рассказы, а сборник просто просмотрел и оценил, чтобы — "снести оценку"?
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 августа 2011 г. 11:20
drogozin Возможно концептуальный сборник я оценю несколько отлично от среднего арифметичского (добавлю бал так сказать за целостность), но вот наоборот понизить бал за "накидали", наверно не получится (не могу оценить ниже если рассказы хорошие). Ладно хоть не совсем убедили пойду по оцениваю шеклевские сборники как умею, хотя сборниками я их не читал, и подниму себе рейтинг :)
sanchezzzz

цитата

можете и не оценивать ;-)
— не могу — есть галочка — надо поставить — характер что ли такой;-)
Вз

цитата

не совсем честно, автор другой и походит более на конкретное издание.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 августа 2011 г. 10:49
sanchezzzz

цитата

не авторские сборники это издания, а на фантлаб издания не оцениваются.
Вот-вот, я вот к тому и веду, что на примере Шекли, не вижу смысла в таком оценивании даже авторских, поскольку они не объединены общей идеей, кроме как поднять немного себе рейтинг еще одной оценкой :)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 августа 2011 г. 10:46
Вз Идея мне понятна, но 1. В авторских сборниках нет статей о творчестве автора и то, что вы пишете более характерно для издательских книг, вот я и говорю если все таки оценивание сборников имеет смысл, тогда, для определения лучшего и для "симметрии" оценивать все сборники (книги), а не только авторские. 2. Мне сложно себе представить, что бы если я прочитал первый сборник из вашего примера, я бы искал, покупал и читал второй, даже с предисловиями и статьями, а без этого и тем более на сайте, к тому же по прошествии некоторого времени после чтения, я просто смотрю на свои оценки рассказов и выставляю свою оценку сборнику.
Тем более у Шекли они как раз в перемешку:)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 августа 2011 г. 10:28
Вз

цитата

Т.е. сами рассказы могут быть большей частью на 10, а сборник не тянуть и на 3
Не могу себе представить что бы я сборник рассказов по 10 оценил на 3, кто и как бы его не составлял, я бы оценил его на 10, только за то, что туда как раз вошли мои любимые рассказы. А это и есть по сути среднее арифметическое, то есть бессмысленная оценка, к чему я и веду.
sanchezzzz

цитата

Причем возможность оценить дается только авторским сборникам
Да, я заметил, причем можно предположить, что не авторские сборники могут быть и лучше, а раз так то почему бы не оценивать и их?
Тогда такой вопрос, я читал рассказы (Шекли) не подозревая, что они входят в какие либо сборники и тем более не помню в какой последовательности :), что мне тогда сборник не оценивать? А если у Шекли один рассказ входит в четыре сборника (есть там такое) мне надо прочитать его четыре раза в разных последовательностях, что бы заценить разные сборники ? :)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 августа 2011 г. 10:07
У меня назрел неожиданно вопрос. Зачем сайт дает возможность оценивать сборники никак не связанных между собой рассказов? Я понимаю если идет цикл и я оцениваю разные части цикла, а потом весь цикл. Но возьмем как пример Шекли (этот пример и вызвал мой вопрос): я прочитал кучу рассказов, а потом благодаря сайту узнал, что некоторые из них входят в сборники и их я тоже могу оценить. Но зачем и какую это несет нагрузку, кроме как прибавить себе несколько балов к рейтингу, не знаю. Ведь насколько я могу судить (возможно ошибаюсь) даже книгоиздатели укладывают свои сборники на своих принципах; и если развить тему — можно оценивать с тем же успехом любую книгу — сборник рассказов. А оценка моя будет примерно как среднее арифметическое оценок входящих в сборник/книгу рассказов. ??
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Лучшие квесты > к сообщению


миродержец
Отправлено 25 марта 2011 г. 12:42
Практически прошел трилогию Runaway — Все 3 игры веселые, логичные и с юмором, и графика мне нравится :). Так что любителям рекомендую — забавные приключения бывшей стриптизерши Джины (не подумайте игру детям смотреть можно), за которой охотится мафия, и "ботаника" Браяна которому "повезло" случайно ее спасти
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 17 января 2011 г. 15:35
Dark Andrew Если можно в этой же теме...
2 Может дать клич на форуме: пусть заполнят нормальное описание, а потом останется прикрутить, я думаю быстро бы утрясли
3

цитата

детская — это значит, что взрослым будет уже не так интересно читать
Классический пример — сказка — однозначно детская литература, но мне, например, часто интересно читать (детям), а кому-то, подозреваю, — нет. Другими словами — дело вкуса. И для меня сказка — возраст любой, но особенно детям :), но спорить не буду. Тогда "возраст" нужно тоже в классификаторе расшифровать, а то у вас хоть и другой взгляд, но мне понятен, но как я мог догадаться?;-)
4 Может тогда лучше "Реальное (по отношению к автору)", ну типа того... У меня просто "настоящее" ассоциируется с моим, а не авторским настоящим :), ну или тоже сноску дать...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 17 января 2011 г. 14:44
Только что дорвался до "классификации произведений" в связи с чем возникли вопросы/пожелания ;-) Они, возможно, со временем, в силу привычки и сами бы отпали, но все же может можно будет сделать лучше, а..?:
- может все эти многочисленные характеристики построить по алфавиту? :)
- Есть ли где-то описание всего этого многообразия во избежания разночтений, вот описание "триллера" есть (хотя с ним более менее понятно), а вот мистика, сюрреализм, магреализм... у меня могут и не вызывать столь стойких ассоциаций :). Тем более что на форумах регулярно вижу споры типа "Киберпанк это или не киберпанк".
- В категории "возраст читателя" не логичнее было бы "детская" и "подростковая" литература сделать подкатегориями "Любой"?
- Время действия "настоящее". Сегодня оно настоящее, а завтра вчерашнее, сайту желаю долгого и успешного существования — может подобрать, что-то более определенное и однозначное:)
 автор  сообщение
 Кино > Скайлайн (2010) > к сообщению


миродержец
Отправлено 27 декабря 2010 г. 11:42
Фильм конечно звезд с неба не хватает, и если смотреть на сюжет, логику то наверно можно назвать, как кто-то выше — "фуфло". Но смотреть было занимательно :-))), эдакий фантастический экшен, о том как если бы вы проснулись с бодуна а вокруг.. такой беспредел, логики в действиях героев, я думаю, тоже было бы мало. Фильм не плохой (ну и конечно и не шедевр тоже :)) особенно если учесть как мало хороших фантастических фильмов плодит кинематограф. Возможно он у меня не вызвал разочарования и потому, что я особо ничего от него и не ждал и ляпы в действиях героев не выискивал (особо меня всегда раздражает, когда все знают, что нельзя идти одному в "темную комнату", а герой лезет, а затем другой и т.д. :)).
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли анимированные смайлики в отзывах? > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 декабря 2010 г. 13:17
Крафт для таких вещей еще и талант нужен :)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли анимированные смайлики в отзывах? > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 декабря 2010 г. 13:11
Крафт это была попытка, возможно не слишком удачная, иллюстрации того что существуют вещи которые словами сложно выразить :)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли анимированные смайлики в отзывах? > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 декабря 2010 г. 12:53
nikalexey

цитата

за такую бы картинку мининусонул бы отзыв вне зависимости от содержания
:-))) согласен, я б тоже так сделал — все хорошо на своем месте, я просто предполагаю, что иногда смайл (и картинка) могут быть на своем месте, просто если их много, действительно смотрится отвратительно
а картинка — просто какая под руку попалась...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли анимированные смайлики в отзывах? > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 декабря 2010 г. 12:46
nikalexey

цитата

чуства надо выражать словами, а не картинками
Иногда изобразительными приемами можно выразить значительно больше чем словами, главное чтобы не было как графити на свеже выкрашенной стене дома (да и то иногда может быть в тему, зависит от вкуса мастера)

("`-''-/").___..--''"`-._
`o_ o )   `-. (     ).`-.__.`)
(_Y_.)' ._   ) `._ `. ``-..-'
_..`--'_..-_/ /--'_.' .'
(il).-'' (li).' ((!.-'
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли анимированные смайлики в отзывах? > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 декабря 2010 г. 12:23
Категорически против болда, курсив же действительно смотрится лучше капслока. Смайлы в ограниченных количествах допустимы!
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 декабря 2010 г. 12:21
be_nt_all мне кажется мы говорили про перекрестные посылы на другие отзывы без раскрытия сути такого отсыла, а гиперссылки я говорил, что могут быть, если они в тему и немного.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 декабря 2010 г. 11:51
be_nt_all

цитата

Такого я и не допускал никогда.
Я вас ни в чем и не обвиняю :), просто выражаю свое отношение к подобным вещам, а не говорю что именно вы ими грешите. Кстати на ваш отзыв, на который вы ссылались, смотрел. Он мне тоже показался излишне перенасыщен ссылками, возможно несколько ссылок и были бы в тему, например на произведения, возможно лучше был бы менее яркий цвет, но все равно больше хотелось бы именно ваших впечатлений, а не отсылок и цитат ;-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли анимированные смайлики в отзывах? > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 декабря 2010 г. 11:35
Крафт Я в принципе за свободу и демократию, а не за запреты и ограничения :), но в разумных пределах ограничения необходимы, поэтому я и пытаюсь достичь компромисс. И согласитесь использование (или нет) смайлов может вам немного рассказать о человеке, то есть определиться совпадаете вы с ним во мнениях или нет, стоит доверять его отзыву или нет. Вот отзыв который приводила Gelena, я бы не читал и к рассмотрению не брал :)
Да и любая возможность — это инструмент, и лишь от человека зависит как им пользоваться и стоит ли им пользоваться, но лучше когда он есть — возможно когда-то и пригодится...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 декабря 2010 г. 11:24
Вставлю свои 2 копейки:
-Курсив иногда может быть уместен, но не жирный или "другой" шрифт.
-Смайлы в ограниченном количестве иногда могут быть уместны, возможно без анимации.
-Чтоб никому не было обидно, возможно одну-две ссылки и разрешить. Но сам как правило по ссылках из отзывов не хожу и их не приветствую, так же и с упоминанием отзывов других лаборантов без краткого пересказа сути упоминания — мне лень (нет времени) ходить по ссылках и проверять в тему она или ради прикола, или бегать и читать по перекрестных ссылках с отзыва на отзыв чтобы разобраться, а что же имелось ввиду. Если автору лень написать свое впечатление, вместо того чтобы меня посылать куда-то, то считаю это дурным тоном.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7 [8] 9  10  11  12 
⇑ Наверх