FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Oreon
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12 

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Нужны ли анимированные смайлики в отзывах? > к сообщению


миродержец
Отправлено 3 декабря 2010 г. 11:07
Да, в опросе не хватает более расширенных вариантов ответа.
Хотя сам смайлами практически не пользуюсь, но их бы оставил — они многое могут рассказать прежде всего об авторе отзыва: к месту не к месту, или вообще читать или не читать отзывы этого автора, взрослый он или еще из смайлов не вырос :), как то так...
Иногда, ну очень изредка, смайл может быть к месту, чтобы эмоционально окрасить текст (но не заменить его), в этом случае при отключении/невидимости смайлов сам текст не пострадает, просто станет эмоционально обезкрашен. Это же может и быть критерием допустимости смайла (при отключении смысл не искажается).
Как компромисс можно анимированные смайлы и отключить, но тогда нарушится шкала оценки автора отзыва, о чем я писал выше :)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 30 ноября 2010 г. 18:58
be_nt_all

цитата

А автор не обязан быть великодушным.
И мы (фантлаб) тоже не обязаны давать ему привилегии, если он тоже такой же человек.

цитата

Писатели не так уж редко бывают мелочными мизантропами с больным самомнением, это ещё не делает их автоматически плохими писателями.
Согласен, тем более зачем им права на минусы? Чтобы мстить за уязвленное "больное самомнение"?

цитата

Потому что написание «полупрофессиональных отзывов» может быть утомительным делом для писателя, который потратил свой ресурс вдумчивого письма...
Не хочешь — не пиши, но тогда и минусы не ставь! И не нужно человека, которому твое "вдумчивое письмо" не понравилось дурой называть! И вообще не должен гений (талант), если он гений, опускаться до мелких дрязг за какой-то минус, разве это не утомительно?
Прошу модератора простить, но почувствовал необходимость все таки ответить :)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению


миродержец
Отправлено 30 ноября 2010 г. 17:45

цитата

предлагаю дать a priori право давать отрицательные оценки за отзывы всем зарегистрированным на fantlab писателям

Не успел высказаться в теме про минусы, выскажусь здесь. Я против!
- Система фантлаба мне нравится, особенно если пытаться сравнивать с другими ресурсами сети (нужно сначала еще найти подобные ресурсы).
- Если автор действительно Автор, а не кабы что, набрать 100 балов не должно составлять особого труда. Вообще удивляет постановка проблемы — зачем ему (автору) заморачиваться на минусы? Ради мелкой мести? Господа как мелко и низко...
- Если говорить о данном конкретном авторе, не знаю ее как автора, ибо не читал ее книг, но ее манера общения на форуме пробуждает во мне стойкую антипатию к ее творчеству. И в том числе из-за этого я не понимаю почему у нее должна быть привилегия перед другими фантлабовцами.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению


миродержец
Отправлено 15 ноября 2010 г. 10:16
Kniga Если можно, еще я поделюсь мнением, как человек, можно сказать Набокова почти не читавший, а про Славникову почти не слышавший :). Так вот мне, человеку не в теме, Ваш отзыв абсолютно не понятный и не информативный. Возможно если бы я их таки читал, я бы с вами согласился, а так хотелось бы в отзыве услышать немного о самом произведении. Наверно за это и минусовали.
PS Прошу простить мое невежество, и не в обиду будь сказано :)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению


миродержец
Отправлено 9 ноября 2010 г. 10:00
syllektis не вырывайте из контекста, у нас дискуссия с Соболевым была
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2010 г. 13:18
С.Соболев

цитата

Нет, Вы несколько не в теме — карается ВСЁ.
Позвольте не согласится, в ЭТОЙ теме обсуждается стоит или не стоит и что именно запрещать. Именно это я и обсуждаю. Хотя да, закон такой есть и, возможно, некоторые вещи стоит искать и наказывать в любом виде, например детскую порнографию. Но касаемо книг свое мнение я привел выше.
Что касается синтаксиса и орфографии, некоторые посты действительно этим страдают, я бы не придавал этому чрезмерного значения, даже Ваши посты этим грешат, о чем Вам, кстати, выше уже напоминали. И давайте не будем про малограмотных и малокультурных, поскольку ваш разговор с Некоромантесой культурным тоже назвать сложно.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2010 г. 12:52
iRbos

цитата

список ссылка на который приведена выше запрещен к печати. Вполне достаточно.
Возможно, но мы ведь не этот список обсуждаем, а — стоит или не стоит запрещать. Вот я и высказал свое мнение, а не предлагал чем конкретно расширять или сужать список.

цитата

Тут надо расшифровывать понятие чернуха. Что под этим подразумеваете вы?
. Я не считаю свое мнение достаточным для запрещения или разрешения книги, да и не возьму на себя такую ответственность:) По поводу перечисленных вами книг, я не считаю, что их нада запрещать, но считаю что было бы не плохо ставить на них пометку (ведь вы же по каким-то критериям их нашли уместным упомянуть, значит их этим критерием можно пометить), о чем уже говорил вам раньше.
А расшифровывать понятия и выносить вердикты должна некая общественная комиссия, тоже кстати обсуждали выше.
По фильмам. Вот ведь вы тоже считаете, что на рейтинг надо глянуть, а некоторые (см выше) тоже хотят его упразднить, видимо, что хорошо взрослым — детей тоже ранить не должно (такая наверно идея).
По играм. Есть игра где начисляют бонусные очки за наезд на пешехода с криком и кровью. Ее я бы не раздумывая запретил и детям и взрослым, а у издателей отобрал бы лицензию.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2010 г. 12:02
iRbos Подразумеваю, что распространение в электронном виде, сам издат и т.п не карается — захочет все равно найдет. Карается коммерческая печать/распространение.
По "второму абзацу", если на прилавках будет меньше чернухи вы сильно будете ущемлены?
Компьютерные игры тоже имеют возрастной ценз, это тоже считаю позитивом, или перед тем как дать (купить) игру ребенку вы тоже предлагаете в нее самому поиграть?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2010 г. 11:48
И насчет фильмов, которые якобы много потеряли из-за возрастного рейтинга. Если фильмы настолько хороши были до этого, зачем их было резать и рейтинг менять? Если от порезки они ничего не утратили — в чем проблема? Если после порезки в фильме не осталось что смотреть и нет в нем никакого смысла — может рейтинг ему правильно присвоили и весь смысл фильма сводился к сексу и насилию? И так проблемы не вижу.
А вот проблемы кинокомпании, как бы побольше клубнички напихать и детей от экранов не отгонять, меня как то не сильно волнуют. Ну или давайте детей с измалу не отгораживать от превратностей реальной жизни, тогда не надо плакаться, что культура падает и дети уже не те растут (смотреть выше по форуму)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению


миродержец
Отправлено 8 ноября 2010 г. 11:27
Цитата grigoriy

цитата

А книги не должны звать к насилию и ненависти.
Полностью согласен! При чем понятно, что в наш век такие книги запретить не возможно (это то как раз и к лучшему — поназапрещали бы много чего другого, понятно кому неугодного), но вот ограничить, вполне реально.
Насчет списков которые якобы будут стимулировать прочтение запрещенных книг. Тут один список приводили, я его просмотрел, да, признаюсь, поначалу интересно прочитать — за что же книгу запретили? Но быстро проходит — есть много интересных книг которые я сейчас хочу прочитать, но времени не имею, зачем мне еще запрещенную порнографию и жесть выискивать? А если человек уже "больной" пускай списком пользуется, ему это уже не поможет и не помешает. А вот молодому поколению прививать вкус к хорошему (фильтровать доступность пакостных книг, фильмов и т.п.) это позитив.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению


миродержец
Отправлено 5 ноября 2010 г. 17:37
iRbos

цитата

Современные новинки надо прежде чем ребенку давать, надо в обязательном порядке самому прочесть
Опять согласен, но перед тем как что-либо покупать, все равно надо на что-то ориентироваться — все не перечитать. Поэтому пометки о возрасте и содержании считаю таки полезными. А раз вы сами считаете, что современные книги перед тем как давать ребенку, надо самому перечитать, значит и вопрос о запрещении или ограничении определенных книг не лишен смысла. (вы сами ставите себя в роль цензора против которого протестуете)

цитата

Но натуралистичность Кинга и того же Баркера вещи разные, а пометка должна быть одной и той же.
Главное чтоб пометка была и привлекла к себе внимание, а дальше вы уже сами определяетесь какого плана эта "натуралистичность" и стоит ли вам ее читать. Какого бы плана она ни была, она не будет для вас открытием, как в моем примере с Кингом :) При том что про натуралистичность Кинга я в курсе, а вот маты в переводе меня удивили :). И я не предлагаю их запрещать, а всего лишь о них сообщать.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению


миродержец
Отправлено 5 ноября 2010 г. 11:05
iRbos

цитата

Хорошая наверное оценка получается, все равно что судить о книге по обложке.
Тут уже каждому свое, я например думаю, что лучше хоть какая предварительная оценка, чем никакой. Вот еще пример: брал у знакомого несколько частей Кинга Темная башня. Да стиль у Кинга немного грязный, но было интересно. Купил себе продолжение, оказался буквальный матерный перевод. Если бы знал что перевод такой — не покупал бы, тем более что есть перевод литературный (как бы вам не нравилось — отцензуренный). Так чьи права были нарушены мои или ваши?

цитата

Вы путаете божий дар с яичницей. Одно дело ставить пометки от 18 и старше
Если говорить о возрастном цензе, тогда да, отчасти я разделяю ваше мнение, что не понятно на основании чего выведена эта пометка, но я говорю о пометках типа "маты, эротика, жестокость" и т.п. Но даже возрастная пометка помогает при покупке книги, например, для детей: вряд ли Достоевский будет интересен ребенку 10-и лет. И, положим, про Достоевского вы это знаете, а как быть с авторами которые менее известны?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению


миродержец
Отправлено 4 ноября 2010 г. 11:17
iRbos

цитата

Лично мне это кажется ущемлением моих личных свобод.Тем более, что от этих возрастных рейтингов больше вреда чем пользы.
Таки не понял. Если есть рейтинг или пометка там типа "любителям матюков", но вы им не верите потому свободно не обращаете внимания, как это вас ущемляет? Не обращаете внимания на такие пометки при выборе книги и все. Это меня может ущемлять если их не будет, а я бы хотел оценить, что я покупаю перед тем как деньги потратить.
Ну и еще вариант я уже несколько раз встречал книги которые при переводе переделаны (упрощены) на детскую аудиторию. Там так и написано издание переработано для такого-то возраста (типа того). Имею я право знать оригинальный это перевод или переработка какая? Или такие пометки тоже не ставить?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Как Вы относитесь к окружающей Вас Реальности? > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 ноября 2010 г. 15:01
Мир прекрасен... но кто-то обязательно и все время все портит...
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какие книги стоит запретить к печати? > к сообщению


миродержец
Отправлено 1 ноября 2010 г. 13:24
Если по теме, то думаю запретить какие-либо книги без перегибов невозможно (к сожалению), но вот ограничить было бы уместно. Во первых основываясь на уже оговоренных в законодательстве пропаганде насилия, порнографии и жестокости, особенно для подрастающих поколений. Ну и как минимум приветствовал бы на книгах пометки, типа: "осторожно нецензурная лексика", или "содержит сексуальные сцены" и т.п. — кто интересуется — поможет легче находить, кто нет — сбережет деньги и время, чтоб потом не плеваться.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению


миродержец
Отправлено 27 октября 2010 г. 09:44
По моему автор отзыва должен сам определять где ему ставить дополнение, а где подлежащее и какой оборот использовать, это так сказать авторский характерный стиль, плюс неординарные возможности самого русского языка. Художественных авторов было бы менее интересно читать, если бы все писали в одном стиле. Положим есть люди с безупречным художественным вкусом, или там лингвисты... Но ведь и остальная часть человечества :) должна иметь право выразить свое мнение, даже пропустив где-то запятую. И, насколько я понимаю, оценивая отзыв преследуется цель оценить его полезность для определения читателей в качестве оцениваемой книги, а не грамматическую безупречность самого отзыва. (уж и меня простите за тяжесть последнего предложения :))
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению


миродержец
Отправлено 7 октября 2010 г. 14:18
Kniga

цитата

Мой минус отражал мое отношению к качеству отзыва
Ну если вы эти отзывы нашли недостаточно качественными, то свои я бы вам вообще боялся показывать ;-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению


миродержец
Отправлено 7 октября 2010 г. 13:11
Mierin Вполне нормальные отзывы :), мне понравились. Я б их не минусовал, даже если бы был совершенно не согласен с оценкой. Я так понимаю удаляться должны неадекватные отзывы (по тем или иным параметрам). А если кто-то не согласен с отзывом — нужно оставить свой, в котором пояснить почему произведение понравилось/не понравилось. Ведь каждый имеет свое мнение и его отличие от других не повод минусовать (удалять отзыв)
Kniga Мне вот тоже интересно, если можно

цитата

разъяснить свою позицию
для всех, может я и не прав (?) (мне это интересно в свете минусования и моих отзывов :))
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению


миродержец
Отправлено 5 октября 2010 г. 09:44
zarya однако вы правы, наверно я нерусский :), меняю на "неприятных"
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению


миродержец
Отправлено 4 октября 2010 г. 13:58
mischmisch Все равно давайте дружить :beer: Отзыв может и не самый лучший и содержательный, просто книгу читал давно, но послевкусие осталось... Думаю плюс правомерен настолько насколько правомерен минус :)

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8 [9] 10  11  12 
⇑ Наверх