Рассказ интересный, особенно тем, что он рассказывал о возможной истории «Либеральной России» после второго срока Путина (с его уходом от власти) на фоне ожидавшейся «Болотной».

Но по сути оказался пророческим о гибели жителей Украины приветствовавших либерализацию с превращением их самих в люмпенов и «аксолотлей» («слитых в канализацию» и на смерть иным способом, в т.ч. «мясом» как на органы, так и на фронте)

Рассказ казавшийся во многом надуманным и парадоксальным получил тенденцию к реализации в «Западном мире» в соответствии с документом Всемирного экономического форума «8 прогнозов для мира в 2030 году» (8 predictions for the world in 2030) https://www.weforum.org/agenda/2016/11/8-predictions-for-the-world-in-2030

Если коммунисты предлагали отказ от частной собственности с сохранением (ограниченной) личной и государственной, то современные либералы предполагают отказ от личной собственности с сохранением частной собственности и (ограниченной) государственной.

А вот итоги будут сильно напоминать результаты рассказа

Наряду с «Ночной охотой» Ю.В. Козлова https://fantlab.ru/work374791 и «Выбраковкой» Олега Дивова https://fantlab.ru/work3003 был одним из прообразов возможных путей развития страны и мира, существенно повлиявших на развитие страны в реальности вскоре после издания (но в отличии от последних предлагавших, по мнению автора, относительно благоприятное развитие событий).

Считалось, что в случае если бы его массовое полное издание (в Смене, в начале 1990-х журналы читались ещё массово, хотя издавались с большой задержкой) произошло не после, а до конфликта Ельцина с Советом Народных Депутатов (закончивашегося расстрелом «Белого дома»), то настроение народа и армии могло быть существенно иным.

Как же жаль было автору что «крестовый поход против коммунизма» возглавила не Британия, а Германия и в результате обе империи бездарно слились вместе с возглавлвявшей их аристократией. А ведь идеи были тождественны с различием только в том чей именно народ является богоизбранным, но не посчитало большинство англичан возможным подчиниться немцам признав их богоизбранными.

У автора же они договорились и обеспечили доминирование западной европы во всем мире, в том числе и над США (как это и было до 1920-х годов)

Начало читабельно, конец чистая клиника

Данный рассказ представляет собой, по сути иной вариант социальной и технологический предпосылки развития мгновенной транспозитации, по сравнению с повестью Сергея Павлова «Чердак Вселенной» http://fantlab.ru/work7946

Приключения группы «Система» на Луне.

Впечатления от рассказа —

которого нам сейчас так не хватает.

Что ж, Средние века уже начались и в России — сотрудники министерства культуры уже высказываются за приобщение к европейскому опыту отказа от книги в пользу комиксов, а при таких темпах деградации лет через 30 описанное в рассказе покажется излишне усложненным, а описанные дети неправдоподобно заумными.

Лучшая вещь в группе, а по качеству проработки текста и стилю вероятно и во всем цикле, хотя и не без шероховатостей технического характера. Но возникают вопросы на предмет соответствия заданной теме, т.к. я в упор не вижу «близкое будущее», а вижу только талантливую альтернативную историю начала-середины 19 века.

Сразу видно большое влияние оказанное на автора при написании данного произведения творчеством О.Уальда и «Феномен исчезновения» Альфреда Бестера. Но для соответствия теме автору вероятно стоило ориентироваться не на эпоху Уальда, а на осовременненную сокращенную версию «Хождения Джоэниса» Р.Шекли (с проработкой современных, а не исторических аллюзий которые большинство молодых читателей никак не воспринимают ввиду полного незнания) или хотя бы Бестера.

(+)

М-да, довольно слабый ответ «Креативщикам» Олега Овчинникова.

В целом произведение оставило хорошее впечатление. Но в таком виде оно напоминает мне «Петух кричит с опозданием» Кира Булычёва: произведение написано хорошо, но незнание ряда мелких особенностей делает его абсолютно нежизнеспособным по фабуле.

(+)

Очередной крепенький рассказ из серии «Все новое — хорошо забытое старое», надо лишь заменить пару штампов на другие — поновее и все сойдет.

(-)

Классическая пародия на непогрешимость «рыночной экономики» :super: , при которой вся экономика страны перестраивается под влиянием незначительного социально-психологического эксперимента. Да, у «крысы» выработалась просто самоубийственная реакция, и самое печально что данными крысами являемся теперь и мы сами...

Крайне «одаренная» переделка «Кто идет?» Джона Кэмпбелла путем гибридизации со всяким осовремененным мистическим мусором уровня начала 19 века в духе М.Ахманова (последняя часть Тени Земли и Куба, любовь моя), очень напоминает его стиль продолжения классиков (Мир смерти-7). Количество ляпов и роялей для такого короткого произведения просто зашкаливает.

Так и не пришло в голову автору, что нечто бывшее терпимым в 1938 году никак не подходит для 2010, даже с учетом сильно упавшего, за последние годы, уровня знаний. И совершенно не понятно, как это творение соотносится с темой.

(-1)

Типично серая антикоммунистическая (антисталинистская) агитка перелетевшая из начала 90-х в конец 2000-х,

Даже в сильно заштампованных НФ произведениях, выходивших в советское время приличными тиражами, встречаются интересные научные идеи и пути их воплощения, хотя и не вполне раскрытые; в отличие от основной массы нынешней штамповки, не предусматривающих научных идей вовсе.

Произведение с точки зрения футурологии — просто гениальное:super:, большая часть описываемых «чудес» будущего уже воплощена в жизнь или может быть технически воплощена уже сейчас при наличии минимальной политической воли, в связи с чем данное произведение уже не рассматривается некоторыми как фантастическое, а лет через 30 может будет рассматриваться как примитивно-будничный детективный рассказ.

Но самое поразительное в нем, что в момент его написания не существовало ни интернета (прообраз впервые создали только в 1969), ни сотовой связи, ни персональных компьютеров. И, видимо, именно благодаря данному произведение идентификация платежных карт шла не по отпечатку пальца, а по пин-коду (переход на идентификацию по отпечатку по единой базе данных без наличия самих платежных карт начат в Венесуэле и Японии в 2015 году)

Согласен с мнением Nonconformist. Мощный стеб над бытом США 1950-х, слегка подпорченный последней главой, где автор начинает противоречить своему тексту предыдущих 4 глав. В целом произведение оставило хорошие впечатления.

Отдельно надо сказать о качестве перевода Е Чернявской (издание 1993 года) с ее «горячими прутьями»:insane: и иными перлами перевода идиом, которые привносят в текст значительно меньше смыла и больше путаницы.

Сильно сжатый гибрид «Оружия возмездия» ТТХ и «У Билли есть хреновина», но позволяет надеяться на полноценное произведение как и «Круг почета» превратившийся в «Толкование сновидений», поэтому и оценка, во многом авансом

Прекрасный текст, хорошая компановка, но абсолютно неверная фабула (петухи кричат не в соответствии с часовыми поясами), что и послужило тому, что рассказ никогда не печатался при жизни автора.

Сказка о жизни начала 90-х и современности :wink: — Демгородок рассказанный для детей.

Жестокая :super: пародия на американскую действительность того времени, перенесенная для безопасности автора в будущее. Хотя на современном фоне сенатор Никсон как подручный сенатора Маккартни кажется ребенком на фоне Дж.У.Буша. Показан начинавшийся развал системы образования и управления. Но автор даже не мог представить до какой степени это дойдет еще при его жизни.

С учетом отсутствия знаний у большинства современных читателей знаний об описываемом периоде времени большинством воспринимается крайне слабо, так как абсолютное большинство отсылок им непонятны и воспринимаются как чужеродный сумбур в тексте.

Хорошее произведение :super:, доставившее много положительных эмоций и значительно улучшившее мое мнение о Дивове как писателе. Написано в техническом отношении черезвычайно верно и с отражением американских реалий конца 90-х годов. Вообще Дивов крайне пунктуально старается относится именно к технической стороне вопроса.

Данное произведение уникальное для Дивова тем, что в нем положительными героями выступают американцы русско-еврейского происхождения, при том что пункт в отношении евреев и коммунистов у Дивова хронический и отражающийся практически во всех его произведениях, при том, что в его друзья и лицах с которыми он постоянно плотно общается много первых и есть идейные вторые.

Произведение вызывает впечатление написанного по разнорядке:blush:, во искупление прежних грехов (Билл -герой галактики и т.п), для повышения морального духа граждан «свободного мира» во время афганской компании СССР и катастрофы американо-израильского проекта в Ливане.

Произведение дико заштампованное. Создается впечатление, что автор писал его в состоянии сильной депрессии с редкими просветлениями.

Самое странное в данном произведении — практически полное отсутствие характерного для ГГ юмора, только ДОЛГ во имя ДОЛГА перед Свободой, наподобие высмеиваемой Стругацкими в «Сказке о тройке» борьбы во имя борьбы.

Текст пародия на действительность элит Польши (барон) и Украины (дракон) в 2005 году, многие формулировки прямо указывают на это, к сожалению, с течением времени, именно это привело к утрате жизненности данного произведения, хотя в свете последних выборов актуальность может сильно возрасти.

Задумка неплохая, написание местами очень хорошо, но в основном сильно схематично и серенько.

Прекрасная самобичующая анотация нравов в обществе США в современную автору эпоху, сильно напоминающую 90-е -начало 2000-х у нас. Борьба с ворьем в руководстве, и урвать бы самому побольше.

Хороший текст, ставящий много актуальных вопросов, показывающий характер человека в объеме, а не в плоскости.

Многие события в этом произведении взято из реальной жизни, но перенесено в будущее, например Штарк, является слепком с Нобелевского лауреата Иоганнеса Штарка (Stark), 15 апреля 1874 г. – 21 июня 1957 г. подвергшегося обструкции в научных кругах, но открыто продвигавшего идеи евгеники в фашистской трактовке и после окончания 2-й Мировой войны, вплоть до самой смерти (того самого, которого студенты донимали вопросом «Почем он продал свою сперму?» при создании банка спермы великих людей).

Достаточно хорошее произведение, но далеко не шедевр.

Автор — физик по образованию, с течением времени все больше уходит в психологию сильно подзабыв физику и химию. Перед написанием данной книги ему лучше бы предисловие к какой-нибудь хорошей книге о жизни насекомых почитать, а не «Приключения Карика и Вали». Это помогло бы ему избежать серии грубейших научных ляпов, хотя, в остальном, книга хороша и стоит где-то между классической НФ и фентези ближе к первой.

Приятный, в общем текст, хорошо показвающий проблемы культурной ассимиляции и вещизма современных автору США, ставших с того времени еще более актуальной, но прекрасное впечатление несколько портится «гуманитарно-лингвистическим» бзиком автора

Чудовищный набор нестыковок и логических ляпов, такое впечатление, что автор бегло пробежал за один вечер дайджест по данной серии и написал свою. Я считал что Скандандис приплел схематично всех, к месту и не к месту, кого только мог для возможности дальнейшего расширенного продолжения на базе Мира смерти своего цикла о Касьяне Пролеткине, не нарастив на этот скелет мяса. Но Ахманов просто добил серию это даже не скелет без мяса, а протухший фарш с осколками костей.