| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Buente 
 
активист |
 Отправлено 30 января 2008 г. 21:31 |
цитата Михаль Похоже типчик из дозоров.
Извиняюсь, что не по теме, но причем тут Дозоры? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 30 января 2008 г. 17:47 |
|
Feska, действительно очень даже интересный рассказ. Только, по-моему ГГ слишком уж отмороженный получился | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 28 января 2008 г. 22:32 |
Почитал и решил выложить свой рассказик. Конечно немного путано и требует продолжения, но все же.
Критика приветствуется  | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Кто Вы в "Песни Льда и Огня" Дж.Мартина > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 16 апреля 2007 г. 13:53 |
ДЖОРАХ МОРМОНТ
Северянин, сын лорда Медвежьего Острова. Спокойный и верный, однолюб и нелюдимый. Его любовь — пылкая томительная страсть.
В принципе, хороший тест. Мне понравился. Да и результат, наверное, правильный | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 23 марта 2007 г. 09:22 |
цитата BacCM Это "внутри" мира "нет углов", а "снаруружи" миры могут располагаться под разными углами, соответственно и пересекаться.
Миры — это не совсем прямые и плоскости геометрии. При "пересечении" точка будет обладать несколькими измерениями — одно принадлежит одному миру, а другое — второму. С точки зрения многомерного наблюдателя это может и можно назвать пересечением, но "жители" одномерных миров этого не ощутят. С их точки зрения никакого пересечения нет | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 22 марта 2007 г. 10:20 |
цитата Ny Почему трёхмерный объект не будет присутствовать в пятимерном мире, если у них есть общие измерения? Ему же не требуется "переходить из мира в мир", он просто будет неким трёхмерным объектм в пятимерном мире.
Все-таки мир должен быть n-мерным на всей своей протяженности. А не так: вот тут мир пятимерный, а вон там — трехмерный | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 22 марта 2007 г. 10:10 |
цитата BacCM Прямая пересекающая плоскость пересечет множетво прямых на плоскости. Естественно одномерный наблюдатель на прямой не сможет понять что пересеклось с его миром — он будет видеть лишь точку.
BacCM, кажется я нашел логическую ощибку в подобных рассуждениях (и в своих насчет пересечений). Одномерные миры обладают одним измерением. Значит одномерный мир с подобным измерением либо параллелен, либо совпадает с данным. "Под углом" другой одномерный мир проходит в ДРУГОМ измерении! Ибо в одномерном мире нет углов. Таким образом, получается, что "под углом" одномерные пространства пересечься не могут.
Подозреваю, что подобные рассуждения можно распространить и на n-мерные пространства | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 21 марта 2007 г. 16:15 |
цитата BacCM Тут я говорю только о пересечении пространств
Кажется я понял, что Вы хотите сказать — могут ли пересекаться разномерные пространства?
Попробую рассмотреть на примере 1 и 2 мерных (прямая и плоскость). Прямая пересекает плоскость. Но плоскость можно рассмотреть как бесконечное множество прямых. Следовательно, прямая, пересекая плоскость, пересекает и прямую, проходящую в плоскости. Таким образом, имеем пересечение двух прямых, то есть двух одномерных миров. Они пересекаются общим измерением, поэтому с точки зрения одномерного наблюдателя являются ОДНИМ миром. Мы имеем в данном случае кривизну одномерного пространства (кривизна видна только для наблюдателя с большим числом измерений) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 21 марта 2007 г. 13:14 |
цитата BacCM Согласен, только вот сточки зрения "двумерного" наблюдателя на плосткости она таки пересекает куб, хотя он и не знаеи что это куб
По-моему, Вы сами себе противоречите. Так знает наблюдатель про куб или нет? Если он двумерный, то ни каком кубе речи быть не может. А если он рассматривает трехмерный куб, то это уже не с точки зрения "двумерного" наблюдателя | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 21 марта 2007 г. 10:19 |
цитата BacCM Может ли прямая пересекать плоскость, а плоскость пересекать куб?
Может. Трехмерная прямая может пересекать трехмерную плоскость. Трехмерная плоскость может пересекать трехмерный куб (и т.п.)
А, например, на плоскости понятия "куб" нет. Поэтому двумерная прямая не может пересечь трехмерный куб, поскольку в ее прстранстве и куба то нет. Есть только его проекция | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 21 марта 2007 г. 10:13 |
цитата Ny Трёхмерный объект будет присутствовать и в пятимерном мире.
Не уверен, что так можно выразиться. Трехмерный объект будет присутствовать в своем трехмерном мире. Вообще, конечно, формально, его можно доопределить еще двумя измерениями со значением ноль и считать пятимерным объектом (определения!) Но в пятимерном мире это будет уже другой объект (так же как проекция куба на плоскость и сам куб не одно и тоже) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 21 марта 2007 г. 09:28 |
цитата Ny Единственное, чего я не могу понять, так это того, почему пятимерный и трёхмерные миры не могут пересекаться
Ну вообще, честно говоря, это вопрос определений... Просто мне кажется логически более верным называть это "вложенностью". Пересекаться могут равноправные миры, то есть у которых равно число измерений (и эти измерения совпадают). Хотя тогда возникает вопрос
- если миры пересекаются в числе своих измерений, то это не два отдельных мира, а один;
- миры "пересекаются" через общее измерение, но это нельзя пересечением назвать, поскольку существа этих миров не могут воспользоваться для перехода измерением, которому не принадлежат.
Но это по сути не пересечение...
Конечно, можно ввести понятие "портал" — нечто n-мерное, принадлежащее n-мерному миру и позволяющее n-мерному существу переместиться в параллельный n-мерный мир через общее измерение n+k (k=1,2,...). Тогда миры, соединенные таким "порталом" назовем пересекающимися. Опять же, это вопрос определений. И о правомерности существования подобных "порталов" в НФ я судить не могу (научность вызывает у меня сомнения) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Использование термина "измерение" в фантастике > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 20 марта 2007 г. 22:32 |
Почитал я это обсуждение и не понял о чем вы говорите... Тут и свет упоминаете и массу, и параллельные миры, и измерения. Голова кругом идет... А если уж разбираться, то начинать надо с аксиоматики — определиться с тем, с чем согласны все и уже от этого строить рассуждения. Тогда в беседе будет смысл научный.
Ну а если говорить о моем мнении, то n-мерные пространства и параллельные миры — это разные вещи! Мир он на то и мир, чтобы быть скольки-то-определенно-мерным (пусть n) (иначе это не мир, а часть мира). А множество таких миров, не пересекающихся в числе их измерений можно назвать параллельными. Конечно, можно принять ввести измерение, в котором можно упорядочить параллельные миры и объявить его миром с числом измерений n+1. Но тогда предполагаем наличие у такого мира n+1 мерного мира параллельных. Упорядочивая их в новом измерении получаем n+2 мерный мир и так далее до бесконечности... Таким образом получаем множество вложенных друг в друга миров и один предельный бесконечно мерный мир.
Лично мне приходит в голову аналогия (хотя и весьма условная) с библиотекой классов , где новое свойство у наследующего класса можно рассматривать как "измерение" | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кем бы Вы стали, попав в книгу? > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 7 января 2007 г. 21:23 |
Хотелось бы быть чем-то вроде некроманта — одинокий темный (но не злодей, ближе к серым) маг, изучающий древние фолианты в замке, стоящим на неприступной горе. Хотя помахать мечом тоже бы хотелось, честно говоря, ведь одно другому и не мешает.
Да и насчет одиночества это так — для виду, а от симпатичной некроманточки бы не отказался  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дитя человеческое (2006) > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 2 января 2007 г. 23:51 |
|
Фильм отличный. И почему это он слабенько снят? Просто реалистично, без надрывов и перегибов.
Что все человечество станет бесплодным это конечно вряд ли, а отношение к мигрантом вполне возможно к этому и идем | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Волкодав (2006) > к сообщению |
Buente
активист |
| Отправлено 2 января 2007 г. 23:42 |
Первый вопрос, который у меня возникает: зачем было копировать голивуд и придумывать какого-то монстра с сомнительными целями? (Зачем Смерти захватывать мир?????  Это бред полнейший! — она и так всех получает, хоть и только на миг, как в книге написано).
Оттуда и идут все баги. Не понимаю, зачем здесь было что-то изобретать, ведь в книге есть замечательный сюжет. Он уже продуман, отшлифован — снимай не хочу! Акцент можно было сделать на человеческих отношениях, эмоциях, на ЛИЧНОСТИ Волкодава, . Этим наше кино и сильно. И здесь — эпизод в Самоцветных Горах меня пробрал до глубины души. По-моему, это лучший момент фильма!
Не стануть повторять Mortа и приводить баги. От себя добавлю только, что он забыл:
- День независимости (туча над Галирадом)
- Жадоба — гибрид Саурона с Дартом Вейдером
Вообще, похоже что Стар Варзы — любимый фильм режиссера. Плагиата куча!
И игра актеров мне не очень понравилась. (Или там просто играть нечего?)
Теперь хватит о грустном. Из плюсов хочу отметить подбор актеров и Мыша — реалистично нарисован. Уровень спецэффектов на высоте. Понравился эпизод с болотными вельхами — сделано весело, разряжает общую атмосферу фильма.
P.S. Мой вывод: фильм тянет на четверку с небольшим минусом (несмотря ни на что!).
Просто долой из наших фильмов западную попсу! | |
