Впервые прочитал в сопливом детстве и был в диком восторге. Книга просто офигенная! Потрясающий юмор и живые обаятельные персонажи влюбляют в себя с первых страниц и не отпускают до самого конца. Хотя первая часть — та, что про Робина Гуда — действительно интереснее.

Думаю, лучший из рассказов Лукьяненко. Разве что «Поезд в теплый край» может с ним поспорить. На мой взгляд, это не история о том, как опасно заигрывать со временем, а просто грустная сказка о любви, о том, за что мы любим других.

«Я направился к девушке, которую мне теперь придется любить».

Очень самобытная вещь. Роман, жанр которого с трудом поддается определению: здесь и фэнтази, и детектив, и альтернативная история. Как всегда превосходен язык Олди. Не могу не отметить также блестящие стихи. Многоточие в финале оставляет читателю возможность надеяться на счастливую развязку. Книга очень необычна: при каждом следующем прочтении открываешь для себя что-то новое. Напоминает Маркеса. Респект Мастерам :pray:.

Шедевр, просто нет других слов. Лучший роман из того, что я читал у Дяченко. Книга захватывает с первой страницы и не отпускает до самого конца. Всем поклонникам Ее Величества Фантастики — читать обязательно! :super:

«Его свобода была как небо, как купол»

Как говорил герой фильма «Бесславные ублюдки»: «Это вполне потянет на шедевр!»

Читал не все рассказы цикла, но те, что читал, понравились. Понятно, что Васильев опирался на творчество пана Анджея, но от оригинала вроде осталась только сюжетная рамка да имя главного героя: каждый рассказ повествует о борьбе Геральта с очередным чудовищем. Борьба эта выигрывается им редко силой, а чаще — смекалкой и хитростью. Жгучая смесь киберпанка и технофэнтази, заправленная порцией качественного юмора. К прочтению рекомендуется.

Хорошая книга. Понравилась значительно больше, чем куда более распиаренные «Сумерки мира», с которыми она помещена в одном томе. Образ Марцелла — очень яркий, запоминающийся. История про ожившие машины, ставшие вытеснять людей, напомнила «Матрицу». Читайте, в общем. Всем советую.

Очень понравилось! Настолько необычно и с юмором написано! Весьма и весьма даже по меркам Дяченко! Увлекательная детективная интрига и обаятельный Главгер — вот сотавляющие успешности этого романа. Они в какой-то степени нивелируют предсказуемую, в общем-то, концовку.

Ух, прямо распирает всего.

Сперва прочитал — не понравилось. Даже разочаровался немного в Лукьяненко. Потом, когда делать нечего было, взял еще раз — затянуло! С того момента перечитывал раз 6-7. Диалоги и сюжетные ходы были известны наизусть, но книга не надоедала. Более того, кажый раз открывал что-то новое.

Образ Неудачника — это Нечто. Кем он был, откуда пришел? Читателю остается только догадываться. Тронула история Дибенко, этакого случайного гения. Ну и конечно, «Лабиринт Смерти», и как Леонид его проходил! Всем геймерам посвящается:smile:! Хорошая в общем книга. Одна из лучших в творчестве Лукьяненко и по совместительству в отечественной фантастике 90-х.

P. S. Читать лучше все-таки вместе с «Зеркалами» — абсолютно другой эффект создается.

Определенно не лучшая книга цикла. Сюжет интересный, характеры рельефно прописаны, особенно Ретано, да и юмор присутствует. Но местами книга провисает, читается скучновато. Вообще если бы Дяченки так здорово не владели языком, то у них, возможно, выходили бы какие-нибудь пресные любовные романы в мягких обложках:confused:.

По прочтении хотелось плакать, хотя я человек циничный и несентиментальный. Жалко было героически угробленной жизни Варана и своего героически угробленного времени. Книга шла с огромным трудом, и для меня стало откровением, что я ее дочитал. Сюжет абсолютно нединамичный, с минимумом событий. В принципе «Варан» — это повесть, растянутая до объема романа. Напрашивается сравнение с «Ионычем» Чехова: там тоже герой показан в разные периоды своей жизни, показана его духовная эволюция. Причем сделано это за счет сочных выразительных деталей. А у Дяченко — 300 страниц мытарств, ради одной финальной сцены. Можно как-то и покороче было :biggrin:.

Феномен популярности этого романа для меня загадка. По мне, книга весьма и весьма средняя. Прочитать, конечно, можно, но, не прочитав, ничего не потеряешь. Герои какие-то картонные, сюжет местами увлекательный, но оригинальностью не отличается. Язык тоже слабоват. Напоминает это все компьютерную игру в жанре «квест»: туда пошли, там постреляли. Предсказуемо как-то. Да и не верится почему-то, что люди после ядерной войны по-прежнему будут хвататься за всякие там коммунистические и националистические идеалы. Хотя про «построение социализма на отдельно взятой станции метро» смешно.

Какое-то здесь все уж слишком детское. Поэтому тема морального выбора, которая пронизывает канву романа, на фоне карамельно-шоколадного королевства с розовыми драконами смотрится неуместно. Понятно, что Дяченко без этого не Дяченко. Однако, что они хотели написать, я так и не понял:то ли детскую фэнтези — тогда слишком пресно и назидательно, не будут дети такое читать, то ли упрощенный аналог своих ранних романов. В любом случае, не вышло ни то, ни другое.

Мне хотелось бросить не на середине, а еще в начале. Потребовалось огромное волевое усилие, чтобы дочитать — жаль было потраченных денег. Не понимаю, почему все так хвалят эту книгу :confused:По сравнению с написанным годом ранее «Героем» «Путь меча» не выдерживает никакой критики. Сюжет — очень занудный, детективная интрига отсутствует в принципе, юмор в большинстве своем плоский и несмешной. А главное — язык романа. Может, кто-нибудь от такого тащится, но по мне — читать невозможно.

По моему, самая переоцененная книга российской фэнтези 90-х.

В принципе не могу особо ничего добавить к предыдущим высказываниям.

Это была первая и последняя вещь Головачева, которую я прочел. Если начиналось все как интересный политический боевик, слегка приправленный элементами мистики, то чем дальше, тем больше сюжет скатывался в сторону горячечного бреда и окончательно затух в конце. Этот самый ганфайтер Матвей Соболев — персонаж абсолютно картонный, этакий хороший парень со стальными кулаками — никакой симпатии не вызывает. С первой страницы понятно, что «наши победят», а коварные силы зла, в лице коррумпированных политиканов, коррумпированных спецслужб, коррумпированных милиционеров, будут повержены.

Читать можно, но не особенно нужно. Не прочитав, ничего не потеряете, ибо все книги у Головачева абсолютно одинаковые, и, читая одну, читаешь как бы все.

И опять откровенно коммерческий проект. Причем второй подряд — предыдущим был «Последний дозор». Порадовала динамика и неизменный авторский юмор, которого много. Разочаровал надуманный какой-то и откровенно слабый финал. Герой отказывается от сверспособностей без всяких на то причин. Бээээ... :confused: Я бы постыдился: Лукьяненко так часто использует этот прием, что даже ему самому уже смешно (см. «Черновик», монолог Мельникова о современной фантастике, в частности от творчестве Ярослава Зарова).

Явно коммерческий проект. Прочитал быстро, но финал разочаровал. Видно, что Лукьяненко писал книгу с явной целью сдать ее в срок в издательство и получить гонорар, а о читателях не очень-то думал.