| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22 
 
философ |
 Отправлено 4 февраля 2011 г. 04:36 |
|
Да, разное количество выхода рассказов в следующий тур — несправедливо. Особенно, что это не было прописано в правилах.
Также несправедливо — разное количество рассказов в группах.
Представьте, в одной группе 12 рассказов, и из нее выходит 4, т.е. одна треть. Шанс — одна третья.
В соседней группе — 11 рассказов, и из нее выходит 6 (например: 2 первых, 2 вторых, 2 третьих)! Т.е. шанс — более половины!
А представьте, если бы тут были обещаны призы в несколько тысяч долларов?!
На солидных соревнованиях есть пункт.
В случае одинакового количества баллов, победителем признается (условие).
В случае одинакового количества баллов и при этом условии, победителем признается (второе условие).
И т.д.
Кто предложит эти условия для фантлаб. работы?
И как решить вопрос о равном количестве рассказов в группах?
Насчет равного количества рассказов — предлагаю такой новый пункт.
В случае, если количество поступивших рассказов не делится поровну на определенное количество групп:
1. увеличивается срок приема рассказов (наиболее демократичный вариант);
2. снимается один последний присланный рассказ (мотивирует авторов не откладывать все на последний день);
3. снимается один наиболее длинный рассказ (мотивирует авторов на краткость). | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 3 февраля 2011 г. 20:19 |
|
Ура, завтра первые результаты! А завтра скоро! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 3 февраля 2011 г. 18:59 |
цитата пан Туман исключительно из лучших побуждений
Лучших для вас?  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 3 февраля 2011 г. 18:52 |
|
- Дайте мне справку, что я писатель!
- Для этого нужно ответить "да" на три пункта.
- Говорите, я согласен!
- Вопрос первый. Вы сами считаете себя писателем?
- Да. Гениальным, но пока малоизвестным.
- Хорошо. Но вторая часть к вопросу не относится. Второй вопрос: издавались?
- Только в интернете, но зато победил на конкурсе!
- Интернет не в счет. Значит, нет. Свободны! Следующий!
- Постойте, ну, может быть, через пару лет пару рассказов в журнале... я столько разослал... но есть же надежда! Публикаций пока нет, но надежда, надежда-то есть!
- Даже публикаций мало. Нужны книги! Книги! Следующий!
- Ну скажите хотя бы третий вопрос, чтоб знать, к чему еще готовиться!
- Вы состоите хоть в одном Союзе Писателей?
- Н-да... понял. Спасибо... пойду я лучше. Лет через пять, может быть... или через десять. Если не заброшу это все, да будущая жена с детьми не выгонит... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 3 февраля 2011 г. 16:23 |
|
Надеюсь попасть в 1% еще ненаписанного или недостаточно хорошо разобранного.
А вдруг смогу, что еще никто не смог, или смогу чуть-чуть лучше.
Зачем фотограф фотографирует, ведь все уже снято до него?
Зачем певец поет, ведь все ноты давно спеты?
Зачем вообще человек творит искусство? Можете ответить? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 3 февраля 2011 г. 16:12 |
О вторичности сюжетов.
Все новое — хорошо забытое (ранее не прочитанное) старое. Ничто не ново под Луной.
Все сюжеты вторичны, а также третичны, четвертичны, пятеричны... и т.д.
Что бы вы ни придумали — это уже написано и разобрано — частично, полностью, шире, уже, глубже, поверхностней, в одной рассказе, в двух, трех, десяти, фрагментарно, полностью... и т.д . И в 99% — гораздо лучше вас!
На сюжеты авторское право не распространяется. И это правильно. Оно просто не может распространяться на сюжеты. Их слишком мало, а нас слишком много. Да и было бы слишком много судов. Да и мысли могут приходить в голову разным людям одни и те же. Так что хочу — "Войну и мир" своими словами изложу и издам. Другой вопрос — кто это будет покупать?  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 3 февраля 2011 г. 13:52 |
цитата Мартин Первыми будет объявлены второтурники из Фиолетовой группы (как быстрее всех "отголосовавшей").
Завтра в 00.00 (т.е. сегодня в 24.00)? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 3 февраля 2011 г. 13:51 |
цитата bbg могут спокойно, не отвлекаясь на тяжелые мысли, пить бром.
А так же — неустойчивый иод, чистый кислород и взрывчатый сложный эфир :) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 2 февраля 2011 г. 17:53 |
|
Спасибо. Значит, ждем. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 2 февраля 2011 г. 16:42 |
|
Будет. Одна-то точно досрочно и раньше всех проголосует. Не все ж 8 групп по последней минуты терпеть будут. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 2 февраля 2011 г. 16:32 |
цитата Мартин результаты первого тура раскроются с 4 по 6 :)
А как же обещание по первой проголосовавшей группе открыть данные раньше? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 2 февраля 2011 г. 16:30 |
цитата Hermit Во "внеконкусе" есть вещи гораздо лучше.
Согласен. Просто внеконкурс имеет более мягкие условия. И времени было больше авторам, и объем больше допускается. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 2 февраля 2011 г. 15:42 |
|
Вчера в одной группе не хватало только одного голоса.
Обещали первую выставить досрочно.
Так что каждую минуту... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 2 февраля 2011 г. 15:30 |
|
Сегодня можно ожидать результаты первой полностью проголосовавшей группы? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 2 февраля 2011 г. 00:10 |
Понял. Молчу.
Немного прояснили. Но
цитата demihero нас ко второму туру образуется 63 читателя
А разве не любой участник фантлаба может голосовать (кроме авторов, жюри и орг.), а только 63 читателя? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 23:17 |
|
Со вторым туром какая-то непонятка.
Выйдет по 4 работы из группы, разместят их на фантлабе, проголосует за эти рассказы несколько человек и 10 наиболее рейтингованных работ в третий тур.
На словах хорошо. Но...
1. Если менее 10 оценок будет у многих рассказов, то что?
2. Один рассказ имеет 10 оценок и ср. балл 8, другой — 50 оценок и ср. балл 7,8. И как тут быть?
3. Как решен вопрос — чтобы не заводили аккаунты и не голосовали за себя с разных компов, не просили друзей и т.д.? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 21:56 |
цитата MikeGel Половину мне удалось опубликовать. Вторую удалось уничтожить
Идеал для любого творческого человека! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 21:02 |
цитата MikeGel каждый второй рассказ — пустышка и уничтожается бесследно после того, как в том убеждаюсь. После написания я вообще не правлю,
Бредбери тоже сжигает многое из своего.
Сколько у вас всего примерно рассказов уже написано? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 20:59 |
|
Можно сколько угодно критиковать рассказы участников и говорить, что им далеко или не далеко до профи, но что однозначно радует — все рассказы разные. Этого не отнять. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 1 февраля 2011 г. 20:49 |
цитата MikeGel И пускай я хоть две души вложил — битый сюжет не вытянуть
Тогда это будет приятная душевная история о чувстве! А сюжет будет вторичен.
Можно вопрос? Вы сколько раз правите свои рассказы после написания, много?
И еще — порекомендуйте несколько очень хороших рассказов, что вам понравились (не из конкурса, а от профессионалов) — для примера. | |
