| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22 
 
философ |
 Отправлено 31 января 2011 г. 02:07 |
|
О, нашел афоризм, как раз в тему!
Человек всю жизнь не живет, а сочиняет себя, самосочиняется. (Достоевский) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 31 января 2011 г. 01:27 |
|
Позиция гражданина Климова… Фиолетовая группа
По стилю неплохо. Гладко. Концовка неожиданная.
Но где фантастика?
Что смертную казнь в прямом эфире показывают? Что заново ввели отрубание пальцев и рук? Что следователю приз — чаша из черепа пойманного убийцы?
Нету.
Зато есть ощущение гадливости. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 23:30 |
цитата G66 Но кто-то же был первым?
Этого не узнать. Единственное, что можно сказать, это была не самая хорошая попытка. Первая. Как тут заметили — со множеством недостатков.
Следующие попытки почти всегда лучше. Их авторы стоят на плечах предшественников.
Черновик, так сказать. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 23:20 |
цитата kim the alien каждый автор может раздвинуть эту идею, опираясь на собственные знания и опыт
Вот тут главное! Собственные знания и опыт — это тоже все — чужие произведения!
Чтобы написать на 100% свою мелодию или свой рассказ надо не слышать, ни читать ни одного чужого.
Подсознание толкает отложившиеся в нем образы из ранее прочитанного. А мы полагаем, что придумали сами.
Что тут спорить... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 23:17 |
цитата Нил Аду И на этом основании вы предлагаете талант высчитывать математически?
Я только говорю, что и этот метод имеет право на существование. И он ничуть не хуже, а скоро, возможно, станет и лучше.
Ну... лет сто назад тоже смеялись, что какая-то железяка будет считать быстрее профессора.
Нравится мне фант лаб. И как раз все по теме. И фантастика, и литература, и оценивание, и будущее. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 23:14 |
цитата Irena В любом случае, первая попытка неизбежно будет иметь множество недостатков.
Совершенно верно. Как и первый клон. Как и первый полет в космос. Как и все.
Но за ней последует вторая, третья... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 23:12 |
цитата kim the alien когда читаю (смотрю, рассматриваю, слушаю) не ориентируюсь на неведомые мне правила. я ориентируюсь именно по принципу "нравится/ не нравится
Суть в том, что ваш выбор нра-ненра ДИКТУЕТСЯ ВНУТРЕННЕЙ ПРОГРАММОЙ, которую вы не осознаете!
Более того. Все, что вы сочинили или сможете сочинить в будущем — это все вы уже где-то читали. Все это чужое.
Пример.
Мой друг музыкант однажды сочинил хорошую песню. Пришел в студию, сыграл ребятам. Они говорят: так это ж Цой! И правда. Это оказался Цой!
Мой друг где-то слышал краем уха мелодию, потом забыл ее, потом вспомнил и решил, что он автор! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 23:09 |
цитата Irena я не слышала пока о программах, способных в достаточной мере понять текст
Вот и услышали. Время не стоит на месте! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 23:03 |
|
Талант вещь условная.
К примеру, вы чистосердечно восхищаетесь автором С или рассказом Н.
А я его и его терпеть не могу и совершенно чистосердечно считаю графоманом и графоманством.
Ну и что? Лучше оценили? Какой талант, где и сколько?
Чем опытней критик, тем объективней он может оценить.
Теперь немного утрируя: в опытности никто не переплюнет мощный компьютер.
Как никакой профессор математики не переплюнет даже школьный калькулятор даже в элементарном счете. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 22:55 |
цитата bbg Да! Расскажите нам про Изпитал!!!
ИЗмеритель ПИсательского ТАЛанта — это станет ваш компьютер, вооруженной этой программкой.
Там только программка. Откуда мне знать? не я ее разрабатывал! Спрошу у авторов, если ответят. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 22:51 |
цитата G66 Вот ведь забрался наверх, мерзавец Автор!
Вот, видите, психология! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 22:49 |
цитата Irena На основе чего??? Или рандомально?
Случайно мы и сами натыкать можем, стоило из-за этого программу писать! :)
Там сложный алгоритм. Вы представляете, как работает проверка орфографии в Word и др. программах? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 22:39 |
|
1. Люди — не роботы, люди — субъекты и оценивают субъективно.
2. Человеку свойственно ошибаться.
3. А для некоторых — вон на одном лит. конкурсе программку выкатили, чтобы компьютер сам оценки поставил, кому читать лень, или кто об объективности кричит. :) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 22:06 |
|
И, чтобы не напрягать жюри, сократить объем до 10.000 знаков, например.
В прошлом было 15.000, в этом 20.000.
До 10.000 — вполне. Это — четверть а.л., размер газетной полосы, и именно столько, сколько обычно требуют газеты для публикации. А вообще — чем короче, тем больше шансов опубликоваться в периодике.
Суть в том, что никакое жюри не хочет читать сотни рассказов. Тем более — безвозмездно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 21:56 |
цитата armitura Как-то не радует такой принцип
Просто в идеале — все рассказы должно оценивать только жюри!
Пусть месяц, пусть два, пусть три (пусть хоть сколько, но сколько прописано в правилах) но только оно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 21:55 |
|
kim the alien Хочу поблагодарить вас за такое активное участие в оценках, и за активную помощь сайту и выкладку материала. Мультфильмы особенно.
Вот бы на конкурс администрации фантлаба договориться с мульт-студией (хотя бы выпускниками режиссерского) и сделать приз — короткометражный мультфильм по мотивам одного из победивших рассказов. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 21:50 |
цитата streetpoet Сидит вот автор, читает про своё творение комплименты, а потом оп! и не выходит в следующий тур.
Пару комплиментов но из 12-ти оценщиков, не забывайте.
Кроме того, комплименты чужому творчеству раздражают. Политика равноденствия.
Сильно бьют — хочется погладить. Хвалят — поругать. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 21:48 |
цитата Крафт человек хвалит один рассказ, а голосует за другой. Тайна сия велика есть и мне непонятна
Просто так валят сильного конкурента. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 21:11 |
цитата V-a-s-u-a безмозгло весел и динамичен
Полностью согласен с вашей формулировкой. Дешевый экшн. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 2-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
22sah22
философ |
| Отправлено 30 января 2011 г. 20:49 |
|
На счёт рассказа "Судьба одного воина" из Оранжевой группы.
Рыцари сжигают деревню, берут в плен двух маленьких девочек (зачем?) и в хате старейшины пьют за победу. В это время наблюдавший это с горки рыцарь присоединяется к ним и убеждает молодого рыцаря, что то, чем он занимается, это грех, и растворяется в воздухе. Ночью, когда все уснули, молодой рыцарь освобождает девочек и сажает их на коня. Они скачут к фигуре на горизонте — это первый рыцарь-колдун. Один из рыцарей просыпается, и молодой рыцарь убивает его и возвращается навстречу своей судьбе к своему отряду.
Написано неплохо. Есть несколько ляпов по тексту. Чувствуется, что автору нравится писать, и что он начинающий. Минус — не продуман сюжет. Он слаб, избит, банален и нелогичен, к тому же.
Молодой рыцарь не спасает девочек. Их спас сам отряд — не убив. И убивать их не будут. Насиловать — тоже. Слишком маленькие. И зачем он их спасает и как? Отправляет двух детей в снежный буран, еще не зная, что там их ждет маг... нда. Спас!
Советовал бы автору изменить сюжет, сделать его более реальным, более психологическим и обязательно в конце сделать неожиданный поворот — изюминку.
Что понравилось: "Почему убиваю? Такова жизнь. Если не я убью, так другие." Здесь можно добавить, что он убивает быстро и безболезненно, а другие — мучают, издеваются и насилуют, т.е. он, убивая, в некотором роде, и спасает.
Еще понравилось: "Я не сужу. Судить — привилегия королей и судей".
Автору удачи в литературном творчестве. | |
