| автор |
сообщение |
| Кино > Парк юрского периода (1993, 1997, 2001); Мир Юрского периода (2015) > к сообщению |
hellsing 
 
авторитет |
 Отправлено 28 июня 2015 г. 23:05 |
|
Вступление. Неожиданно об актере Каневском.
Хоть Леня дорог самому Эфросу,
Размер таланта уступает носу.
Но если ленин нос рассматривать отдельно,
Увидим, что артист талантлив беспредельно. Конец вступления...
Эх, если бы не было Спилберга, Крайтона и их "омерзительно великолепного" (из анекдота про критика, который ненавидит режиссера, но оценивает фильм объективно) "Парка Юрского периода". Здесь и научная составляющая, и картинка, и интрига умная, и герои интересные (еще и дети есть), и напряженка на все сто. А еще он первый.
А сено, даже самое свежее, пропущенное через лошадь... Так что слово "вторичность"... Осетрина "вторичной" свежести это даже не "второй".
С другой стороны — все на месте:детки, крокодилки, бегалки от крокодилок. Попкорн купили? И будет вам щасте! | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Самая плохая книга из когда-либо прочитанных > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 28 июня 2015 г. 21:56 |
|
Ну, Юрий Никитин советы еще в "Великом маге" давал. Вот, кстати, изумительный пример "самой плохой книги". Мало того, что скучная. Так может служить образцом "как не надо писать книги". Одно только постоянное упоминание, что рядом крутится потрясающе сексуальная и красивая полуголая (а где-то и вовсе...) женщина, да еще и знаки оказывает, а герой — ноль внимания. Точнее он все видит и описывает, но гордо не реагирует. Вопрос — так часто и без результата — это герой импотент или автор? Который таким идиотским способом сообщает — "да не очень-то и хотелось"...
Заодно топорно обосрать "гнилую интеллигенцию", побравировать "пролетарским" происхождением, а оппонентами сделать тупых гэбэшников и суперзлодеев. Плюс бедный язык...
Перечитал фразу Толстого. Какая сочная объемная картинка! Но"мертвых классиков легко похлопать по плечу"... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 24 июня 2015 г. 22:27 |
|
Пересмотрел фильм — и полностью как-то успокоился. Все-таки "Земля имеет форму чемодана" и "Привет "Одиссее".
Вся фантастика построена на узком варианте "если". Ну не сдохла почему-то кукуруза. Ну не дали дуба человеческие легкие от ТАКОЙ пыли. В РЕАЛЬНОСТИ все так бы и было. И города ушли бы "в песок". Но мы делаем "натяжку". А то создатели не смогли бы поговорить о проблемах социума большого и малого, а также о научных гипотезах.
Мы не знаем, что будет в реальности возле черной дыры. Все же знания здесь в основном теоретические. И делается опять же вариант "если". "Если" на корабле практически нет приборов, которые показали бы ОТСУТСТВИЕ суши и ПРИСУТСТВИЕ огромных волн. Нет суши — где будут жить люди? А суши, судя по всему, нет.
Или. Очередная ерунда. Планету льдов надо явно терраформировать. Но так сильно (и это видно сразу!!), что проще Землю спасти. Точнее — не проще, а реальнее.
И еще одно узкое "если". А что там в Африке и Сибири? И в джунглях Америки? Леса вымерли или как? А космонавтика в Европе и России? Тоже вымерла?
Если мы начнем перечислять все "если", то и фильма не будет. Другое дело, что для массового зрителя всё это завуалировано. Мы вопросы задаем, а он — нет. В конце концов "Тантра" опустилась на планету возле "Железной звезды", а фильм "Туманность Андромеды" именно НФ, но тоже с кучей "если". Однако стал классикой. Как и "Планета бурь". А там автор Клушанцев был мастером.
Так и здесь — ошибки — это для "умных споров". Для остальных — условности. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кайдан > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 22 июня 2015 г. 22:59 |
цитата osservato Я так поняла, у него, кроме этого сборника, все остальное переведенное — это манга?
Нет, конечно. И одновременно — и таки да. Ибо романы о вампире Ди он писал и помимо манги. Но у нас издали три книги и мангу. Манга разлетелась как горячие пирожки. Книги не поперли. Но это не квайдан.
Другое дело, что истории о призраках, привидениях и аналогичных делах в манге довольно популярны. От полного мрака до хентая. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кристофер Ли > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 13 июня 2015 г. 20:38 |
|
Кристофер Ли, личность, конечно, уникальная. Одним взглядом он мог сказать столько... Например, банкет по случаю окончания съемок "Властелина колец". Джексон и Ли с кружками пива стоят, Джексон трепется про вырезанный эпизод с Саруманом. Некоторые любители "Колец" не пошли на фильм из-за вырезанного Ли! Я не пошел — дождался нормальной копии, не понял, почему ее вырезали (время было небольшое), занудства-отсебятины и то больше. Еще раз убедился, что Джексон всего лишь талантливый ремесленник. Так вот, Джексон трепался, что в ДВД издании эпизод вернут. Ли молчал. И тут он бросил взгляд свысока на этого "хоббита" (а хоббиты еще та дрянь). Это был изумительный, холодный, презрительный взгляд артиста-творца, артиста-гения на мелкую дрянь. Один взгляд...
Ли — актер "холодного" обаяния. Так можно назвать артистов, которые не расходуют много мимики на роли. Зато Дракула, Холмс, Саруман — прямо шедевры. Здесь именно взгляд артиста играл могучую роль. Вроде и эмоций ярких нет. "Последний" Саруман. "Я разберусь". А взгляд холодный и рассчетливый — Саруман хладнокровно бил нечисть, но и на стороне "добра и света" он уже тоже не стоит. Говоря честно — он третья сторона. Откровенно. Такой мог бы и Саурона переиграть. Если бы не энты.
И кроме всего — голос! У меня видеодискдиск RHAPSODY из-за него. То бишь и сам диск понравился с группой. Но купил из-за имени.
Ли — это ИМЯ! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 13 июня 2015 г. 20:09 |
|
Блин, какая правдоподобность! Деритринитация-тирьямпампация Стругацких и их нуль-Т "туалетные" кабинки — это как? В отличии от Жюль Верна попыток приведения научно-технических характеристик нет.
Фильм и вовсе рассматривает моральные факторы. То есть прямо по НФ СССР — человек на первом месте.
Остальное — все же отсылки к мировому кино и литературной фантастике. Ну, ясен же пень, что пылевые облака угробят легкие и растения намного раньше. Поэтому главное — это драма семьи, люди, а не рассмотрение "пылевых" проблем. Тот же фактор — "краснорубашечная" трагедия на "морской" плане и подлость ученого на "ледяной". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 10 июня 2015 г. 20:20 |
|
На самом деле имеем правило "Земля имеет форму чемодана" — что там возле черной дыры — только теория. Так что все эти парадоксы времени, волны и другие математические материи — допустимо многое.
Насчет "не проверили"... Почему смысла нет лезть в дебри. А что там сохранилось за годы развала? И что выдумалось? Предположим, что аппаратура проверки поверхности — хреновая. А вот двигатели катерка — навороченные. Одно другому в этом хаосе не мешает.
Но правило "краснорубашечника" не зависит от логики. Надо убить героя. Как? Да как нибудь. Более того — именно этот фильм более сохраняет дух "Трека" — "где не ступала нога человека" и прочие научные приключения. А не та откровенная дрянь-боевик. Здесь, как сказал бы мифический одессит, "можно спорить за мозги". Но опять же — будь мы хоть Карлом Саганом — все, что происходит у черной дыры лишь теоретика. Фильм дает гипотезы.
Что касается Кларка-Кубрика... Все же отсылки и споры очевидны. И параллель Боумен-Купер. О объект проводник в иной мир возле планеты Солнечной системы. И противоположность ХАЛу в виде роботов помощников. Но это как раз плюс фильма. Ибо преемственность хорошей фантастики — дело доброе.
А временные парадоксы — о них мы можем спорить вечно. Но и ветки будущего не отменишь. В этой ветке Земля погибла. В этой — формула открыта, жизнь продолжается. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 7 июня 2015 г. 22:04 |
цитата opty А шасси — приятный бонус . "Рейнджер" вполне себе неплохо плавает , да и реально все американские капсулы садились на воду , без всяких шасси , обладая хорошей плавучестью .
Ага. И бродили по дну океана.
Летал, конечно, Дейв Боумен. Не Роб. У Кубрика. Но взрывал ядерную боеголовку в космосе, дабы война не разразилась, Боумен у Кларка. В нашем случае приходится говорить о традиции "Кубрика-Кларка".
Время замедлялось на планете, а не в космосе. Волны шли, скорее всего, как рябь или накатывающиеся на берег волны — подряд. Так что проверяем дно (проверяли — уверяю, ну не сядет корабль наугад), по идее видим "рябь".
Вопрос о допущении ошибок в жизни спорный. Все-таки "один раз отмерь — два раза отрежь" электрик исполняет автоматически. "Не зная брода — не суйся в воду" — тоже держимся. В кино — нет. "Дед Мороз всегда идет не в ту сторону". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 7 июня 2015 г. 21:48 |
|
А без подсказки формулу бы не нашли. А подсказка из будущего. Без подсказки — все покойники. С подсказкой летаем, где хотим. Без подсказки — наше будущее смерть. Но момент появления формулы — это прошлое суперпуперчеловечества.
Ладно — не полезем в дебри. Ибо теория, что все события на линии времени происходят одновременно существует. А в пятом измерении можно спокойно заглянуть себе в зад и вылечить запущенный геморрой.
Короче, это деритринитация-тирьямпампация. Стругацкие писали именно НФ, но ведь то, что они придумали, ждет нас в полдень только в 22 веке. Там все и поймем. Раз уж придумали тессеракт и тому подобное. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 7 июня 2015 г. 21:35 |
|
В нашем случае волна не одна. То есть на поверхности, где островов нет, такие волны должны быть хорошо заметны. Не обязательно же визуально, прямо из иллюминатора. Да и пространство под "собой" обычно проверяют, дабы не сесть на "рифы". Здесь — точно знали. Ибо прилететь на маленьком катерке с посадочными шасси и сесть можно только при наличии дна прямо у поверхности. Так и произошло. А вот вся остальная вода планеты "гуляет" в виде волн. А это не одна волна и уж точно на полной плоскости заметна. Тут плоско, а тут махина. Контраст большой. Но они и не пытались посмотреть.
Вообще же это общее правило фантастических зарубежных фильмов — экипаж "обязан совершать грубые ошибки для развития острого действия". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Интерстеллар (2014) > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 7 июня 2015 г. 21:16 |
|
Почему всесильные? Да и сам герой говорит — это мы и есть. И так уж нарушили правило — "прошлое неизменно".
Кстати, я давно читаю рубилово вокруг косяков фильма. КОСЯКИ — это сплошная идиотская "Гравитация". Начиная с того, что осколки от спутника летят на все ЧЕТЫРЕ стороны и точно по орбите НАВСТРЕЧУ друг другу. Так что от МКС и китайской станции тоже остаются ошметки. Абзац. Фильм кончился.
Здесь же действует "правило Кубрика". Оно настолько явное, что и задумываться не надо. Там Роб Боумен на Землю летает, Землю спасает, здесь Купер хоть и не летает (это было бы наглым плагиатом), но тоже ... того этого... Там Черный Обелиск, тут Черная Дыра. Оба прыг "внутрю". А там — "неонка". Только у Кубрика Боумен оперативно прожил всю жизнь, а тут Купер посмотрел только часть. И его вежливо деритринитировали.
Ну и хэппи энд! Як же без хэппи-энду по нонешним временам!
Правда Ноланы полемизируют с Кларком-Кубриком. Там ХАЛ стал полным гадом, а здесь роботы очень человечны и преданы человеку.
Так что все косячные моменты легко пасуются в сторону фильма Кубрика. Ему можно мистические шуточки в фантастике, а нам нельзя?
А есть еще принцип "земля имеет форму чемодана". Это не шутка, а серьезные физические работы, связанные с телами разной формы — космическое тело в форме бублика, цилиндра и те де. И все законы физики, что с ним связаны. Пыль на Земле? Всё дохнет, кукуруза остается? Это повод и подпорка. Иначе и фильма бы не было. Гораздо забавнее "синдром Стар Трека" — когда высаживаемся на планету, а не замечаем супергигантских волн. Их с корабля должно быть видно. Если уж у нас цунами видно. Но нет — высадка обязательна, а то как же убить "красномундирника"? То есть ненужного и неинтересного члена экипажа? А заодно потерять 23 года жизни.
Вообще же фильм буквально набит штампами. Тем не менее он очень хорош.
Вот только очень неприятно поразило одно. Поскольку я преподаю театр, то и технику речи преподаю. Боже, насколько отвратительна речь актеров! Это не актерская, а бытовая речь низшего уровня. Жуют слова, порою их совсем не слышно, интонации отвратны. Старик Майкл Кейн (британская школа) отлично слышен и играет голосом. Главного героя словно подобрали на заводе "Металлург", оторвав от станка. Я слушал в оригинале — с сабами. Не речь — ужас. Вот такая ложка дегтя... | |
| автор |
сообщение |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 2 июня 2015 г. 21:08 |
|
"Гроб принцессы Чайки" неожиданно доставил пару минут веселья. На таинственном-претаинственном острове злобный ученый Ижмаш создал удивительное оружие — девочку Лада-Нива. Еще бы — Ижевский машиностроительный (Ижмаш) выпускал нехилое оружие. А Лада-Нива творила чудеса. Ведь хрень, а не машина, но проходила по таким волжским дорогам, что европейцу и в джунглях не снились.
А русский гроссмейстер Ульченко Корсаков во "Фронте кровавой блокады"... Правда сию конструкцию затмевает его просьба — чтобы его страна обладала ядерным оружием. Страна — "Бывший Советский Союз"... Видимо, на просторах бывшего СССР создатели ориентируются не лучше Псаки. Россия ядреного оружия этому новоявленному "Салему" сама отсыпать может. Откуда же сей "Ульченко" (это имя, кстати) выполз? На казаха-грузина-узбека не похож.
Нет, пора собирать коллекцию. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 19 марта 2015 г. 20:18 |
|
А впрочем тут мне филолог -женщина спокойненько подсказывает, что мы все спорим не о том. Не на форуме, а "по жизни". Она говорит, что мы не различаем букву и звук. Звук "л" в японском есть! И он часто заменяет букву "р". А вот буквы как раз и нет.
Так что твой оппонент говорит о БУКВЕ, а ты о звуке — это вот таково мнение филолога.
А правильно выходит. Буквы нет, а звук есть. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 19 марта 2015 г. 20:08 |
цитата pavlik7 hellsing Буквы "л" в японском нет, она есть только в заимствованных словах. Буква "л" в японском есть. Ее нет только в заимствованных словах. Я все-таки исполнитель песен на японском. И слежу за исполнением этих песен самими японцами. Итак — знаменитая "Утена" This rose is our destiny. hikisakare — поется как "хикисакаЛэ" futari no te wa hanarete-itta — но "футари но те ва, ханарете иита" nemuru toki mo anata e no yume idaki nagara todoke! sekai no hate made здесь все соблюдается. А вот ниже hito no kokoro wo kizutsuke mo suru keredo Ah — "келедо", хотя "кокоро" с "р". Песня исполнялась в присутствии японского консула в Казани на фестивале. Хит Гакта (инсценирован неоднократно, побеждал на фестивалях) — "Тодоканаи" todokanai ai to shitteiru no ni osaekirezu ni aishitsuzuketa mou ichido kono ude de dakishimetai kimi wo zutto hanasanai kara — последнее слово Гакт (и я за ним  ) четко пропевает "кала". Хотя "шиитеиру но ни". На мнение "специалистов" я не ориентируюсь. Гакт лучше знает. Он лажает в английском. Но он японец.
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 18 марта 2015 г. 21:33 |
Кстати, в "Стигматах Квайзера" главный герой по русски (хоть и с акцентом) лихо выговаривает "л" и "р" без всякого труда. А уж в песнях. Именно вместо "р" выговаривают часто "л". Так что об отсутствии ЗВУКА "л" — миф. Но замена буквы "л" на "р" как раз стандартна. Для ИНОСТРАННЫХ слов стандартна — Ленин-Ренин
Зато вместо дурацкого имени Рена в "О чем плачут цикады" может нарисоваться милое имя Лена | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Советские фантастические мультфильмы. > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 21:05 |
|
Или имеется ввиду "Амба"? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Советские фантастические мультфильмы. > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 21:01 |
|
Гм... Оба "геоновских" мультфильма у меня есть. Третьего не было.
Вы не путаете с дисковым набором?
2006 — для Региона 5 (Дистрибьютор «Крупный План») — Хозяева Геоны.
Помимо мультфильма «Вампиры Геоны» (1991), на диске представлены также: «Хозяева Геоны» (1992), «Загадочная планета» (1974), «Миссия пришельцев» (1989), «Здесь могут водиться тигры» (1989), «В стране бобберов 1. Гомункулос» (1991), «В стране бобберов 2. Обед с господином грызли» (1993). | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Левиафан (2014, реж. А.Звягинцев) > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 20:17 |
цитата Massaraksh Да господи, обычный фильм снятый изначально для зарубежного рынка. Там любят давать награды фильмам про "эти злобные рюсски варвар!". Не он первый, не он последний. Настолько стандартный продукт, что даже и говорить то не о чем. Классическая "перестроечная чернуха" опоздавшая на 15 лет.
Насчет зарубежного рынка — не обязательно. Там снимают сильнее. Но вот мои друзья (а это и артисты и преподаватели театра) вообще не поняли, а что в нем особенного. Нам всем уже под-за 50. И да — "перестроечная чернуха". Только тогда это было типа "новое кино". Выяснилось, что сказать этому "кину" особенно нечего.
А метания... После "Не стреляйте в белых лебедей" как-то дёшево эти "метания" смотрятся.
Советское кино подняло такую планку, что споров о "Левиафане" нет. Ну, кино... Хоть пытается что-то сказать, а выше телесериалов не поднимается. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Светлячок (сериал, 2002-2003) + Миссия "Серенити" (2005) > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 20:10 |
|
Меня внезапно торкнуло. А вдруг это хорошо, что фильм вышел отдельно — в него вложили душу и старание, как ответ на закрытие сериала. Но сам сериал мог оказаться посредственным. Ведь даже сделанные серии неровные. А так сложилась легенда. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Movie 43 (2013) > к сообщению |
hellsing
авторитет |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 20:06 |
цитата Fox_Reinard Остался вопрос — как в этот капустник заманили столько топовых актёров. Высказывалось предположение, что продюссеры взяли их собачек и котиков в заложники.
Я думаю, вы попали в точку. Не про котиков, а про капустник. Другое дело, что наши театральные капустники порой довольно алкогольные и в эфир не идут. А тут пошло... И вышло пошло. Ох, богат русский язык. Всего-то ударение переставить.
Беда в том, что действительно скучно. Ведь капустник положено не только смотреть, но и соучаствовать. Под тот же алкоголь, а то половина шуток не попрет.
Кстати, я ошизел от издания. Диск девятка. Версия с разными аудиодорожками (одна типа цензурная, но я не разобрал). И версия для компа. Такое даже для блокбастеров за счастье! | |
