«Макбет» — плакатно актуальная сейчас пьеса, которая наглядно показывает механику зарождения, развития и краха авторитарного, деспотического, садистского сознания. До наших дней исторические садисты-диктаторы всегда аккуратно и точно ложились в прописанную Шекспиром канву. Будем надеятся, что Госпожа История и современных автократов утащит по протоптанной дорожке в бесславную могилу.

В моём детском издании «Макбета» была картинка — ожившие деревья подступают к черному, громоздящемуся высоко над ними, замку. Я горячо предвкушал эту сцену и для меня разгадка тайны живого леса была очень сильным разочарованием. За мою детскую и наивную грусть сбиваю великой пьесе один балл.

Один из лучших шишкинских текстов.

Нежный, пронзительный, местами жестокий, местами смешной — и с безукоризненной гражданской позицией.

Образцовое эссе.

Рассказ ученический, незрелый, написанный под большим влиянием Роберта Вальзера. Чувствуется, что Михаил Павлович ищет новую форму прозы, но пока ещё не может её нащупать...

Из ранних текстов автора.

Этот уникальный сборник, который я прочитал в раннем детстве, навсегда оставил в моём сердце чудесные и тёплые воспоминания. Сколько мудрости и веселья, сколько роскошной фантазии можно встретить на его страницах, какие яркие и живые характеры...

Но главное, что я вынес из него, — какой-то туманный вязкий английский свет, какую-то очень важную для меня сладость. И — стойкое ощущение реальности чуда...

Рассказ, по-моему, очень хорош. Я пониаю тех людей, которые не восприняли его — они не монархисты. Будучи ярым приверженцем самодержавия, Булгаков написал трогательный рассказ о тоске — тоске по Родине, по дому, по жизни. «Ходят, будто я мёртв» — говрит хозяин поместья. Жутко становится мне от этих слов.

Произведение очень понравилось.

Мне рассказ не понравился. Действительно, если не прочитать данной на фантлабе аннотации, понять о чём это произведение крайне сложно. А посему ставлю «6» только из уважения к таланту великого Мастера...

Этот цикл рассказов вышел у Булгакова весьма неровным. Есть просто гениальные вещи, а есть и серые посредственности... Но обо всём по порядку:

1) Необыкновенные приключения доктора — весьма среднее произведение. Как по мне, слишком рваное, фрагментарное повествование, рассказ небольшой, но, несмотря на это, разбит на огромное количество микроскопических главок. Я думаю, это неуместно в данном случае. Также, много авторских пропусков — немного раздражает... 7 — из уважения к автору.

2) Красная корона — один из булгаковких шедевров. Великолепный психологически совершенный рассказ. Браво! 10.

3) Китайская история — ещё один шедевр. Стилистически безукоризненное произведение. Разделён на шесть глав-картин с очень точными и красивыми названиями. Безусловно, 10.

4) Налёт — не зацепило. Вроде бы и язык неплох и сюжет... Не знаю, но мне чисто субъективно рассказ показался бессмысленным. 7.

5) Богема — прекрасный юмористический рассказ. Острый и лёгкий. Булгаков открылся для меня в нём как искусный сатирик. 9.

6) Записки на манжетах — главная вещь сборника. Но отнюдь не лучшая, как по мне. Повесть разделена на две части, и первая представляет собой некий поток сознания, едва заметно скреплённый сюжетом. Но во второй части Булгаков выравнивается, и произведение становится интересным. Поэтому 8.

7) В ночь на 3-е число — в общем, вещь очень сильно напоминает роман Михаила Афанасьевича «Белая гвардия», некоторые отрывки «процитированы» из него дословно. Да и подзаголовок — «Из романа «Алый мах» — наталкивает на ассоциации с ним. Несколько вторичный, но несомненно хороший рассказ. Хотел поставить девятку, но потом снизил бал за прямое копирование текста «Белой гвардии». 8.

Произведения, представленные в сборнике, охватывают период Гражданской войны, а также послевоенное обустройство госудраства.

В общем, думаю, этот цикл заслуживает твёрдой «8».

Мне этот рассказ очень понравился. Булгаков, с присущей ему едкой иронией, показал именно такого «буржуя», каким его видело советское руководство. Мелочный и алчный, Александр Палыч, несмотря на упорное сопротивление, всё равно становится жертвой системы...

Великолепный образец сатирического рассказа!

Не скажу, что это один из самых сильных рассказов Булгакова. Тема народной «темноты», затрагиваемая великим писателем в «Записках юного врача», присутствует и здесь... После прочтения становится даже немного обидно и спрошиваешь себя: сколько их, великолепных произведений архитектурного (и не только) искусства, погребённых под тяжестью пролетарской «недоученности»?

Безусловный шедевр. Уникальная по своей задумке вещь, которая сделала Айзека Азимова одним из любимейших моих писателей!

Дабы выразить своё отношение к столь специфическому произведению, я воспользуюсь приёмом самого автора, а именно — так называемым «потоком сознания». Да простят меня фантлабовцы за это.

Книга... Зелень свежепахнущей обложки... Шрифт, много белых пятен на чёрном.... Значки, значки... Изгибы полиграфических чернил... Усталость глаз... Непонимание... Ядовитый типогрфский запах... Негодование... Искажение литературных форм... Непонятные иероглифы, усталость... Конец...

Итог: мне не понравилось. «Поток сознания» — это явно не мой литературный стиль.

Мне этот рассказ совершенно не понравился. Сейчас объясню, почему.

Во-первых, он практически бессюжетен. Прочитайте фантлабовскую аннотацию — и вы ознакомитесь с одержанием всего произведения в целом.

Во-вторых, он написан исключительно как коммерчески-пиарная акция, и, как следствие, в нём полностью отсутствует авторская душа, являющаяся непременным атрибутом всех прочих истоий о Поттере.

И, наконец, в-третьих: полнейшая бессмысленность данного опуса с сюжетной и общеповествовательной точек зрения.

Прекрасная новелла! Кафка выступает в ней тонким психологом и прекрасным рассказчиком. Это произведение — яркий пример литературного сюрреализма, того самого «сверхреализма», когда всё абсолютно логично и реально, и только только лишь одна деталь — в данном случае это болезнь Грегора — делает вещь причастной к фантастическому жанру. Замени автор удивительную метаморфозу на банальную болезнь — и всё, повествование из остросюжетной мистической новеллы превращается в очередное порождение критического реализма.

Однако, именно фантастический элемент сделал данную повесть настолько интересной, именн он, если так можно выразиться, помог читателю расставить нужные акценты.

Очень качественная и тонкая работа.

Данная книга обладает, как минимум, пятью положительными качествами, каждое из которых, оценённое в 2 балла, и повлияло в конечном итоге да мою оценку.

Вот эти качества:

1) Удивительная афористичность практически всех разглагольствований лорда Генри Уоттона (Я читал его реплики с ручкой наготове, чтобы выписывать самые интересные высказывания).

2) Восхитительная красочность и свежесть описаний (Уайльду удаётся найти свежие, доселе неиспользованные литературные аллегории).

3) Великолепная, абсолютно целостная и завершённая, гедонистическая философия лорда Генри (порой даже начинаешь ему верить.

4) Оригинальная концепци романа, уникальная идея.

5) Тщательная проработанность мотивации персонажей, их психологическая продуманность.

P.S. Не последнюю роль сыграла и нетрадиционная ориентация автора, описания Дориана Грея представлеют из себя смесь «мужских» и «женских» литературно-описательных моментов. Это добавляет произведению чуть уловимого шарма.

P.P.S. Данный роман перекликается с повестью Н. В. Гоголя «Портрет», также доставившей мне истинное удовольствие при чтении.

Хотя данное произведение и считается одним из столпов мировой классической литературы, мне оно соевершенно не понравилось. Почему?

Причин несколько6

1) Я не люблю заунывные сентиментальные истории с негативным концом.

2) Мне не нравится читать пьесы, в основном из-за самого построения литературного произведения.

3) Отсутсвует оригинальность сюжета. Он полностью списан с древней итальянской легенды.

Данная трагедия показалась мне чересчур наивной и излишне слащавой.

Однако, как известно, сколько людей, столько и мнений.

Возможно, большинство людей придерживаются несколько другого мнения по поводу рассматриваемого мною опуса.

Смеялся от души при чтении этого произведения! Конечно, желательно перед ознакомлением прочитать оригинальные мифы о Тесее и Персее...

Шикарный рассказ! Один из лучших у Гаррисона. Посмеялся от души, только вот смех вышел немного грустный...

Прекрасный рассказ! Тончайшее исследование человеческой психологии Азимов восхищает и завораживает!

К сожалению, ко времени первого прочтения данного я ещё не слышал волшебных ритмов «The Beatles» and «The Rolling Stones». И поэтому мне был не понятен «этот нежный, томный блюз»... Теперь я смотрю на этот роман совсем по-другому... Браво, мистер Гаррисон!

Потрясающий роман! Для меня, тогда ещё десятилетнего мальчика, не знающего вкуса фантастической литературы это была истинная революция!

Гениальный роман! Я в восторге, нокауте, просто восхищён! Очень люблю подобную литературу, тяжёлую как рок!!!

Гениально! Великолепно! Гаррисон многолик!

Безусловно, не лучший рассказ Гаррисона. Однако, определённая философская составляющая в нём всё же есть.

Мне очень нравяться детективные истории об Уэнделле Эрте. Прочёл на одном дыхании.

Классический образец твёрдой научной фантпстики. Мне понравился.

Третий том очень сильно уступает первым двум. Примитивизм и штамповка просвечиваются уж слишком явно.

Лучший роман трилогии. Прочёл на одном дыхании.

P.S. Это случилось ещё до того, как я имел счастье ознакомиться с «Властелином Колец».

Класный роман. Первый из прочитанных мною романов Гаррисона.

Оригинальный цикл Гаррисона — великолепный фантастический боевик, а продолжения Скаландиса и Ахманова читать просто невозможно. Но, не беря эти продолжения в расчет — 10

Успел прочесть его, стоя у прилавка на книжном рынке... Я думаю, не стоило делать из книги комикс...

Классный цикл! Добрый, немного интеллектуальный, смешной. В общем, всё как я люблю!

Ну что можно сказать об этом ронане... Не блещёт, но для развлекательного чтения вполне подходящая книга.

Как только я дочитал 215-ю страницу этого романа ( а в серии «Шедевры фантастики» он длится ровно 215 страниц), понял — я настоящий герой, раз смог осилить такой бред!

P.S. Я ещё и ничего не пропускал....

Один из моих любимейших романов. Поражает воображеиние автора. Советую всем, кто любит качественное фэнтези.