Только что прочитала. Дочитывала рассказ с трудом, но не потому что он неинтересный, наоборот! А потому, что ком в горле встал, слезы душили. Как главный герой пытается бороться с неизбежным. Как, познав, какого это, быть умным, неумолимо возвращаться к прежней жизни. Но теперь он помнит, кем он был совсем недавно и это становится еще болезненней для него. Вот пишу отзыв, а до сих пор слезы на глазах и грустно...

Мне очень понравился рассказ, я под большим впечатлением от него. Такое чувство гордости ощущается. Ну, прям распирает. «Человек — это звучит гордо».

Алчных предпринимателей, по-видимому, остановит только пуля в лоб. В этом рассказе человечество семимильными шагами идет к самоуничтожению, правительство тем временем «ковыряет в носу», ожидая, что все уладится само собой, а производители «гребут» деньги лопатой, думая, что на «том свете» ими воспользуются. Жизненно.

Сюжет рассказа представляется мне уже не таким уж и фантастичным. Скоро и нас может ожидать такое будущее. В принципе, сейчас наши реформы в образовании уже готовят новое поколение с уровнем интеллекта, достаточным для поддержания жизни в стране, выполнения нужд государства, но вряд ли «простым смертным» дадут возможность как-то выделится в общей массе. Если только ты не сын какого-нибудь ввп. Государству не нужна думающая нация, им нужна только рабочая сила: сказали — сделал.

Мне понравился рассказ. Именно такое развитие сюжета — не очень динамичное, без ненужных, на мой взгляд, битв, без анализа мотивации инопланетного существа и т.д. — мне кажется достаточным и интересным для описываемого временного интервала. Сущность капитана для меня стала понятна только под конец рассказала, так что впечатление ничего не подпортило.

Бессмертие для человечества — это погибель. Никто не будет умирать, произойдет перенасиление планеты, нечего будет есть и тд. К тому же социальное неравенство тоже внесет свою лепту: богатеям вечная жизь будет в кайф, а беднякам и голодающим? Они так и будут горбатиться на заводах? каждое последующие поколение? Многодетным семьям, которым нечем детей прокормить, да еще и «престарелых» родственников? Если никто не захочит умирать, но будет в этом необходимость, власти придумают какие- нибудь законы, кому сколько отведено жить??? (прям как божки на местах). А не будут ли люди сходить с ума от вечной жизни? Не наскучит ли им она? Чем люди себя займут сотни и сотни лет? Духовным развитием? А как же любовь? Все ли готовы прожить всю эту бесконечную жизнь с одним партнером?

Рассказ мне не очень понравился, просто не мое. Но я полностью поддерживаю ученого и его жену.

Мне этот рассказ не понравился. Концовка, согласна, интересная, может быть, даже немного неожиданная. Но... Что-то все равно не то. Возможно, стиль повествования не мой. Дочитывала с трудом. Хотя сам сюжет зацепил. Особенно последние строки.

Книга с первого раза прошла на ура. Я бы не назвала «Порри Гаттера» прямо-таки пародией на «Гарри Поттера». Искрометный юмор, оригинальный детективный сюжет, персонажи-антиподы — все это, на мой взгляд, выделяет это произведение во что-то более-менее независимое.

P.S. Заклинание «чубабайс», «вырубающее электроприборы в радиусе пяти километров» — шикарно, я считаю.

В целом, книга понравилась. В дальнейшем творчество Кинга будет гораздо бредовей. Конечно, книгу можно сократить раза в 3, потому что «воды налито» ни о чем.

Не понравилась эта ненормальная, извращенная «любовь» к маленьким мальчикам. Если проанализировать все им написанное, то во многих произведениях это также явно прослеживается.

А женщин он ни во что не ставит. Он их просто ненавидит (вспомнить хотя бы эпизод в доме престарелых, где этот старикашка-маньяк с сиделкой/санитаркой, вспомнить его мысли тогда).

Это первая книга Геммела, которую я прочитала. Она оказалось и лучшей.

Вся трилогия про Нездешнего просто великолепна! Главный герой разительно отличается по типажу от других главных героев других циклов. Не всегда хочется читать о положительных суперменах с супер мечами/топорами/демонами в головах. Иногда интересной оказывается история простого человека, такого, как Нездешний.

Читала книгу давно, и многое подзабылось, поэтому сейчас с наслаждением предвкушаю, что заново окунусь в этот мир!

Тем, кто только собирается познакомиться с творчеством Д. Геммела, советую трилогию про Нездешнего читать последней, так как все остальное, хоть и интересное, все же меркнет на ее фоне.

Что я могу сказать по прочитанному? Ну, куда же без религиозных тематик? Это произведение просто изобилует извечными вселенскими вопросами. Но я почему-то сомневаюсь, что Симмонс даст достойные на них ответы.

Позабавила строка с таким содержанием: нет никакого спасения, и после смерти душа прекращает свое существование; человек просто умирает и ничего с ним потом не происходит. Автор явно не фанат религий. Он вообще во что верит? Надо его биографию почитать на досуге...

Рассказ священника самый интересный, необычный. Что-то есть в нем загадочное и мистическое, и ужасное!

Рассказ Ламии тоже интересен, но он скорей из ряда «обычных», типа детектива. Хотя нет, был очень захватывающий, на мой взгляд, момент, когда она гналась за Косой. Тогда я думала, что, пока она за ним бежит, Джонни убьют у не дома. И еще при попытке понять, кто такие ИскИны и кибриды я чуть голову не сломала. Все-таки я поняла, как они связаны между собой, но не их происхождение. Откуда они изначально взялись, кто их создал? Откуда у них чувства? И кибрид по химическим и физическим свойствам— человек?

Вернусь к священнику. Эта секта (кроме как секта, я ее назвать никак не могу, фанатики чистой воды) с их культом креста/крестоформа, вселяющего ужас, сами крестоформы, борьба священника сначала за знания, потом за жизнь/независимость — вот это описано супер! (Немного бесит эта стадная покорность бесполых людей этим паразитам-крестоформам. Я понимаю, что они взяли контроль над людьми, но почему люди не пытались сопротивляться, как священник?) А распятие самого себя на дереве? — просто нет слов! Он провисел на нем 7 лет, в муках, страданиях, с невыносимой болью. Хотя, почему невыносимой? Он-то как раз и вынес, а крестоформ нет. Еще раз подчеркивается сила духа человека и веры в Бога (после посещения пещеры, Дюре ведь опять с новой силой уверовал. Странно, что Симмонс так описал силу веры, ведь по остальному написанному Симмонс предстает как атеист ИМХО).

Неподдельный интерес вызывают крестоформы. Что это — живые существа, паразиты? Они сами по себе или как-то связаны со Шрайком? Если да, то как?

В первом рассказе Шрайк воспринимался мной как что-то комическое (по внешнему описанию). Я понимаю, что он не смешной, а скорее наоборот, но так как там он никого не убил, позабавило именно описание его внешности.

Именно после прочтения первой части уже не терпелось получить сразу все ответы: и про крестоформы, и про сущность и происхождение Шрайка.

Чем больше я читаю художественную литературу, тем отчетливее понимаю, что все в какой-то мере похожи друг на друга, такой легкий эффект дежа вю. Поэтому сам процесс чтения как проникновения в созданный автором мир, как растворения в нем меня уже мало интересует. Красоты природы я не воспринимаю по написанному, я ими любуюсь визуально. В книге меня интересуют исключительно ответы на вопросы, описание действий, иногда персонажей, относящиеся к лейтмотиву произведения. Неинтересные и не относящиеся к делу моменты я просто бегло пробегаю глазами. Но эту книгу я читала медленно, вникая и осмысливая каждое слово (одна из причин — сложная терминология :), другая — если я ее быстро прочту, то потом будут вешаться от того, что больше нечего читать).

Резюмирую вышесказанное: первый рассказ супер!

Вот, вспомнила, почему он мне так еще понравился — в нем нет любовной тематики. Я вообще не поняла, зачем автор так расписывает отношения Кассада с Монетой (моменты интима вполне приемлемы :) ), все минустридцатьчетырегода Рахиль и страдание ее родителей (ведь уже ясно, что Рахиль не вылечат, т.к. Сол с ГРУДНЫМ ребенком летит на Гиперион. Я чуть ли не волком выла, понимая, что автор распишет почти все ее годы до младенчества), так подробно описывать жизнь Силена и взаимоотношения Консула с Сири (это я еще не дочитала). Все это можно было сократить в разы. Менее интересной книга бы не стала, я думаю. Да, несколько тоньше, но все же интересной.

Вся эта излишняя романтика и сентименты напомнили мне рассказ Кинга «Колдун и кристалл» из цикла «Темная Башня» (ты, кстати, ее читал?). В нем Кинг тоже слишком развил любовную тему Роланда и Сюзанны. Это совсем не в духе остальных произведений цикла. Какой-то любовный роман у него получился. Короче, не в тему, на мой взгляд.

Вот история Ламии и Джонни мне понравилась. Все быстро, динамично, без соплей. То, что они станут любовниками, стало понятно сразу, как только она описала его как «красавца». Уже понятно, что ее не остановит то, что он машина. Люди вообще странные. Готовы любить что угодно, лишь бы оно было красивым, или добрым, или и тем и другим одновременно («Красавица и чудовище», например :))))) Ладно, тут я шучу. Но, если вспомнить терминатора, то там это явно просматривается: паренек полюбил Шварца почти как отца, Сара тоже наверняка всплакнула, когда Арни расплавлялся в чане, хотя он всего-навсего машина. Пока это пишу, вспоминаю еще кучу фильмов, где больше всего жалеешь неодушевленных роботов («Короткое замыкание», «Валл-и»).

Душевные метания Силена, точнее, такое долгое их описание — я не поняла, зачем? Чтобы подчеркнуть этим полную опустошенность, потерянность поэта? Чтобы мы лучше прониклись его душевными переживаниями для того, чтобы понять, как важен стал для Мартина Шрайк? Что Шрайк, если так можно сказать, заставил Силена снова почувствовать вкус жизни, и поэт начал опять творить? Т.е. мы, из всего вышесказанного, просто ОБЯЗАНЫ БЫЛИ ПОНЯТЬ И ПРОЧУВСТВОВАТЬ, как важен для поэта Повелитель Боли. Если только такова задумка автора, то еще можно потерпеть. Но нудновато все равно... Симмонс не произвел на меня впечатление «мастера человеческой души». Слабовато он отразил душевные метания Мартина, поэтому и растянул описание его жизни и творчества. Короче, психолог он не очень...IMHO.

В истории Консула больше всего жаль остров. Опять уничтожают ради денег (нефть, туризм) природу, острова, дельфинов, людей, в конце-концов! Сири с такой печалью выспрашивает у Мерри, что станет с островом после вступления в Сеть, ан даже не понимает, когда ей рассказывает, как все это ужасно звучит и что никакие новые, как он считает, блага (типа порталов), не заменят живую природу.