| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа 
 
авторитет |
 Отправлено 4 августа 2010 г. 21:31 |
|
Blind Guardian Предназначение хм... (НО ВЕДЬ ВСЯКО ЛУЧШЕ "ПОВЕЛИТЕЛЕЙ МЕЛКОВ!!!) *да, я ненавижу Крапивина... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 21:26 |
|
zarya дак помирающие же! здоровых не брали! (которым все по этому... примерно по пояс в общем) брали именно "с порога", когда душа готова освободиться, очиститься, все такое... ну и откармливали. за их же деньги)))
**да еще небось с надеждой на "чудесное излечение" (и со всеми наркотиками, которых в обычной клинике не очень даже умирающим миллионерам))) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 21:16 |
Blind Guardian  гыгыг! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 21:12 |
zarya
ваще то спасибо за вопросы. правда. (для меня то конечно все очевидно... эээ))))
цитата Ну, демон, ну, души жрёт. Почему именно души миллионеров его интересуют?
— дак вкуснее!!! яж говорю — тонкие, балованные, вкусные...
а тема изобилия — ну эээ.. как курицыв изобилии живут. ничего делать не надо — их кормят, как бы любят, ухаживают... а потом едят. в этом и фишка...
zmey-uj
она их всех сразу съест. а потом ковры вымоют...
*с родней просто — выдавать по одному. остальные "на процедурах" или "катаются на лыжах вон там вдали, видите их группа?" из ледника. удобно... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 21:03 |
cianid
все точим и точим мы свой пулемет
нас критик ленивый не любит и бьет
вот ветер подул, упал самолет
на дом, где мой критик коварный живет... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 21:01 |
zmey-uj
ну, собственно эээ... в конце я их и убрала?
сиделка то? жрала конечно... души нежные, тонкие, вкусные, отборные...
умирали наверное.
зачем прыгнул? — ну у него же крылья — может и летать научится...
*ну не в лоб тема конкурса... не в лоб... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 20:53 |
|
Нил Аду
очень уж хотелось всех убить)))
а одного оставить мучаться... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 20:50 |
зы. ну если хотите — можете пообсуждать мой "Рай над облаками"
как то критики кроме "хихи, волшебная гора" я пока не получила (да и Манна читала в настолько глубоком детстве, что пришлось долго вспоминать...)
в "открытом зачете" рассказ на предпоследнем месте.
комментарии эээ.. вопчем сплошные -1 и целых 5 оценок "не вкурил" то бишь 1.
все это сочетается с "отлично написано" "стильно" эээ...
то есть я пожимаю плечами и недоумеваю. то ли я не в той компании... эээ...  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 20:44 |
|
Мартин
удачи)))) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 20:18 |
|
*и мне Гринго жаль...
а своего "рая над облаками" исчо жальче.
засим откланиваюсь... эх... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 20:11 |
Мартин
ляп детектед
цитата 9 место, 11 баллов, 2 третьих, 2 четвертых, 1 пятое место — Крылья
цитата 8 место, 12 баллов, 2 третьих, 1 четвертое место — Рай над облаками
такое ощущение, что ты либо с "крыльев" за места баллы снял... (мест больше, баллов меньше) либо я што то не догоняю...
вопчем эээ... математик.... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 19:30 |
|
Мартин
давай все таки табличкой)))
с табличкой голосования — какой рассказ как голосил за кого. а то как то эээ.... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 17:10 |
цитата чистим-чистим пулемет...
больше в деревне фантлабе никто не живет...
заряжаем огнемет-
-и никто не улизнет!
цианида капнем в мед -
пусть и критиков проймет!
точим, точим наш топор
-он решить поможет спор!
*кто не курит и не пьет — в муках совести помрет... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 13:22 |
|
*с любопытством всматриваюсь вдаль и готовлюсь биться в истерике))) критики? ну берегитесь, ребята...))) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 4 августа 2010 г. 12:28 |
|
vot_vot
1 — это "не вкуриль..."
10 — бешеный восторг | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 3 августа 2010 г. 23:37 |
А.Б.
цитата Анализ структуры и ассоциативных полей — нет, потому что структура, ассоциативные поля, скорость движения по ним и дальность переходов измеримы.
угу. здравствуйте, журнал "вести с полей" — с каких таких полей? — да с ассоциативных. выращиваем метафоры, образы...
дружище, да ты фермер в душе (ассоциативный конечно)))
cianid
опаньки! а вот пример хорошой критики. (то есть толковый совет)))
цитата Я не призываю отказаться от критики, я предлагаю самим критикам научиться ими быть и активно использовать эвфемизмы, смягчительства. Это покажет и уровень его владения речью, развитость его лексического аппарата и корректное позиционирование по отношению к оцениваемым. Пусть это будет даже тонкая ирония, но никак не фырканье — "непонятно о чём и зачем". Собственно и ирония должна быть дозирована, ведь критика не сатира.
Укажите на ошибки, а не довольствуйтесь — "бессвязный текст, невыраженная идея или дурной стиль". Покажите это на паре примеров.
угумс. попробуем))) *как критик я вот точно — "только учусь" | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 3 августа 2010 г. 19:10 |
А.Б.
цитата Мартин назвал мой стиль поучающим и академическим.
эммм... как я понимаю, это весьма лестная оценка. с чего и запомнилась, вероятно)))
но вот такое дело — "академический" — подразумевает стройный и системный подход. на крепкой, выработанной поколениями базе. но ведь этого нет? ну нету... (не Белинский, не Герцен... нет того задора, ярости образования (уж извиняйте), которые позволяют действительно "глаголом жечь") и потому "поучающий" получается как "раздражающий".
такая вот штука... (нет, меня как раз критикой не задело, но покоробил этакий наставительный тон) 
категоричность ну... мы же не таблицу умножения обсуждаем? а достаточно неоднозначные вещи. эфемерные и субьективные. потому категоричность в обсуждении литературы (да и вообще искусства) выглядит странно.
**как бы выглядел хотя бы рядовой экскурсовод в Эрмитаже с заявлениями "я категорически не приемлю Пикассо! да! Пикассо — не наш выбор! мой выбор — Караваджо, давайте пройдем в зал...! или так — "красный — плохой цвет! цвет агрессии, и вот мы видим, как художник использовал его, испортив картину..." ну... смешно получилось бы. ну и почему вы думаете, что с рассказами такая категоричность прокатит?
предложить другое — ок. предлагаю. глубоко вживаться в каждое оцениваемое произведение — как будто сам написал его... ну и судить "как бы я написал его еще лучше" хм... наверное так.
*мне кстати "Фавор" не понравился. рваный, перекрученный — догадайся сам что там и где... не для ленивого (а я ленива))) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 3 августа 2010 г. 15:21 |
stogsena
цитата А мне нравятся отзывы А.Б.. Думаю, можно найти рассказы хуже. Ну, хотя бы, короче
а мне — нет.
то есть ммм... как бы это сказать... в плюсе — то, что имеется мысль. а в минусе излишняя категоричность, бездоказательность выдвинутых идей (да, да в плюсе само НАЛИЧИЕ хоть каких то идей — у большинства и этого нету...))) но... на мой взгляд этого недостаточно.
*впрочем эээ... рассказы то уже написаны, а критика может продолжать поступать.... | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 3 августа 2010 г. 15:14 |
orinoko73
но ведь и для рассказов нет конкретных критериев кроме субьективных — насколько раскрыта тема, развит сюжет и так далее.
и для критики есть точно такие же критерии — оценка сюжетной линии, стиля.... хм... и для всего этого действительно нужен опыт. хороший, настоящий критик — НА ВЕС ЗОЛОТА (к сожалению, в этом конкурсе таковых нет)
вы пишете "Что, разбирать по косточкам каждый абзац?", "Это же не роман, рассказ... " — чесслово, так и хочется вам в ответ написать — "а что, вам каждую букву что ли прописывать?", "Это же не роман, рассказ... " так что поответственнее пжлст)))
ну и для критиков — когда вы хотите написать "конкурс к целом новичковый и чувствуется неопытность автора" — начните с того, что напишите честно — "я конечно непрофессиональный и совершенно неопытный критик... " | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа > к сообщению |
ctpokа
авторитет |
| Отправлено 3 августа 2010 г. 14:34 |
Энкиду ну, кажется мне, что похвала типа "конкурс новичковый, рассказы в целом слабые и недоработанные, язык и стилистика хромает везде, сюжетной линии нет, поэтому ДАННЫЙ РАССКАЗ, делая скидку на вышеуказанные факторы, можно считать удавшимся..."
лучше уж "не понравилось!"
цитата Меня искренне удивляли отзывы, где автора похвалят — мол, ну да, вот тут плохо, и тут плохо, но в целом, за стиль (+1) — а оценку ставят не выше 3.
это исчо што! бывают и единицы с такими отзывами))))
я вот думаю — давайте оставим авторов в покое — они уже сделали абсолютно все, что могли — написали и отправили.
давайте возьмемся за критиков — они сейчас как раз в работе. так вот. критики у нас пока неопытные, хоть и старательные, и если у всех авторов имеется и индивидуальность и выраженная мысль — многие критики пока никак себя не проявили — отзывы вялые и слабенькие. самый ЛУЧШИЙ отзыв на данный момент на порядок ХУЖЕ самого слабого рассказа. оценки расставляются без должной аргументации, второпях (вас много а я один тут) . было бы неплохо со стороны критиков оставить небрежность и поработать хотя бы вполовину от того, что авторы. это был бы превосходный результат. | |
