Роман не понравился. В целом хотелось поставить единицу. Но ставлю пять. Почему?

Здесь НЕТ никакой ФАНТАСТИКИ!!! За это автору низкий поклон. Реализм, убивающий и ужасающий реализм. Каждому ребенку мерещатся страхи в шкафу, и каждая собака может заболеть бешенством. Превосходно показано, что ужасы имеют место быть и в реальной жизни.

Развязка замечательная. Способна пробить насквозь даже совсем безчувственного человека.

Возмущение рвется наружу. Ума не приложу зачем делать такую отвратительную пародию на свой же роман! Не страшно. Герои буквально никакие. Только под конец в двух матерях пробуждается нечто деятельное. И то благодаря тому что у них шарики поехали. Единственный кого жаль — Кэри Риптон. Этот мальчик единственный кто вызывал хоть какую то симпатию.

Страшно подумать — а если Кинг и правда исписался?:confused:

На мой взгляд, после «Сияния» самое сильное произведение. Хочется заметить, что объем повести идеален. Захватывающие события, потрясающие сцены на каждой станице, в каждой строчке. И в то же время нет ощущения того, что все происходит настолько быстро, что не успеваешь уловить суть. Туман здесь не только среда обитания тварей с других миров, но и своеобразный индикатор на человеческий характер. Кто бы знал без тумана, что добродушный, упитанный менеджер в супермаркете не только человек с храбрым сердцем, но и великолепный стрелок. Никому и в голову не могло бы придти, что местная сумасшедшая способна принести в жертву собственному безумию пятилетнего мальчика. И не один зоркий взгляд не способен был разглядеть в старой учительнице сильную женщину, способную бросить вызов смерти и победить. Этот список можно продолжать бесконечно. Особо следует сказать о конце. Он пугает своей неопределенностью. Неизвестно пройдет ли туман, или нет. Как долго смогут герои оттягивать свой конец? И самый главный вопрос — откуда и за что такая напасть?

Долгое время не мог понять — что же это за бред! Абсолютно не понравилось. Интересно было бы узнать — зачем был написан сей рассказ? Просто остался лишний лист бумаги, и Кинг решил — не пропадать добру? Или на самом деле это великое произведение, просто я еще до него не дорос?

Не могу сказать, что это одна из лучших прочитанных мною книг. Однако невозможно умолчать о ее достоинствах. Эти достоинства коренятся в сюжете: проблема непобеджнного детского страха, пособничество злу, которое можно объяснить только наваждением, а не собственным страхом, психология современного ребенка. Счастливый конец несколько натянут. Герою удается расправиться с двумя формами зла с такой легкостью, что поневоле задумываешься: а куда делся тот безотечный страх, который властвовал над ним тридцать лет. Обработка детских сказок заслуживает уважения. В ней даются ответы на те вопросы, которые многие дети задают себе после прослушивания или прочтения. Форма зла тоже довольно таки интересная. Можно сделать вывод: замечательная книга для легкого чтения, но бессмысленная для вдумчивово читатель, ищущего мораль и смысл в каждом слове. :dont:

Книга вызвала во мне противоречивые чувства. С одной стороны, бесконечные описания, экскурсии в прошлое, раздумья, вновь экскурсии в прошлое затягивают роман. Но если их убрать, то становится неясной психология героев. Невозможно понять причину разлада в семье, причину депрессии Джека, причину появления невидимого приятеля у Денни, причину того, что Венди терпеливо сносит неукротимый нрав мужа. Без них невозможно объяснить эволюцию характера Джека, объяснить, почему он встал на путь зла. Впрочем, сами понятия добра и зла становятся неоднозначными. В отличие, от многих фантастических романов, «Сияние» довольно таки реалистичное. Почти каждый ужас, почти каждое сверхъестественное явление можно объяснить, не выходя за рамки разумного. Это несомненно одно из сильнейших произведений данного автора.

Роман, безусловно, очень интересный. Написан со знанием дела, сюжет постепенно затягивает, оторваться практически невозможно. Однако, стоит заметить, что сюжет, целиком построенный на сверхъестественном не относится к достоинствам романа. Не вполне четко обрисован Барлоу, непонятен его мотив в выборе города. Уже приелся маленький мальчик с рассудительностью взрослого. Тем более что такое не всегда встретишь. И, наконец, слишком искусственный конец. Сложилось впечатление, что автору надоело работать над книгой и он стремительно покончил с ней.

На мой скромный взгляд начинающего писателя, этот роман Паланика не самый сильный. Это больше напоминает детективы английских писателей двадцатого века. При всем при том поражает бесстрастность автора, ледяное спокойствие книги, изредка прерываемое «эпитетами» в адрес главных героев. Объективный реализм книги заставляет читать ее снова и снова. Но не до конца раскрыты характеры героев, и остаются непонятными замысел и сюжет романа.

:super:автор прорабатывает мельчайшие детали, держит внимание читателя, ошеломляет его неожиданными поворотами, находит место для иронии. Характер главного героя предельно раскрыт. Очень интересная книга.

Очень захватывающий сюжет. Противостояние добра и зла, правды и лжи, от которого никуда не деться. Написано простым языком, читается практически на одном дыхании.

Хорошо проработанное переложение евангельской истории. Неповторимый язык и стиль. Этой книгой можно только восхищаться.

Просто замечательный сюжет. Передать философию не человека, а призрака дорогого стоит. Высмеян американский материализм. Это тоже очень важная сторона произведения

Эта повесть приковывает к себе внимание с самого начала. Несмотря на некоторую надуманность, произведение очень сильное, особенно в моральном отношении. Чудесный язык. Переживания описываются просто и понятно. Такие книги обязательно надо читать и рекомендовать.

Рассказ безусловно был бомбой в свое время. Сейчас он не производит прежнего впечатления. Слишком много ненужных описаний. Однако чувствуется превосходное владение языком.

Чувствуется, что автор является родоначальником стиля, эпоха оставила печать на произведении. Роман очень ценен в художественном отношении. Язык его прост и понятен.