Получив в рекомендациях эту книгу, заинтриговалась названием, да и, прочитав раньше «Пересмешника», решила остановить на ней свой выбор. Что сказать, книга не то, чтобы разочаровала, нет, она довольно интересная, но... слишком уж предсказуемая что-ли. Очень много давно заюзаных авторами приемов. Да и стих, задуманный в книге как загадка-подсказка слишком уж открыто все рассказывает так, что когда герой 10 страниц пытается разгадать строку в которой-то и секрета нет начинаешь задумываться, а не перелистнуть ли описание всех этих мытарств героя? Может я слишком требовательна к автору, но такое уж сложилось у меня мнение. В общем, книга не плохая, но взяв ее не надейтесь на драйвовое развитие событий. Скорее, расслабьтесь и получайте удовольствие от времяпрепровождения со старыми добрыми эльфами, орками, ну и, конечно, людьми)))

В отличие от «Имени ветра» эта книга менее многословна. Если начинать сравнивать, то стоит отметить, что первая книга написана с воодушевлением ребенка, который, хоть и перенес очень много в своей жизни, но все же верит в чудеса и надеется на то, что нечто особенное произойдет в его жизни. Вторая книга раскрывает более прагматичный взгляд на окружаающий мир. В ней появляется нечто «взрослое», меньше бахвальства, больше осознанности, хотя главный герой и продолжает совершать необдуманные поступки.

Однако, лично меня до сих пор не покидает неприятное ощущение слишком резко оборванного финала. Я понимаю, что это лишь «ступень лестницы», но первая книга в этом плане была более плавной.

Так как сильно уважаю творчество Хайнлайна, могу сказать, что ожидала большего. Сложилось такое впечатление, что автор задумывал какой-то грандиозный сюжет, но где-то ближе к середине «перегорел» и решил не тратить время, сжав рассказ до минимума, отчего возникает эффект «зажеванного финала». Писатель мастерски (собственно говоря, как всегда) прописывал персонажи и сюжет, но видно, что сам при этом скучал, чувствуя недостаточный размах. Честно говоря, жаль сил хорошего автора.

За что мне хотелось бы сказать отдельное спасибо Дункану, так это за возможность прожить две жизни вместе с главным героем. Уверена, каждый из нас хотел бы изменить ход каких-нибудь событий. Для чего же нам тогда фэнтези, если не для реализации наших мечтаний, которым не суждено сбытся?

История принцессы еще раз напоминает, как много, порой, зависит от одного слова или движения. Как ни хотелось бы «наступать на горло собственной песне», тем не менее, это бывает полезно.

P.S. «Могу сказать, что цикл о «Королевских Клинках» — первое за последний год собрание, которое я занесу в список настольных книг.»

Мне кажется Саймак метил немного выше, чем осмысление темы отношений человека и растения. Незнаю как кому, а мне в глаза бросилось описание собственничества человека: «Раз деревья нам угрожают, то мы их уничтожим!!!» А, собственно говоря, какое право мы имеем для их уничтожения? Прилетели на их планету, пользуемся их благами. Все это мне напоминает мультик про лося, который сбросил рога (по-моему он назывался: «Добро пожаловать»). Только в данном случае мы имеем дело с куда более грозным «лосем».

Вообщем, пусть это банально, но хочется крикнуть: «Браво, автор! Бис!»

Эх, вот и закончилась саго о ведьмаке. Всякое бывало. Некоторые книги практически отбили желание читать дальше, но я верила, что Сапковский порадует неординарным завершением и чу! это свершилось! Я думала: «Ну что же? Ну как же все закончится?» — тут фразами: «И жили они долго и счастливо» или «Вообщем все умерли» так просто не отделаешься. А Сапковский отделался, просто соеденив эти две фразы в одну: «И жили они долго и счастливо в том мире.»

Что касается самой книги, то критиковать ее совсем не хочется и вовсе не потому, что она идеальна. Просто лично я, за такое окончание цикла, готова простить автору многие недостатки (тем более что к основному из них — многословию Сапковского, все уже давно привыкли, да и до меня ее уже не раз «разнесли в пух и перья»). А тех кто начинает копатся в минусах хотела бы спросить: «Где Вы видели хотя бы пятитомную серию без затянутости и банальностей?». А если перетерпеть (или пропустить) подобные моменты у Сапковского, то Вы получите огромное удовольствие от ярких сюжетов и харАктерных героев.

Хотелось бы отметить, что «Башня ласточки» неожиданно порадовала, вопреки моему критическому настрою. Книга оказалась на порядок выше чем «Кровь эльфов» или «Час презрения», хоть и не дотягивает до «Последнего желания».

Теперь что касается сюжета. Я считаю, что книга переполнена огромным количеством политических подробностей, для полного понимания которых необходимо рисовать карту этого мира и выписывать имена правителей (которые, как мне показалось, удивительно схожи своей замысловатостью).

Переплетение довольно большого количества сюжетных линий делает книгу достаточно сложной и лишает возможности зациклится на чем-то одном (несмотря на то, что на протяжении книги все персонижи одержимы общим желанием найти Цири), а это спасает от излишней эксплуатации образов главных героев (как-никак 6-я книга)

Что касается хронологии событий, то она практически отсутствует и причины некоторых событий можно понять лишь в конце книги, когда автор раскрывает перед читателем все карты, что лично мне понравилось (ну люблю я детективы и загадки).

В итоге хотелось бы отметить, что «Башня ласточки» возобновила мой, уже было потеряный, интерес к циклу о ведьмаке.

«Зачарованный» в нашей стране стали показывать тогда, когда по телевизору практически ничего не было. Простите за товтологию, но «Зачарованных» я сама смотрела как зачарованная от первой до последней серии (с некоторыми перерывами). В те славные времена я была школьницой и не знала о существовании фантастики, кроме Беляева. А тут: демоны, ведьмы, гномы, сверхестесьвенные силы — эх, аж дух захватывает! И причем все в одном флаконе. :glum: До сих пор благодарна этому сериалу за то, что хоть как-то разнообразили мое детство.

Но однажды мне подарили на День Рожденья книгу «Дух волка». Я ее прочитала и поняла, что смотреть таки лучше. У моей подруги, если не ошибаюсь, вся серия, которую она зачитала до дыр. Меня так надолго не хватило. Складывается впечатление, что печатали заранее проигрышные серии, пытаясь продать неудачный сюжет.

Имя Акунин давно стало своеобразным брендом, его книги разлетаются со скоростью горячих пирожков на январском морозе. «Коронация» — одна из лучших книг Фандоринского цикла. Как всегда автор держит интригу до последних листов, за что ему отдельный respekt. Чем лично меня порадовала книга — это речь «Деклик-Линда», даже невольно вспомнила фразу Эрнста Романова из фильма «Собака на сене»: «Какой занятный язык»:smile:

И хотя детективы не читаются дважды, я все-таки перечитывала «Коронацию» и именно из-за своеобразной речи, придуманной автором.

Все произведения Пратчетта я читаю одинаково: до половины книги еле домучиваю, а вторую половину читаю взахлеб, так уж повелось именно с «Цвета волшебства». Вот эта дурацкая привычка прилипила меня к творчеству Пратчетта лучше клея «Момента». И хотя цикл о «Страже» мне понравился больше, но роль «клея» в моем случае сыграл «Цвет волшебства». Так что отдаю должное книге и огромное спасибо автору за его творчество.:smile:

Автор решил совметить все что смог в одной книге. Такой своеобразный коктейль из различных жанров — довольно выигрышная комбинация. Ведь все люди разные и предпочитают различные жанры. А вот вам: все под одной крышечкой. :super:

Хотя некоторые истории и портят общую картину, тем не менее читается очень легко.

Честно говоря, меня предупреждали, что «Кровь эльфов» может меня разочеровать. К сожалению именно так и случилось. Книга вовсе не плоха, но по сравнению с предыдущими все же не дотягивает. Я невольно ловила себя на мысли: «Ну когда? Где кульминация?», и не видела ответа. Такое вепчатление, что вся книга — это всего лишь предисловие к чему-то большему. Книга слишком спокойна, чтобы рассказывать о ведьмаке и ведьмачке. Хотя описание взаимоотношений Йенифер и Цири очень интересно. Надеюсь, что последующие книги будут более насыщенными.

Обожаю «Менялу» и в каждом произведении Ночкина ищу нечто такое же. «Красотки и оборотни» довольно интересная книга, мне очень понравилась идея не одного сюжета, а нескольких. Отдельное спасибо автору за еще одно упоминание о Хромом. Четыре истории сливаются воедино, образуя глобальный и довольно предсказуемый итог. По-моему это и есть основная проблема автора: он слишком сильно раскрывает карты перед читателем. И тем не менее я не перестаю надеятся, что у автора появится книга, которая не будет уступать «Меняле».

Так уж исторически повелось, что образы наших легендарных богатырей и разбойников заюзаны до дыр, как писателями, так и смекалистыми авторами анекдотов (причем вторыми в гораздо большей степени). И вроде бы кажется: ну какое развитие событий еще можно придумать, если все уже было. Ан нет, оказывается Илюшу и Соловья может объеденять нечто иное, кроме как желание показать друг другу силушку молодецкую. Например неразделенная любовь к пению. :smile:

Только вот черепашку жалко… видать у нее был черный день))

В некоторых рассказах, которые состовляют сборник «Нефритовые четки», образ Фандорина преобретает все больше черт Холмса. Я не говорю что это плохо, это не лишает сюжет новизны и не уменьшает интереса к нему, просто теряется характер самого Фандорина. Этот рассказ очень похож на те, которые Холмс называл «делом на одну трубку». Достаточно страшноватая история и загадка не очень сложна. Мне кажется что в этом сборнике есть рассказы посильнее, но этот тоже заслуживает прочтения.

Этот рассказ отлично поднимет настроение. Очень люблю Громыко за постоянную улыбку, которую вызывают большинство ее произведений. Пусть сюжет довольно линейный и не замысловатый, но смеятся заствит любого.

Если Вы насытились однотипной юмористической литературой до самых краев, то этот рассказ прекрасно собьет оскомину. Сюжет нагнитающий, во время прочтения появляется такое впечатления, что воздух вокруг Вас сгущается и преобретает черный оттенок. Однако прерыватся не хочется, а концовка смягчает полученные эммоции.

Прочитала я эту книгу лет в 14 и именно с нее началось мое увлечение книгами жанра фэнтези. Что нужно девочке от книги в 14 лет? Яркая колоритная личность, трогательная романтическая история и драйвовые события в результате которых добро побеждает зло. Все это есть в данной тетрологии, лучше просто не найдешь. :appl:

Я купила эту тетрологию в 11 классе и меня дернуло ее перечитать, и менно в момент сдачи выпускных экзаменов. Азарт снова приковывал к книге и очень нудно, я вам скажу, было смотреть на эти дикие билеты, не говоря о том чтобы их учить. В итоге, не смотря на мои старания, сдав экзамены на отлично я закончила второй этап прочтения тетрологии. Поступив в академию я познакомилась с еще одной такой-же как я и периодически мы пугаем окружающих цитируя фразы из этой книги.:super:

Сейчас у меня на полке стоит эта книга и я собираюсь ее прочесть еще раз. И не потому что для меня эта книга эталон, я уже прочла некоторое количество книг-фэнтези да и мозгом повзрослела, прекрасно понимаю, что эта книга далеко не идеал. Просто когда я беру ее в руки на меня нахлынывают те эммоции которые я испытывала в детстве. А это дорогого стоит)

Если Вы любите читать о фантастических рассах и красочные описания миров в которых происходят события, то эта книга достойна занять место на полке ваших любимых произведений. Сюжет увлекательный и, несмотря на то, что амнезия главного героя довольно часто используемая тема, в данном случае мы имеем дело с новым ее проявлением.

А вот что расстраивает, так это вставка воспоминаний этого самого главного героя. Где-то с середины первого тома главный герой начинает вспоминать то, что с ним происходило в начале книги, такие вот ностальгические приступы у парня. Но если в первом томе это еще терпимо, то второй том просто усеян такими воспоминаниями. Лично я иногда пропускала такие абзацы. Но несмотря на это книгу стоит почитать, хотя бы ради ярких описаний Маджипуры и характеров новых существ, а это автору удалось на все 100%

Долго собиралась купить эту книгу и наконец этот момент настал. Как не обидно, но я ожидала большего и особого восорга не испытала. Сюжет интересен, не спорю, загадка есть загадка до последней главы. Однако, что разочаровало, так это обилие пены от очердной love-story.

Да, еще подпортила эффект пьеса. Как чувствовала, не стала читать ее до того как прочитала книгу. Мне кажется Акунину не стоило ее печатать, пусть бы каждый сам для себя придумывал что-то такое, что ему кажется удивительно интересным. Или просто читатель знал, что пьеса была замечательна.

Не могу поставить очень высокую оценку, потому как являюсь ярой поклоницей творчества Конан-Дойля, и не совсем приветсвую подобные совмещения. Если так разобратся, то Фандорин является собирательным образом, в котором есть огромное количество черт Холмса. Зачем тогда сталкивать оригинал и копию лицом к лицу? И кто должен выйти из этого соревнования победителем? :confused:

Мне кажется, что детектив читался бы гораздо легче, если бы там был только один Фандорин, либо какие-то придуманные детективы.

Сборник интересен уже хотя бы тем, что в нем есть что-то не похожее на ранее написаное. Очень приятно, что рассказы не затянуты, нет ничего лишнего. Кроме того, невозможно предугадать что ожидать от следующего рассказа. Браво автор :appl:

Как это не типично, но мое знакомство с фандоринским циклом начилось именно с «Азазель». Мучаясь от скуки включила аудиокнигу и ... заинтересовалась. Да, в книге слишком много фантастики, так что начинаешь сомневатся какой стиль ты читаешь. Тем не менее это исток фандоринского цикла. Пусть в дальнейших книгах упоминаются только некоторые события, произошедшие в этом детективе, но гораздо приятнее читать следующие книги зная эти проишествия.

В какой-то книге прочитала такое выражение:«Со страниц книги так и хлестала кровь». Вот это примерное описание данного детектива, только со страниц льется мрак. Но несмотря на это все-таки хочется дочитать ее до конца, узнать чем закончится дело и кем окажется злодей. По этой части Акунин — мастер. До последних листков не могла догадатся кто же этот чудовищный «декоратор». Почитать стоит, но только при дневном свете )))

Позволю себе дать совет всем кто собирается познакомится с Турецким гамбитом: ни в коем случае не смотрите фильм перед прочтением, иначе, скорее всего, Вам не захочется читать книгу. Не смотря на то что Акунин был одним из сценаристов и сюжет поменян под его руководством, это не спасло фильм от извечной банальности: «Злодей — дворецкий». Книга в этом плане гораздо интереснее: и злодей неожидан, и Варвара не такая дура. Вообщем книга достойна всячкеских похвал и наивысших оценок!!!

К Фраю отношусь достаточно спокойно. Мне нравятся эти книги, но скорее всего не стану их перечитывать. Эта повесть — моя любимая. Очень интересное описание города, настолько живое, что самой захотелось там побывать)))) Да и сама история очень захватывающая)))

Сюжеты наполнены разнообразными героями, которые нам прекрасно знакомы по другим произведениям, и которых мы не могли представить в подобном амплуа. Книги достаточно спокойны, наполнены своеобразным юмором, нет резких и непонятных перескоков сюжета, нервы не «наматываются на локоть». Представте себе, что Вы сидите в мягком кресле с чашкой чая в руках,за окном непогода, и Вы не можете решить что Вам почитать. Лучшей книги чем цикл «Там где нас нет» в данном случае не придумать.

Хотя книга, в любом случае, читается «на ура» :smile:

Один из лучших романов Акунина. Физические сопсобности Грина делают сюжет похожим на фантастику, но, впринципе, все романы о Фандорине насыщенны чем-то мистическим. Если брать всю серию о Фандорине, то «Статский советник», несомненно, в числе лидерской тройки.