| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Борис Акунин > к сообщению |
Vitalik 
 
философ |
 Отправлено 30 мая 2008 г. 19:22 |
http://fantlab.ru/work24069
цитата Борис Акунин «Коронация, или Последний из романов»
...
Примечание:
Время действия — 1996 год. Эрасту Петровичу Фандорину — 40 лет.
Очепятка в годе :) | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Роджер Желязны > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 6 июня 2007 г. 15:54 |
Dark Andrew, спасибо за информацию, не знал  | |
| автор |
сообщение |
| Дополнения к материалам сайта > Роджер Желязны > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 5 июня 2007 г. 17:18 |
Прослушал недавно небошие рассказики (в виде аудиокниг) "Сила воли" и "Седьмое боевое искусство" Роджера Желязны. Решил оценить, но не нашел их в вашей библиографии автора..
 | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Альтернативные описания > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 5 июня 2007 г. 12:29 |
|
Кстати, еще было бы интересно для аннотаций тоже сделать возможность оценивания пользователями. Тогда легче будет определять какая аннотация действительно никуда не годится, а какая еще пусть живет :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Альтернативные описания > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 4 июня 2007 г. 15:48 |
ZiZu, согласен, что в качестве аннотаций к произведению, которое еще не читал — они совершенно не годятся. Но вдруг когда-нибудь появится возможность создавать на сайте "краткие содержания" к произведениям? Тогда бы эти "аннотации" и пригодились
| |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Альтернативные описания > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 4 июня 2007 г. 15:30 |
цитата ivanov Этого Карацупы аннотации я вовсю с сайта удаляю и буду удалять :) Ибо нефиг.
Ой, а вот тут я даже не знаю.. Ведь в качестве краткого содержания произведения они вполне адекватны.. Еще могут пригодиться  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый ожидаемый фантастический фильм 2007 года? > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 4 июня 2007 г. 15:28 |
цитата outsider может его как мультик считают?
Ну "Шрек-3" — это тоже мультик.. Так что это вряд ли послужило причиной.. :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Каких авторов вы бы хотели видеть на fantlab.ru? > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 4 июня 2007 г. 15:25 |
Очень бы хотелось увидеть здесь таких фантастов:
- Виталий Каплан, который написал в том числе очень понравившийся мне фанфик на дозоры "Иной среди иных", здесь другие его рассказы.
- Джон Гордон, который написал в том числе очень интересный забавный рассказ "Честность — лучшая политика"
- Джон Грегори Бетанкур, автор приквелов к "Хроникам Амбера" Роджера Желязны, получил удовольствие от прочтения.
- Михаил Матвиенко, написавший свое продолжение к "Хроникам Амбера" Роджера Желязны, некоторые считают его наиболее удачным.
- Владимир Кузьменко, автор романа в 3-х книгах "Древо жизни", очень давно читал, но осталось смутно приятное впечатление.
А вообще было бы неплохо иметь на сайте такую возможность как выводить список писателей, которые уже были предложены к появлению на этом сайте ранее другими пользователями, писателей, над которыми уже идет работа, или над составлением биографии и библиографии которых требуется помощь и т.д. Это было удобнее, чем писать личные сообщения админам или писать и искать информацию здесь на форуме.. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самый ожидаемый фантастический фильм 2007 года? > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 4 июня 2007 г. 15:03 |
А почему нет варианта "Черепашки-ниндзя", а?
 | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Альтернативные описания > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 4 июня 2007 г. 14:58 |
цитата vitamin А такие аннотации лучше подправлять. Зачем раскрывать полностью сюжет? Ведь это зачастую одно из основных достоинств книги.
Вот-вот! Яркий пример!
При текущем раскладе, это нужно сначала связаться с кем-то из админов (это уже дополнительное время), затем придумать достойную замену и не факт, что эта замена еще окажется лучше.. Вобщем пока подумаешь стоит ли на такое решаться уже и желание то пропадет. А если и решишься, то не факт, что доведешь дело до конца..
С другой стороны, если реализовать такую возможность, то все становится гораздо проще. Если ты написал какую-нить простенькую, но зато не спойлерную аннотацию, то не надо ни лично связываться с кем бы то ни было, ни долго определяться, а лучше ли все таки стала аннотация, чем была. Просто добавляешь ее, она (допустим после той же автоматической проверке админами) появляется рядышком с уже существующей и все: дело сделано. Старая аннотация на месте, новая тоже рядом, никого лишний раз отвлекать не пришлось, а читатели сами потом решат, какая все таки для них была лучше, а какая хуже :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Альтернативные описания > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 4 июня 2007 г. 14:48 |
цитата ivanov По существу вопроса: и так в аннотациях сплошные спойлеры, а если их будет несколько разных, книги можно будет вообще не читать.
Согласен, что спойлеры (преждевременно раскрытая критичная информация, которая портит впечатление от книги и разрушает интригу) в аннотациях очень мешают, если книжку еще не прочитал, а только собираешься. С другой стороны те же спойлеры очень помогают, если хочешь хорошенько вспомнить книжку по ее названию.
У нас сейчас здесь в аннотациях смешаны совершенно различные типы текстов: и спойлеры, и не спойлеры, и даже особо и не аннотации. Поэтому можно было бы, к примеру сделать возможность написания не только аннотаций, а еще и кратких содержаний произведения. К примеру очень многие встреченные мной здесь аннотации от "Виталий Карацупа, http://archivsf.narod.ru" очень подходят под это описание.
И опять же повторюсь: было бы замечательно, чтобы пользователи сами могли добавлять свои новые как аннотации, так и краткие содержания. Точно также как это сейчас делается с отзывами.
цитата ivanov Если мне не нравится аннотация, а такое частенько случается, я пишу её автору и он её заменяет или мне даёт это сделать
Дело в том, что это менее удобно. Нужно найти автора, написать ему письмо, дождаться когда он появится на сайте, убедить в правильности своей аннотации, затем еще и изменять существующую..
Не всякий на такое решится. Если бы, к примеру, отзывы писались по такой же схеме, то их было бы в несколько раз меньше..
Отсутствие удобного аппарата по работе с аннотациями (и возможно также и с будущими краткими содержаниями) не позволяет добиться действительно хорошего успеха в этом деле.. Это как бы очень тормозит, замедляет, усложняет, не дает развитя, толчка, прорыва. Гораздо меньше людей этим занимается, чем могли бы в потенциале.
А хуже от такой возможности ведь все равно не будет! Или я не прав?.. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Необходимо ли удалять пользователей, которые в течение определенного времени имеют ноль в развитии? > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 4 июня 2007 г. 14:21 |
|
Гм.. А я вот думаю, что все-таки их стоит удалять.. Тех пользователей, которые имеют ноль в развитии (то есть ни одной оценки, ни полслова в отзывах или форумах) и не посещали сайт в течение длительного времени (например, пол года).
Мотивирую это тем, что чем больше пользователей, тем меньше хороших логинов.. Мне вот, например, очень повезло, что Vitalik был еще свободен.. И было бы очень неприятно, если бы его занимал какой-нибудь нулевой юзер-приведение, а я бы не мог им воспользоваться.. Не очень приятно сочинять что-то вроде Vitalik2007 или [Vitalik], гораздо приятнее смотреть на свой родной маленький простенький и красивый ник.. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Ты нужен FantLab'у!!! > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 3 июня 2007 г. 01:01 |
|
Paf, спасибо за ответ.
Порылся в интернете, действительно Perl выглядит как-то изрядно навороченней, чем PHP. Много интересных фишек, связанных с регулярными выражениями и ряд других.
Навыки с C/C++ у меня конечно же есть. Согласен, что разбираться в Perl в любом случае придется "заново", но тем не менее знание других языков программирования все равно сильно смещает это "заново" в сторону "незаново", ведь, к примеру многие языковые конструкции все равно везде одинаковы, и элементы веб-программирования как правило тоже везде весьма схожи.. Но все равно это, наверное, будет не столько просто, как показалось вначале :)
Сейчас у меня диплом, после него постараюсь подучить Perl (это в любом случае лишним не будет) и, если в этом еще будет необходимость, помочь развитию сайта :) | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Альтернативные описания > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 3 июня 2007 г. 00:49 |
|
Гм..
Как по мне, так отзывы это немножко совсем другое.. Отзывы — это сложившееся мнение об рассказе, его положительные или отрицательные стороны, выводы, которые можно из него сделать.. Аннотация же пишется и по другим причинам и с другими целями нежели отзывы.. Отзывы пишутся после прочтения, когда хочется высказаться, поделиться мнением.. Аннотация же это просто для того, чтобы заинтересовать нового читателя к прочтению романа и одновременно дать какое-то упоминание о сюжете, чтобы старому читателю легче было вспомнить о чем роман.. Отзывы могут содержать в себе элементы "аннотаций", но это все же, как мне кажется, редкость.. Отзывы содержат дополнительно и субъективную эмоциональную нагрузку, подразумевают раскрытость сюжета.. И даже если они и не раскрывают сюжет, а также как и аннотации служат к заинтересованию книгой, то все равно носят конкретный локальный характер и в отличие от аннтация не передают четко и скупо завязку сюжета, в этом просто нет смысла в отзывах..
Поэтому (опять же — как мне кажется) отзывы никак не могут претендовать на роль полноценных аннотаций. Вероятность того, что в отзыве появится что-то действительно похожее на аннотацию очень и очень мала.. Использовать отзывы в качестве неких подобий аннотаций можно, но все равно это возможно только с большой натяжкой..
Вобщем мое мнение такое: отзывы отзывами, а несколько полноценных аннотаций к произведению вместо одной единственной (которая первой успела появиться) — не помешает.. А мне этого на самом деле очень не хватает..
В крайнем случае можно было бы хотя бы дать пользователям возможность автоматически присылать аннотации не только к произведениям, не содеражим аннотации, но и к тем, которые их уже содержат.. А вдруг они окажутся лучше?.. Но опять же, логичнее было бы все таки хорошую аннотацию размещать просто рядом, а не вместо. А то вопрос лучше/хуже — он ведь очень субъективен..
ИМХО. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Альтернативные описания > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 2 июня 2007 г. 18:08 |
цитата arhan Почему бы не сделать рядом с описанием кнопочку "Альтернативные описания"? И писать туда, как мы пишем сейчас отзывы. Это бы повысило информативность сайта.
Очень интересное предложение! Обеими руками за!
Одного описания (аннотоции) как мне кажется часто бывает не достаточно.. Уж очень они разные бывают. Встречаются здесь и краткие пересказы всего произведения, и логичное упоминание только о завязке, и даже пустые слова особо ни о чем..
Было бы интереснее, если бы можно было читать несколько аннотаций для произведения, ведь некоторые берутся из различных источников (в книгах, на различных сайтах, и т.п.), некоторые придумываются самими участниками сайта. И всегда будет сложно (и слишком субъективно) выбирать какое же из них лучшее и какое пусть остается.. А тут порой даже выбора особого и нету, ведь первое попавшееся описание уже зачастую и остается здесь навечно.. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Ты нужен FantLab'у!!! > к сообщению |
Vitalik
философ |
| Отправлено 2 июня 2007 г. 17:34 |
С удовольствием помог бы, но знаю только PHP..
О Perl'е, к сожалению, только слышал, но никогда не кодил. Вроде бы он на PHP очень похож, только сложнее синтаксисом..
Если доучиться Perl'у зная PHP не очень сложно, то был бы признателен за какие-нить ссылки по нему. Доучил бы скоренько и смог бы как-нибудь помочь сайту (что бы сделал с большим удовольствием).
| |
